Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sangian sangidah sandilah sanginah sangrilah sanglah sangiyah sangdilah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-02-2007 — Upload : 14-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1147K/PDT/2003
Tanggal 6 Februari 2007 — TRI SUWARNI; MUHTASIN; SUPARNO; DULAH MAKSUM alias SUMERI; NYUMI INDARTI; SANGILAH; NY. YURSINAH; SUKEDI; SUPRAPTO; WARSONO; SUTOPO; PPAT CAMAT DUL CHAERI, BA; SUTIDJAN
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRI SUWARNI; MUHTASIN; SUPARNO; DULAH MAKSUM alias SUMERI; NYUMI INDARTI; SANGILAH; NY. YURSINAH; SUKEDI; SUPRAPTO; WARSONO; SUTOPO; PPAT CAMAT DUL CHAERI, BA; SUTIDJAN
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1003/Pid.B/2009/PN.Dps.
Tanggal 25 Nopember 2013 — MEIS ROBERTO
32 — 12
  • menemukan kardus besar yang mencunigakan karenatakut saksi memanggil istririya yaitu saksi Ni Nyoman Ganti yang kemudianmemanggil saksi Made Sumayasa untuk melilhat isi kardus, seteah kardusdibuka temyata berisi mayat seseorang dan selanjutnya mereka lapor ke Polisi,Kemudian oleh petugas Kepolisian mayat korban dibawa guna divisum danberdasarkan hasil Visum No.YM.01.0611V.F.E.19VER1235/2013 tanggal 16 April2013 yang dibuat oleh dr KUNTHI YULIANTI, SpKF dokter Instalasi KedokteranForensik path RSUP Sangilah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-01-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 14 Januari 2016 — DEDI KURNIADI, CARMUDI ARYAWAN BUDIMAN, WAHYU HARYADI, HERMANTO TOANI, NURDIN, ENANG SUPRIATNA, ERIS SUPRIATNA VS PT KOYO JAYA INDONSIA
92 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • cermat dalam menganalisa fakta hukum yang diterungkap dalam persidangan perkara aquo dan tidak memberikanpertimbangan Hukum yang tepat tentang eksepsi Para Pemohon Kasasisebelumnya Para Tergugat s/d VIII;Bahwa Para Pemohon Kasasi sebelumnya Para Tergugat s/d VIIImendalilkan dalam eksepsi ini mengenai bahwa gugatan yang diajukan olehPengugat tidak jelas maksud dan tujuannya dimana Penggugat telah salahmengikutsertakan Para Turut Tergugat I, Il, Ill menjadi satu kesatuan dalamgugatan Penggugat dimana sangilah