CHANDRA WIJAYA, dkmelawanHASRIT.T.L, dkkdanSANGILI BUDIONO, dk

SANGILI BUDIONO, bertempat tinggal di Jalan Juata laut RT.06RW.25 Nomor 26, Kota Tarakan,2. MUCHLIS TABRANI, SH., bertempat tinggal di JalanDipenogoro RT.08 RW.03 No.11 Kelurahan Sebengkok,Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan,Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Bahwa sampai dengan saat ini sejak tahun 2007, Tergugat Ill besamasamaTergugat Il meletakkan seseorang bernama Beddu bersama keluarganyamenduduki/menempati pondok/rumah tinggal, diduga tanpa proses izinmendirikan bangunan (IMB), berkegiatan/berkebun diatas lahan milik ParaPenggugat (vide Putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor 321/Pid.B/2009 tanggal 04 Agustus 2009 atas nama Tergugat Sangili Budionoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanapemalsuan surat/akta otentik;

(atas nama Terdakwa Sangili Budiono Bin Ahmad Karim)Bahwa dalam kasus yang sama dengan Tergugat Chandra Wijaya(Pemohon Kasasi) diputus bebas/tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanJaksa/Penuntut umum dalam dakwaannya.

(atasnama Terdakwa Sangili Budiono Bin Anmad Karim) Semestinyalah JudexFacti mengenyampingkan bukti P8 tersebut karena ada perkara yang samayang terpisah dengan Terdakwa Chandra Wijaya alias Awi (Pemohon) yangmelakukan upaya hukum (kasasi) dan upaya hukumnya tersebut dikabulkan oleh Mahkamah Agung dengan putusan bebas.Sehingga membuktikan bahwa tanah objek sengketa adalah milik Pemohonyang diperoleh dari membeli pada Sangili Budiono bin Ahmad Karim.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut

SANGILI BUDIONO,dkk

SANGILI BUDIONO, pekerjaan swasta, alamat Juata Laut RT.06,RW.25 No.26, Kota Tarakan, sebagai Terbanding I/semula Tergugat I ;. CHANDRA WIJAYA, pekerjaan swasta, alamat Jalan Jos SudarsoRT.12, No.22 Kota Tarakan, sebagai Terbanding II/semula Tergugat II ;.

III (atastanah objek sengketa)e Surat pernyataan No.102/SP/JL/06.02/1997, tanggal 27 Pebruari 2007e Surat pernyataan No.103/SP/JL/06.02/1997, tanggal 27 Pebruari 2007e Surat pernyataan No.104/SP/JL/06.02/1997, tanggal 27 Pebruari 2007Bahwa dasar kepemilikan surat pernyataan diatas telah dibantah oleh SekretarisDesa Juata Laut saat itu diduga akta palsu (sudah diputus bersalah secara pidana/Vide putusan Pengadilan Negeri Tarakan No.312/Pid.B/2009/PN.Trk, tanggal 4Agustus 2009 atas nama terdakwa Sangili

Saksi kedua bersama Abdul MutalibMenimbang, bahwa dalam pengajuan memori banding Penggugat/Pembanding telah melampirkan putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 4 Agustus 2009,No. 312/Pid.B/2008/PN.Trk, atas nama terdakwa Sangili Budiono Bin Ahmad Karim,putusan a quo, oleh Penggugat/Pembanding diajukan sebagai bukti tambahan agarditandai sebagai bukti P8 ; Menimbang, bahwa Hakim tingkat pertama telah menolak gugatanPenggugat /Pembanding dengan memberikan pertimbangan sebagai berikute Bahwa atas

III (atastanah objek sengketa) berupaSurat pernyataan No.102/SP/JL/06.02/1997, tanggal 22 Pebruari 2007Surat pernyataan No.103/SP/JL/06.02/1997, tanggal 22 Pebruari 2007Surat pernyataan No.104/SP/JL/06.02/1997, tanggal 22 Pebruari 2007Bahwa dasar kepemilikan surat pernyataan diatas telah dibantah oleh SekretarisDesa Juata Laut saat itu diduga akta palsu (sudah diputus bersalah secara pidana/Vide putusan Pengadilan Negeri Tarakan No.312/Pid.B/2009/PN.Trk, tanggal 4Agustus 2009 atas nama Tergugat I Sangili

perlu mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding baik buktiberupa saksi maupun suratsurat, apakah dengan buktibukti tersebut Pengugat/Pembanding dapat pula membuktikan dalil gugatannya, bahwa tanah objek sengketaadalah miliknya ; 22229222 2222222 2 22 2=14Menimbang, bahwa saksi Penggugat/Pembanding masingmasing bernamaAbdul Samad dan Abdul Mutalib menerangkan ; Saksi Abdul Samad: Bahwa setahu saksi tanah yang dipersengketakan antara Hasrit (Penggugat/Pem banding) dengan Sangili

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat dan tanggal lahir cucu Pemohon yang bernama Susanda semula tertulis lahir di Sangili tanggal 12 April 2007 diubah dan menjadi lahir di Toddangsaloe tanggal 26 Mei 2006;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dan atau orang lain yang ditunjuk, untuk mengajukan pencatatan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2019/PN WnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watansoppeng yang memeriksa dan memutusperkara perdata/permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikanPenetapan di bawah ini atas permohonan dari: SANANG, Tempat tanggal lahir di Sangili, 31 Desember 1958,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Alakka,RT/RW 001/003, Kel/Desa Lalabata Rilau Kec.Lalabata, Kab.

Bahwa anak (wali) pemohon tersebut telah mempunyai AktaKelahiran tercatat atas nama SUSANDA, Jenis Kelamin Perempuan,Lahir di Sangili, pada tanggal 12 April 2007 adalah anak ke*1 (satu)dari pasangan suami istri Amir dan Hasnawati dan telah didaftarkanpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Soppeng Nomor 7312LT310520120061 tertanggal 11 September 2012;6.

Bahwa pemohon hendak merubah tempat lahir, tanggal, bulan,dan tahun kelahiran cucu dari pemohon yang semula bernamaSUSANDA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Sangili, padatanggal 12 April 2007 anak dari Amir dan Hasnawati menjadiSUSANDA, jenis kelamin perempuan, lahir di Toddangsaloe,tanggal 26 Mei 2006 anak ke satu dari pasangan suami istri Amirdan Hasnawati menurut ijasah (sd) cucu dari pemohon tersebut ;8.

Menetapkan Perubahan tempat lahir, tanggal, bulan, dan tahunkelahiran cucu dari pemohon yang semula bernama SUSANDA,Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Sangili, pada tanggal 12 April2007 menjadi SUSANDA, jenis kelamin perempuan, lahir diToddangsaloe, tanggal 26 Mei 2006 anak ke 1 (Satu) dari pasangansuami istri Amir dan Hasnawati menurut ijasah (sd) dari CUCUpemohon tersebut sah menurut Hukum dengan segala Akibatnya ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kab.

UndangUndang RI Nomor Nomor 24 Tahun2013):Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang ada telah diperolehfakta bahwa orang yang bernama Susanda lahir di Sangili tanggal 12 April2007 yang tercatat dalam KK dan Kutipan Akta Kelahiran serta nama Susandalahir di Toddangsaloe tanggal 26 Mei 2006 yang tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran adalah orang yang satu dan sama yaitu cucu Pemohon sendiri danbukanlah orang lain, dan menurut Pengadilan namanama tersebut padaintinya adalah menunjuk pada orang yang

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatahun 1992 di Sangili, Desa Pesse, Kecamatan DonriDonri, KabupatenSoppeng Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayan kandungPemohon II bernama Laupe, dinikahkan oleh Imam Andi Mappiasse sebagaiImam kampung Sangili, dengan mahar mahar 11 ringgit yang disaksikan olehduaorang saksi nikah yaitu Latang dan Kamaruddin.Hal. 1 dari 7 hal. Penet.

Para Pemohon mengakui danmemperlihatkan Kartu tanda Penduduk bahwa ia adalah penduduk KelurahanMataosu Kecamatan Watubangga Kabupaten Kolaka Provinsi Sulawesi Tenggaranamun ia hanya mengambil alamat di alamat saudara Pemohon di Ukkee, DesaPesse, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng karena perkawinannyatersebut dilaksanakan di Sangili, Desa Pesse, Kecamatan DonriDonri, KabupatenSoppeng.Bahwa, untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi kartu keluarga Pemohon

yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (a) Undangundang nomor 7 Tahun 1989, maka secara absolut Pengadilan Agamaberwenang mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokok permohonannya memohonpenetapan ltsbat Nikah/pengesahan perkawinannya, yang dilangsungkan menuruthukum Islam di Sangili

Pembanding/Penggugat : HASRIT.T.L Diwakili Oleh : HASRIT.T.L
Pembanding/Penggugat : RATNA SUPIATI Diwakili Oleh : HASRIT.T.L
Pembanding/Penggugat : RATNA ASTUTI Diwakili Oleh : HASRIT.T.L
Pembanding/Penggugat : PATIMAH Diwakili Oleh : HASRIT.T.L
Terbanding/Tergugat : SANGILI BUDIONO
Terbanding/Tergugat : CHANDRA WIJAYA
Terbanding/Tergugat : ELVI WIJAYA
Terbanding/Tergugat : MUCHLIS TABRANI, SH

SANGILI BUDIONO,2. CHANDRA WIJAYA 3. ELVIWIJAYA Pembanding/semula Penggugat I, Penggugat II,Penggugat III dan Penggugat IV ; Melawanpekerjaan swasta, alamat Juata Laut RT.06, RW.25No.26, Kota Tarakan, sebagai Terbanding I/semulaTergugat I ; pekerjaan swasta, alamat Jalan Jos Sudarso RT.12,No.22 Kota Tarakan, sebagai Terbanding I/semulaTergugat IT ; pekerjaan Ibu Rumah Tangga alamat Jalan JosSudarso RT.12, No.22 Kota Tarakan, sebagai Terbanding III/semula Tergugat III ; 4.

(atas tanah objeksengketa) berupa : Surat pernyataan No.102/SP/JL/06.02/1997, tanggal 27 Pebruari 2007 Surat pernyataan No.103/SP/JL/06.02/1997, tanggal 27 Pebruari 2007 Surat pernyataan No.104/SP/JL/06.02/1997, tanggal 27 Pebruari 2007Bahwa dasar kepemilikan surat pernyataan diatas telah dibantah oleh SekretarisDesa Juata Laut saat itu diduga akta palsu (sudah diputus bersalah secarapidana/Vide putusan Pengadilan Negeri Tarakan No.312/Pid.B/2009/PN.Trk,tanggal 4 Agustus 2009 atas nama terdakwa Sangili

atas nama DT.Asrulsyah: surat pemberitahuan pembagian kapling perwatasan dimaksud dariKepala Desa Juata Laut Nanda Gani tertanggal 27 Desember 1992surat pernyataan mantan Kepala Desa Juata Laut Rahman YalakanSaksisaksi Penggugat/Pembanding1.2.Saksi pertama bersama Abdul SamadSaksi kedua bersama Abdul MutalibMenimbang, bahwa dalam pengajuan memori banding Penggugat/Pembanding telah melampirkan putusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 4 Agustus 2009,No. 312/Pid.B/2008/PN.Trk, atas nama terdakwa Sangili

atas tanah objeksengketa) berupa : Surat pernyataan No.102/SP/JL/06.02/1997, tanggal 22 Pebruari 2007 Surat pernyataan No.103/SP/JL/06.02/1997, tanggal 22 Pebruari 2007 Surat pernyataan No.104/SP/JL/06.02/1997, tanggal 22 Pebruari 2007Bahwa dasar kepemilikan surat pernyataan diatas telah dibantah oleh SekretarisDesa Juata Laut saat itu diduga akta palsu (sudah diputus bersalah secarapidana/Vide putusan Pengadilan Negeri Tarakan No.312/Pid.B/2009/PN.Trk,tanggal 4 Agustus 2009 atas nama Tergugat I Sangili

P7: Surat Pernyataan Mantan Kepala Desa Juata Laut (Rahman Djalakan)Menimbang, bahwa dalam pengajuan memori banding, Penggugat/Pembanding telah melampirkan 1 (satu) buah surat bukti berupa salinan putusan PengadilanNegeri Tarakan tanggal 04 Agustus 2009 No.312/Pid.B/2008/PN.Trk, atas namaterdakwa SANGILI BUDIONO Bin AHMAD KARIM (Tergugat I/Terbanding I) danPengadilan Tinggi menandai sebagai bukti P8 ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat tersebut P1 s/d P8 Para Tergugat/Para Terbanding tidak membantah

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di Sangili DesaUkkee, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng selama 6 tahun danhingga saat ini telah dikaruniai anak;3.

Saksi bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, sedang Tergugat saksi kenal bernama Arfandi bin Udin sejakmenikah dengan Penggugat;Hal 3 dari 10 hal Put Nomor 0523/Pdt.G/2019/PA.Wsp.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggaln 19 Juli 2012;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 6 tahun di rumah orang tua Tergugat di Sangili, Desa Ukkee,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng sebagai

Saksi Il bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tante Penggugat,sedang Tergugat saksi kenal bernama Arfandi bin Udin sejak menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggaln 19 Juli 2012;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 6 tahun di rumah orang tua Tergugat di Sangili, Desa Ukkee,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng sebagai tempat tinggalterakhir dan telah dikaruniai dua

Penggugat-HASRIT.T.L2.RATNA SUPIATI3.RATNA ASTUTI4.PATIMAHTergugat.SANGILI BUDIONO2.CHANDRA WIJAYA3.ELVI WIJAYA4.MUCHLIS TABRANI, SH

SANGILI BUDIONO, Pekerjaan Swasta, beralamat Juata laut Rt.06Rw.25 No.26, Kota Tarakan, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2. CHANDRA WIUIAYA, Pekerjaan Swasta, beralamat Jalan YosSudarso RT.12 No.22 Kota Tarakan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;3. ELVI WIJAYA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat JalanYos Sudarso RT.12 No.22 Kota Tarakan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat HII; 4.

palsu(sudah diputus bersalah secara pidana) dan PARA TERGUGAT tidakmengetahui secara persis batasbatas tanah dimaksud;Bahwa sampai dengan saat ini sejak tahun 2007, Tergugat IIIbesamasama Tergugat II meletakkan seseorang bernama Beddubersama keluarganya menduduki/menempati pondok/rumahtinggal, diduga tanpa proses izin mendirikan bangunan (IMB),berkegiatan/berkebun diatas lahan milik Para Penggugat (VidePutusan Pengadilan Negeri Tarakan No.321/Pid.B/2009 tanggal 04Agustus 2009 atas nama Tergugat SANGILI

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama Nasrah bin Kasaming, lahirpada tanggal 30 Agustus 1995 (Umur 17 tahun 11 bulan ) di Sangili, berdasarkan AktaKelahiran Nomor = 1523/Dis/dkett/XII/2010 tanggal 31 Desember 2010 bermaksudmenikahkan anak lakilaki tersebut dengan seorang perempuan bernama Rita Rahayubinti Masriadi.2.

persidanganselanjutnya ketua majelis membacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, maka Pemohon mengajukanbuktibukti sebagai berikut:Saksisaksi dibawah sumpah:Surat penolakan perikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng No.KK.21.18./.1.6/PW.01/155/VII/2013, tanggal 1 Juli 2013,selanjutnya diberi kode PAkta Kelahiran dari Catatan Civil Nomor.1523/Dis/dkett/XII/2010 menerangkanbahwa di Sangili

Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah yang telahmenikah pada hari Selasa 6 Mei 2014, Pemohon berstatus dudasedangkan Termohon berstatus janda, berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 0143/015/V/2014 tertanggal 12 Mei 2014 sebagaimanaditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (K UA)Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng dan selama menikah tidakpernah bercerai,Bahwa,Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri telah hidup bersamaselama 3 tahun di rumah Pemohon di Sangili

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon, di Sangili selama 3 tahun lebih dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Muh. Ahsan Ramadan, umur 1 tahun dan anaktersebut saat ini bersama Termohon Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun pada tahun 2017 sudah mulai tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa Termohon suka menelpon tengah malam dengan orang lain.

Saksi kedua (II) di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kepalaDusun dimana Pemohon berdomisili.Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon sebagai Ssuami isteri.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon, di Sangili selama 3 tahun lebih dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Muh.

sehingga bukti tersebut dipandang telahmemenuhi syarat formil dan meteril akta otentik yang berkekuatan pembuktiansempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang merupakan akta otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat oleh karena ituterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dengandemikian diajukannya permohonan ini telah berdasarkan hukum ;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menerangkan bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal di Sangili

; Bahwa Nurmalia binti La Ugu sudah siap menjalankan tanggung jawabsebagai isteri dan ibu karena Nurmalia binti La Ugu selama ini telah terlibatdalam mengurus rumah tangga dengan membantu keluarga di rumahdalam urusan memasak, mencuci, membersihkan rumah dan lainlain;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan calon suami anak Pemohon yangmengaku bernama Kaharuddin bin Kasaming, usia 19 (Sembilan belas) tahun 4(empat) bulan tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Batu,tempat kediaman di Dusun Sangili

Saleng, usia 46tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sangili,Desa Pesse, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng;, dan ataspertanyaan Hakim ayah dari calon suami anak Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Kasaming bin A. Saleng sudah mengerti maksud Pemohonmenghadirkannya di persidangan, yaitu sehubungan dengan keinginananaknya, Nurmalia binti La Ugu, menikah dengan anak Pemohon,Kaharuddin bin Kasaming; Bahwa Kasaming bin A.

Saleng sebagai orangtua juga akan membantunyadengan cara membantu pemenuhan kebutuhan pokok keluarganyaBahwa, Pemohon telah menghadirkan ibu kandung calon suami anakpara Permohon, yang mengaku bernama Maseati binti La Nguju, usia 47 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Sangili, DesaPesse, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng dan atas pertanyaanHakim ibu calon suami anak Pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Maseati binti La Nguju sudan mengerti maksud

Memberi izin kepada Pemohon ( HARUDIN bin SANGILI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RICKA NURBAETI binti HARDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300000,00 ( tiga ratus ribu rupiah );

Bahwa, Penggugat lahir di Sangili pada tanggal 12 Agustus 1990 berdasarkanKartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi Sulawesi SelatanKabupaten Soppeng NIK : 7312057112900002 tanggal 26Nopember 2012.2.

No. 150 K/Pid/2010telah terbukti secara sah dan meyakinkan, karena Pemohon Kasasi JaksaPenuntut Umum telah dapat membuktikan bahwa judex facti telah salah menerapkan hukum pembuktian dan pembebasan Terdakwa bukanlah pembebasanmurni dan pada diri Terdakwa tidak alasan pemaaf dan pembenar, makaTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Bahwa dalam perkara yang telah diperiksa dan diadili serta diputus oleh KetuaMajelis Hakim yang sama atas nama Terdakwa SANGILI BUDIONO BINAHMMAD

Bahwa Pertimbangan Putusan Judex Facti Kontradiktif : Bahwa, terdapat kontradiksi pada pertimbangan Judex Facti disatu sisimenyatakan bahwa Terdakwa dinyatakan tidak terbukti melakukan tindakpidana disisi lain dalam putusan bahwa dalam perkara yang telah diperiksadan diadili serta diputus oleh Ketua Majelis Hakim yang sama atas namaterdakwa SANGILI BUDIONO BIN AHMMAD KARIM, dengan Nomorputusan : 312IPid.B/2008/PN.Trk, tanggal 04 Agustus 2009, bahwaTerdakwa tersebut telah dinyatakan terbukti secara