Pemohon:
MELKY LERRY SANGKAY

P/2022/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan dari :MELKY LERRY SANGKAY, lahir di Manado pada tanggal 28November 1986, Umur 36 Tahun, Jenis Kelamin lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, AlamatKelurahan MadidirUre Kecamatan Madidir Kota Bitung, Agama Kristen,Status Kawin, Pekerjaan Wiraswasta disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

Biaya Perkara dibebankan pada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya dipersidangan Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 71722022811860001 atas namaMELKY LERRY SANGKAY, bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda P1;Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PN Bit2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7172041511170004 tertanggal 10 Februari2022 atas nama Melky Lerry Sangkay bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya selanjutnya bukti Surat diberi tanda P3;4. Fotokopi Pernyataan Keputusan Rapat PT. Dok Kelapa Dua Permai Nomor34 tertanggal 30 Desember 2016 bermeterai cukup dan telah dicocokandengan fotokopinya selanjutnya bukti surat diberi tanda P4;5.

Tanda Penduduk (KTP) NIK71722022811860001 atas nama MELKY LERRY SANGKAY didapatkan fakta,Pemohon mempunyai Kartu Tanda Penduduk yang beralamat di di KelurahanMadidir Unet Kecamatan Madidir Kota Bitung selain itu pula dihubungkandengan bukti P5 berupa Pernyataan Keputusan Rapat PT. Dok Kelapa DuaPermai Nomor 34 tertanggal 30 Desember 2016 dimana Pemohon adalahsebagai Direktur PT.

Penyidik Atas Kuasa PU:
IVAN SANGKAY
Terdakwa:
JACKRIS KATIANDAGHO

SANGKAY sebagai Penyidik Pembantu di KepolisianSektor Ranowulu tanggal 04 Maret 2020 yang dilimpahkan dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 06 Maret 2020;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 3 (tiga) orangsaksi yang keterangannya sesuai dengan yang diuraikan dalam Berita AcaraPenyidik yang keterangannya disampaikan dibawah sumpah yaitu saksi NOLUMINANG, Saksi OBER KAKAUHE, dan saksi HERMAN MANDAK;Bahwa keterangan saksisaksi tersebut yang pada pokoknya

Sangkay, PenyidikPembantu dari Kepolisan Sektor Ranowulu dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimDavid J. Makabimbang, S.H. Herman Siregar, S.H.,M.H.

Penyidik Atas Kuasa PU:
IVAN P SANGKAY
Terdakwa:
YOLANDA NANEMPA

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bitung dan dihadirioleh Ivan P Sangkay, SH Penyidik Pada Kepolisian Negara RI daerah SulutResor Bitung sektor Ranowulu dan dihadapan terdakwa ;PANITERA PENGGANTI HAKIMNOVA HABIBIE, SH HERMAN SIREGAR, SH,MH.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 2/ Pid.C/ 2019/ PN. Bit

Menyatakan Terdakwa MATHEOS SANGKAY Alias OM ACI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan cabul terhadap Anak

2.

MH
Terdakwa:
MATHEOS SANGKAY alias OM ACI

Menyatakan terdakwa Samuel Sangkay, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berat, sebagaimana dalam dakwaan primair;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Samuel Sangkay dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;

3.

SH
Terdakwa:
SAMUEL SANGKAY

Nama lengkap : Samuel Sangkay;2. Tempat lahir : Tombatu;3. Umur/Tanggal lahir : 62 tahun/ 26 September 1956;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Molompar Satu Jaga Il Kec. TombatuTimur Kabupaten Minahasa Tenggara;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Samuel Sangkay ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:Penyidik sejak tanggal 6 April 2019 sampai dengan tanggal 25 April 2019;.

terdakwa SAMUEL SANGKAY, kemudian terdakwa SAMUELSANGKAY dan saksi korban JHONY LEONG berkelahi di jalan umum sampai didepan rumah keluarga Ibu YELLY SANGER kemudian korban JHONY LEONGmemukul terdakwa SAMUEL SANGKAY dengan kayu keras di bagian tangan,kaki dan punggung, namun setelah itu saksi koroan JHONY LEONG kehilangankeseimbangan sehingga terjatun ketanah, melihat hal tersebut terdakwaSAMUEL SANGKAY sudah berada di atas tubuh saksi korban JHONY LEONGdan menikam bagian perut saksi korban JHONY

agar membantu pekerjaansaksi korban JHONY LEONG tetapi ditolak oleh terdakwa SAMUEL SANGKAYdan hanya santai bermalasmalasan, sehingga ketika bapak OSCAR datangdan mengecek di lokasi saksi korban JHONY LEONG menyinggung kepadaterdakwa SAMUEL SANGKAY soal pekerjaannya tersebut, dan berawal dari haltersebut terdakwa SAMUEL SANGKAY merasa tidak senang dengan saksikorban JHONY LEONG, kemudian sekitar pukul 22.30 wita tibatiba terdakwaSAMUEL SANGKAY datang ke rumah korban saksi JHONY LEONG denganberteriakteriak

memanggil saksi korban JHONY LEONG sambil mengajaknyauntuk berkelahi sehingga membangunkan saksi korban JHONY LEONG,sehingga akhirnya saksi korban JHONY LEONG merasa tidak tahan danterpaksa keluar dari rumah dan melihat terdakwa SAMUEL SANGKAY sudahmemegang senjata tajam di tangan kanannya, kemudian saksi korban JHONYLEONG mengambil sepotong kayu keras yang berada disamping rumah denganmaksud untuk menghadapi terdakwa SAMUEL SANGKAY, kemudian terdakwaSAMUEL SANGKAY dan saksi korban JHONY LEONG berkelahi

akhirnya saksi korban JHONY LEONGmerasa tidak tahan dan terpaksa keluar dari rumah dan moelihatterdakwa SAMUEL SANGKAY sudah memegang senjata tajam ditangan kanannya, kemudian saksi korban JHONY LEONG mengambilsepotong kayu keras yang berada disamping rumah dengan maksuduntuk menghadapi terdakwa SAMUEL SANGKAY, kemudian terdakwaSAMUEL SANGKAY dan saksi korban JHONY LEONG berkelahi dijalan umum sampai di depan rumah keluarga Ibu YELLY SANGERkemudian korban JHONY LEONG memukul terdakwa SAMUELSANGKAY

SANGKAY, S.H.
Terdakwa:
ADI SUWIGNYO alias BINYO

Kelurahan Tingkulu) dan Desa Kokadan sebuah Gudang Di Desa Tingkulu atau setidak tidaknyapada tempat tempat tertentu) yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Manado, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuan dengannya atau orang lain, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut saksi korbanbersama dengan temantemannya yaitu) = saksi STELA KATUUK(Adik Saksi Korban), saksi INDRA SANGKAY

kepada Saksi STELAKATUUKmana mu lia itu) HP(mana HPnya mau dilihat) karenatakut daripada dipukul terdakwa maka Saksi STELA KATUUKmenyerahkan HPnya kepada terdakwa dan terdakwa jugameminta HP Saksi Korban dan karena takut saksi korbanjuga ikut menyerahkan HP miliknya kepada terdakwa apalagiterdakwa mengaku sebagai anggota Polisi kemudian terdakwamengajak saksi korban dan Saksi STELA KATUUK untuk jalanjalan dengan mengunakan motor yang dikendarai terdakwanamun teman saksi korban yaitu) saksi INDRA SANGKAY

danSaksi JERRY PANTOUW menawarkan diri untuk jalan denganterdakwa, kemudian terdakwa pergi dengan memboncengsaksi INDRA SANGKAY dan Saksi JERRY PANTOUW sedangkanSaksi Korban dan Adiknya Saksi STELA KATUUK diperintahkanterdakwa untuk menungu di Halte, kemudian saksi korbandan adiknya pergi unuk mencari pertolongan dan kembali keHalte untuk mengecek apakah temantemannya yang dibawaterdakwa sudah kembali namun tidak lama kemudian datangterdakwa seorang diri saja dengan mengunakan sepeda motorsedangkan

setidak tidaknyapada tempat tempat tertentu) yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Manado, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut saksi korbanbersama dengan temantemannya yaitu) saksi STELA KATUUK(Adik Saksi Korban), saksi INDRA SANGKAY

dan SaksiJERRY PANTOUW menawarkan diri untuk jalan denganterdakwa, kemudian terdakwa pergi dengan memboncengsaksi INDRA SANGKAY dan Saksi JERRY PANTOUW sedangkanSaksi Korban dan Adiknya Saksi STELA KATUUK diperintahkanterdakwa untuk menunggu di Halte, kemudian saksi korbandan adiknya pergi untuk mencari pertolongan dan kembalike Halte untuk mengecek apakah temantemannya yang dibawaterdakwa sudah kembali namun tidak lama kemudian datangterdakwa seorang diri saja dengan mengunakan sepeda motorsedangkan

Pembanding/Penggugat : Olga Maggy Mamangkey, SH
Terbanding/Tergugat I : Freddy Sangkay
Terbanding/Tergugat II : Esther Sangkay
Terbanding/Tergugat III : Otniel Sangkay
Terbanding/Tergugat IV : Rut Dotulong
Terbanding/Tergugat V : Herry Dotulong
Terbanding/Tergugat VI : Hengky Dotulong
Terbanding/Turut Tergugat VI : Viane Pongantung
Terbanding/Turut Tergugat VII : Heldy Wilar
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Jantje Kiwol
Terbanding/Turut Tergugat IX : Susan Wowor
Terbanding

Alamat Desa Tawaang Barat Jaga IIKecamatan Tenga Kab.Minsel, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING I semulaTERGUGAT ;HERRY DOTULONG jenis kelamin Lakilaki, Warga Negara IndonesiaPekerjaan Tani, Alamat Desa Radey Jaga Kecamatan Tenga Kab.Minsel, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II;RUT DOTULONG, jenis kelamin Perempuan Warga Negara IndonesiaPekerjaan Tani, Alamat Desa Radey jaga IVKecamatan Tenga Kab.Minsel, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING III Semula TERGUGAT III;OTNIEL SANGKAY

TengaKab.Minsel, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IV semula TERGUGAT IV;Halaman 2 dari 18 halaman putusan Nomor 69/PDT/2021/PT MNDESTHER SANGKAY, jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Perangkat Desa Radey, Alamat DesaRadey Jaga Il Kec. Tenga Kab. Minsel, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING V semulaTERGUGAT V;FREDDY SANGKAY, jenis kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Pendeta GPDI, Alamat Desa MolinowJaga Kec. Tenga Kab.

Emmy Sangkay Manorek dan para Tergugat,namun orang tua para Penggugat yang bernama JULIN KIWOLalmarhumah dan AGUS SEMUEL KIWOL almarhum belum/tidak sebagaipihak dalam perkara perdata di Pengadilan Negeri Tondano No.175/1979Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Manado No. 53/Perd/1986/PT.Mdo, dan ituHalaman 8 dari 18 halaman putusan Nomor 69/PDT/2021/PT MNDberarti orang tua para penggugat yang bernama JULIN KIWOLalmarhumah dan AGUS SEMUEL KIWOL almarhum ataupun parapenggugat/ pembanding, tidak harus tunduk

Emmy Sangkay Manorek, Marie Dotulong,Hengky Dotulong, Herry Dotulong dan Ruth Dotulong yang telahberkekuatan hukum tetap berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriTondano No.175/1979 tanggal 5 Februari 1985 Jo. Putusan PengadilanTinggi Manado No. 53/Perd/1986/PT.Mdo tanggal 23 Juni 1986 yangdimenangkan oleh Ny.

Emmy Sangkay Manorek(ibu dariterbanding/Tergugat , Il, Ill, IM, V dan Tergugat Vi/Oma dari TurutTerbanding/Turut Tergugat , Il dan Turut Tergugat III), Marie Dotulong (ibudari Turut Terbanding/Turut Tergugat I, II dan Turut Tergugat III), HengkyDotulong (Terbanding 1/Tergugat 1), Herry Dotulong (Terbanding II/TergugatIl) dan Ruth Dotulong (Terbanding III/Tergugat III);Bahwa Objek sengketa dikuasai Para Terbanding sebab Objek SengketaMilik Para Terbanding sebagai Ahli Waris dari Alma.

.: 082197077020: CHARLES SANGKAY , SH,: Manado/7 Agustus 1974,Umur : 45 Tahun,Jenis Kelamin : LakiLaki,Kewarganegaraan : Indonesia,Alamat : Desa Pineleng Timur Jaga Kec.

Perkawinan tertanggal 29 September 1995nomor 728/XXX/P4/1995 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado untukmengirimkan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Manado kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado untukdidaftarkan dalam buku register yang telah disediakan untuk keperluanitu;Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara ini.Subsider :Mohon keadilan.Hormat Kami,Kuasa Hukum Penggugat,CLIFT PITOY, SH CHARLES SANGKAY

.: 082197077020: CHARLES SANGKAY , SH,: Manado/7 Agustus 1974,: 45 Tahun,: LakiLaki,: Indonesia,: Desa Pineleng Timur Jaga Kec.

untukdidaftarkan dalam buku register yang telah disediakan untuk keperluanitu;.Menyatakan PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagai orang tua dari anakperempuan satusatunya yang bernama EMILLY LETYSHA DESIRE SOPUTANyang lahir pada tanggal 5 Februari 2017 berdasarkan kutipan aktakelahiran nomor 7171LT180620190029 tertanggal 18 Juni 2019 wajibmendidik dan menafkahi sampai dewasa;Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara ini.Subsider :Mohon keadilan.Hormat Kami,Kuasa Hukum Penggugat,CLIFT PITOY, SH CHARLES SANGKAY

Menyatakan Terdakwa ANTON YUSUF Alias ANTON Bin MAX SANGKAY, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak Memenuhi Standar dan Persyaratan Keamanan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan terdakwa, serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2014 PN Brb, halaman 1 dari 13 halamanSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ANTON YUSUF Alias ANTON Bin MAX SANGKAY

butir obat jenis Carnophen;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohon putusanseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :~ Bahwa terdakwa ANTON YUSUF Als ANTON Bin MAX SANGKAY

;w Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 196 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.AtauKedua :nonnnnn n= Bahwa terdakwa ANTON YUSUF Als ANTON Bin MAX SANGKAY, padawaktu dan tempat seperti tersebut diatas dalam dakwaan kesatu, tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian sebagaimana dimaksud dalam Pasal108, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa bermula

stiizwijgen element van delict), dan unsur ini baru dibuktikan apabila ada keraguraguan tentang Toerekening van Baarheid (ketidak mampuan bertanggung jawab) dari seseorangyang melakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan dari saksi yanghadir di persidangan maupun keterangan terdakwa sendiri yang saling bersesuaian satu sama laindengan jelas menunjukkan bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara ini adalah,terdakwa ANTON YUSUF Alias ANTON Bin MAX SANGKAY

masyarakat ;e Terdakwa sudah pernah dihukum atas tindak pidana yang sama;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Memperhatikan pasal 196 UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dan Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2014 PN Brb, halaman 11 dari 13 halaman45MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ANTON YUSUF Alias ANTON BinMAX SANGKAY

Penggugat:
OLGA MAGGY MAMANGKEY, SH (KUASA HUKUM DARI DANNY WAWORUNTU, DKK)
Tergugat:
1.FREDDY SANGKAY
2.ESTHER SANGKAY
3.OTNIEL SANGKAY
4.RUT DOTULONG
5.HERRY DOTULONG
6.HENGKY DOTULONG
Turut Tergugat:
6.VIANE PONGANTUNG
7.MARSELINUS HELDY WILAR
8.JANTJE KIWOL
9.SUSAN WOWOR
10.LIKE WOWOR
11.FELIX F. WOWOR
12.THEODORUS VENTJE LAMONGE

HENGKY DOTULONG (TERGUGAT ) ; Halaman 8 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 102/Pdt.G/2020/PN Amr10.1112.13.14.HERRY DOTULONG (TERGUGAT Il) ; RUT DOTULONG (TERGUGAT Ill) ; OTNIEL SANGKAY (TERGUGAT IV) ; ESTHER SANGKAY (TERGUGAT V) dan ; 7.

FREDY SANGKAY (TERGUGAT VI) ; Bahwa Turut Tergugat IV (JANTJE KIWOL) pernah mengajukan gugatan keaaPengadilan Negeri Tondano dengan perkara Perdata No. 175/ 1979 atas 2(dua) bidang tanah Kebun kelapa yang terletak di tempat bernama MasieDesa Radey dan di tempat bernama Parigi Desa Radey (Tanah Obyeksengketa), .Namun JANTJE KIWOL (Turut Tergugat IV) tidak ikut sertakan Julin Kiwolalmarhumah (ibu para Penggugat , Il, IllIV) dan Agus Semuel Kiwolalmarhum sebagai pihak dalam perkara perdata No. 175/1979

Sangkay, SP, Aj.Ak, MSi);2. Bahwa PEMOHON memperoleh obyek tanah tersebut dari segenap ahllwaris Louisa Toeasey berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 5yang dibuat dihadapan Notaris Jeane Jolanda Unsulangi, SH pada tanggal21 September 2017;3. Bahwa total luas tanah yang sudah di jual belikan oleh Ahli Waris LouisaToeasey kepada PEMOHON adalah seluas + 12.000 M? (dua belas ribumeter persegi);4.

Sangkay, SP,Aj.Ak, MSi);Menimbang, bahwa pemilik sebelumnya dari tanah tersebut yaitu ahllwaris dari Louisa Toeasey adalah merupakan pemilik yang sah hal mana telahditegaskan dalam putusan Pengadilan Negeri Manado nomor 241/Pdt.G/1985/PN.Mdo jo Putusan Pengadilan Tinggi Manado nomor 184/Pdt/1986/PT.Mdo joPutusan Mahkamah Agung nomor 2288K/Pdt/1987 jo Putusan PeninjauanKembali nomor 44 PK/Pdt/ 1995 yang sudah berkekuatan hukum tetap dantereksekusi pada tanggal 8 November 2018 (eksekusi I) dan tanggal

Sangkay, SP, Aj.Ak, MSi selaku Camat Tikalaberdasarkan SK Kanwil BPN Propinsi Sulawesi Utara Nomor: 60/Kep71.300/V/2018 tanggal 7 Mei 2018 sebagaimana Akta Jual Beli No. 09/2020tertanggal 9 April 2020 sehingga Hakim berpendapat bahwa proses jual bellitersebut adalah sah menurut hukum karena dilaksanakan sesuai prosedur yangberlaku;halaman 11 dari 14 Penetapan Permohonan Nomor 165/Pat.P/2021/PN MndMenimbang, bahwa oleh karena proses jual beli atau peralihankepemilikan dari pemilik sebelumnya yaitu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Romi Bin Sangkay) terhadap Penggugat (Yuliana Binti Hartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.320.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : OLGA MAGGY MAMANGKEY, SH (KUASA HUKUM DARI DANNY WAWORUNTU, DKK)
Terbanding/Tergugat I : FREDDY SANGKAY
Terbanding/Tergugat II : ESTHER SANGKAY
Terbanding/Tergugat III : OTNIEL SANGKAY
Terbanding/Tergugat IV : RUT DOTULONG
Terbanding/Tergugat V : HERRY DOTULONG
Terbanding/Tergugat VI : HENGKY DOTULONG
Terbanding/Turut Tergugat VI : VIANE PONGANTUNG
Terbanding/Turut Tergugat VII : MARSELINUS HELDY WILAR
Terbanding/Turut Tergugat VIII : JANTJE KIWOL

MELKY FERRY SANGKAY telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Secara Terang-terangan dan Tenaga Bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;

., S.H
Terdakwa:
1.ROBIE WILLIAM KAPARANG
2.JIMMY YUSAK TOREH
3.MELKI FERY SANGKAY

SANGKAY, SP.Aj.AK selaku CamatPaal Dua ; ditandai bukti P.21 ;22.Fotocopy Surat dari Kepala Bagian Administrasi Pemerintahan UmumU.b Kepala Sub Bagian Pengawasan dan TRANTIB Sekretariat DaerahKabupaten Minahasa Utara No.40/Pum/Sekre/VIII/2015 tertanggal 5Agustus 2015 tentang Tapal Batas ; ditandai bukti P.22 ;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.22 mana telahdimetraikan secukupnya dan dipersidangan dicocokkan sesuai denganaslinya, kecuali bukti P.17 sampai P.20 tanpa asili ;Menimbang,

Sangkay, SP.Aj.Ak., dimana dalam bukti P.21 tersebutCamat Paal Dua tersebut menarik kembali serta membatalkan tandatangannya pada bukti P.18 yaitu Surat Keterangan Lurah Malendengtertanggal 20 Juli 2014 No.1934/71.71.111005/201 dengan alasan bahwaCamat Paal Dua Argo B. Sangkay, SP.Aj.AK. tidak mengetahui tanah dariMoody Revold Sondakh sesuai bukti P.18 dan Gambar tanah seluas 128.154M2 (P.19);Menimbang, bahwa karena sesuai dengan bukti P.21 tersebut,ternyata Camat Paal Dua Kota Manado Argo B.

Sangkay, SP.Aj.AK., pernahmengetahui/menanda tangani dan meregister bukti P.18 yaitu SuratKeterangan Lurah Malendeng tertanggal 20 Juli 2014 No. 1934/SK/71.71.111005/2014 dan bukti P.19 yaitu Gambar tanah seluas 128.154M2 dalam register di Kecamatan No.467/71.71.11/VIII/2014., dan dalamjawaban bagian eksepsi pihak Tergugat telah berkeberatan atas gugatanPenggugat karena tidak tariknya Camat Paal Dua sebagi pihak dalamHal 45 dari Hal 57 Putusan No : 437/PDT.G/2014/PN.Mnd.gugatan padahal bukti P.18

Tergugat dapat mengajukanbuktibukti yang dapat menguatkan sangkalannya (tengen bewijs) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil GugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P9 dan saksisaksiyaitu Adrian Sabanari, Samuel Mangalete dan James Luas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 s/d T5 dan saksisaksi yaitu AdelinTakapento, Adrianus Arengsingga, Ferdinan Takaliuang dan Ivan Paresius Sangkay

akan mempertimbangkan bukti surattersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi yang diajukan olehPenggugat Mejelis berpendapat pengetahuan para saksi tentang kepemilikan objeksengketa hanyalah berdasarkan cerita dari Nimbrot Takaliuang dan Ferdinan Takaliuang,sedangkan berdasarkan bukti surat T2 dan keterangan saksi Ferdinan Takaliuangdipersidangan ternyata bertolak belakang dengan keterangan para saksi Penggugatdipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ivan Paresius Sangkay

FILLI SUSAN SANGKAY, Tempat/tanggal lahir Tomohon/ 1 Juni 1998, JenisKelamin Perempuan, Agama Katolik, Pekerjaan MRT, AlamatKelurahan Woloan Tiga Lingkungan VI Kecamatan TomohonBarat Kota Tomohon;Atas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan kenal Pemohon karena adahubungan keluarga dengan Pemohon, saksi bersedia menjadi saksi dalam perkara inijuga bersedia untuk diambil janji;Kemudian saksi diambil janji sesuai dengan cara agamanya untuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya