Ditemukan 14 data
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
868 dari atasnama Sakon Sangken yang telah dibeli dan dimiliki oleh Saudara HAchmad Dhofir ;e Bahwa Baik Kohir PBB/NOP blok 0020175 maupun Kohir C DesaNo. 816/1830 Psl 868 terletak di Pegaulan Tanjakan Desa SukaresmiKecamatan Lemah Abang , dan Fisik/Objek tanahnya sama ; Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah Buku Penetapan huruf CNo. 1830 No Blok 868 atas nama Sakon Bin/alias Sangken tanggal 15Juni 1973;Surat Ketetapan ini membuktikan adanya Leter C yang terdaftar diDesa dengan C No. 1830 blok
di Kampung PegaulanTanjakan girik 1830 persil 868 atas nama Sakon bin Sangken;Eksekusi ini salah objek seharusnya tanah yang di eksekusi adalahtanah hasil keputusan perkara No. 72/Pdt.G/1989/PN.Bks dariaanmaning No. 3/Aanm/1992/72/ Pdt.G/1989/PN.Bks tanggal 5November 1992, tanah sudah diserahkan Uceng dan dijual ke Arin diJabon;4.
Sertifikat Hak Milik No.376/Sukaresmi dengan GS/SU tanggal = 20003No. 06/2000 ;Sertifikat yang menunjuk pada objek tanah milik Terdakwa terhadaptanah di Kampung Pegaulan Girik C 1830 persil 868 atas nama SakonBin Sangken yang beralih menjadi atas nama H Dhofir dengan Nop PBBNo. 002/175 , dengan Surat Ukur GS/SU tanggal = 2000 No. 06/2000 ;5.
No. 10 PK/Pid/2013Adalah SK pembatalan sertifikat dengan identitas bukan milik Terdakwakarena sesuai dengan isi dari putusan TUN , sertifikat dengan Surat UkurNo. 06/Sukaresmi /2001 tanggal 14 Maret 2001 terletak di KampungLaban Bongkok, berbeda dengan sertifikat Terdakwa yaitu identitasnyaberada di Pegaulan Tanjakan berasal dari girik 1830 persil 868 asalSakon bin sangken dengan GS/SU tanggal = 2000 No. 06/2000 ;8.
Sakon bin Sangken dalam perkara perdata registerNo.72/Pdt.G/ 1989/PN.Bks, karena Sdr. Uceng cs wanprestasi tidakmembayar honornya berupa bagi hasil atas tanahnya sengketa a quo,maka Sdr. Susanto kemudian menggugat Sdr. Uceng cs di PengadilanNegeri Bekasi karena wanprestasi yang diputus secara bij verstek.karenaSdr. Uceng cs tidak hadir di persidangan dan Pengadilan Negeri Bekasimengabulkan gugatan Sdr. Susanto ;10.Bahwa dari sinilah Sdr.
45 — 6
it hwe yang ter akwa pukulkan yaitu kayu yang menija Ay ba rang burt:P iyox sangken pisau tersehut kenunyaan korban yang ter akwa rebut =Pin wat kejaian ; : re eS asmod ~~Beuticnotee imbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa; .a 1 (satu) potong kayu yang panjangnya 1k 1 meter;BIS NP, . 1 (satu) bilah pisau tanpa sarung 3;ptevekenal Jengan barang+ bukti tersebut terdakwa dan saksi saksimenyatakan...a 3 ae, Malet Menimbang, berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa
9 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Mad Suparto bin Sanmardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sangken binti Hadi Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
13 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (IRWAN bin JAKA) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SANGKEN binti KARTOWIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
11 — 0
Marmin bin Sangken, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dukuh Kresek Rt. 001 Rw. 005 DesaKarangtengah Kecamatan Poncowarno Kabupaten Kebumen,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saya kenal Penggugat dan Tergugat karena ayahPenggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sayao dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagikarena sejak bulan Maret 2017 Pebruari 2016 Tergugat
9 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sangken (Penggugat), nomor: tanggal 13 April 2016 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Bojonegoro; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:Halaman 3 dari 10: Putusan nomor
52 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
(delapan ribu seratus tiga meter persegi) serta tanaman kebun buah langsatpohon buah durian yang berada di Lembo Lesung tersebut, adalah sebagaipeninggalan atau warisan dari orang tua Penggugat bernama Malik yangtelah meninggal dunia pada tahun 1948 di Sangken, Melak (sekarangmasuk dalam wilayah Kecamatan Mook Manaar Bulatan);Bahwa orang tua Penggugat bernama Malik tersebut beristri bernamaTimeq (meninggal dunia di Pakuo, Gadur tahun 1964) dan mempunyai 6(enam) orang anak, yaitu bernama: Senen, Teken
(delapan ribu seratus tigameter persegi) serta tanaman kebun buah langsat pohon buah durian yangberada di Lembo Lesung tersebut, adalah sebagai peninggalan atau warisandari orang tua Penggugat bernama Malik yang telah meninggal dunia padatahun 1948 di Sangken, Melak (sekarang masuk dalam wilayah KecamatanMook Manaar Bulatan);Halaman 13 dari 30 hal. Put. Nomor 2453 K/Pdt/20154.
1.IMAN FIRMANSYAH. SH
2.Mutmainah Hasanah, SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
RAHMAT JULIADI alias ADI
22 — 10
(satu) TV tabung merk LG warna hitam 21 inc;
- 1 (satu) kotak tupperware mek bloosem sebanyak 1 (satu) set;
- 1 (satu) kotak tupperware mek modular carusel sebanyak 1 (satu) biji;
- 1 (satu) kotak tupperware mek moment cup yang berisi 1 (satu) set;
- 1 (satu) tas tupperware mek tiwi sebanyak 1 (satu) set;
- 3 (tiga) buah rantang Tupperware;
- 1 (satu) tas tupperware green living yang berisi 1 (satu) set;
- 2 (dua) magic com merk Miyako dan Sangken
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
ahli warisnya:1MUHATI BINTI MUHI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di RI. 02, RW. 08, KelurahanLeuwinanggung, Kecamatan Tapos, Kota Depok,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;SAANAH BINTI MUHI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di RT. 02, RW. 08, KelurahanLeuwinanggung, Kecamatan Tapos, Kota Depok,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;OOM BINTI MUHI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di RT. 24, RW. 08, Kelurahan Leuwinanggung,Kecamatan Tapos, Kota Depok, pekerjaan MengurusRumah Tangga;SANGKEN
SANGKEN BINTI MUHI;SATRA, diwakili oleh ahli warisnya: 1. MUNIH, 2. NIHMAN BIN SATRA, 3.RUDI BIN SATRA;Almarhum ATIP BIN ARMALI, diwakili oleh ahli warisnya: 1. ASMAN BINPENGKI BIN ARMALI, 2. MADJID BIN PENGKI BIN ARMALI;Almarhum SAJAN ALIAS AJAN, diwakili oleh ahli warisnya: 1. SOPIAHBINTI SAJAN, 2. AWI BIN SAJAN, 3. JANAH BINTI SAJAN, 4. BEBEN BINSAJAN;Almarhum AMUD UHON, diwakili oleh ahli warisnya: 1. MASNI MINARTIBINTI AMUD, 2. SIT MASITOH BINTI AMUD, 3.
83 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 600 K/Ag/20134.1.5.6. satu buah lemari osin;4.1.5.7. satu set meja kerja lengkap dengan kursi putar;4.1.5.8. satu unit tempat tidur kayu;4.1.5.9. satu unit kulkas merk Nasional;4.1.5.10.satu unit mesin cuci merk Sangken;4.1.5.11.satu unit TV colour 29 inci merk Sanyo;4.1.5.12.satu unit TV colour 20 inci merk Goldstar;4.1.5.13. dua unit tape recorder merk Polytron;4.1.5.14. satu set computer lengkap dengan printer;4.1.5.15. satu set sound system;4.1.5.16. satu set kompor gas merk Rinnai;4.1.5.17
32 — 17
Mataram;e Bahwa batas batas tanah tersebiut adalah:Utara : Pekarangan I ketut Gatra ;Timur : Jalan Wisnu ;Selatan : Pekarangan I gede Sania atau Etut ;Barat : Pekarangan Asiong ;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milik I NENGAH JABON ;;e Bahwa sepengetahuan saksi mengenai GEDE SANGKAN bahwa GEDESANGKEN tidak menyewa tanah tersebut tetapi dia hanya meminta tanahtersebut dari Nengah Santi karena pada waktu anak dari gede sangkenbersekolah dan dititip disana;e Bahwa setahu saksi anak dari gede sangken
Pembanding/Tergugat : HERMANIUS Diwakili Oleh : Nursin, SH.
Pembanding/Tergugat : JAINUL MUSTAPA Diwakili Oleh : Nursin, SH.
Pembanding/Tergugat : RAHIDIN Diwakili Oleh : Nursin, SH.
Terbanding/Penggugat : NOTO Diwakili Oleh : Bayu Murti Wardoyo, SH.
38 — 12
melakukan Penebangan 2 Pohon Durian dan 1 PohonTRAKIIQ (TANYUT) Warisan NGASI suami dari AGUSTINUS disebutTergugat dan ERMANIUS disebut (TergugatIl), yang adalah anak dariNGASI dan Tergugat;Dalam Gugatan Penggugat Pada Poin nomor 3: Bahwa kepemilikanPenggugat terhadap lokasi tanah seluas 8103 M2 serta tanaman kebunbuah langsat pohon buah durian yang berada di Lembo Lesung tersebut,adalah sebagai peninggalan atau Warisan dari orang tua Penggugatbernama Malik yang telah meninggal dunia pada Tahun 1948 di Sangken
64 — 20
Penebangan 2 Pohon Durian dan 1 PohonTRAKIIQ (TANYUT) Warisan NGASI suami dari AGUSTINUS disebutTergugat dan ERMANIUS disebut (Tergugatll), yang adalah anak dariNGASI dan Tergugatl;Dalam Gugatan Penggugat Pada Poin nomor 3: Bahwa kepemilikanPenggugat terhadap lokasi tanah seluas 8103 M2 serta tanaman kebunbuah langsat pohon buah durian yang berada di Lembo Lesung tersebut,adalah sebagai peninggalan atau Warisan dari orang tua Penggugatbernama Malik yang telah meninggal dunia pada Tahun 1948 di Sangken
97 — 49
Penebangan 2 PohonDurian dan 1 Pohon TRAKIIQ (TANYUT) Warisan NGASI suami dariAGUSTINUS disebut TergugatI dan ERMANIUS disebut (TergugatID),yang adalah anak dari NGASI dan TergugatI;Dalam Gugatan Penggugat Pada Poin nomor 3 : Bahwa kepemilikanPenggugat terhadap lokasi tanah seluas 8103 M2 serta tanaman kebun buahlangsat pohon buah durian yang berada di Lembo Lesung tersebut, adalahsebagai peninggalan atau Warisan dari orang tua Penggugat bernama Malikyang telah meninggal dunia pada Tahun 1948 di Sangken