Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRA JAYA LIMBO,SH.MH
Terdakwa:
TELDA FRISKA VALERI SANGKILANG Anak Dari JAMS SANGKILANG

Penggugat:
FERNANDO RUDOLF SANGKILANG
Tergugat:
PT. OASIS WATERS INTERNATIONAL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Muh Said Bin Sangkilang, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang dakwakan dalam dakwaan Primair tersebut ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Muh Said Bin Sangkilang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama

Sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;

SAID BIN SANGKILANG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ERIC SANDRI SANGKILANG alias ASO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk, sebagaimana dalam dakwaan tunggal
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
ERIC SANDRI SANGKILANG alias ASO

1. Menyatakan Terdakwa Iskandar Sangkilang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
5. Menetapkan

TASIAM, SH
2.ORCHIDO BELAMARGA, SH
Terdakwa:
ISKANDAR SANGKILANG

Nama lengkap : Iskandar Sangkilang. Tempat lahir : Tiwoho. Umur/Tanggal lahir : 48/14 Mei 1971. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Tiwoho Jaga II, Kec. Wori, Minahasa Utara. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Iskandar Sangkilang ditahan dalam tahanan rutan oleh:d.2.Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2019 sampai dengan tanggal 1 April 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 April 2019sampai dengan tanggal 11 Mei 2019.

Menyatakan Terdakwa ISKANDAR SANGKILANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan kerena kejahatan diancam karena penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Kedua Pasal 372 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISKANDAR SANGKILANG berupapidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti :> 2 (dua) lembar bukti pembayaran konteiner yang berisi arang milikkorban> 1 (satu) lembar nota barang (arang tempurung) sebanyak 8.896.kg;Dikembalikan kepada saksi korban4.

Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN BitAtaukedua :wanna nnn Bahwa terdakwa ISKANDAR SANGKILANG, pada hari Rabu tanggal27 Februari 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalamtahun 2019, bertempat di Pelabuhan Fery ASDP Bitung atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa dan

Menyatakan Terdakwa Iskandar Sangkilang terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalamtahanan;5.

perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Manado, dibawah register perkara Nomor:59/Pdt.P/2018/PA.Mdo, dengan mengemukakan alasan / dalildalil sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 10 Juni 2001 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tiwoho,dengan wali nikah yaitu kakak Kandung Pemohon II bernama BrotheTamamekeng dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dibayartunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Imam Tiwoho sertayang menjadi saksi ketika itu adalah Isrin Sangkilang

Wori KabupatenMinahasa Utara; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 Juni 2001; Bahwa mereka menikah dengan wali nikah kakak KandungPemohon II bernama Brothe Tamamekeng, dan yang menjadi saksiketika itu adalah Isrin Sangkilang dan Kader Sangkilang; Bahwa mahar berupa emas 3 gram dibayar tunai, Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon dan pemohon Ilpernikahannya belum tercatat pada KUA; Bahwa pada saat menikah Pemohon bersatus duda mati danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Wori KabupatenMinahasa Utara; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 Juni 2001; Bahwa mereka menikah dengan wali nikah kakak KandungPemohon II bernama Brothe Tamamekeng, dan yang menjadi saksiketika itu adalah Isrin Sangkilang dan Kader Sangkilang; Bahwa mahar berupa Mahar berupa emas 3 gram dibayartunal, Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon dan pemohon Ilpernikahannya belum tercatat pada KUA; Bahwa pada saat menikah Pemohon bersatus duda mati danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon

segala konsekuensi daripermohonan ini:Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksi sertasumpah tambahan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 10 Juni 2001 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tiwoho,dengan wali nikah yaitu kakak Kandung Pemohon II bernama BrotheTamamekeng dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dibayartunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Imam Tiwoho sertayang menjadi saksi ketika itu adalah Isrin Sangkilang

perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Manado, dibawah register perkara Nomor:59/Pdt.P/2018/PA.Mdo, dengan mengemukakan alasan / dalildalil sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 10 Juni 2001 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tiwoho,dengan wali nikah yaitu kakak Kandung Pemohon II bernama BrotheTamamekeng dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dibayartunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Imam Tiwoho sertayang menjadi saksi ketika itu adalah Isrin Sangkilang

Wori KabupatenMinahasa Utara; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 Juni 2001; Bahwa mereka menikah dengan wali nikah kakak KandungPemohon II bernama Brothe Tamamekeng, dan yang menjadi saksiketika itu adalah Isrin Sangkilang dan Kader Sangkilang; Bahwa mahar berupa emas 3 gram dibayar tunai, Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon dan pemohon IIpernikahannya belum tercatat pada KUA; Bahwa pada saat menikah Pemohon bersatus duda mati danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Wori KabupatenMinahasa Utara; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 Juni 2001; Bahwa mereka menikah dengan wali nikah kakak KandungPemohon II bernama Brothe Tamamekeng, dan yang menjadi saksiketika itu adalah Isrin Sangkilang dan Kader Sangkilang; Bahwa mahar berupa Mahar berupa emas 3 gram dibayartunai, Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon dan pemohon IIpernikahannya belum tercatat pada KUA; Bahwa pada saat menikah Pemohon bersatus duda mati danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon

segala konsekuensi daripermohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksi sertasumpah tambahan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 10 Juni 2001 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tiwoho,dengan wali nikah yaitu kakak Kandung Pemohon II bernama BrotheTamamekeng dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dibayartunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah Imam Tiwoho sertayang menjadi saksi ketika itu adalah Isrin Sangkilang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Sangkilang Dg. Gassing bin Rancing
   2.Sania Dg. Ngintang binti Dg. Ummara) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2007 di Kecamatan Bajeng , Kabupaten Gowa.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilahirkan 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: Syamsinar bin Sangkilang Dg. Gassing (lahir tanggal 12Agustus 2008) Maulana bin Sangkilang Dg. Gassing (lahir tanggal 4Nopember 2016)5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BajengKabupaten Gowa meskipun secara administrasi sudah lengkap;6.

Syamsinar bin Sangkilang Dg. Gassing2. Maulana bin Sangkilang Dg.

Tanda Penduduk No.5204100207710312 atas nama ULUMUDDIN, diberi tanda2 Foto Copy dari Copy Kartu Tanda Penduduk No. 520 atasnama MONA, diberi tanda P2 ; 3 Foto copy Kutipan Akta Nikah Kecamatan : Alas, KabupatenSumbawa, NTB, No : 414/40/X1/1993 tanggal 4 Deseember1993 diberi tanda P3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga nomor : 520408140404100001,nama kepala keluarga : AHMAD SANGKILANG,TANGGAL 13 November 2012 diberi tanda P4 ;5 Aasli Surat Keterangan Kenal lahir no. 474.2/23/XI/2012, atasnama ELIN APRILIAN

SANGKILANG,tertanggal 30 November 2012, tanpa diberi materai, diberitanda P6 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut adalah berupa foto copy yangtelah dibubuhi meterai secukupnya dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya,kecuali P6 ; 222222 2222 n nnn nena neeMenimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Para Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurut cara agamanya, di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi ke 1 : AHMAD

SANGKILANG :: e Bahwa saksi bisa kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sebagai Ayahkandung dari Pemohon ULUMUDDI ; e Bahwa benar para Pemohon adalah sebagai suami isteri yang menikah tanggal 4Desember 1993 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Alas, Kab.Sumbawa ; ~ 22222 oon nnn nnn nnn neee Bahwa saksi menyaksikan perkawinan para pemohon ;Bahwa perkawinan para Pemohon sudah dikaruniai dua orang anak PerempuanROSITA DIANA dan ELIN APRILIAN ; Bahwa permohonan para Pemohon adalah

segalasesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Kuasa Para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberitanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaAHMAD SANGKILANG

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bapakkandung pemohon bernama. ..........ccccccceceeeeeees , dinikahkan oleh ImamDesa Panrannuangku bernama Sangkilang Dg. Boko, dan yang menjadisaksi nikahnya adalah Bande Dg. Rate dan Dg. Lolo, dengan maskawinberupa sepetak sawah seluas 60 are yang terletak di LingkunganPanjarungan, Kelurahan Panrannuangku, Kabupaten Takalar dibayartunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan, dansuami pemohon berstatus jejaka..

Nomor 116/Pdt.G/2014/PA.TkI hal 5 dari 14Bahwa pemohon dengan suaminya dinikahkan oleh Sangkilang Dg.Boko, sebagai Imam Desa Panrannuangku.Bahwa yang menjadi saksi atas pernikahan pemohon dengansuaminya adalah Bande Dg. Rate dan Dg.

Bahwa saksi kenal dengan termohonDOT TIINEL sac cna mrmsieesiamsiensine Bahwa Pemohon dengan suami pemohon, menikah pada tahun1956 + dilangsungkan di Bonto Baddo, KelurahanPanrannuangku, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar.e Bahwa Saksi hadir pada waktu pemohon menikah dengan suamipemohon yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandungDEMONON, .......ccceeeeeeeeeeeeeeeeeese Bahwa pemohon dengan suaminya dinikahkan oleh Sangkilang Dg.Boko, sebagai Imam Desa Panrannuangku.e Bahwa yang menjadi

Caya,menerangkan bahwa pemohon dengan suami pemohon menikah pada tahun1956 di Bonto Baddo, Kelurahan Panrannuangku, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar dengan dinikahkan oleh ImamDesa Panrannuangku yang bernama Sangkilang Dg. Boko, dengan walinikah ayah kandung pemohon bernama ..............:::::eee dengan disaksikanoleh Bande Dg. Rate dan Dg.

olehkarena itu keterangan kedua orang saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti pemohon tersebut,baik alat bukti tertulis maupun saksisaksi, apabila dihubungkan denganpermohonan pemohon, maka diperoleh fakta fakta sebagai berikut:e Bahwa pemohon dengan lakilaki Rivai Tumpu, adalah sepasangsuami istri yang menikah pada tahun 1956, di Bonto Baddo, KelurahanPanrannuangku, Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar yang dinikahkan oleh Sangkilang

HERTO SANGKILANG, terdakwa IV.

HERTO SANGKILANG, terdakwa IV. YANESKUERA, dan terdakwa V.

HERTO SANGKILANG, terdakwa LM sg YANESKUERA, terdakwa V.

FRITSBARTEI, terdakwa Il YAMES DAWID, terdakwa Til.HERTO SANGKILANG, terdakwa Iv. YANES KUERA, danterdakwa V.

Jarre karena ayah kandung Pemohontelah meninggal dunia, dinikahkan oleh Imam Lingkungan di LingkunganMannongkoki II, Kelurahan Mannongkoki, Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar bernama Sangkilang Dg. Boko dan yangmenjadi saksi nikahnya dua orang lakilaki dewasa yang beragamaislam masingmasing bernama Ecce Dg. Ruppa dan Inda Dg. Torro,dengan mahar berupa sawah 30 are dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Baco Dg.

Sassa dinikahkan oleh ImamLingkungan Mannongkoki bernama Sangkilang Dg. Bokodengan wali nikah saudara lakilaki kandung pemohon bernamaDg. Jarre, karena ayah kandung pemohon telah meninggaldunia, disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam yang bernama Ecce Dg. Ruppa dan Inda Dg. Torro,dengan mahar berupa sawah seluas 30 are dibayar tunai.Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus perawansedangkan Baco Dg. Sassa berstatus jejaka.Bahwa antara pemohon dengan Baco Dg.

Sassa dinikahkan oleh ImamLingkungan Mannongkoki bernama Sangkilang Dg. Bokodengan wali nikah saudara lakilaki kandung pemohon bernamaDg. Jarre, karena ayah kandung pemohon telah meninggaldunia, disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam yang bernama Ecce Dg. Ruppa dan Inda Dg. Torro,dengan mahar berupa sawah seluas 30 are dibayar tunai.Bahwa sewaktu) menikah pemohon berstatus perawansedangkan Baco Dg. Sassa berstatus jejaka.Bahwa antara pemohon dengan Baco Dg.

Sassa bin Manri pada tanggal 20Desember 1964 di Lingkungan Mannongkoki II, Kelurahan Mannongkoki,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, dinikahkan olehImam LIngkungan Mannongkoki II, Kelurahan Mannongkoki, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar bernama Sangkilang Dg.

Sassa dinikahkan oleh imamLingkungan Mannongkoki Il yang bernama Sangkilang Dg. Bokodengan wali nikah saudara lakilaki kandung pemohon bernama Dg.Jarre karena ayah kandung pemohon telah meninggal dunia,disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islambernama Ecce Dg. Ruppa dan Inda Dg. Torro.Bahwa Baco Dg.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang yang bernama Romo Sangkilang bin Samsi Sangkilang yang anaktersebut saat ini ikut bersama Penggugat;6.

TdoKecamatan XxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXX, KOta XXXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai saudara Penggugat danTergugat adalah suaminya yang bernama Samsi Sangkilang; Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan, tetapi saksi mengetahuibahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Gangga dua, tetapi saksi tahuberapa lama Penggugat

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, alamat di kelurahan xxxxxxxxxXxXXXXXXXXxX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta XXXXXXXXXXXXXXXXX; Gibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat adalah tetangga saksi dan Tergugatadalah suaminya yang bernama Samsi Sangkilang dan mereka adalahpasangan suami istri;Hal 4 dari 12 hal nomor 41/Pdt.G/2018/PA.

pisah sejak 4 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa mengenai dalil yang lain tidak terbukti karena tidak adasaksi yang mengetahuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dengandikuatkan oleh bukti Penggugat dan keterangan kedua orang saksi maka MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 6 September 1998;= Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat di karuniai seoranganak bernama Romo Sangkilang

bin Samsi Sangkilang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;= Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yakni Tergugat yang tidakcukup memberi nafkah kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal 4 tahun hinggasekarang ini;Menimbang, bahwa selanjutnya faktafakta di atas akan dipertimbangkan,apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah memenuhi unsurunsurperceraian sebagaimana maksud

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rian Tahir bin Tahir Kaku) terhadap Penggugat (Anisa Sangkilang binti Abdul Mutalib Sangkilang);
4. MembebaskanPenggugat untuk membayar biaya perkara;;

Bahwa pada tanggal 19 september 1994 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di desa Tiwoho dengan wali nikah yaitu WaliHakim/Imam Kampung Desa Tiwoho bernama Isrin Sangkilang (alm) denganmahar berupa uang Rp 50.000 dibayar tunai, dan yang menjadiPenetapa No. Pkr/Pdt.P/2019/PA Mdo. Tgl. 02052019 him. 1 dr. 14munakih/Penghulu adalah Isrin Sangkilang serta yang menjadi saksi ketika ituadalah Kamal Lamani dan Ramli Ellong;.

(Imam Isrin Sangkilang) untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk beracarasecara prodeo (cumacuma), maka setelah diadakan pemeriksaanpendahuluan sebelum memeriksa pokok perkara Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor 148/Pdt.P/2019/PA Mdo., tanggal 02 Mei2019, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk berperkara secaraprodeo;2.

Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahImam di Desa Pemohon dan Pemohon II;bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa saksi sebagai Imam Desa Tiwohobahwa setahu saksi, Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali hakim bernama Pak.Isrin Sangkilang

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa saksi sebagai Imam Desa Tiwohobahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali hakim bernama Pak.Isrin Sangkilang

yang dijawab korban ini tikus, sehinggaALSEN TAKALAMINGAN memeriksa isi karung dan ternyatabukan tiku melainkan ayam maka saat itu lah ETNARRAREHO (ALMARHUM )llangsung melakukan penganiayaan kepadakorban ROBERT OTNER RUGIAN dengan cara memukulkansepotong kayu mengenai tangan kiri korban, selanjutnyatemanteman yang lain melakukan penganiayaan terhadapkorban dengan menggunakan tangan kosong dan ada yangmenendang dengan kaki, sesudah itu MATIAS RAREHO danHERTO SANGKILANG mengikat korban dengan tali13ditangannya

lainnya dan sayasendiri ikut memukul korban dengan tangan kosonghingga korban babak belur, selanjutnya korbandiikat dan dinaikkan dalam mobil dibawa ke SANGADIselanjutnya dibawa ke Polsek Nuangan, dari PolsekNuangan dibawa ke Puskesmas untuk diobati, dankabarnya meninggal siang hari itu juga.Bahwa keadaan masyarakat yang sudah menunggudilokasi tempat pencuri ayam turun dari gunungperkebunan BIHI sangat banyak sehingga saya melihatyang ikut menganiaya korban adalah ETNAR RAREHOmemukul korban, HERTO SANGKILANG

ditanya apa yang ada dalamkarung dan dijawab korban ini tikus, padahal ada bunyiayam, sehingga ETNAR RAREHO langsung memukul korbandengan kayu mengenai tangannya sebelah kiri, sedangkanterdakwa (ALSEN) menendang korban saat sudah tersungkurditanah, sambil terdakwa berkata Bapak ndak ba pikirmo mancari , kurang ba piker mo ba pancuri.Bahwa benar terdakwa mengaku ada dua kali melakukanpemukulan tanpa memakai alat, sedangkan yang turutmemukul saat itu adalah ETNAR RAREHO, WELEM KUERA,YANES KUERA< HERTO SANGKILANG

FRITSBARTEI, terdakwa Il YAMES DAWID, terdakwa Til.HERTO SANGKILANG, terdakwa Iv. YANES KUERA, danterdakwa V.

HERTO SANGKILANG, terdakwa Iv. YANESKUERA, dan terdakwa V.

17 November 2020 yang terdaftar pada RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Kuwandang tanggal 17 November 2020 denganNomor 208/Pdt.P/2020/PA.Kwd, mengemukakan halhal sebagai berikut:1; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15April 1980 di Desa Padang Kecamatan Bintauna Kabupaten Bolmut ProvinsiSulawesi Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikahpaman Pemohon II bernama Aripin Gaib, dengan mahar berupa 25 pohonkelapa, yang bertindak sebagai saksi adalah Walid Sangkilang

dan AlabudinMahani, ijab diucapkan oleh imam desa yang bernama Ali Pua setelahHal. 1 dari 4 Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2020/PA.Kwdmendapat kuasa dari wali nalid Sangkilang dan Alabudin MahaniikahPemohon II, sedangkan qabul diucapkan langsung oleh Pemohon ;2.

Kaning dan dinikahkan oleh imamDesa Manongkoki bemama Sangkilang Dg. Boko, dan yang menjadi saksinikah Kiraman Dg. Tiro dan Mone Dg.

dengan termohon, termohon adatah anakkandung dari pemohon bernama ** #7 #7 sk 8 ask oe okBahwa pemohon dengan isterinya bemama *********bersepuputiga kali.Bahwa saksi hadir pada saat pemohon menikah dengan istripemohon dan melihat langsung proses pernikahan sampai selesai.Bahwa pemohon dengan isteri pemohon menikah pada tahun 1952, diDusun Manongkoki, Desa Manongkoki, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.Bahwa pemohon dengan isteri pemohon dinikahkan oleh Imam DesaManongkoki bernama Sangkilang

pula dengan termohon, termohon adalah anakkandung daripemohon bernama ** 7% #73 #8 sk 2k a5 ok a8 okBahwa pemohon dengan isterinya, Isa bersepupu tiga kali.Bahwa saksi hadir pada saat pemohon menikah dengan istripemohon dan melihat langsung proses pernikahan sampai selesai.Bahwa pemohon dengan isteri pemohon menikah pada tahun 1952,di Dusun Manongkoki, Desa Manongkoki, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.Bahwa pemohon dengan isteri pemohon dinikahkan oleh ImamDesa Manongkoki bemama Sangkilang

Kaning, dinikahkan oleh ImamDesa Manongkoki bernama Sangkilang Dg. Boko. Saksi nikah bemamaKiraman Dg. Tiro dan Mone Dg. Gassing, dengan mahar berupa tanah sawahseluas 3 are, dibayar tunai Bahwa setelah menikah pemohon dengan isteri pemohon bernamareas ckakaR KEK telah hidup rukun dan dikaruniaidelapan orang anak,dan tidak pernah bercerai sampai isteri pemohon meninggaldunia padaHal. 11 dari 14 hal. Put. No. 36/Pdt.

Aeda Sangkilang Binti yusuf sangkilang, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal didesa Tiwoho Jaga I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 10 Hal.

Penetapan No.157/Pat.P/2020/PA.MdoPemohon dan telah berusia 17 tahun dan berdasarkan bukti P3 harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukanke KUA Kecamatan Wori, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanWori menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukupumur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Aeda Sangkilang Binti yusuf sangkilang dan Diana lendoan binti Dahlanlendeon yang telah memberikan keterangan secara terpisah

Penggugat:
Sarimba Dg Sangnging Binti Baso
Tergugat:
1.Sangkilang Bin Maneno
2.Abdul Gaffar Bin Cuca
3.Tanir Bin Langngoro