Penggugat:
I Wayan Sangkreb
Tergugat:
1.PT. BPR DANAMASTER DEWATA
2.Kantor Pertanahan Nasional
3.Notaris/PPAT I Nyoman Mertajaya, SH,MKn

Danamaster Dewata)menolak dengan tegas gugatan Penggugat ( Wayan Sangkreb), karenasecara prinsip hukum/yuridis farmal Tergugat sebagaimana dalam perkaraaquo menegaskan bahwa Penggugat (I Wayan Sangkreb) telah meminjamuang atau telah melakukan perjanjian kredit dengan Tergugat (PT.

Menimbangpula bahwa gugatan Penggugat ( Wayan Sangkreb) hanya didasarkankepada alibi bohong yang tanpa dasar hukum yang jelas atau tidak pasti;3) Bahwa kepada Pihak Wayan Sangkreb (Penggugat), Tergugat meminta agar membayar kepada PT. BPR.

BPR Danamaster Dewata);e Menyatakan hukum guagatan Penggugat (I Wayan Sangkreb) tidak dapatditerima (Niet Onvankelijke Verklaara);DALAM POKOK PERKARA (KONVENSI):e Menolak gugatan Penggugat (I Wayan Sangkreb) seluruhnya;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan Gugatan Rekonvensi, Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi (PT. BPR Danamaster Dewata) seluruhnya;2.

Fotokopi Permohonan Kredit, tanggal 12 September 2019, atas nama Wayan Sangkreb, diberi tanda bukti T.I1;2. Fotokopi Print Out Foto Wayan Sangkreb, usaha beternak babi danpenjual banten/sesajen, diberi tanda bukti T.I2 ;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wayan Sangkreb dan NiNyoman Taman, diberi tanda bukti T.13;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5171042108540004 atas nama Drs. Made Kandera, MM, diberi tanda bukti T.I4;5.

Wayan Sangkreb,yang diberi tanda bukti T.I19;20. Fotokopi Bukti Penarikan Tabungan, tanggal 4 Oktober 2019,sejumlah Rp225.000.000,00 oleh Wayan Sangkreb, diberi tanda bukti T.I20;21. Fotokopi Bukti Penarikan Tabungan, tanggal 7 Oktober 2019,sejumlah Rp15.700.000,00 oleh Wayan Sangkreb, yang diberi tanda buktiT.121;22.

Penggugat:
I WAYAN SANGKREB
Tergugat:
1.PT BPR DANAMASTER DEWATA
2.Kantor Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Karangasem

PENETAPANNomor 128/Pdt.G/2021/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama: WAYAN SANGKREB, berkedudukan di Banjar Dinas Tengah, DesaSelumbung, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NyomanSuadnyana, S.H., C.I.L. dan Made Pustika, S.H., Para Advokatyang berkantor di

oleh para pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatantanggal 17 April 2017yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 17 April2017 dalam Register Nomor 67/Pdt.G/2017/PN.Amp, telahmengajukan gugatan yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut berikut ;> Bahwa sesuai dengan silasila Keluarga , WAYAN TANGKEBAN(alm) yang kawin dengan NI TAMAN (alm) telah mempunyai 6(enam) orang anak masingmasing bernama :1.1 WAYAN SANGKREB

Sedangkan pada SilaSilaKeluarga disebutkan bahwa istri dari WAYAN SANGKREB(alm) adalah NI KETUT MANTI (alm), sehingga secara yuridisformal surat gugatan Para Penggugat menjadi tidak jelasatau kabur (obscuur lible);Bahwa didalam dalil gugatan angka 16, disebutkan :Adapun rincian kewajiban Para Tergugat yang harus dibagikan sama rata dengan Para Penggugat adalah sebagaiberikut :a.

Melihat kepada fakta hukum asal tanah sesungguhnyaadalah NI TAMAN tapi ahli waris yang berhak menjualberdasarkan Surat Jual Beli, No.: 2/1959, pada hari Senin,tanggal 12 Januari 1959 adalah MADE KALER, WAYAN UNA, WAYAN MASIH, WAYAN DAUH, NYOMAN GEDE, MADERORO, NYOMAN DANA kepada WAYAN SATERA atau WAYAN SANGKREB (adalah orang yang sama) orang tuakandung dari Para Tergugat , lil, Ill, dan WI;nanan nnn nnn nnn nn nanan nnn nnn == Jadi jelas menurut hukumbahwa pemilik asal tanah adalah NI TAMAN orang

Pada mulanya orang tua Para Tergugat I, Il, Ill, dan IV, adalahbernama WAYAN SANGKREB kemudian setelah mempunyaianak yang pertama bernama WAYAN SATRA ARNAYA makakemudian memakai nama Pungkusan WAYAN SATRA.jaditerbukti secara hukum bahwa gugatan Para Penggugat telahSalah yang menganggap bahwa WAYAN SATRA sebagaiTerguaat .) Menerima eksepsi Tergugatuntuk seluruhnya;> Menyatakan hukum gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima;ll. DALAM POKOK PERKARA (KONVENSI) :1.

mempunyaianak sebanyak 6 (enam) orang, 5 (lima) orang lakilakidiantaranya bernama : Wayan Sangkreb, Nengah Sangkrib,48Nengah Dedep, Wayan Kerep dan Nengah Geger dan 1(Satu) orang perempuan bernama : Ni Wayan Kedep;Bahwa saksi hanya kenal muka saja dengan WAYANSANGKREB dan mengenai kepemilikan tanah bahwa diamemiliki sebidang tanah yang berlokasi di Br.

WAYAN SANGKREB (alm) kawin dengan NI KETUT TAMAN (alm)mempunyai 7 (tujuh) anak masingmasing bernama : 1. WAYANHal 4 dari 20 Put Nomor 24/Pdt/2018/PT DPSSATRA ARNAYA,BA. (Tergugat ), 2. Ir. NENGAH SUMASTRA(Tergugat ll), 3. NI LUH GINARSANI (KK), 4.NI LUH GINARSIH(KK), 5. Ir. WAYAN SUDIARSA (Tergugat Il), 6. NI LUHSUTRIASIH (KK), dan 7. WAYAN BAGIARTA (Tergugat IV).

Nyoman Merta, Nyoman Sudiarta dan Nyoman Karang hanyaberdasarkan cerita dari orang lain yaitu cerita orangorang disekitar Br.Labuhan tempat Obyek Sengketa berada yaitu tentang pembelian tanahObyek Sengketa oleh Ni Taman, sehingga kepemilikan tanah ObyekSengketa oleh Ni Taman hanya berdasarkan pemberitahuan orang laindan tidak didukung dengan surat surat bukti formal lainnya;Sedangkan sebaliknya Para Tergugat dapat membuktikan dalilsangkalannya bahwa Obyek Sengketa adalah milik Wayan Satera / Wayan Sangkreb

orang tua Para Tergugat dimana tanah ObyekSengketa dibeli oleh Wayan Satera / Wayan Sangkreb berdasarkankesepakatan jual beli dengan Ni Taman (Almarhum) yang diwakili olehHal 18 dari 20 Put Nomor 24/Pdt/2018/PT DPSahli warisnya bernama Made Kaler, Wayan Masih, Wayan Dauh, Nyoman Gede, Wayan Uma, atas tanah dengan Persil No. 702 Klas dengan luas 1.340 HA, jual beli tersebut dilakukan dihadapan Punggawa(Camat) Manggis yang bernama Ketut Samba pada tanggal 12 Januari1959 Nomor 2/ 1959 ( bukti TI, Il

Sedangkan nasabah yang nitip uang angsuran pinjaman tetapikurang dari nilai angsuran, tapi tidak saya buat catatannya yakniantara lain atas nama :1) WAYAN SANGKREB (NO. 1 dalam dalam DAFTARKREDIT FIKTIF);2) ANAK AGUNG RAI KARYAWATI (NO. 2 dalam dalamDAFTAR KREDIT FIKTIF);3) MEN ROMAN (NO. 3 dalam dalam DAFTAR KREDITFIKTIF);4) PUTU SUKARTINI (NO. 4 dalam dalam DAFTAR KREDITFIKTIF);5) NI MADE RENCI (NO. 5 dalam dalam DAFTAR KREDITFIKTIF);6) Nl NYOMAN RUMBIK (NO. 6 dalam dalam DAFTARKREDIT FIKTIF);.

Margi Selat bypass Desa Gunaksa;Bahwa tanah milik saksi tersebut tidak produktif;Bahwa tanah milik saksi terkena pembangunan Jalan dan Dermaga Gunaksa seluas 2,5(dua setengah) are dan tersisa 10 (sepuluh) are;Bahwa pada saat pembebasan lahan milik saksi untuk jalan menuju dermaga Gunaksasaksi jual melalui kaka misan saksi yang bernama WAYAN MUJA kepada PemdaKlungkung yang saat itu juga saksi hadir di kantor camat Dawan, dan suratsurat tanahyang saksi miliki hanya SPPT atas nama kakek saksi WAYAN SANGKREB

hanya surat perjanjian saja; Bahwa tanah milik saksi tersebut tidak produktif; Bahwa tanah milik saksi terkena pembangunan Jalan dan Dermaga Gunaksaseluas 2,5 (dua setengah) are dan tersisa 10 (sepuluh) are; Bahwa pada saat pembebasan lahan milik saksi untuk jalan menuju dermagaGunaksa saksi jual melalui kaka misan saksi yang bernama I WAYAN MUJAkepada Pemda Klungkung yang saat itu juga saksi hadir di kantor camatDawan, dan suratsurat tanah yang saksi miliki hanya SPPT atas nama kakeksaksi I WAYAN SANGKREB

Margi Selat bypass Desa Gunaksa;Bahwa tanah milik saksi tersebut tidak produktif;Bahwa tanah milik saksi terkena pembangunan Jalan dan Dermaga Gunaksa seluas2,5 (dua setengah) are dan tersisa 10 (sepuluh) are;Bahwa pada saat pembebasan lahan milik saksi untuk jalan menuju dermagaGunaksa saksi jual melalui kaka misan saksi yang bernama I WAYAN MUJAkepada Pemda Klungkung yang saat itu juga saksi hadir di kantor camat Dawan,dan suratsurat tanah yang saksi miliki hanya SPPT atas nama kakek saksi IWAYAN SANGKREB