Ditemukan 3417 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanksi sanusi sungai sangaji sandri sangki sanggi sanosi sanisi sangsit songsi
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 17/Pid.C/2020/PN Pbl
Tanggal 15 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARISTON NOVIANTO,S
Terdakwa:
ARIYANTO
41 — 0
  • Menyatakan terdakwa tersebut diatas mengerjakan sangsi sosial Saya salah tidak memakai masker jangan contoh saya ;

    3. Menyatakan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah}

Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 04-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 41/PID.B/2014/PN.TA
Tanggal 12 Maret 2014 — Jaksa Penuntut:
ARISIYAH, S.H.
Terdakwa:
BEBEN ABEN YUSUFA BIN EMAN SUMANTRI
18 — 11
  • Menjatuhkan sangsi pidana terhadap anak nakal BEBEN ABEN YUSUFA Bin EMAN SUMANTRI oleh karena itu dengan sangsi pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Memerintahkan bahwa sangsi pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam waktu yang belum lewat 2 (dua) tahun anak nakal tersebut melakukan perbuatan pidana yang dibuktikan dengan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ;
  • Memerintahkan barang
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 06-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 5/PID.B/2014/PN.TA
Tanggal 12 Februari 2014 — Jaksa Penuntut:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.SAMSURI BIN ALM. PAIJAN
2.ARI WIBOWO BIN SIKUS
3.HANDRIANTO BIN KAMARI
16 — 3
  • ;
  • Menjatuhkan sangsi pidana terhadap 1. Anak nakal SAMSURI Bin Alm. PONIMAN. Dan 2. Anak Nakal ARIWIBOWO.
    Bin SIKUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Memerintahkan bahwa sangsi pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam waktu yang belum lewat 1 (satu) tahun anak nakal tersebut melakukan perbuatan pidana yang dibuktikan dengan putusan yang telah berkekuatan tetap ;
  • Menjatuhkan sangsi pidana terhadap Anak Nakal HANDRIANTO Bin KAMARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat
    ) bulan ;
  • Memerintahkan sangsi pidana penjara yang telah dijatuhkan akan dikurangkan segenapnya dari tahanan yang telah dijalani Anak Nakal tersebut ;
  • Menetapkan Anak Nakal HANDRIANTO Bin KAMARI tetap berada dalam tahanan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa satu unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam No.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 9/Pid.C/2020/PN Pbl
Tanggal 15 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARISTON NOVIANTO,S
Terdakwa:
RAHMADI Bin Surahman
26 — 0
  • Menyatakan terdakwa tersebut diatas mengerjakan sangsi sosial Saya salah tidak memakai masker jangan contoh saya ;

    3. Menyatakan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah}

Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 15/Pid.C/2020/PN Pbl
Tanggal 15 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARISTON NOVIANTO,S
Terdakwa:
YACUP
45 — 0
  • Menyatakan terdakwa tersebut diatas mengerjakan sangsi sosial Saya salah tidak memakai masker jangan contoh saya ;

    3. Menyatakan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah}

Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 12/Pid.C/2020/PN Pbl
Tanggal 15 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARISTON NOVIANTO,S
Terdakwa:
AGUS SUSANTO
47 — 0
  • Menyatakan terdakwa tersebut diatas mengerjakan sangsi sosial Saya salah tidak memakai masker jangan contoh saya ;

    3. Menyatakan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah}

Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 20/Pid.C/2020/PN Pbl
Tanggal 15 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARISTON NOVIANTO,S
Terdakwa:
1.IVAN A
2.MAULANA
19 — 0
  • Menyatakan terdakwa tersebut diatas mengerjakan sangsi sosial Saya salah tidak memakai masker jangan contoh saya ;

    3. Menyatakan terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah)

Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Sly
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Kadir bin Sangsi) kepada Penggugat (Maridaeng binti Hammido);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 8/Pid.C/2020/PN Pbl
Tanggal 15 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARISTON NOVIANTO,S
Terdakwa:
SAPIK SASTRO B Bin SATRO
32 — 0
  • Menyatakan terdakwa tersebut diatas mengerjakan sangsi sosial Menghafal Pancasila

    3. Menyatakan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah}

Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 18/Pid.C/2020/PN Pbl
Tanggal 15 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARISTON NOVIANTO,S
Terdakwa:
1.AULIYAH INDAH
2.DIVA PUTRI H
39 — 0
  • Menyatakan terdakwa tersebut diatas mengerjakan sangsi sosial Saya salah tidak memakai masker jangan contoh saya ;

    3. Menyatakan terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah)

Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 10-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 238/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • bin Sangsi) terhadap Penggugat, (Irmayanti alias Irmayanti Nuru binti Nuru);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 22/Pid.C/2020/PN Pbl
Tanggal 15 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARISTON NOVIANTO,S
Terdakwa:
1.ERVINA
2.FITRIA
3.ERIKA SINTA BELA
4.MURMAWATYI
5.ROSI
6.SRI HOTIMAH
7.HENDRI WIJAYA
8.JUMARDI
40 — 0
  • Menyatakan terdakwa tersebut diatas mengerjakan sangsi sosial Saya salah tidak memakai masker jangan contoh saya ;

    3. Menyatakan terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 19-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 728/Pdt.G/2022/PA.Sgm
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 22
  • LEWA BIN SANGSI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SULEHA BINTI SUBONO) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enampuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Ek
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suharsi bin Sangsi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syairah binti Tanggu) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Enrekang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000,00
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 03-09-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN LIMBOTO Nomor 6/Pid.C/2021/PN Lbo
Tanggal 3 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Silvana Mooduto
Terdakwa:
Hamzah Meluko
95 — 33
  • Gorontalo ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Hamzah Meluko,dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri Ningsih Ismail Als Ningsih ;Bawah berawal ketika saksi dipanggil olen salah satu staf Desa guna dimintaketerangan oleh Kepala Desa (terdakwa) sehubungan dengan ada beritabahwa saksi ada menceritakan hubungan perselingkuhan antara Yusuf YusufDuki dengan Nurhayati Mahulana ;Bahwa saat dikantor Desa saksi mengakui Semuanya, kemudian KepalaDesa menyampaikan apakah bersedia menerima sangsi
    ada beritabahwa saksi ada mempunyai hubungan gelap dengan saudara Yusuf Duki,kemudian saksipun datang menemui panggilan Kepala Desa ;Bahwa saat berada di Kantor Desa saksi menyampaikan tidak pernahmempunyai hubungan dengan saudara Yusuf Duki, dan berita yang menyebardi masyarakat itu bohong ;Bahwa pada saat menghadap Kepala Desa, saat itu juga ada saudara YusufDuku, dan juga korban ;Bahwa saat dikonfirmasi dengan saudara Yusuf Duki dan korban ternyatatidak benar, kemudian Kepala Desa memberikan sangsi
    kepada YusufDuki dan juga korban ; Bahwa terdakwa selaku Kepala Desa memberikan sangsi kepada Yusuf Dukidan juga korban dengan menampar Yusuf Duki dan juga korban sebanyak 1(satu) kali dari pipi kiri dan kanan, setelan itu. menandatangani SuratPernyataan ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena telah didakwamelakukan tindak pidana melanggar :1.
    kepada Yusuf Duki dan juga korban ;Menimbang bahwa terdakwa selaku Kepala Desa lalu memberikan sangsi kepadaYusuf Duki dan juga korban dengan menampar Yusuf Duki dan juga korbansebanyak 1 (Satu) kali dari pipi kiri dan kanan, setelah itu menandatangani SuratPernyataan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukan Penganiayaan dalampasal ini telah terpenuhi ;Ad. 3.
    kepada Yusuf Duki dan juga korban ;Menimbang bahwa terdakwa selaku Kepala Desa lalu memberikan sangsi kepadaYusuf Duki dan juga korban dengan menampar Yusuf Duki dan juga korbansebanyak 1 (Satu) kali dari pipi kiri dan kanan, setelah itu menandatangani SuratPernyataan ;Menimbang bahwa sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:441.6/RSU/62/VI/2021 yang ditandatangani oleh Dr.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman bin Sangsi Dg. Ngalle) terhadap Penggugat (Juliana binti Arifuddin Dg.
    Tula, Umur 21 Tahun, agama Islam,pendidikan tidak tamat SMP, pekerjaan KaryawatiPT Wahyu Makassar, tempat kediaman di DusunBontowa, Desa Komara, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut penggugat.melawanHerman bin Sangsi Dg.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Herman bin Sangsi Dg.Ngalle) terhadap Penggugat (Juliana binti Arifuddin Dg. Tula).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 15 hin.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 15-03-2006 — Putus : 19-07-2006 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 21/G.TUN/2006/PTUN.SBY
Tanggal 19 Juli 2006 — SUERU DANU WARSITA melawan KEPALA SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI ( SMAN ) 2 JOMBANG
57 — 32
  • Jombang, No.422/383/415.30/2006,tanggal 4 Maret 2006, tentang Pemberitahuan sangsi dan atau dimohon segera mencarisekolah ; pada pertimbangan point 5.a s/d c. tersebut diatas tidak jelas mengenaiformulasi hasil pemeriksaan Ponsel/HP sebelum, saat dan setelah, karena e Sebelumnya Ponsel/HP tersebut tidak terdapat gambargambar porno/menyimpan filefile dalam bentuk apapun ;e Saat Ponsel/HP tersebut diketahui oleh guru Kesenian anak Penggugat juga tidakterbukti membawah/menguasai Ponsel/HP tersebut,
    Sebagai pemilik tetap dikenakan sangsi melanjutkan (mutasi) ke sekolah lain,sebagai kasus yang pernah terjadi di SMA 2 Jombang yang lalu ; d. Untuk itu dimohonkan segera mencari Sekolah ; Bahwa, pemilik tetap dikenakan sangsi, dimana pengertian Sangsi Mutasi identikdengan di Pecat dari siswa SMA Negeri 2 Jombang.
    Sebagaimana diatur dalam BABIIT PELANGGARAN DAN SANGSI Tabel PELANGGARAN DAN SANGSI, hal12 dalam buku TATA KRAMA DAN TATA TERTIB KEHIDUPAN SOSIALSEKOLAH BAGI SISWA SMA Negeri 2 Jombang ; 9 Bahwa, disamping itu tentang pemilik Ponsel/HP tetap dikenakan sangsi, karenaterbukti Ponsel/HP miliknya terdapat gambar porno, maka hal tersebut jelas Tergugattelah memperlakukan anak Penggugat ( Dendy Rachmad Kysvianto ) secaradiskriminatif dan monolistik, yakni menempatkan anak/siswa dalam fitnah ;Bahwa, menurut
    jendral Pendidikan Dasar danMenengah Departemen Pendidikan dan Kebudayaan tahun 1995/1996, telahmencantumkan, Tentang Sangsi atau hukuman bagi yang melanggar adalah alatpendidikan yang terakhir, bila cara lain tidak berhasil.
    secara cermatseharusnya Tergugat tidak akan sampai serta mengambil kebijaksanaan untukmengeluarkan Surat Keputusan No. 420/131/415.30.1.69/2006, tertanggal 4 Maret2006 tentang Pemberitahuan sangsi/mutasi dan atau dimohon segera mencari sekolah15 Bahwa, oleh karena Surat Keputusan No. 420/131/415.30.1.69/2006, tertanggal 4Maret 2006 tentang Pemberitahuan sangsi/mutasi dan atau dimohon segera mencarisekolah lain ; telah dikeluarkan atas dasar sewenangwenang dan telah menggunakanwewenangnya untuk tujuan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus
Register : 03-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 51/PID.SUS/2014/PN.CJ
Tanggal 22 Mei 2014 — Terdakwa I SUGIATNO Als SIMON Bin SURATMAN, Terdakwa II. MULYANTO Bin SYARIP (Alm), Terdakwa III SAHIDINA Als IDIN Bin YAHYA dan Terdakwa IV. UJANG ALI Als AKEW Bin ENDANG
53 — 26
  • Apabila operator melakukanpengisian BBM Subsidi kepada konsumen kendaraan bermotor tersebut, maka selainoperator yang bersangkutan mendapatkan sangsi juga SPBU tempat operator bekerja jugaakan menerima sangsi tegas dari pihak PERTAMINA.Bahwa sangsi yang diberikan dari mulai teguran pertama, teguran kedua dan ketiga bisadilakukan pemecatan oleh pemilik SPBU dan SPBU tempat kami bekerja sudah dalambentuk PT dengan nama PT.
    Apabila operator melakukanpengisian BBM Subsidi kepada konsumen kendaraan bermotor tersebut, maka selainoperator yang bersangkutan mendapatkan sangsi juga SPBU tempat operator bekerja jugaakan menerima sangsi tegas dari pihak PERTAMINA. Bahwa sangsi yang diberikan dari mulai teguran pertama, teguran kedua dan ketiga bisadilakukan pemecatan oleh pemilik SPBU dan SPBU tempat kami bekerja sudah dalambentuk PT dengan nama PT.
    Apabila operator melakukanpengisian BBM Subsidi kepada konsumen kendaraan bermotor tersebut, maka selainoperator yang bersangkutan mendapatkan sangsi juga SPBU tempat operator bekerja jugaakan menerima sangsi tegas dari pihak PERTAMINA.41 Bahwa sangsi yang diberikan dari mulai teguran pertama, teguran kedua dan ketiga bisadilakukan pemecatan oleh pemilik SPBU dan SPBU tempat kami bekerja sudah dalambentuk PT dengan nama PT.
    Apabila operator melakukanpengisian BBM Subsidi kepada konsumen kendaraan bermotor tersebut, maka selainoperator yang bersangkutan mendapatkan sangsi juga SPBU tempat operator bekerja jugaakan menerima sangsi tegas dari pihak PERTAMINA.o Bahwa sangsi yang diberikan dari mulai teguran pertama, teguran kedua dan ketiga bisadilakukan pemecatan oleh pemilik SPBU dan SPBU tempat kami bekerja sudah dalambentuk PT dengan nama PT.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 18/Pid.C/2018/PN Kds
Tanggal 12 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DARMONO
Terdakwa:
Ari Wiharyanto Bin Pujianto
52 — 25
  • bir, 1 (satu) botol minuman beralkohol jenis Anggur Merahdan 1 (satu) botol minuman beralkohol jenis Arak Putih, yang mana terdakwa mengakuibahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan adanya barang bukti, maka terungkap fakta sebagaimanauraian dari Catatan Penyidik yaitu Terdakwa telah melakukan tindak pidana menyimpanminuman beralkohol tanpa ijin ;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkannya putusan sangsi
    MASYIFUI KAMAL, DesaNgembal Kulon Rt.1/4, Kecamatan jati, Kabupaten Kudus yang mana saksiMASYIFUI KAMAL mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan adanya barang bukti, maka terungkap fakta sebagaimanauraian dari Catatan Penyidik yaitu Terdakwa telah melakukan tindak pidana Pelanggaranlalu lintas jalan yang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas ;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkannya putusan sangsi
    KALIMI saksitidak disumpah serta keterangan terdakwa sesuai di dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepattersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa, maka terungkap fakta sebagaimana uraian dari Catatan Penyidik yaitu Terdakwatelah melakukan tindak pidana ditempat umum membujuk orang lain dengan perkataanperkataan yang maksudnya mengajak melakukan cabul ;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkannya putusan sangsi pidana bagiterdakwa, Hakim wajib mempertimbangkan halhal
    KUNARDI. para saksi disumpah sertaketerangan terdakwa sesuai di dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,dan Visum Et Repertum maka terungkap fakta sebagaimana uraian dari Catatan Penyidikyaitu Terdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan ;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkannya putusan sangsi pidana bagiterdakwa, Hakim wajib mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan,yaitu :Yang memberatkan :
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 07-11-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 225/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 8 Juni 2015 — FIRLI IRNANDA;KETUA SEKOLAH TINGGI ILMU PELAYARAN
66 — 64
  • apabila Penggugat dan siswa lain tidak maumelakukan pemukulan maka Penggugat dan siswa lain yang menolakmelakukan pemukulan tersebut akan dipukul oleh oknum siswatersebut akan tetapi pihak staf Sekolah Tinggi Ilmu Pelayaran sebagaipenyidik yang ditunjuk oleh pihak sekolah tetap melakukan penyidikandan tidak pernah memeriksa/menyidiki oknum siswa tersebut seolah olah oknum Penyidik dan staf Sekolah Tinggi Ilmu Pelayaran hanyadiam dan tidak menghiraukan laporan dari Penggugat dan siswa lainyang terkena sangsi
    Tingkat Utama MHuruf BKriminalitas No. 6 yaitu Memukul atau Melakukan Tindak Kekerasandengan nilai Point Kesalahan 100, sehingga berdasarkan ketentuanPasal 73 Ayat 9 Peraturan Ketua STIP Tentang Tata Tertib TarunaSekolah Tinggi Ilmu Pelayaran Jakarta Penggugat dijatuhi sangsidiberhentikan/dikeluarkan dari Sekolah Tinggi IImu Pelayaran Jakarta.8.Bahwa keputusan mengenai sangsi tersebut dituangkan dalam obyeksengketa Surat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi llmu PelayaranNomor : SK.24/SM.106/STIP.2013
    sangsi pemberhentian, dengan pertimbanganpertimbangan yang matang sesuai prosedur yang berlaku ;13.Bahwa sehingga dengan demikian tidak benar dan tidak beralasandalildalil pada Angka 9 Posita Gugatan Penggugat yang padapokoknya menyatakan dalam menerbitkan obyek sengketa SuratKeputusan Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Pelayaran Nomor : SK.24/SM.106/STIP.2013 Tertanggal 25 Maret 2013 yaitu.
    Kp.004/24/18.STIP.13 tanggal 18 Maret 2014 sertaBerita Acara Pemeriksaan Nomor : 038/BINTAR/III/2013/STIP13,yang kesemuanya menunjukan bahwa prosesproses tersebut telahdilaksanakan dan suratsurat tersebut telah ada dan menjadi bagiandari proses pemeriksaan/pengambilan keputusan dan menjadi bahanpertimbangan dalam pemberian sangsi pelanggaran disiplin kepadaPenggugat sampai dengan diterbitkannya obyek sengketa a quooleh Tergugat sebagaimana yang tercantum dalam bagiankonsideran obyek sengketa a quo
    ;21.Bahwa demikian pula dengan dalil Gugatan Penggugat pada Angka10 Huruf b yang menyatakan penjatuhan sangsi pemberhentiansebagaimana dalam surat obyek sengketa yang harus berdasarkanterlebih dahulu adanya putusan pidana dari Pengadilan Negeriadalah tidak benar dan tidak beralasan, mengingat penjatuhansangsi pemberhentian terhadap Penggugat tersebut adalah dalamkonteks disiplin maka cukup dengan sidang Sidang KehormatanTindakan Indisipliner Taruna, tidak perlu harus menunggu adanyaputusan dari