TUR Bin SANINGRAM

TUR Bin SANINGRAM lengkap dengan identitasnya yang selamapersdangan dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani serta mampu menjawabpertanyaan dengan baik dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad .2.

Unsur Mengambil ; Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sertadidasari juga dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, terdakwa MASTUR Al.TUR Bin SANINGRAM pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekitar pukul 04.30WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Toko AlHidayah Desa Bandungan, Kec,Pakong, Kab.Pamekasan atau setidaktidaknya disuatutempat lain dalam wailayah Hukum Pengadilan Negeri terdakwa telah mengambil berasdengan berat kurang lebih

Unsur dengan maksud dimiliki secara melawan huku ; Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sertadidasari juga dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, terdakwa MASTUR Al.TUR Bin SANINGRAM pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekitar pukul 04.30WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di serambidepan Toko AlHidayah Desa Bandungan, Kec,Pakong, Kab.Pamekasan telahmengambil beras dengan berat kurang lebih 50 kg yang tanpa ijin dari pemiliknya

RUSMAH binti SANINGRAM V BAHARUDIN bin D. NINIK

PUTUS ANNomor : 23/Pdt.G/2011/PA.Ptk=go Ny P MAT gtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ceral gugat yang diajukan olehRUSMAHbinti SANINGRAM, Umur 33 ~ tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir Tidak Sekolah, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di JalanNirbaya RT.001 RW. 012 Kelurahan Kota Baru,Kecamatan

SANINGRAM bin RISUP, umur 50. tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Raya SungaiKakap Desa Pal IX Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya;, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaiberikut : ++ ee eee ee ee ee eeeBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalahsuami Penggugat yang bernama BAHARUDIN; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah kurang lebih 15 tahun yangBahwa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fendi Bin Saningram) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Idayati Mubsinah Binti Sahari) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

   Pemohon:
   Fendi Bin Saningram
   Termohon:
   Idayati Mubsinah Binti Sahari

Muzammil Bin Saningram2. Dedek Arista Br. Sitepu Binti Ngikut

Muzammil Bin Saningram, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Meranti RT. 002 RW. 001 Desa Puguk Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;2. Dedek Arista Br.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muzammil Bin Saningram)dengan Pemohon Il (Dedek Arista Br. Sitepu Binti Ngikut) yangdilangsungkan pada tanggal 14 Desember 2012 di Meranti RT. 002 RW.001 Desa Puguk Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;4.

Menyatakan TerdakwaRACHMAT SURYADI Bin SANINGRAMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA;

2.

Terdakwa:
RACHMAT SURYADI Bin SANINGRAM

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ilyas Bin Hannan) terhadap Penggugat (Bingyani alias Ida Royani Binti Saningram);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Bingyani alias Ida Royani Binti Saningram
Tergugat:
Ilyas Bin Hannan

PUTUSANNomor 0380/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Bingyani alias Ida Royani Binti Saningram, Umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Turbugan, Desa Billapora Timur,Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanIlyas Bin Hannan, Umur 38 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (Ilyas Bin Hannan) atasPenggugat (Bingyani alias Ida Royani Binti Saningram);3.

Saksi:i, Saningram binti Moher, umur 64 tahun, agama islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Billapora Timur Kecamatan GandingKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat ;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 0380/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

cemburu buta dan pada waktu Penggugatdan Tergugat pulang dari Jakarta, Ibu Tergugat tidak mau bertegursapa dengan Penggugat, sehingga Penggugat pamit pulangkerumah saksi ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 7 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi dengan keluarga Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Haryanto bin Saningram

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ilyas Bin Hannan) terhadapPenggugat (Bingyani alias Ida Royani Binti Saningram);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Sya'ban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah celurit panjang dengan ukuran panjang 54 cm dengan sisi tajam dan sisi tumpul 34 cm dan sisa dari panjang celurit tersebut adalah pegangan yang terbuat dari kayu dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna ungu milik saksi korban dikembalikan kepada saksi korban SANINGRAM ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

timbulmat terdakwa SYAIFUL BIN GIRAN untuk menganiaya korban SANINGRAM.

Dan selnjutnyaterdakwa SYAIFUL BIN GIRAN, pulang kerumahnya untuk mengambil sebilah clurit lalu terdakwamendatangi korban SANINGRAM yang pada waktu itu sedang melihat lihat sepeda motor didalamrumah saksi PANGKAT.

Dan setelah bertemu dengan korban SANINGRAM, terdakwa SYAIFULBIN GIRAN langsung membacok korban SANINGRAM dengan menggunakan sebilah cluritsebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian punggung korban hingga terluka lalu korban berusahamerebut clurit terdakwa dan terjadi saling dorong mendorong antara terdakwa dan korban sehinggaclurit terdakwa mengenai lengan atas sebelah kiri korban SANINGRAM hingga terluka dan berdarah.Lalu datang saksi SAPARI untuk melerai terdakwa dan korban lalu mengambil clurit

pernah berselingkuh dengan mantan istri terdakwa, sehingga timbulniat terdakwa SYAIFUL BIN GIRAN untuk menganiaya korban SANINGRAM.

Lumajang ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa melihat saksi korbanSANINGRAM berada dirumah saksi PANGKAT sedang melihat lihat sepeda motor milik saksiPANGKAT yang baru dibelinya, kemudian terdakwa mengambil sebilah clurit dirumahnya dandatang kerumah saksi PANGKAT untuk mencari saksi korban SANINGRAM dan setelah sampaidirumah saksi PANGKAT dan melihat saksi korban SANINGRAM kemudian terdakwa SYAIFULBIN GIRAN langsung membacok saksi korban SANINGRAM dengan menggunakan sebilah

SAKSI SANINGRAM Als. H. SAID ABDUL BASIR :benar dan tidak keberatan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar pukul 03.00 Wibyang bertempat di dalam toko bangunan saksi SANINGRAM Als. H. SAIDABDUL BASIR yang berada di Dusun Samaran Barat, Desa Samaran,Kecamatan Tambelangan, Kabupaten Sampang terdakwa bersamasamadengan saksi MOH. AMZERUDDIN BIN H. HAFID dan HASIM telahmengambil 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pick Up L 300 warna hitam miliksaksi SANINGRAM Als. H.

AMZERUDDIN BIN HAFID dan HASIM mengambil 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pick Up L 300 warna hitam miliksaksi SANINGRAM Als. H. SAID ABDUL BASIR tersebut tanpa seijin daripemiliknya ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SANINGRAM Als. H. SAID ABDULBASIR mengalami kerugian sebesar Rp. 155.000.000, (seratus lima puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan 4. SAKSI Hj. TIPAH Als. B.

WARDL :Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar pukul 03.00 Wibyang bertempat di dalam toko bangunan saksi SANINGRAM Als. H. SAIDABDUL BASIR yang berada di Dusun Samaran Barat, Desa Samaran,Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN Spgbenar dan tidak keberatan ;Kecamatan Tambelangan, Kabupaten Sampang terdakwa bersamasamadengan saksi MOH. AMZERUDDIN BIN H. HAFID dan HASIM telahmengambil 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Pick Up L 300 warna hitam miliksaksi SANINGRAM Als. H.

AMZERUDDIN BIN HAFID dan HASIMmengambil 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pick Up L 300 warna hitam miliksaksi SANINGRAM Als. H. SAID ABDUL BASIR tersebut tanpa seijin dari pemiliknya ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SANINGRAM Als. H.

ULUMIL KHAIRtersebut tanpa seijin dari para pemiliknya ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi SANINGRAM Als. H. SAID ABDULBASIR mengalami kerugian sebesar Rp. 155.000.000, (seratus lima puluh lima juta rupiah) saksi ABD. GOFAR mengalami kerugian sebesarRp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) H.

tindak pidana " Penadahan " ;

Saningram alias H. Said Abdul Basir, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik adalah benar;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN Spg Bahwa saksi telah kehilangan mobil miliknya; Bahwa kejadian kehilangannya pada hari Rabu tanggal 18 April 2018sekira jam 03.00 Wib, bertempat di Dusun Samaran Barat Desa SamaranKec. Tambelangan Kab.

Xenia warna silver yang dikemudikan saksi untuk mencarisasaran,Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN Spg Bahwa ditengah perjalanan di sebuah toko bangunan di DusunSamaran Barat Desa Samaran Kec Tambelangan saksi dan terdakwa sertaHASIM melihat 1(Ssatu) unit mobil pick up warna hitam nopol M9378 NAmilk SANINGRAM Alias H.

Bahwa awalnya saksi Saningram terakhir menggunakanmobilnya yakni mobil Mitsubishi L300 jenis Pickup FBR 4X2 MT Tahun2014 warna hitam metalik Nopol M9378NA pada Selasa tanggal 17 April2018 sekira pukul 19.00 Wib dan saksi parkir didalam toko bangunanSurga Dunia dengan posisi menghadap selatan dan saksi mendengarinformasi dari petugas Kepolisian yang mengambil mobil saksi adalahSIPUL, HASIM dan AMZE(terdakwa);3.

Bahwa ketika saksi Saningram bangun dan melihat mobil saksisudah tidak ada dan STNK nya saksi simpan didalam laci depandashboard mobil;4. Bahwa saksi Saningram tidak tahu bagaimana caramengambilnya sehingga mobil tersebut hilang dan sampai sekarangbelum kembali;5. Bahwa saksi Saningram mengalami kerugian sebesar Rp.155.000.000, (Seratus lima puluh lima uta rupiah);6.

Sampang;Bahwa, awalnya saksi Saningram terakhir menggunakan mobilnya yaknimobil Mitsubishi L300 jenis Pickup FBR 4X2 MT Tahun 2014 warna hitammetalik Nopol M9378NA pada Selasa tanggal 17 April 2018 sekira pukul 19.00Wib dan saksi parkir didalam toko bangunan Surga Dunia dengan posisiHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN Spgmenghadap selatan dan ketika saksi Saningram bangun dan melihat mobil saksisudah tidak ada dan STNKnya saksi simpan didalam laci depan dashboardmobil;Bahwa saksi Saningram

Supat, yang diaqad olehK.Mushaffa Saied, ( sebagai guru Ngaji ), dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalamacara walimah terutama dua orang saksi bernama Rapue dan Saningram;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan No.0256.

Supat dan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Rapue dan Saningram;0 Bahwa, status Pemohon dan Pemohon Il pada saat itu adalahJejaka dan perawan;0 Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;a Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon

/Pdt.P/2016/PA.Smpdisaksikan 2 orang saksi yang bernama Rapu'e dan Saningram, denganmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 5.000, dibayar tunai;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

.:404/Pdt.P/2018/PA.SmpPemohon Il Dusun Kokembang RT.15 RW.05 Desa Lebeng BaratKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Saningram dan maskawin berupa uangRp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) dibayar tunai serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Abd.

.:404/Pdt.P/2018/PA.Smpkandung Pemohon II bernama Saningram dan maskawin berupa uangRp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) dibayar tunai serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Abd.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI )dengan Pemohon II (Pemohon II ASLI ) pada tanggal 21 Mei 1997 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Kokembang RT.15 RW.05 Desa Lebeng BaratKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Saningram serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaAbd. Rahman dan Nihwar, dengan maskawin berupa uang Rp.100.000,( seratus ribu rupiah ) dibayar tunai;1.

SANINGRAM bin H.MAHFUD, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Murangsanah Desa Mandung Kecamatan KokopKabupaten Bangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Tetanggapara Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan

tentang pemberlakuan Buku IJ Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonmelalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 03 Nopember 2014, dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa serta 2 orang saksi, masingmasingbernama H.ZAINUDDIN bin ASLAN dan SANINGRAM

tetapi sesuai bukti P1 pernikahan tersebut tidaktercacat pada buku regester nikah pada KUA setempat, sehinggga Para Pemohon tidakmemiliki buku Kutipan Akata Nikah sebagai bukti formal pernikahannya, sedangkan ParaPemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai alashukum untuk mengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran anakanak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, dimukapersidangan, masingmasing bernama H.ZAINUDDIN bin ASLAN dan SANINGRAM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhumah (Marpuah alias Marfuah binti Saningram) telah meninggal dunia pada tanggal pada tanggal 13 Juli 2023

3. Menetapkan Ahmad Rifai bin Tiken adalah ahli waris dari almarhumah (Marpuah alias Marfuah binti Saningram) ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.290.000,00 (Dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mat bin Saningram) dengan Pemohon II (Lasmani binti Misnar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1989 di Desa Sepoh Gembol Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0923/Pdt.P/2014/PA.KrsANE S 4SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Mat bin Saningram, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa SepohGembol Kecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Lasmani

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mat bin Saningram) denganPemohon II (Lasmani binti Misnar) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 1989 di Desa Sepoh Gembol Kecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo ;4.

Anwar Bin Saningram) terhadap Penggugat (Ratnawati Binti Buramin);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saningram bin Moh Tali) dengan Pemohon II (Su'adah binti Abd Ghafur) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1994 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( SANINGRAM bin P.