Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat INANG SUNINGRAT AJI RUNAWANG dengan Tergugat VIRSANIA REDHITA WISMA WARDANI yang dilangsungkan di Gereja Gembala Yang Baik Kebumen, pada tanggal 15 Februari 2004 sepertri tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No.16/2004 putus karena perceraian dengan segala akibatnya menurut hukum ; --------------------------------------------------------------4.

INANG SUNINGRAT AJI RUNAWANG vs VIRSANIA REDHITA WISMAWARDANI

PUTUSANNo.22/Pdt.G/2008/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara : INANG SUNINGRAT AJl RUNAWANG : umur 33 tahun, agama Katholik, pekerjaan swasta, tempat tinggal Jin.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama INANG SUNINGRAT AR,tertanggal 18 Maret 2005 Nomor : 060575/001422 yang dikeluarkan olehCamat Pejagoan (diberi tanda P.1.) ; 2. Fotocopy Surat Kawin No. 384, Anno 2004 / Vel L.....Fol 95.....atas namaFRANSISKUS XAVERIUS INANG SUNINGRAT AJIl RUNAWANGdengan VIRSANIA REDHITA RISMA WARDANI tertanggal 15 Februari2004 (diberi tanda P2) ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama INANG SUNINGRAT AuJlRUNAWANG dengan VIRSANIA REDHITA RISMA WARDANI Nomor :16/2004 tertanggal 20 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Dati II Kebumen. (diberi tanda P.3.) ; 4.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama INANG SUNINGRAT AR No. 0513tertanggal 24 Maret 2005 (diberi tanda P.4.) ; Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohammad Isja bin Yayat Suningrat dengan Pemohon II (Oey Yuli binti Herman Wijaya) pada tanggal 11 Nopember 2006 ;---------------------------------------------------- 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;---------------

Mohammad Isja bin Yayat SuningratOey Yuli binti Herman Wijaya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Hernowo bin yayat Suningrat) terhadap Penggugat (Dwi Handayani binti sukardi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Dwi Handayani binti Sukardi;Agus Hernowo bin Yayat Suningrat;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Risandi Bin Suningrat tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
DINI ANGGRAINI,SH
Terdakwa:
RISANDI BIN SUNINGRAT

Penggugat:
FIRMAN SUNINGRAT
Tergugat:
PT. SEMEN INDONESIA DISTRIBUTOR

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mostam bin Mosiddin) terhadap Penggugat (Alwiyah binti Suningrat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Alwiyah binti Suningrat
Tergugat:
Mostam bin Mosiddin

PUTUSANNomor 1298/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Alwiyah binti Suningrat, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunDurbugan RT.004 RW.002 Desa Ambunten BaratKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanMostam bin Mosiddin, Umur 45 tahun, agama Islam,

Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (Mostam bin Mosiddin) atasPenggugat (Alwiyah binti Suningrat);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mostam bin Mosiddin)terhadap Penggugat (Alwiyah binti Suningrat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 November 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Subhan Fauzi S.H,M.H sebagai Ketua Majelis Drs. Mokh Akhmad S.H.

Dian Suningrat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Nani Dian Heryani Alias Ana Diana Alias Siti Aisyah dan terdakwa II. Dian Suningrat dengan pidana penjara selama masing - masing selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nani Dian Heryani Alias Ana Diana Alias Siti Aisyah ; Dian Suningrat

Dian Suningrat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Nani Dian Heryani Alias Ana DianaAlias Siti Aisyah dan terdakwa II.

Dian Suningrat dengan pidana penjara selamamasing masing selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit kendaraan R4 merk Toyota Innovawarna hitam Metalik tahun 2013 No. MHFXW42G8D2252821, No. Sin:1TR7516403 No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sufiyanto Bin Suningrat) terhadap Penggugat (Nurus Samsiyah Binti Wafi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Penggugat:
Nurus Samsiyah Binti Wafi
Tergugat:
Sufiyanto Bin Suningrat

Smp,tanggal 08 Februari 2018, sebagai Kuasa Hukum PenggugatmelawanSufiyanto Bin Suningrat, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan Pedagang, tempat kediaman di DusunTambiyu, Desa Aeng Dake, Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Sufiyanto Bin Suningrat) atasPenggugat (Nurus Samsiyah Binti Wafi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sufiyanto Bin Suningrat)terhadap Penggugat (Nurus Samsiyah Binti Wafi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untukmengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBluto, Kabupaten Sumenep , untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Penggugat:
YULIANTI
Tergugat:
1.marcell
2.ujang suningrat

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUNINGRAT tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa SUNINGRAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama

SYAKDAN HAMIDI NASUTION, S.H
Terdakwa:
SUNINGRAT

PT SEMEN INDONESIA DISTRIBUTOR VS FIRMAN SUNINGRAT, Buruh PT Semen Indonesia Distributor bagian Driver

Biro Hukum & Manajemen Risiko, dan kawankawanKaryawan dari PT Semen Indonesia Distributor, berkantor di PTSemen Indonesia Distributor cabang Gunung Sindur d/a JalanRaya Gunung Sindur, Km. 25, Padurenan, Kecamatan GunungSindurBogor, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Desember 2020 dan 22 Maret 2021;Pemohon Kasasi;LawanFIRMAN SUNINGRAT, Buruh PT Semen Indonesia Distributorbagian Driver, bertempat tinggal di Kp. CIB.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Intan Puspita Pratiwi Als Kiday Binti Bambang Wijaya Suningrat; tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki, Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman

Penuntut Umum:
RINA MARIANA, SH
Terdakwa:
INTAN PUSPITA PRATIWI Als KIDAY Binti BAMBANG WIJAYA SUNINGRAT

Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1084/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal17 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa INTAN PUSPITA PRATIWI Alias KIDAY Binti BAMBANGWIJAYA SUNINGRAT

dan saksi Holilatusoleha Alias Lala BintiRohmat, kemudian ketika dilakukan pemeriksaan ditemukan 1 (satu)bungkus plastic bening yang diduga berisi narkotika jenis sabu yangdisimpan didalam sweater Terdakwa Intan Puspita Pratiwi Alias Kiday BintiBambang Wijaya Suningrat ;o Bahwa setelah dimintai keterangan Terdakwa bersama dengan saksiHolilatusoleha Alias Lala Binti Rohma mengakui jika saat itu sedangmenunggu seseorang yang akan mengambil narkotika jenis sabu yangtelah dipesan sebelumnya ;o Bahwa

Pasal 132 Ay at (1)UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa Terdakwa INTAN PUSPITA PRATIWI Alias KIDAY BintiBAMBANG WIJAYA SUNINGRAT pada hari Minggu 27 Januari 2019 sekitarpukul 17.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukbulan Januari 2019, bertempat di Jalan H.

Menyatakan Terdakwa Intan Puspita Pratiwi Als Kiday Binti BambangWijaya Suningrat; tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak danHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2019/PN TngMelawan Hukum Memiliki, Menguasai Narkotika Golongan bukantanaman 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Intan Puspita Pratiwi Als KidayBinti Bambang Wijaya Suningrat oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) tahun, denda sebesar Rp.800.000.000, (Delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan hukuman penjara untuk selama 2 (Dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

hukuman dengan alasanterdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :KE SATU :Bahwa terdakwa RAYMOND LEGOH ALIAS RAY BIN JIMMY LEGOHtelah bermufakat jahat dengan INTAN PUSPITA PRATIWI ALIAS KIDAY BINTIHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN TngBAMBANG WIJAYA SUNINGRAT

mengaku mendapatkan narkotika jenis shabuHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Tngtersebut dari terdakwa , selanjutnya atas dasar informasi tersebut saksiY.Bambang T.W,Anang dan saksi Indrayana,SH bersamasama dengansaksi Intan Puspita Pratiwi Alias Kiday Binti Bambang Wijaya Suningrat dansaksi Holilatusolena Alias Lala Binti Rohmat sekira jam 18.00 Wibmendatangi rumah terdakwa di JL.KH.Ahmad Dahlan Rt.002/010 Kel.PetirKec.Cipondoh Kota Tangerang ; Bahwa setibanya dirumah terdakwa dilakukan

mengaku mendapatkan narkotika jenis shabutersebut dari terdakwa ,selanjutnya atas dasar informasi tersebut saksiY.Bambang T.W,Anang dan saksi Indrayana,SH bersamasama dengansaksi Intan Puspita Pratiwi Alias Kiday Binti Bambang Wijaya Suningrat dansaksi Holilatusolena Alias Lala Binti Rohmat sekira jam 18.00 Wibmendatangi rumah terdakwa di JL.KH.Ahmad Dahlan Rt.002/010 Kel.PetirKec.Cipondoh Kota Tangerang ; Bahwa setibanya dirumah terdakwa dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan didalam rumah kemudian

(Satu) paket plastik klip bening yang berisikanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Tngnarkotikajenis shabu dengan berat brutto 0,20 (nol koma dua puluh ) gram didalam kantong switer yang sedang dipakai saksi Intan Puspita Pratiwi AliasKiday Binti Bambang Wijaya Suningrat, saat diintrogasi saksi Intan PuspitaPratiwi Alias Kiday Binti Bambang Wijaya Suningrat mengaku mendapatkannarkotikajenis shabu tersebut dari terdakwa ,selanjutnya atas dasar informasitersebut saksi Y.Bambang T.W

I(satu) paket plastik klip bening yang berisikannarkotikajenis shabu dengan berat brutto 0,20 (nol koma dua puluh ) gram didalam kantong switer yang sedang dipakai saksi Intan Puspita Pratiwi AliasKiday Binti Barn.bang Wijaya Suningrat;Menimbang, bahwa saat diintrogasi saksi Intan Puspita Pratiwi AliasKiday Binti Bambang Wijaya Suningrat mengaku mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut dari terdakwa ,selanjutnya atas dasar informasi tersebut saksiY.Bambang T.W,Anang dan saksi Indrayana,SH bersamasama

Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Mahfud bin Suningrat, tempat tanggal lahir , Jember 17 Juli 1970, dan istri Pemohon yang semula tertulis Mutik Sukartiningsih binti Sukardi, tempat tanggal lahir 16 November 1971, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/07/V/2001, tertanggal 17 April 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, menjadi yang sebenarnya adalah Pemohon bernama, Masfud bin Suningrat, tempat tanggal lahir, Jember 25 Januari 1974

tanggal 17 April 2001;Bahwa saksi mengetahui Pemohon (Masfud bin Suningrat) akanmerobah namanya yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor287/07/V/2001, tertanggal 25 Januari 1974 yang semula tertulis Mahfudbin Suningrat, 17 Juli 1970, menjadi Masfud bin Suningrat, tempattanggal lahir Jember 25 Januari 1974, dan Nama istri Pemohon tertulisMutik Sukartiningsih binti Sukardi, tempat tanggal lahir 16 November1971, menjadi Mutik Sukarsih binti Sukardi, tempat tanggal lahirJember 16 November 1971;Bahwa

Nomor 1087/Pdt.P/2017/PA Jr.tertulis Mahfud bin Suningrat, demikian pula istri Pemohon tertulis MutikSukartiningsih binti Sukardi; Bahwa nama Pemohon , Mahfud bin Suningrat, 17 Juli 1970, dan istriPemohon, Mutik Sukartiningsih binti Sukardi, tempat tanggal lahir 16November 1971, hanya tercatat pada Akta Nikah, dan pada suratsuratyang lain tertulis Masfud bin Suningrat, tempat tanggal lahir Jember 25Januari 1974, demikian pula identitas istri Pemohon sebenarnya MutikSukarsih binti Sukardi, tempat

tanggal 17 April 2001;Bahwa saksi mengetahui Pemohon (Masfud bin Suningrat) akanmerubah namanya yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor287/07/V/2001, tertanggal 25 Januari 1974 yang semula tertulis Mahfudbin Suningrat, 17 Juli 1970, menjadi Masfud bin Suningrat, tempattanggal lahir Jember 25 Januari 1974, dan Nama istri Pemohon tertulisMutik Sukartiningsih binti Sukardi, tempat tanggal lahir 16 November1971, menjadi Mutik Sukarsih binti Sukardi, tempat tanggal lahirJember 16 November 1971;Bahwa

tertulis Mahfud bin Suningrat, demikian pulaistri Pemohon tertulis Mutik Sukartiningsih binti Sukardi;Bahwa nama Pemohon, Mahfud bin Suningrat, 17 Juli 1970, dan istriPemohon, Mutik Sukartiningsih binti Sukardi, tempat tanggal lahir 16November 1971, hanya tercatat pada Akta Nikah, dan pada suratsuratyang lain tertulis Masfud bin Suningrat, tempat tanggal lahir Jember 25Januari 1974, demikian pula identitas istri Pemohon sebenarnya MutikSukarsih binti Sukardi, tempat tanggal lahir Jember 16 November1971

sejak kecilbernama Masfud bin Suningrat, dan istri Pemohon bernama MutikSukarsih binti Sukardi; Bahwa identitas (nama) Pemohon dan istri Pemohon yang semulatertulis di kutipan Akta Nikah Mahfud bin Suningrat, tempat tanggallahir , Jember 17 Juli 1970, dan istri Pemohon tertulis MutikSukartiningsih binti Sukardi, tempat tanggal lahir 16 November 1971,yang sebenarnya (seharusnya) adalah Masfud bin Suningrat, tempattanggal lahir, Jember 25 Januari 1974, dan istri Pemohon bernamaMutik Sukarsih binti

Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerangsering dijadikan tempat untuk melakukan transaksi narkotika,kemudian tim dari Sat Resnarkoba langsung melakukan observasi kewilayah tersebut ; Bahwa setibanya dilokasi sekitar pukul 17.15 Wib, tampak duaorang wanita dengan gerak gerik yang mencurigakan sedang dudukdiatas sepeda motornya, Honda Beat warna putih dengan No.Pol B6396SRB, ketika dihampiri mengaku bernama Holilatusolena AliasLala Binti Rohmat dan saksi Intan Puspita Pratiwi Alias Kiday BintiBambang Wijaya Suningrat

, kemudian ketika dilakukan pemeriksaanditemukan 1 (satu) bungkus plastic bening yang diduga berisinarkotika jenis sabu yang disimpan didalam sweater saksi IntanPuspita Pratiwi Alias Kiday Binti Bambang Wijaya Suningrat ; Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dan saksi Intan PuspitaPratiwi Alias Kiday Binti Bambang Wijaya Suningrat dibawa ke kantorPolres Metro Tangerang Kota untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut, dan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plasticbening yang diduga berisi narkotika

jenis ganja setelah dilakukanpenimbangan, beratnya mencapai 0,20 gram (berdasarkan beritaacara penimbangan) Bahwa Terdakwa mengakui bahwa pada saat itu sedangmenemani saksi Intan Puspita Pratiwi Alias Kiday Binti BambangWijaya Suningrat menunggu seseorang yang bernama Alul (Belumtertangkap/Dpo) untuk menyerahkan pesanannya berupa 1 (satu)bungkus plastic bening yang diduga narkotika jenis sabu ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1085/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa Terdakwa dijanjikan upah oleh saksi Intan

PuspitaPratiwi Alias Kiday Binti Bambang Wijaya Suningrat untuk menemanimengantarkan narkotika tersebut ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisnomor 222 BB/II/2019/ BALAl LAB NARKOBA Badan NarkotikaNasional pada tanggal 14 Februari 2019 dengan pemeriksaMAIMUNAH DAN RIESKA DWI WIDAYANTI, barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic klip bening berisikan kristal putin dengan beratnetto awal seluruhnya 0,0772 gram dan setelah disisihkan sebagianuntuk pemeriksaan laboratorium beratnya

Suningrat 45Kelurahan Ketegan Kab Sidoarjo;4.

Suningrat 45 Ketegan TamanSidoarjo dengan rincian sebagai berikut :e Pada tanggal 24 Agustus 2006 pembayaran ke1 uang DP /uangmuka atas 20 tanah kavling sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah);e Pada tanggal 30 Agustus 2006 pembayaran tambahan uang mukaatas 20 (dua puluh) tanah kavling sebesar Rp.19.500.000,(sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah);e Pada tanggal 07 September 2006 pembayaran biaya pengurusansertipikat sebanyak 45 (empat puluh lima) tanah kavling sebesarRp.45.000.000, (empat puluh

Suningrat 45 Ketegan Sidoarjo menderita kerugian kurang lebihRp.519.985.000, (lima ratus sembilan belas juta sembilan ratus delapanpuluh lima ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan /Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut ;1.

Suningrat 45, Kelurahan Ketegan, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi hukuman pidanamaka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadanya dibebaniuntuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal 372 KUHP, UU No.8 Tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD HADI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana PENIPUANsebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;2.

Suningrat 45,Kelurahan Ketegan, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;8.

PENETAPANNomor 0278/Padt.P/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Suningrat RT.012 RW. 003 Desa KeteganKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon PPEMOHON Il, umur 57, agama Islam

, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Suningrat RT.012 RW. 003 Desa Ketegan Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon IPPemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai Para Pemohon, dalam hal inimemberi kuasa kepada Indra Bayu, S.H.

Suningrat Rt.12 Rw.03 Desa Ketegan Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo;Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasing tetapdalam akidah Islam serta tidak pernah menikah lagi dengan orang lain.Him.4 dari 11 hlm. Penetapan No.0278/Padt.P/201 7/PA.Sda.Bahwa Para Pemohon membutuhkan bukti nikah yang sah untukmengurus kelengkapan surat surat membuat paspor dan visa ParaPemohon;.

Suningrat Rt.12 Rw.03 Desa Ketegan Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo;Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasingtetap dalam akidah Islam serta tidak pernah menikah lagi dengan oranglain dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan sirri Para Pemohontersebut;Him.5 dari 11 hlm.

Suningrat Rt.12 Rw.03 Desa Ketegan Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo;4. Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonpada saat mengurusnya, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjomenyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalam Register Nikah;5.

No. 0858/Pdt.P/2017/PA.SrgNama : Mohammad Ferdiasnyah Bin Dedi SupardiTanggal Lahir +: 30 Maret 2000 (umur17 tahun)Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : Benggala RSU RT.004 RW. 010 Kelurahan Cipare,Kecamatan Serang, Kota Serangdengan calon isterinya :Nama : Nia Suningrat Binti Asep MulyanaUmur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di: Link.

sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara voluntair berupapermohonan Penetapan Dispensasi Nikah atas anak lakilakinya yang akandinikahkan namun kurang syarat yaitu umurnya belum mencapai 19 tahunsebagai mana yang diatur dalam peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agardiberikan dispensasi nikah untuk menikahkan anaknya yang bernamaMohammad Ferdiasnyah Bin Dedi Supardi umur 17 tahun dengan calonistrinya yag bernama Nia Suningrat

Apakah Pemohon dapat diberikandispensasi untuk menikahkan anaknya dengan calon istrinya yang bernamaNia Suningrat Binti Asep Mulyana, yang telah berumur 19 tahun, Agama Islamdan belum pernah menikah.Menimbang bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkantentang legal standing permohonan Pemohon sebagai mana tersebut di bawahini;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (2) UU Nomor 1 Tahunbelum mencapai usia 19 tahun, maka kepadanya dapat mengajukandispensasi nikah kepada Pengadilan Agama.

No. 0858/Pdt.P/2017/PA.Srgdiatur dalam Pasal 7 ayat (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 53 KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon agar, anak Pemohon yang bernama Mohammad Ferdiasnyah BinDedi Supardi diberikan dispensasi untuk menikah dengan seorang wanitasebagai calon istrinya yang bernama Nia Suningrat Binti Asep Mulyana adalahpermohonan yang terbukti beralasan hukum sehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk di bidang perkawinan

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Mohammad Ferdiasnyah Bin DediSupardi dengan calon istrinya yang bernama Nia Suningrat Binti AsepMulyana;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinantersebut di hadapan Pegawai Pencatat Nikah dan dicatatkan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang sesuai denganUndangUndang yang berlaku;4.

Suningrat No. 10 22Kelurahan Ketegang, Kecamatan Taman, Kab. Sidoarjo,Selanjutnya disebut sebagai... ceececeesecssceeceececseeeeeeteeeesaes TERGUGATII;3. PT. NEW SUABAYA, berkedudukan di Sidoarjo, beralamat di JI. Suningrat No. 10 22Kelurahan Ketegan, Kecamatan Taman, Kab. Sidoarjo,selanjutnya disebut Sebagat... ec eecceeeecssneeceencecseeeeesteeeeeaes TERGUGATIII ;4 PT. BANK MANDIRI ( Persero ), Tbk., berkedudukan di Jakarta cq. Kantor Cabangnya diSurabaya, beralamat di Jl.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Efendi Sukanta Bin Sajut) dengan Pemohon II (Suningrat Binti Sobari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Seran;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor: 2282/Pdt.P/2018/PA.Srga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Efendi Sukanta Bin Sajut, umur 46, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Gambar RT.002RW.006 Desa Nambo lIlir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Suningrat

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Efendi Sukanta Bin Sajut)dengan Pemohon II (Suningrat Binti Sobari) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kp. Tangkele Kec. Petir, pada tanggal 10Oktober 1997 ;Menetapkan biaya perkara menurut hukumHalaman 2 dari 11 hal.Penetapan No: 2282/Pdt. P/2018/PA.

Srg> Bahwa saksi kenal Pemohon bernama EfendiSukanta Bin Sajut dan Pemohon II bernama Suningrat Binti Sobari danHubungan saksi dengan para Pemohon adalah sebagai tetangga;> Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 10 Oktober 1997 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam ;> Setahu saksi yang menjadi wali nikah pada saat akadnikah Pemohon dan Pemohon II adalah Ayah Pemohon II bernamaSobari Bin Mansur, tapi mewakilkan kepada Penghulu yang bernama H.Kodir

dipergunakanuntuk keperluan mengurus Akte Kelahiran Aanak Serta administrasiLainnya serta untuk kepentingan hukum lainnya yang berkaitan denganperkawinan mereka;Saksi : IINama Nurjen bin Sobari, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan petanibertempat tinggal di Kampung Tengkele RT.017 RW.003 Desa Nagarapadang,Kecamatan Petir , Kabupaten SerangSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :> Bahwa saksi kenal Pemohon bernama EfendiSukanta Bin Sajut dan Pemohon II bernama Suningrat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Efendi Sukanta Bin Sajut)dengan Pemohon II (Suningrat Binti Sobari) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.