Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3258/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
SUPIATI binti SUNINGWAR
Tergugat:
HANAFI bin SURIYAT
141
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HANAFI bin SURIYAT) kepada Penggugat (SUPIATI binti SUNINGWAR);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).
    Penggugat:
    SUPIATI binti SUNINGWAR
    Tergugat:
    HANAFI bin SURIYAT
Register : 08-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Krs
Tanggal 7 Oktober 2021 — EN bin alm SUNINGWAR
420
  • EN Bin (Alm) SUNINGWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa dan memiliki senjata penikam / penusuk ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    EN bin alm SUNINGWAR
Register : 14-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 431/Pdt.P/2018/PA.Krs
Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Menetapkan memberi wewenang kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo untuk menikahkan Pemohon (Yayuk Binti Karnadi) dengan calon suaminya (Rati'l Bin Suningwar) dengan wali Hakim;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

    Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Rafil Bin Suningwar, karena Pemohon sudah lama saling kenal denganRafil Bin Suningwar sekitar 9 bulan lamanya, sehingga hubungan Pemohondengan calon suami Pemohon sudah sangat dekat, Pemohon takut akan terjadihalhal yang dilarang oleh ajaran agama Islam;2. Bahwa Pemohon sering meminta kepada wali nikah/ayah Pemohon bernamaKarnadi Bin Kamitro untuk menikahkan Pemohon dengan Rafi!
    Bin Suningwar,namun ayah Pemohon tidak mau menikahkan;3. Bahwa Pemohon telah melaporkan keinginan Pemohon tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo, namun karenaayah Pemohon tidak bersedia, Kepala Kantor Urusan Agama menolak untukmenikahkan Pemohon;Hal. 3 dari 13 hal. Penetapan. Nomor 0431/Padt.P/2018/PA.Krs4.
    Bin Suningwar yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa calon suami Pemohon sudah kenal dengan Pemohon sejak lama dansaling mencintai bermaksud untuk melangsungkan pernikahan denganPemohon, tetapi ayah Pemohon sebagai wali Nikah tidak mau menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon;Bahwa pihak keluarga calon suami Pemohon telah menemui ayah Pemohondengan maksud melamar Pemohon dan menerimanya namun ayah Pemohontidak mau menjadi wali nikah Pemohon dengan alasan karena ayah Pemohontakut
    Bin Suningwar tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 19 Kompilasi HukumIslam menyebutkan, bahwa wali nikah dalam perkawinan merupakan rukun yangharus dipenuhi bagi calon mempelai wanita yang bertindak untuk menikahkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya ketentuan Pasal 20 ayat (1) KompilasiHukum Islam menjelaskan bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah seoranglakilaki yang memenuhi syarat hukum Islam yakni muslim, agil dan baligh, dan ayat(2) menjelaskan bahwa wali nikah terdiri
    Menetapkan memberi wewenang kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo untuk menikahkan Pemohon(Yayuk Binti Karnadi) dengan calon suaminya (Rafil Bin Suningwar) dengan waliHakim;4.
Register : 19-02-2014 — Putus : 21-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0191/Pdt.P/2014/PA.Krs
Tanggal 21 Maret 2014 — PEMOHON
146
  • HUL dan SUNINGWAR, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima riobu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Duda matidengan mantan istri bernama TITIN dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas
    Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 15 Oktober 1991 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama MUTALIS (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSUYONO ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah SAGIMO alias P.HUL (saksi sendiri) dan SUNINGWAR
    SUNINGWAR bin SUTIJAMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 15 Oktober 1991 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama MUTALIS (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSUYONO
Register : 19-12-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2656/Pdt.G/2022/PA.Krs
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
306
  • Rafii) terhadap Penggugat (Lilik Suhartini binti Suningwar Purwoto);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)
Putus : 12-06-2008 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 556/Pdt.G/2008/PA.Bdw
Tanggal 12 Juni 2008 —
121
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (HAIRUL FAWAID bin MIRSO) untuk menjatuhkanikrar talak terhadap Termohon (RUKATYAH binti SUNINGWAR) di hadapan sidangPengadilan Agama Bondowoso ;Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon berupa : Nafkah madliyah sebesar Rp. 600.000, ; Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 156.000 , (seratus lima puluh enam ribu rupiah ).Demikian putusan ini
Register : 08-01-2024 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 63/Pdt.G/2024/PA.Pmk
Tanggal 16 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1612
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad bin Suningwar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wahidah alias Wahidah ST binti Moh Saleh Toha ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 470.000,00
Register : 09-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 22/P/FP/2018/PTUN.SBY
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
DWI FATMAWATI
Termohon:
KEPALA DESA MRAWAN KECAMATAN TAPEN KABUPATEN BONDOWOSO
9739
  • Durochman anaknya 2 yaitu Sasmito dan Suningwar;Bahwa, asal tanah dari Abubakar Arnala, dan saksi tidak tahu anaknyaArmala ada berapa) 22 nnonane nn nnn nnn nen nn nen nen ne neBahwa, tanah tersebut dikuasai olen Sasmito dan Fat ( masih adahubungan keluarga) dan tanah dijual seluruhnya oleh sasmito;Bahwa, anak GD.
    Surachman adalah Suningwar dan Sasmito;Bahwa, hubungan Suningwar dengan Arie adalah Saudara (Durochnanpunya adik namanya Arie); 2222 n nnn n nnnBahwa, namanya anaknya Arie namanya Mutima;Bahwa, saksi mengetahui tanahnya pak Ningwar dibeli oleh DwiFatmawalti; 2222 on one nnn nenaBahwa, Saksi menjadi Sekdes Tahun 1978 Tahun 2002 dan saksi tidakhafal dengan persilpersil dan sebelahnya persil 44 adalah persil 33;Bahwa, ada tanaman durian letaknya antara persil 43 dan 44 dan saksitidak tahu duren kepunyaan
Register : 05-06-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1017/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • SUNINGWAR / SULAS) terhadap Penggugat (SITI ROMLAH binti ALI WAFA) ;.

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Register : 19-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Ptk
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Suningwar bin Sanuh, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tabib,tempat tinggal di Jalan Situt Mahmud, Gang Perjuangan RT.01/RW.03,Kelurahan Siantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan Agama adalahPemohon akan menikahkan anak kandungnya yang bernama Nuryadibin Usman akan tetapi Kantor Urusan
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2475/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • PENETAPANNomor 2475/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Toher bin Nurkawi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Tampingan RT.02 RW. 14 Desa GelangKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Juani binti Suningwar, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,terakhir
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 72/Pdt.P/2019/PA.Ptk
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
213
  • /atau. tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon Il tidak dalamkeadaan dipinang oleh orang lain; Bahwa, pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KUA dikarenakantempat tinggal para Pemohon sanagt jauh dari Kantor UrusanAgama setempat juga para Pemohon kurang memahamipentingnya administrasi pernikahan; Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tidakpernah bercerai dan masih tetap beragama Islam;Saksi 2, Suningwar
Register : 16-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 483/Pdt.P/2017/PA.Bdw
Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
164
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Buhari bin Jatim) dengan Pemohon II (Fatimah binti Suningwar) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 02 Maret 1990 di Desa Botolinggo Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso ;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Register : 02-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 698/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 25 Nopember 2014 — MUHAMMAD BASIR
4113
  • WIWIK 941 19Mar14 Suci 600,000 780,00018 SUNINGWAR 936 12Mar14 Serut 500,000 650,00019 B. FAIS 934 12Mar14 Karang 400,000 520,000Anom100,000 20 B. IM 916 19Feb14 Karang 100,000Anom21 B. HANIFA 231 19Mar14 RambI 100,000 130,000Gundam22, A. SOLEH 230 19Mar14 Glagawero 200,000 260,00023 B.