PUTUSANNOMOR 195/Pdt.G/2012/PA.SguBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :YULIANA SUNYI binti DIANUS DIGOL, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tani sawit, dahulu bertempattinggal di Jalan Jenderal Sudirman Gang Jambu, RT 02, RW 01,Kelurahan Bunut, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, sekarangdi Dusun Sanjan

memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanak Penggugat dengan Tergugat selain itu Tergugat menjalin hubungancinta dengan perempuan lain ;Bahwa, pada bulan September 2012 Penggugat melaporkan Tergugat kePolres Sanggau karena Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugatnamun laporan tersebut Penggugat cabut dan dapat diselesaikan secaradamai ;Bahwa, karena perilaku Tergugat yang tidak berubah, maka pada tanggal30 September.....30 September 2012, Penggugat dan Tergugat diceraikan secara adatkampung Sanjan

Emberas dengan denda yang harus dibayar oleh Tergugatsejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) atau 8 (delapan) tail dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Sanjan Emberas sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah kediaman bersama ;Bahwa, selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan anakanak Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa, untuk memenuhi kebutuhan seharhari, Penggugat bekerja

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunkinitidak.....tidak rukun dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanak Penggugat denganTergugat, Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain selainitu Tergugat juga sering minumminuman keras ;e Bahwa, Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatsehingga dengan kejadiankejadian tersebut di atas pada bulan September2012 Tergugat didenda oleh pengurus adat kampung Sanjan

Emberas dengan denda yang harusdibayar oleh Tergugat sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) atau 812(delapan) tail dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Sanjan Emberassedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama ;e Bahwa, para saksi dan Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarrukun dan membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang.....Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

memiliki tanah kebun seluas + 10 Ha., dansejak Sanjan meninggal dunia pada tahun 1944 disamping meninggalkan hartawarisan sebagaimana tersebut di atas, juga meninggalkan ahli waris yang bernamaLindap binti Sanjan.

Sehingga semua hak milik Sanjan beralih kepada ahli warisnyayakni Lindap Binti Sanjan dan sejak itu pula tanah tersebut digarap olehnya;Bahwa Lindap Binti Sanjan meninggal dunia pada tahun 1988, namunsebelum ia meninggal dunia pada tahun 1975 Lindap Binti Sanjan telahmenghibahkan tanah miliknya kepada Penggugat seluas + 4,34 Ha., yang letak danbatasbatasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan, sedangkan sisanya masihtetap dikuasai oleh ahli waris Lindap Binti Sanjan ;Hal. 1 dari 7 hal. Put.

Menyatakan bahwa hibah tanah / kebun belukar yang didapat dari orang tuaPenggugat Lindap Binti Sanjan, adalah berlaku sah, menurut hukum ;Hal. 2 dari 7 hal. Put.

Bahwa perkawinan antara Lindap binti Sanjan dengan Nangamat merupakanperkawinan yang termasuk Kekampian menurut adat Rambang (pihak lakilakidiambil sebagai anak mertua atau Bapak dari Lindap) dikarenakan Sanjan hanyamemiliki anak satusatunya dari Sanjan) dan selanjutnya di dalam perkawinanantara Nangamat dengan Lindap tidak membuahkan keturunan, orang tua yangtelah mengambil Kekampian terhadap menantunya menyuruh kawin lagi denganorang (Yaumin) untuk mendapatkan keturunan, dan hasil perkawinan antara

Bahwa oleh karena baik Yaumin maupun Nangamat meninggal dunia pada tahun1964 lebih dahulu dari Lindap binti Sanjan, sehingga Hibah diberikan oleh Lindapbinti Sanjan kepada anak kandungnya yang didapat dari Kekampian, Nangamatdengan Yaumin dan saudarasaudara Pemohon Kasasi untuk penerus jurai ;.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa HERIYANTO Als BUJANG DOR Bin SARIDIN SANJAN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
HERIYANTO Alias BUJANG DOR Bin SARIDIN SANJAN Alm

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERIYANTO Als BUJANG DORBin SARIDIN SANJAN (Alm) dengan pidana penjara selama 01 (Satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Saksi AGUSSUPRATMANTO Alias AGUS pergi dari rumah Terdakwa HERIYANTO AlsBUJANG DOR.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHPidana.AtauKedua:Bahwa Terdakwa HERIYANTO Alias BUJANG DOR Bin SARIDINSANJAN (Alm), pada hari Kamis, tanggal 09 April 2020 sekira Pukul 14.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020 bertempat di Rumah Terdakwa HERIYANTOAlias BUJANG DOR Bin SARIDIN SANJAN (Alm) di

;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga hanya memilihsalah satu dari unsur yang ada, dan oleh karena itu berdasarkan fakta yangterdapat dalam persidangan maka unsur yang memenuhi adalah menarikkeuntungan, menjual, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda;Bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian, petunjuk berupa barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan, dihubungkan pula dengan keterangan terdakwa HERIYANTO AlsBUJANG DOR Bin SARIDIN SANJAN

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Kolah Dusun Sanjan Emberas Desa Pandan Sembuat Kecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau seluas + 100 Ha dengan batas :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bungkok ;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sdr. Japok ;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sdr. Tuang ;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah / lokasi Pir Kembayan ;Adalah sah milik Penggugat ;3.

D.DIGOL :Beralamat di Dusun Sanjan Emberas Desa Pandan SembuatKecamatan tayan Hulu Kabupaten Sanggau, berdasarkan suratkuasa khusustertanggal 03 Mei 2010, Surat Kuasa mana telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sanggau padatanggal 10 Mei 2010 dengan nomor : 21/2010, telah memberikankuasa kepada RAYMUNDUS LOIN, S.Ag. SH., MH. : Advokat/Penasihat Hukum, Alamat Kantor Advokat/Penasihat HukumRaymundus oin & Rekan, Jalan K.H.

Memang benar Tergugat I menyerahkanTanah kepada Tergugat II untuk dijadikan Perkebunan Sawit, tetapi tanah yangdiserahkan tersebut adalah miliknya Tergugat I yang terletak di TembawangNoyo, Dusun Sanjan Emberas, dengan luas tanah yang diserahkan kepadaTergugat II adalah kurang lebih 52 Ha yang diperoleh dari Bapak DENG (Alm)sejak tanggal 03 11 1987;9.

MATIUS SIU, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di DesaSanjan Kecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau Agama Kristen Protestan,saksi telah di sumpah menurut cara agamanya dan di persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa yang di sengketakan dalam perkara ini adalah mengenai kepemilikantanah yang terletak di Dusun Sanjan Emberas Desa Pandan Sembuat KecamatanTayan Hulu Kabupaten Sanggau yang telah ditanami sawit oleh PT.

Tuang ;Sebelah Barat dengan tanah/ lokasi Pir Kembayan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yang bernamaMatius Siu yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang disengketakan dalam perkara ini adalah mengenai kepemilikantanah yang terletak di Dusun Sanjan Emberas Desa Pandan Sembuat KecamatanTayan Hulu Kabupaten Sanggau yang telah ditanami sawit oleh PT.

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Kolah Dusun Sanjan Emberas DesaPandan Sembuat Kecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau seluas + 100 Hadengan batas :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bungkok ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sdr. Japok ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sdr. Tuang ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah / lokasi Pir Kembayan ;Adalah sah milik Penggugat ;3.

HENDRA ambit disamping bengkel simpang sanjan depan SPBBE Kec.Kapuas Kab. Sanggau;Bahwa dapat saksi jelaskan kami tidak ada menggunakan alat pada saatmengambil 1(satu) unit sepeda motor roda dua merek Yamaha mio warnamerah KB 3098 DO dengan Noka ; MH35TLOO47K494039 dan Nosin ; T L492892 dikarnakan saksi hanya menunggu di tepi lalan dan Sdra.

HENDRA untuk mengambil 1(satu)unit Sepeda motor roda dua merek Yamaha mio warna merah KB 3098 DOdengan Noka MV135TL0047K494039 dan Nosin 5TL492892 yang terjadi padahari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira lam 02.00 wib di samping bengkelsimpang sanjan depan SPBBE Kec, Kapuas Kab. Sanggau.

02.00 wib di simpang Sanjan Kab.Sanggau bersamaTerdakwa dan sdr.

Sanggau;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 17 mei 2020 sekira jam 02.00 wildi simpang Sanjan Kab.Sanggau, Terdakwa pernah mengambil barang milikorang lain pada hari Minggu tanggal 17 mei 2020 sekira jam 02.00 wib disimpang Sanjan Kab.Sanggau bersama Terdakwa dan sdr.

Yang dilakukan lebih dari dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa Sesuai fakta persidangan berdasarkan keteranganpara saksi yang dibenarkan oleh Para Terdakwa, bahwa pada hari Minggu tanggal17 mei 2020 sekira jam 02.00 wib di simpang Sanjan Kab.Sanggau, Terdakwa pernahmengambil barang milik orang lain pada hari Minggu tanggal 17 mei 2020 sekira jam02.00 wib di simpang Sanjan Kab.Sanggau bersama Terdakwa dan sdr.PURWIRANTO;Menimbang, bahwa Para Terdakwa menjelaskan tidak memiliki izinmengambil barang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Memen Suma bin Narkum) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Sanjan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Ida Parida binti Sanjan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokPangarangsari RT.004 RW.004 Desa Waringin KecamatanPalasah Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;MelawanMemen Suma bin

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat MEMEN SUMA binNARKUM terhadap Penggugat IDA PARIDA binti SANJAN;3.

Suryati binti Sanjan, umu 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Blok Tajurwangi RT.006 RW. 008 Desa WaringinKecamatan Palasah. Kabupaten Majalengka.

tersebut, tidak ada jawabandari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan dua orang saksibernama Suryati binti Sanjan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Memen Suma binNarkum) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Sanjan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Rabu, tanggal 01 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqodah 1439 Hijriyah, oleh Drs. A.Supangkat, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Terdakwa INama lengkap : OOH Anak dari AJITTempat lahir : KelepukUmur/ Tgl. lahirUmur/ Tgl. lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal: 28 Tahun/15 September 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dsn Keleput Dait, Desa Sekendal Kec Air BesarKab LandakAgama : KristenPekerjaan : PetaniTerdakwa IINama lengkap : TRISNO WAHYUDI Bin LOSO ZAMRONITempat lahir : Pontianak: 34 Tahun/10 Januari 1980: Lakilaki: Indonesia:Dsn Sanjan

Emberas Ds Sembuat Kec Tayan HuluKab SanggauAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa IIINama lengkap : SUPARMAN Alias NGGAS Anak dari ENGKIATempat lahir : Sanjan EmberasUmur/ Tgl. lahir : 29 Tahun/12 Desember 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dsn Sanjan Pasae Ds Pandan Sembuat Kec Tayan HuluKab SanggauAgama : katolikPekerjaan : SwastaTerdakwa I dan terdakwa II ditangkap pada tanggal 18 Pebruari 2014 sampai dengantanggal 19 Pebuari 2014, terdakwa III ditangkap pada

DsPandan Sembuat Kec Tayan Hulu Kab Sanggau.Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa Tugas dari Terdakwa NGGAS adalahikut Terdakwa YUDI mengambil tang, dan melihatlihat situasi ketikaterdakwa bersama Terdakwa YUDI beraksi mengambil sepeda motor jenisYamaha Jupiter MX KB 4345 UK warna hitam dengan NokaMH350C002CK262521 dan Nosin : 50C262693 dan menyimpan sepedamotor tersebut di dalam kamar rumahnya di Dsn Sanjan Ds Pandan SembuatKec Tayan Hulu Kab Sanggau.Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa Sdr NYAU tidak ikut

Sanjan Emberas, Desa Pandan Sembuat, Kec. TayanHulu, Kab.

Sanjan Emberas, Desa Pandan Sembuat, Kec. Tayan Hulu,Kab.

sesampainya di simpangSanjan kemudian terdakwa menyuruh terdakwa Il denganmenggunakan motor merk Yamaha MX untuk jalan duluan danmenunggu di depan rumah Randank Dori Mpulor, sedangkan terdakwa duduk diatas sepeda motor Honda Vario di Halte dekat simpang sanjansambil menunggu Sdr.FAIS (DPO) datang, selanjutnya Sdr.FAIS (DPO)pergi berjalan kaki masuk ke jalan Sanjan selanjutnya sekira kuranglebih 15 (lima belas) menit Kemudian Sdr.FAIS (DPO) kembali ke Haltedengan mendorong 1 (satu) unit sepeda motor

Sesampainya di simpangRiam Macan kami berhenti, Kemudian Sdr.FAIS (DPO) mengatakan AKUADA TARGET, KALIAN (terdakwa PURWIRANTO dan terdakwa IlHENDRA) TUNGGU DI SIMPANG SANJAN. Sesampainya di simpangSanjan kemudian Terdakwa menyuruh Terdakwa Il HENDRA denganmenggunakan motor merk Yamaha MX duluan untuk menunggu di DepanRumah Radank Dori Mpulor;Bahwa kemudian Terdakwa duduk di atas Motor Honda Vario dan di Haltedekat simpang sanjan.

Dan Sdr.FAIS (DPO) pergi jalan kaki masuk keHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN Sagjalan Sanjan, pergi kurang lebih 15 Menit dan kemudian kembali ke Haltedengan mendorong 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warnamerah hitam tersebut.

Tayan Huludan istirahat; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa peran Sdr.FAIS (DPO) adalahyang mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warnamerah hitam tersebut dari arah jalan Sanjan; Bahwa peran Terdakwa II HENDRA adalah menunggu di Depan RumahRadank Dori Mpulor dan mendorong/menyetep 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio Sporty warna merah hitam dari Kec. Parindu ke rumahnya diDusun Barage, Kec.

Tayan Hulu; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa peran Terdakwa Il HENDRAadalan di Halte dekat LPG simpang sanjan menunggu' danmendorong/menyetep 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sportywarna merah hitam dari Kec.

CATATAN PERSIDANGANNomor 380/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SARINIA KIKI;Tempat Lahir : Sanjan emberas;Umur atau Tanggal Lahir : 0O1Agustus 1991;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun sanjan emberas RT. 04/03 Pandansembuat, Tayan hulusanggau;Agama : Kristen;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Susunan

ABDUL KASIM Als DAVID (telah meninggal dunia) Pada hari Minggu tanggal16 Februari 2014 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2014 atau setidak tidaknya di tahun 2014 bertempat diKebun Karet Sungai Kuria Dsn Sanjan Emberas Desa Pandan Sembuat KecamatanTayan Hulu Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sanggau, Mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

/PN Sage Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut telah hilang dari istri saksi(Saksi Maria Yeni) yang menghubungi saksi melalui handphone.e Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah sedang menjaga anak,dikarenakan istri saksi (Saksi Maria Yeni) sedang melakukan panen padidengan menggunakan sepeda motor tersebut dan memarkirnya di kebun karetdekat Sungai Kuria Dusun Sanjan Emberas, Desa Pandan Sembuat,Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau.e Bahwa pada saat itu keadaan sepeda motor tidak

30C545874 Nomor Rangka MH330C0029J545825 yangmerupakan milik saksi.Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut telah hilang pada saat saksiingin pulang setelah melakukan panen padi di ladang bersama Saksi MariaYeni dan rekan yang lain, dimana pada saat saksi bersama Saksi Maria Yenidan rekan yang lain tersebut segera melakukan pencarian di sekitar kebunkaret namun tidak menemukan kedua sepeda motor tersebut.Bahwa sebelumnya kedua sepeda motor tersebut diparkir di kebun karetdekat Sungai Kuria Dusun Sanjan

,Saudara Jalil (DPO) dan Saudara Siwat (DPO) di kebun karet Sungai KuriaDusun Sanjan Emberas, Desa Pandan Sembuat, Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau.e Bahwa pada saat sepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebut ditemukan, kuncikontaknya dalam keadaan rusak/ longgar/ dol.e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya di depan persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 177/Pid.B/2014.

Mesin 1S7189538 dan Nomor Rangka MH31S70027K1895831.Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut telah hilang pada saat saksiingin pulang setelah melakukan panen padi di ladang bersama Saksi SabinusKolok dan rekan yang lain, dimana pada saat itu saksi bersama Saksi SabinusKolok dan rekan yang lain tersebut segera melakukan pencarian di sekitarkebun karet namun tidak menemukan kedua sepeda motor tersebut.Bahwa sebelumnya kedua sepeda motor tersebut diparkir di kebun karetdekat Sungai Kuria Dusun Sanjan

Menyatakan syah menurut hukum Surat Hibah antara Pemberi Hibah Lindap Binti Sanjan dengan Penerima Hibah Aibnudin BinNangamat tanggal 9 Pebruari 1975 ;2. Menyatakan tanah seluas 4,75 Ha yang Penggugat dapat dariHibah tanggal 9 Pebruari 1975 adalah milik Penggugat ;3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dan menyerahkantanah objek perkara seluas 4,75 Ha yang terletak di Lebung Dramatyang dikuasai Tergugat kepada Penggugat ;4.

provisi yang dimohonkan Penggugat tidakdapat dibenarkan karena harus dibuktikan dulu apakah benar Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukuM ; 220222 222Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat baru dapat dinilai telahmelakukan perbuatan hukum harus dibuktikan dalam pokok perkara ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas gugatan penggugatdalam provisi harus ditolak ; Dalam Pokok Perkara : Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan penggugat adalah bahwa tanahsengketa adalah hibah dari Lindap binti Sanjan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Almarhum Yakum bin Jahim dan Almarhumah Narum binti Sanjan meninggal dunia dalam keadaaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Yakum bin Jahim dan Almarhumah Narum binti Sanjan adalah Cudarya bin Yakum ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 250.000.000,00

rukun karena Penggugat danTergugat tidak lagi tinggal bersama, Tergugat pergi dari rumah dan tidakdiketahui keberadaan tempat tinggalnya diseluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia;B ahwa, selain itu) Tergugat berbohong kepada Penggugat tentangkeyakinan agamanya selama menikah dengan Penggugat;B ahwa, setahu saksi Penggugat beragama Islam sedangkan Tergugatbergama Kristen Protestan; Bahwa, saksi bersama Tergugat tiga kali beribadah di Gereja ProtestanIndonesia bagian Barat (GPIB) di Desa Sanjan

No.0068/Pat.G/2018/PA.Sgu Bahwa, saksi tidak tahu Penggugat dengan Tergugat menikah karenapernikahannya sebelum bertetangga dangan saksi, dan menurut ceritaPenggugat mereka berdua menikah di Kecamatan Kembayan; Bahwa, setahu saksi sebelum berpisah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi Desa Sanjan; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Juwanda yang saat ini berada dalam asuhanTergugat; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat initidak rukun

dan tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan, rumahtangga tidak harmonis karena Penggugat dibohongi oleh Tergugat tentangkeyakinan agamanya Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkansetahunya Penggugat beragama Islam sedangkan Tergugat beragama KristenProtestan, kedua saksi tersebut bersama dengan Tergugat sering beribadah diGereja Protestan Indonesia Barat (GPIB), di Desa Sanjan

tangga, Penggugat tinggaldi rumah orang tua sedangkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Bahwa, tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan Penggugat merasa dibohongi oleh Tergugat masalah keyakinanTergugat yang beragama Kristen Protestan dan Penggugat beragama Islam; Bahwa, Tergugat sering beribadah bersama dengan dua orang saksiPenggugat di Gereja Protestan Indonesia Barat (GPIB) di Desa Sanjan

dan tidak mau melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdikarenakan sudah berbeda keyakinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, terjadi perselisihan serta pertengkaran, dan ikatan batin keduanyasulit disatukan dengan penyebab Tergugat telah kembali ke agama semulayaitu Kristen Protestan, Tergugat sering beribadah bersama 2 (dua) orang saksiPenggugat di Gereja Protestan Indonesia Barat di Desa Sanjan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rian Sanjan Sopyan alias Sanjan Sopyan bin Samadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Nur'aeni binti Memed) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

DIGOL, Beralamat di Dusun Sanjan Emberas Desa Pandan SembuatKecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau, dalamhal ini memberikan kuasa kepada RAYMUNDUSLOIN, S.Ag.SH.MH.

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Kolah Dusun Sanjan EmberasDesa Pandan Sembuat Kecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau seluas+ 100 Ha dengan batas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bungkok ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sdr. Japok ; Sebelah........... Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sdr. Tuang ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah / lokasi Pir Kembayan ;Adalah sah milik Penggugat ;3.

sampai dengan bulanNopember 2011 dimana Terdakwa Aan Alias Pak Cacan yang mengkoordinir penjualanTBS tersebut, dengan rincian sebagai berikut :e Untuk bulan April 2011, bulan Mei 2011 dan bulan Juni 2011 denganmenggunakan Daftar Timbangan Buah (DTB) milik KKSK denganmenggunakan cap KKSK Unit Kembayan yang dicap oleh Ketua KKSK UnitKembayan (Terdakwa Pape) dan dijual ke Pabrik PTPN XIII Parindu ;e Untuk bulan Juli 2011 sebanyak + 21 (dua puluh satu puluh) ton denganmenggunakan DTB milik Koperast SMAU Sanjan

Emberas, Desa Pandansembuat, Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau ;e Untuk bulan Agustus 2011, TBS (Gjumlah tidak diingat lagi) dijual oleh TerdakwaAan Alias Pak Cacan melalui seseorang yang tidak dikenal di Simpang PabrikPTPN XIII Parindu ;e Untuk bulan September 2011, buah kelapa sawit (TBS) sebanyak + 30 (tigapuluh) ton dititipkan kepada saksi Finsensius Paul, SH dengan menggunakanDaftar Timbangan Buah (DTB) milik Koperast SMAU Sanjan Emberas DesaPandan Sembuat, Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten

No. 1552 K/Pid/2012Daftar Timbangan Buah (DTB) milik Koperasi SMAU Sanjan Emberas DesaPandan Sembuat, Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau ;Untuk bulan November 2011, buah kelapa sawit (TBS) sebanyak + 80 (delapanpuluh) ton dititipkan kepada saksi Finsensius Paul, SH dengan menggunakanDaftar Timbangan Buah (DTB) milik Koperasi SMAU Sanjan Emberas DesaPandan Sembuat, Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau ;Kemudian setelah dipotong sebesar 1% (satu persen) oleh Pabrik PTPN XIIIKembayan, uang hasil

yang sah,menikah pada hari Rabu, tanggal 26 Desember 2012 di Kantor UrusanAgama yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan HuluKabupaten Sanggau sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor63/05/XII/2012 tertanggal 26 Desember 2012;Hal. 1 dari 12, Putusan No. 295/Pdt.G/2020/PA.Sguahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Sosok selama 3 (tiga) tahun, kemudian tinggal berpindahpindah, hingga pada tahun 2018 tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Sanjan

Sejak permasalahan tersebut, Tergugat kembali ke tempatTergugat bekerja di Rumah Makan Nasi Kapau, Tanjung Barusedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Sanjan Emberas.

Gatipura Mulia dan yang dicurt oleh terdakwa adalahberondolan buah kelapa sawit.Bahwa sakst menerangkan mengetahui kejadian pencurian berondolan buah kelapasawit adalah pada saat saksi sedang melakukan patroli bersama dengan saksi Sanjan dansaksi TIAR dan saksi menjumpai terdakwa sedang membawa berondolan buah kelapasawit dengan menggunakan karung, dan pada saat ditanyakan kepada terdakwa,terdakwa mengaku jika berondolan buah kelapa sawit tersebut diambil dari areal PT.Gatipura Mulya selanjutnya

Bahwa sakst menerangkan mengetahui kejadian pencurian berondolan buah kelapasawit adalah pada saat saksi sedang melakukan patroli bersama dengan saksi Sanjan dansaks1 TIAR dan saksi menjumpai terdakwa sedang membawa berondolan buah kelapasawit dengan menggunakan karung, dan pada saat ditanyakan kepada terdakwa,terdakwa mengaku jika berondolan buah kelapa sawit tersebut diambil dari areal PT.Gatipura Mulya selanjutnya saksi membawa terdakwakwa beserta barang bukti ke padapithak yang berwenang guna

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon (Rawita bin Sanjan) yang bernama (Adelia Paramitha binti Rawita) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Wisnu Arie Saputra bin Achmad);
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulianto bin Durakip) terhadap Penggugat (Nofita Kusdiyan binti Sanjan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);