Ditemukan 12 data
23 — 10
(Alm) Als Pak Mul, kemudianmenawarkan kerbau tersebut kepada saksi Mulyo Witarto Bin Sanmiarta (Alm)Als Pak Mul seharga Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah).
Mengetahui bahwasdr.Zailani Als Jai adalah teman dari saksi Mulyo Witarto Bin Sanmiarta AlsPak Mul, kemudian saksi Suwandi Bin Sairun pun setuju untuk datang kerumahsaksi Mulyo Witarto Bin Sanmiarta Als Pak Mul untuk melihat kerbau yangditawarkan oleh sdr.Zailani Als Jai tersebut.
maksuduntuk menawarkan seekor kerbau yang telah dititipkannya di kebun kelapasawit milik saksi Mulyo Witarto Bin Sanmiarta Als Pak Mul.
Mengetahui bahwa sdr.Zailani Als Jai adalah teman darisaksi Mulyo Witarto Bin Sanmiarta Als Pak Mul, kemudian saksi Suwandi Bin Sairun punsetuju untuk datang kerumah saksi Mulyo Witarto Bin Sanmiarta Als Pak Mul untuk melihatkerbau yang ditawarkan oleh sdr.Zailani Als Jai tersebut.
27 — 10
(Alm) Als Pak Mul, kemudianmenawarkan kerbau tersebut kepada saksi Mulyo Witarto Bin Sanmiarta (Alm)Als Pak Mul seharga Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah).
Mengetahui bahwasdr.Zailani Als Jai adalah teman dari saksi Mulyo Witarto Bin Sanmiarta AlsPak Mul, kemudian saksi Suwandi Bin Sairun pun setuju untuk datang kerumahsaksi Mulyo Witarto Bin Sanmiarta Als Pak Mul untuk melihat kerbau yangditawarkan oleh sdr.Zailani Als Jai tersebut.
maksuduntuk menawarkan seekor kerbau yang telah dititipkannya di kebun kelapasawit milik saksi Mulyo Witarto Bin Sanmiarta Als Pak Mul.
Mengetahui bahwa sdr.Zailani Als Jai adalah teman darisaksi Mulyo Witarto Bin Sanmiarta Als Pak Mul, kemudian saksi Suwandi Bin Sairun punsetuju untuk datang kerumah saksi Mulyo Witarto Bin Sanmiarta Als Pak Mul untuk melihatkerbau yang ditawarkan oleh sdr.Zailani Als Jai tersebut.
12 — 1
Bahwa Pemohon lahir di Cilacap, 20 Agustus 1986 dari pasangan suamiisteri Wito Diharjo bin Mad Supardi dengan Nemi binti Sanmiarta yangbertempat tinggal di Kabupaten Cilacap ;2. Bahwa Pemohon telah menempuh Pendidikan Sekolah Dasar danSekolah Menengah Pertama dan telah memperoleh ljazah. Dalam keduajjazah tersebut tertulis tahun kelahiran Pemohon yaitu tahun 1986 ;3.
15 — 1
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ACHMAD RUSDI Bin MOHAMMAD ZAINI) terhadap Penggugat (SUPARTIAH Binti SANMIARTA);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
11 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rahmat Mahmuri bin Sutarjo) terhadap Penggugat (Irna Yuniar binti Sanmiarta) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
15 — 6
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supriyono bin Jarmadi) terhadap Penggugat (Maryatun Binti Sanmiarta);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);
8 — 1
Menjatuhkan talak (satu) bain Sughra dari Tergugat (ROSIDINbin SANMIARTA) kepada Penggugat (INTAN binti SARING) .3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan/aturan yang berlaku.
16 — 0
denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini adalah kewenangan absolutePengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Banjarnegara;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 maka terbukti sebagai Pegawai NegeriSipil (PNS) Termohon telah mendapatkan surat keterangan untuk melakukan perceraiandengan PemohonMenimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelas mengenaikondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakim telah mendengarkansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Miah binti Sanmiarta
13 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Hadi alias Suhadi bin Martani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wartem binti Sanmiarta) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;
4.
99 — 15
Rakam bin Sanmiarta, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah membeli dan mengedarkan minuman beralkohol merk Mc donald jenisVodka semenjak awal Agustus 2014 di rumah saksi yang beralamat di Jalan Citrajaya, No. 42,Rt. 026/08, Desa Jepara Wetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, yaitu minumanberalkohol merek Mc donald jenis Vodka yang di peroleh/ berasal dari Terdakwa yangberalamat di Purwokerto.
Hasil produksi Terdakwa. telahsampai kepada Saksi Rakam bin Sanmiarta dan Saksi Warsito bin Wagiman dan oleh SaksiSaksiini, minuman tersebut telah dijual/ diperdagangkan kepada orang lain.Bahwa, berdasarkan keterangan Ahli Eko Puncak, SH., yang membaca hasil pemeriksaanlaboratoris kriminalistik Puslabfor Mabes Semarang, menyatakan minuman beralkohol dalamkemasan merek Mc donal tersebut mengandung ethanol, kemudian ethanol ini merupakan salali satugolongan alkohol yang biasanya di produksi dari fermentasi
Unsur keduatelah terpemihi.Ad,3Unsur untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 91ayat (t).Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsur ini adalah pelaku usaha panganmenawarkan atau menjual sesuatu kepada orang lain dalam bentuk satuan dan kegiatan ini harasmemiliki izin edar.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan dapat disimpulkan, Terdakwatelah menawarkan barang produksinya dalam bentuk botolbotol yang berisi minuman beralkoholkepada Saksi Rakam bin Sanmiarta
851 — 251
SERASIAUTORAYA yang diperoleh dari terdakwa BAHRUDINBin DAMUN DIRHAM (Alm)e Terhadap keterangan = saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak berkeberatan4 SUWARTI Binti SANMIARTA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2013 sekitar pukul 09.00Wib di rumah saksi Desa Jepara wetan RT.25 RW.7 Kec.Binangun Kab. Cilacap telah membeli kendaraan berupa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza 1300 E warna hitammetalik, Nopol.
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
1.RUDIONO ALS KEMOT Bin SANSUWITO SAKIM
2.KASIYO Bin KARTODIARJO
21 — 3
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (Satu) lembar kertas Nota pembelian HandPhone merk VIVO Y12 Imei 860919040563736, seharga Rp.2.550.000,- dari CENTRO PHONE atas nama WARSONO tanggal pembeliaan 10 Januari 2020;
- 1 (Satu) buah Handphone Merk VIVO type Y12 Imei 860919040563736 warna cesing Biru;
Dikembalikan kepada saksi Warsono Bin (Alm) Sanmiarta