SANMUKTI al. SAODAH, DKK

SANMUKTI Al. SAODAH, dkk

SANMUKTI Al. SAODAH,Bertempat tinggal di Desa Karangasem RT.01/RW.04 KecamatanKertanegara Kabupaten Purbalingga,2. ACH TURSIDI,bertempat tinggal di Desa Karangasem RT.051/RW.03 KecamatanKertanegara Kabupaten Purbalingga,3. Ny. JUWARIYAH,Hal 1 dari 20 hal.

Sanmukti alias Saodah,PENGGUGAT II Ach. Tursidi, PENGGUGAT IllDjuwariyah dan PENGGUGAT VI Rukimah adalahahli waris syah dari SANMUKTI (almarhum),sedangkan PENGGUGAT IV Tumirah danPENGGUGAT V Mistiyah adalah ahli waris dariMUSTADI AL MANGSUD (almarhum) = danberdasarkan putusan Pengadilan NegeriPurbalingga Nomor : 28/Pdt/1995/PN.Pbg, JoPutusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 314/Pdt/1997/PT.SMG, jo Putusan Mahkamah AgungR.

Putusan No. 305/PDT/2014/PT SMGdunia, dan menyatakan bahwa PENGGUGAT Il,PENGGUGAT Il, PENGGUGAT Ill = danPENGGUGAT IV adalah ahli waris SANMUKTI(almarhum) sedangkan PENGGUGAT IV danPENGGUGAT V adalah ahli waris MUSTADI AliasMANGSUD (almarhum);. Menyatakan menurut hukumnya bahwa penguasaanPara TERGUGAT atas tanah sengketa dan denganmembiarkannya tanpa mengembalikan kepada ParaPENGGUGAT adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum;.

Putusan Kasasi Nomor :742K/Pdt/2008 tidak menyatakan bahwa Para TERLAWANadalah sebagai ahli waris sehingga tidak berhak untukmengajukan permohonan eksekusi;2.Bahwa Eksekusi tidak dapat dijalankan (nonseksekutabel) karenaharta kekayaan Pewaris tidak ada, yang menurut Para TERLAWANmemiliki tanah seluas 7.70 Da (55 ubin), C No. 1147, Persil 0045 Aberbentuk L terletak di Desa Karangasem KecamatanKaranganyar Kabupaten Purbalingga, ternyata telah dijual kepadaPELAWAN dan ROAH Binti ACHMAD SATIBI oleh SANMUKTI

SANMUKTI Al. SAODAH, dkk

SANMUKTI Al. SAODAH, bertempat tinggal di DesaKarangasem RT. 01/RW. 04, Kecamatan Kertanegara,Kabupaten Purbalingga,2. ACH TURSIDI, bertempat tinggal di Desa KarangasemRT. 051/RW. 038, Kecamatan Kertanegara, KabupatenPurbalingga,3. Ny. JUWARIYAH, bertempat tinggal di Desa KarangasemRT. O1/RW. 04, Kecamatan Kertanegara, KabupatenPurbalingga,4. TUMIRAH, bertempat tinggal di Desa Karangasem RT. 03/RW. 04, Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga,5.

Tursidi, Penggugat III Djuwariyahdan Penggugat VI Rukimah adalah ahli waris syah dari Sanmukti(almarhum), sedangkan Penggugat IV Tumirah dan Penggugat VMistiyah adalah ahli waris dari Mustadi Al Mangsud (almarhum) danberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Purbalingga Nomor: 28/Pdt/1995/PN.Pbg., jo. Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor: 314/Pdt/1997/PT.SMG., jo. Putusan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan menurut hukumnya bahwa Sanmukti dan Mustadi aliasMasngud telah meninggal dunia, dan menyatakan bahwa Penggugat, Penggugat II, Penggugat Ill dan Penggugat IV adalah ahli warisSanmukti (almarhum) sedangkan Penggugat IV dan Penggugat Vadalah ahli waris Mustadi Alias Mangsud (almarhum);. Menyatakan menurut hukumnya bahwa penguasaan Para Tergugatatas tanah sengketa dan dengan membiarkannya tanpamengembalikan kepada Para Penggugat adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum;Hal. 2 dari 15 hal.

Bahwa Eksekusi tidak dapat dijalankan (non eksekutabel) karena hartakekayaan Pewaris tidak ada, yang menurut Para Terlawan memiliki tanahseluas 7.70 Da (55 ubin), C Nomor 1147, Persil 0045 A berbentuk Lterletak di Desa Karangasem, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPurbalingga, ternyata telah dijual kepada Pelawan dan Roah Binti AchmadSatibi oleh Sanmukti (almarhum) dan Mustadi alias Mangsud (almarhum),dengan bukti kepemilikan: Sertifikat Hak Milik Nomor 47, Luas + 342 m?

Suduri;Sebelah Timur : Tanah milik Mukosim/Dulwahid;Sebelah Selatan : Tanah milik Sanmukti (sisa) dan Magiati;Sebelah Barat : Jalan Desa;Bahwa Badan Pertanahan Nasional menerangkan bahwa:Sertifikat Hak Milik Nomor 47, Luas + 342 m? terletak di DesaKarangasem, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga, PersilNomor 45 Klas D.I C.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa PAIMAN Bin RASIMIN SANMUKTI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI, sebagaimana dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
PAIMAN BIN RASIMIN SANMUKTI

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Silvia Sandra Nurviana binti Amir Hamzahuntuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernamaKoko Prasetyo bin Sarikun Sanmukti;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Jambi.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak perempuanbelum mencapai usia 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilaksungkan karena keduanya telah lama salingmencintal dan hubungan keduanya sudah demikian erat, sehingga anakpemohon Catin Perempuan binti AMIR HAMZAH dengan seorang lakilaki yang bernama Catin Lakilaki bin SARIKUN SANMUKTI

rumah tangga begitu juga dengan calon suamiberstatus jejaka dan telah aqil baliq dan telah siap untuk menjadi Seorangsuami serta kepala rumah tangga.bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suami telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan atasberlangsungnya pernikahantersebut.Bahwa dalam pengurusan dispensasi nikah ini pemohon = akanmelangsungkan pernikahan anak pemohon yang bernama SILVIANASANDRA NURVIANA binti AMIR HAMZAH dengan Catin Lakilaki binSARIKUN SANMUKTI

Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraint untuk:Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon Menetapkan member dispensasi kepada anak pemohon yang bernamaSILVIANA SANDRA NURVIANA binti AMIR HAMZAH dengan Catin Lakilaki bin SARIKUN SANMUKTI untuk melangsungkan akad pernikahan dikantor Urusan Agama Kecamatan Air Hitam, kabupaten Sarolangun,Provinsi Jambi.

Sarolangun;Menimbang, bahwa dengan demikian, Pengadilan Agama Sarolangunberwenang untuk mengadili perkara ini dan Pemohon memiliki kedudukanhukum untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon memohon agar Pengadilan Agama Sarolangun memberi dispensasikawin kepada anak pemohon bernama Catin Perempuan binti Amir Hamzahuntuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Catin LakiHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Srllaki bin Sarikun Sanmukti

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama CatinPerempuan binti Amir Hamzah untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Catin Lakilaki bin Sarikun Sanmukti;3.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sangadi bin Dulahsis) terhadap Penggugat (Gomiati binti Sanmukti);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 1520/Pdt.G/2019/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Gomiati binti Sanmukti, Tempat Tanggal Lahir, Kebumen, 12Februari 1975,Agama Islam, NIK:3305145202760003, Pekerjaan MengurusRumah Tangga,Pendidikan terakhir SD, berkediamandi DusunSangkeh RT 002 RW 001, Desa Trikarso, Kecamatan Sruweng

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sangadi bin Dulahsis)terhadap Penggugat (Gomiati binti Sanmukti). ;3. Membebankan biaya perkara sesual dengan hukum.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sangadi bin Dulahsis)terhadap Penggugat (Gomiati binti Sanmukti);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 356.000,00 (tiga taus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 06 Zulhijjah 1440 Hijriyah. oleh kami Drs. H. Asrori, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Daldiri, S.H. dan Drs.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (KUSMANTO bin KASIM SANMUKTI) terhadap Penggugat (NURLINA CAHYANINGRUM binti HARYOKO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas ; 6.

Riyanto No. 32 RT.02 RW. 1, KelurahanSumampir, Kecamatan Purwokerto Utara, KabupatenBanyumas sebagai PENGGUGAT;MelawanKUSMANTO bin KASIM SANMUKTI, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggal di JI. Jend. Sutoyo,RT.

Menetapkan jatuhnya talak dari KUSMANTO bin KASIM SANMUKTI terhadapNURLINA CAHYANINGRUM binti HARYOKO atau menceraikanPenggugat dengan Tergugat;3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (KUSMANTO bin KASIM SANMUKTI)terhadap Penggugat (NURLINA CAHYANINGRUM binti HARYOKO) denganiwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas ;6.

., dibayar tunai disaksikan oleh dua orang saksi halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA.Klayang bernama Muhidin dan Sanmukti, akan tetapi pernikahan tersebut tidakdidaftarkan dan tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status Pemohon jejaka danPemohon II perawan ;3.

Amat Suyitno yang berwakil kepada PPN bernama Sakdulloh,dengan mas kawin berupa uang sebanyak Rp. 500., dibayar tunai sertadisaksikan oleh Muhidin dan Sanmukti;Bahwa, saksi mengetahui pada saat pernikahan tersebut statusPemohon jejaka dan Pemohon II perawan, dan keduanya tidak terikatdalam suatu) pernikahan dengan orang lain, serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan Nasab (darah) dan tidak pulaada hubungan sepersusuan yang menjadi halangan pernikahan;Bahwa selama berumah tangga antara

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (LUKMANTO BIN SANMUKTI) terhadap Penggugat (ASTUTI BINTI TRIYANTO);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Tohari;Bahwa uang yang dari Haji Tohari dan Haji Kusaeri oleh Penggugat DadangSuhaman~ dikembalikan saksi mengetahui dikembalikan sejumlahRp.210.000.000, dari kwitansi;Bahwa saksi mengetahui ada jual beli tanah antara 19 warga dengan Penggugattransaksinya secara bersamasama di Balai Desa;Bahwa saksi mengetahui nama ke 19 warga yang menjual tanah yang saksitahu hanya Sanmukti;Halaman 25 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2013/PN ClpBahwa transaksinya setahu saksi ada kwitansi tetapi saksi

Pdt.G/2013/PN ClpBahwa di rumah Pak Lurah saksi dengan anak saksi dan yang menerima uangsaksi dan anak saksi Pak Muhadjir bilang yang melunasi Pak Dadang Suhaman;Bahwa hari besoknya saksi dimintai tanda tangan, yang tanda tangan Dirmananak saksi;Bahwa saksi ke rumah Taryo sore hari tapi harinya saksi lupa, kesepakatanharga Rp.40.000.000, yang memberikan Ngadikun dan Muhadjir;Bahwa saksi ketika pelunasan bertemu dengan Pak Dadang Suhaman, karenadiperkenalkan;Saksi PASMAWATI;Bahwa saksi anaknya Pak Sanmukti

Ismet;e Bahwa saksi mengetahui Dadang Suhaman membayar tanah satu kali;e Bahwa 19 orang warga tanahnya sudah dibayar lunas, dibayar lunas olehNgadikun dan sisanya yaitu Pak Sanmukti sebanyak Rp.2.500.000,, PakNasmun sebanyak Rp.5.000.000, Pak Munparid jumlahnya lupa dan PakParikun sejumlah 625 ubin oleh Dadang Suhaman; Bahwa pembayaran yang dilakukan oleh Dadang Suhaman tempatnya di Desa;e Bahwa saksi membenarkan tanda tangan bukti T5 ;e Bahwa ketika tandatangan barengbareng dengan Dadang Suhaman

di rumahPak Sumi Harsono;e Bahwa selain Sanmukti yang bayar Ngadikun dengan Pak Muhadjir;e Bahwa H.

Sanmukti (bukti T.15);Bahwa Penggugat melalui saksi Muhajir juga telah melakukan pembelianterhadap tanahtanah warga yang digunakan untuk penambangan batuandesit dikuatkan bukti (P.14) berisi daftar tanah yang dijual kepadaDadang Suhaman Cs ( Ngadikun, Muhajir, Paryo, dan Sarmun);Bahwa pada tanggal 30 Desember 2005 malam hari dibuat SuratKesepakatan oleh Tergugat II Ngadikun, Paryo, Sarmun, Muhajir danPenggugat Dadang Suhaman yang isinya menyetujui pengurusan tanahyang dibeli dari warga Desa Bulupayung

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (RASMO bin SANMUKTI) terhadap Penggugat (KAMIYAH binti SUMAWIKARTA); -4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga; ------------------------------------------------------------5.

SALINANPUTUSANNomor 0023/Pat.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : KAMIYAH binti SUMAWIKARTA, umur 32 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.006 RW.003 Desa Sambirata,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat; MELAWANRASMO bin SANMUKTI

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SARWAN bin KRAMASENTANA) terhadap Penggugat (WINARTI binti SANMUKTI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 253000,00 ( dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah);

SANMUKTI AL. SAODAH
2.A. TURSIDI
3.Ny. JUWARIAH
4.TUMIRAH
5.MISTIYAH
6.RUKIMAH

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Khamidin bin Sanmukti) terhadap Penggugat (Yuli Arwati binti Wartim Suwarjo) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KODAR bin SAN WARIDI) terhadap Penggugat (MUHRINI binti SANMUKTI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAIDI bin SANMUKTI) kepada Penggugat (MIYATI binti MIARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basiran bin Sanmukti) terhadap Penggugat (Toifatun Musarofah binti Mohamad Solehudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Anggi Saputra bin Sukardi ) terhadap Penggugat( Titin Rianti binti Sanmukti );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon Rikin bin Sanmukti, tempat tanggal lahir Condongcampur, 24 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 165/15/IV/Pel/1985, Tanggal 23 April 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen diubah menjadi Supardi bin Sanmukti tempat tanggal lahir, Kebumen, 16-08-1963;

3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marimin bin Sanmardi) terhadap Penggugat (Antirah binti Sanmukti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).