Marni binti SalasamelawanSyakir bin Sannen

Pemohon:
HERIANTO BIN HAJARING
Termohon:
SRI SULFIANA NINGSIH BINTI SANNEN

., tanggal8 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagaiPemohon konvensi/Tergugat rekonvensi;melawanSRI SULFIANA NINGSIH BINTI SANNEN, Tempat/tanggal Lahir Tarapang,10092000, Jenis kelamin Perempuan, AgamaIslam, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun BatuHal. 1 dari 36 Putusan Nomor 64/Pdt.G/2019/PA BIkAssung, Desa Lamanda, Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai Termohon konvensi/Penggugatrekonvensi.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa

Menyatakan memberi izin kepada pemohon (HERIANTO BINHAJARING) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji terhadap termohon(SRI SULFIANA NINGSIH BINTI SANNEN );3. Pengiriman salinan putusan kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontotiro Kabupaten Bulukumba ;4.

Mengizinkan pemohon (HERIANTO BIN HAJARING) untukmengikrarkan talak satu raji kepada (Sri Sulfiana Ningsih BINTI Sannen) didepan Persidangan Pengadilan Agama Bulukumba.DALAM REKONVENSI: Menolak seluruh dalil gugatan rekonvensi dari penggugat rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Biaya perkara berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku.Dan/atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut dengan seadiladilnya.Bahwa, Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi

Nasir dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Tubagus Ismail Ako dan Sannen dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai ;2 nonrn nn nn nner nen en nnn n nnn nnn een nnn n enna nna nnn nen ene nnenncesnn nen nnee nessa neennnnennesnnnsennecnees Bahwa pada saat perkawinan tersebut Penggugat berstatus jejaka dalam usia 28Page 1 of 12tahun, dan Tergugat berstatus perawan dalam usia 16 tahun dan selamaperkawinan tidak pernah bercerai ;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn

penggugat dan tergugat, karena saksiadalah kakak kandung penggugat ; Bahwa, saksi ikut menghadiri pernikahan penggugat dan tergugat yangdilaksanakan di Kecamatan Kasemen tanggal 02 Februari 1994; Bahwa, saksi ikut menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Page 4 of 12 Bahwa, ketika akad nikah saksi mengetahui yang menjadi walinyaadalah ayah kandung penggugat bernama Tubagus Busro bin Salim danlangsung mengakadkan serta yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri(Saksi pertama penggugat) dan Sannen

saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksiadalah paman penggugat ; Bahwa, saksi ikut menghadiri pernikahan penggugat dan tergugat yangdilaksanakan di Kecamatan Kasemen tanggal 02 Februari 1994; Bahwa, saksi ikut menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, ketika akad nikah saksi mengetahui yang menjadi walinyaadalah ayah kandung penggugat bernama Tubagus Busro bin Salim danlangsung mengakadkan serta yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri(Saksi pertama penggugat) dan Sannen

mempertimbangkangugatannya itsbat nikah;Menimbang, bahwa dari keterangan penggugat, tergugat, buktibukti surat,dan keterangan saksisaksi, maka majlis menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa, penggugat dan tergugat telah melaksanakan pernikahan padatanggal 02 Februari 1994; Bahwa, akad nikah tersebut, dilakukan oleh wali nasab yaitu ayahkandung Penggugat dan gabul diucapkan oleh tergugat selaku mempelaipria; Bahwa, akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yatuSaksi pertama penggugat dan Sannen

Patahong (anak kandung)

3.6.Sannen Dg. Caya binti Dg. Naping (Ahli WarisPengganti dari Sarmae Dg. Memang binti Ewa Dg. Patahong, ( cucu)

4. Menyatakan Bae Dg. Baji binti Ewa Dg. Patahong telahmeninggal dunia pada tanggal 31 April 2019, sebagai Pewaris;

5.Menetapkan sebagai ahli waris sah dari almarhumahBae Dg. Baji binti Ewa Dg.

Patahong, kesemua saudaranya tersebuttelah meninggal dunia; Bahwa saksi kenal pula dengan orang yang bernama Sannen DgCaya adalah anak kandung dari suami isteri Naping Dg.Bundu denganHal. 10 dari 22 hal.Penetapan No. 197/Pdt.P/2021/PA.Mks.isterinya yang bernama Sarmae Dg. Memang yang kedua orang tuanyatersebut telah meninggal dunia; Bahwa saksi kenal juga dengan orang yang bernama AYAH, adalahanak kandung dari suami isteri Majidin Dg. Sila dengan Bae Dg.

Patahong pada waktu meninggal, meninggalkan seoranganak bernama Sannen Dg. Caya binti Dg.Naping, demikian pulasaudaranya yang bernama Jido Dg. Ngalli bin Ewa Dg.Patahong, padawaktu meninggal meninggalkan seorang anak bernama PEMOHON VIII; Bahwa sepengetahuan saksi semua keturunan Ewa bin Patahongbin AYAH adalah beragama Islam.

Patahong, kesemua saudaranya tersebuttelah meninggal dunia; Bahwa saksi kenal pula dengan orang yang bernama Sannen DgCaya adalah anak kandung dari suami isteri Naping Dg.Bundu denganisterinya yang bernama Sarmae Dg. Memang yang kedua orang tuanyatersebut telah meninggal dunia; Bahwa saksi kenal juga dengan orang yang bernama AYAH, adalahanak kandung dari suami isteri Majidin Dg. Sila dengan Bae Dg.

Patahong pada waktu meninggal, meninggalkan seoranganak bernama Sannen Dg. Caya binti Dg.Naping, demikian pulasaudaranya yang bernama Jido Dg. Ngalli bin Ewa Dg.Patahong, padawaktu meninggal meninggalkan seorang anak bernama PEMOHON VIII;Hal. 12 dari 22 hal.Penetapan No. 197/Pdt.P/2021/PA.Mks. Bahwa sepengetahuan saksi semua keturunan Ewa bin Patahongbin AYAH adalah beragama Islam.

Ngalli bin Ewa Dg.Patahong (anakkandung,meninggal 3 Mei 2005) dan Sannen Dg.Caya binti Dg.Naping (cucu/ahliwaris pengganti);Menimbang, bahwa pada saat ahli waris Bae Dg.Baji binti EwaDg.Patahong meninggal dunia pada tanggal 31 April 2019,meninggalkan 5 (lima)orang anak sebagai ahli waris masingmasing: Ewa Dg.Ngawing bin MajadiDg.Sila, Jamarro Dg. Ngintang binti Majadi Dg. Sila, Dg.Bani bin Majadi Dg Sila,Ida binti Majadi Dg.Sila dan Rita Dg.Lalang bin Majadi Dg.

Tiare) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Sannen binti Syaharuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.080.000 ( Satu juta delapan puluh ribu rupiah);

sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya; senn Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMmmonn Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertiCiUraikan TETSEDUL CI BLAS;=n0nnnensennnn nnn nnenonnennansnanannnanans sannen

saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :Saksi pertama bernama SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxx XXXXX XXXxXxxX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah TantePemohon Il ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Jusniar binti Saparuddin,yang akan menikah dengan Heri Hermawan bin Sannen

Burhan bin Sannen, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Desa Kanreapia, Kecamatan Tombolo Pao,Kabupaten Gowa yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut:Hal.3 dari 10 Penetapan No. 368/Pdt.P/2017/PA Sgm.Bahwa saksi mengenal Pemohon, Rini binti Arzad dan Indar bin Bella.Saksi adalah ipar Pemohon.Bahwa Rini binti Arzad saat ini baru berusia hampir 15 tahun karenalahir pada bulan Februari 2003.Bahwa Rini binti Arzad dan Indar bin Bella adalah sepasang kekasihdan

SANNEN, bertempat tinggal di Jalan Fajar Baru Selatan,RT 12, RW 12, Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;6. TIARA TOBING, bertempat tinggal di Jalan Fajar BaruSelatan, RT 12, RW 12, Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;Halaman 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 102 PK/Pdt/20207. LEMPERIA NAINGGOLAN, bertempat tinggal di JalanFajar Baru Selatan, RT 12, RW 12, Kelurahan CengkarengTimur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;8.

Saksi MUHAMMAD AGUS Bin SANNEN HANAFI (bersumpah), padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalah tanahyang diklaim oleh Terdakwa sedangkan H.

Sos Bin Madinyang menerangkan dibawah sumpah menyatakan saksi hanya mengetahuibatasbatas tanah sama dengan batasbatas tanah dalam sertifikat hak milik No.07 atas nama Umaryono dan pada tahun 2013 saksi pernah melihat pagar diatastanah tersebut, tetapi saksi tidak mengetahui siapa yang memasang pagar ;Menimbang, bahwa dari persesuaian antara alat bukti keterangan SaksiAgus alias Lagu Bin Laode, saksi Ani alias Jumani Binti Sinosi, saksi Muhammad31Agus Bin Sannen Hanafi dan saksi Basri S.

SANNEN; 7. TIARA TOBING; 8. LEMPERIA NAINGGOLAN; 9. JAMAL; 10. WAHAB ABDULLAH; 11. SUKARTO; 12. HOTMAN SIMANJUNTAK; 13. FERNANDO; 14. GUBERNUR DKI JAKARTA cq. WALIKOTA JAKARTA BARAT cq. CAMAT CENGKARENG cq. LURAH CENGKARENG TIMUR; 15. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT;

Cengkareng, Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT V ; SANNEN, beralamat di Jl. Fajar Baru Selatan RT 12/12 Kel. CengkarengTimur, Kec. Cengkareng, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT VI ; TIARA TOBING, beralamat di Jl. Fajar Baru Selatan RT 12/12 Kel.Cengkareng Timur, Kec. Cengkareng, Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT VII ; LEMPERIA NAINGGOLAN, beralamat di Jl. Fajar Baru Selatan RT12/12 Kel. Cengkareng Timur, Kec.

Termohon menikah pada tahun 2013;+ bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Lingga Tiga dirumah Pemohon; bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon: rukun danharmonis, pada waktu Termohon hamil besar Termohon ingin melahirkandi rumah orangtua Termohon; dan kemudian Termohon diantar oleh.Pemohon ke rumah orangtua Termohon, tetapi setelah Pemohonmelahirkan Pemohon tidak pernah.datang lagi menemui Termohon ;~. bahwa Termohon dan Pemohon sudah tidak tinggal Satu rumah lagi 1(satu) tahun, sannen

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanWVU, fo sannen nonce or neem ee a3. Dengan menggunakan nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan suatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang ;SIS SHS EIS IES Ad. 1.

Selatan : kebun Sulle, Barat : rumah Pande;e Bahwa saksi tidak mengetahui nama lompok, nomor kohir, persil dannomor blok tanah sengketa tersebut;e Bahwa tanah sengketa tersebut dulunya ada rumah Sambeang;e Bahwa saksi mengetahui ada rumah Sambeang karena saksi dahulu yangmenagih pajaknya sekitar tahun 1949 1960;e Bahwa saksi pernah jadi Kepala Lingkungan sampai sekitar tahun 1966;e Bahwa Sambeang sekarang sudah mati, namun saksi tidak tahu kapanmatinya;e Bahwa Sambeang memiliki anak yakni Saritu, Sannen

SANNEN, bertempat tinggal di Jalan Fajar Baru Selatan RT12/12 Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat;. TIARA TOBING, bertempat tinggal di Jalan Fajar Baru SelatanRT 12/12 Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat;. LEMPERIA NAINGGOLAN, bertempat tinggal di Jalan FajarBaru Selatan RT 12/12 Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;.