Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SANNERI bin BUKItersebut;

SANNERI bin BUKI LAWAN SABBELE bin PARIRISI, DK

Usoir)serta untuk dilaksanakan oleh Tergugat dan Tergugat Il, makaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia meletakkan sitajaminan atas tanah dimaksud;Dalam Pokok Perkara:Primair:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletakdi Kampung Parope, Desa Mamampang, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng dengan luas + (kurang lebih) 20 are dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Sanneri

bin Buki(Penggugat); Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Janna, Sabbele, Tolla; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Comma; Sebelah utara berbatasan dengan jalanan;adalah tanah warisan milik Lelaki Buki bin Baco;Menyatakan menurut hukum bahwa nama:Sattaming bin Buki (almarhum),Sanneri bin Buki,Misi bin Buki (almarhum),Saniba binti Buki,Cinang binti Buki,+~ 929 5Saring bin Buki;adalah ahli waris dari almarhum Lelaki Buki bin Baco;Halaman 2 dari 9 hal.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletakdi Kampung Parope, Desa Mamampang, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng dengan luas + (kurang lebih) 20 are dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Sanneri bin Buki(Penggugat); Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Janna, Sabbele, Tolla; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Comma; Sebelah utara berbatasan dengan jalanan;adalah tanah warisan milik Lelaki Buki Bin Baco;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa nama:Sattaming bin Buki (almarhum),Sanneri bin Buki,Misi bin Buki (almarhum),Saniba binti Buki,Cinang binti Buki,~ 9209050 Saring bin Buki;adalah ahli waris dari almarhum lelaki Buki Bin Baco;Halaman 5 dari 9 hal. Put.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SANNERI bin BUKItersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlahn diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

Perdata- SANNERI BIN BUKILawan1.SABBELE BIN PARIRISI2.ARDI

Sanneri menjual tanah sengketa ke Said alias Ambo;e Bahwa saksi membeli tanah sengketa dari Hj. Andi Rinci pada tahun 1992, dansaksi menjual tanah tersebut kepada H.Sanneri pada tahun 1997;e Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah sengketa dijual lagi oleh H.Sanneri keSaid alias Ambo berdasarkan pemberitahuan H.Sanneri kepada saksi sebelumH.Sanneri meninggal dunia;e Bahwa H.Sanneri menyampaikan ke saksi bahwa H.

Sanneri jual tanah itu keAmbo dengan harga Rp. 5.000.000. ( lima juta rupiah ) bayar dua kali;Bahwa ada akte jual beli tanah sengketa antara saksi dengan Hj. Andi Rincinamun akte tersebut diambil oleh H.Sanneri ketika dia membeli tanah sengketadari saksi;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah yang dibeli H.

Sanneri dari saksi telah dibelioleh Nursida;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Ambo dan Ambo menyampaikan ke saksibahwa Ambo yang membeli tanah sengketa dari H.Sanneri;Bahwa saksi tidak pernah melihat SPPT atas tanah sengketa tertulis atas namaH.Sanneri;Bahwa saksi pernah melihat Ambo tinggal di atas tanah sengketa;Bahwa saksi tidak kenal dengan istrinya Ambo;Bahwa saksi tidak membuat akte jual beli antara saksi dengan H.

Sanneri ketikasaksi menjual tanah sengketa kepada H.Sanneri karena saat saksi jual tanahsengketa kepada H.Sanneri, saksi menyampaikan kepada H.Sanneri aji nantikalau ada uangku saya mau beli kembali itu tanah;Bahwa Sanneri menceritakan kepada saksi bahwa tanah sengketa sudahdijualnya kepada Ambo pada tahun 2000, dan Sanneri menceritakan hal itukepada saksi karena saat itu saksi hendak membeli kembali tanah sengketa;Bahwa Ahmad Firdaus adalah anaknya H.Sanneri;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Ahmad

Sanneri meninggal dunia karena waktu H.Sanneri meninggal dunia, saksi berada di Bone;Bahwa H.Sanneri menceritakan ke saksi bahwa tanah sengketa sudah dijual olehH.Sanneri ke Ambo yaitu 3 (tiga) tahun setelah tanah itu dibeli dari saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Notaris memperoleh identitas lengkapsaksi sebagai pihak penjual dalam bukti bertanda P1;Saksi ARIF HUSAINBahwa saksi mengetahui hal yang menjadi permasalahan sengketa antaraPenggugat dan Para Tergugat dalam perkara ini rumah dan

Pembanding/Penggugat : SANNERI BIN BUKI Diwakili Oleh : SUARDI, SH
Terbanding/Tergugat I : SABBELE BIN PARIRISI
Terbanding/Tergugat II : ARDI

PUTUSANNomor 137/PDT/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Sanneri Bin Buki, tempat tinggal Kampung Parope, Desa Mamampang,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, dalam halini memberikan kuasa kepada Suardi, S.H., SunantaRahmat, S.H., Akhmad Efendi, S.H., advokat pada kantorLembaga Bantuan Hukum (LBH) Butta Toa Bantaeng,beralamat

Bahwa Penggugat menggugat sebidang tanah yang terletak di KampungParope, Desa Mamampang, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaengdengan luas + (kurang lebih) 20 Are dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Tanah milik Sanneri Bin Buki (Penggugat);Him. 2 dari15 him. Put.Nomor 137/PDT/2019/PT MKSSebelah Timur : Tanah milik Janna,Sabbele, Tolla;Sebelah Selatan : Tanah milik Comma;Sebelah Utara : Jalanan;Selanjutnya disebut Objek Sengketa2.

Sanneri Bin BukiC. Misi Bin Buki (almarhum)d. Saniba Binti Bukie. Cinang Binti Bukif. Saring Bin Buki4.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletakdi Kampung Parope, Desa Mamampang, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng dengan luas + (kurang lebih) 20 Are dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Barat : Tanah milik Sanneri Bin Buki (Penggugat);Sebelah Timur : Tanah milik Janna,Sabbele, Tolla;Sebelah Selatan : Tanah milik Comma;Sebelah Utara : Jalanan;Adalah tanah warisan milik lelaki Buki Bin Baco;Him. 6 dari15 him. Put.Nomor 137/PDT/2019/PT MKS3.

Sanneri Bin BukiC. Misi Bin Buki (almarhum)d. Saniba Binti Bukie. Cinang Binti Bukif. Saring Bin BukiAdalah ahli waris dari almarhum lelaki Buki Bin Baco;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Perbuatan Tergugat menguasalobjek sengketa tanpa jjin dari ahli waris almarhum lelaki Buki Bin Bacoadalah Perbuatan Melawan Hukum;5.

tersebut tanggal 12Agustus 2018, mediasi dinyatakan tidak berhasilBahwa gugatan Penggugat telah dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan tertutup untuk umum, halmana oleh Penggugat mengajukanketerangan tambahan bahwa obyek perkara yang kedua sebagaimana dalamsurat gugatan Penggugat telah dijual oleh Tergugat tanpa seizin Penggugat.Obyek sengketa tersebut sebahagian dibeli oleh menantu Tergugat yaknisuami Tergugat Il bernama .............ccceeeeeeeeseeereeeeeees dan sebahagian lainnyadibeli oleh Sanneri

ini beradadalam penguasaan Sannari dan Salo;Bahwa Penggugat telah mengajukan replik secara lisan yang padaPutusan Nomor 159/Padt.G/2018/PA.Batg Hal. 4 dari 8 Hal.pokoknya membantah dalil para Tergugat yang menyatakan bahwa hartahartatersebut merupakan harta waris dari orang tua Penggugat dan Tergugat I.Namun demikian, Penggugat membenarkan dalil para Tergugat bahwa bahwaobyek sengketa yang kedua tersebut saat ini telah berada di bawahpenguasaan pihak lain karena telah dijual oleh Tergugat kepada Sanneri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Erna binti Sairo) dengan Tergugat (Saenal bin Sanneri) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2018 di Dusun Bawa, Desa Labbo, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saenal bin Sanneri) terhadap

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Sanneribin Sodding)terhadap Penggugat (Matangbinti Ambo Tuwo);
• Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Bantaeng tahun Anggaran

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sanneri bin Sodding)terhadap Penggugat (Matang binti Ambo Tuwo);4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Bantaeng tahunAnggaran 2021 untuk membayar biaya perkara sejumlan Rp400.000,(empat ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari 14 Hal.

Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik nasab, semenda maupun sesusuan dan tidak adapihak yang keberatan atas pernikahan tersebut; Antara Pemohon dan Pemohon II telah membina rumah tanggaselama 20 tahun lebih, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai duaorang anak; Tujuan para Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalahuntuk memperoleh kepastian hukum tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan halhal lain yang berkenaan dengan penetapanpengesahan nikah tersebut;Juma bin Sanneri

hal tersebut tidak didalilkan oleh Tergugat I dan II dalam jawabannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menemukan dalam pposita gugatan Penggugatpada poin I bahwa Penggugat mendalilkan obyek sengketa sebagai barang miliknya yangberasal dari jual beli melalui anak dari Penggugat yaitu almarhumah Nursida, sedangkanTergugat I sebaliknya mendalilkan bahwa obyek sengketa adalah barang milik Tergugat I yangdibelinya bersama isterinya yaitu almarhumah Nursida (anak dari Penggugat) pada tahun 1999dari Sanneri