dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal atau setidaktidaknya sebelum kejadian yaitu pada hari Minggutanggal 14 Maret 2021 sekitar pukul 20.30 WIB, Terdakwa datang ketempatKost saksi IKBAL ANDARI Alias IBAY (Terdakwa dalam Berkas PerkaraTerpisah), namun pada saat itu tidak bertemu dan sedang tidak beradaditempat kost sannya

, kemudian sekitar pukul 22.30 WIB saksi IKBALANDARI Alias IBAY datang ketempat kost sannya lalu menyerahkan handphone kepada Terdakwa sambil memperlihatkan maps/peta tempat sabuditempelkan, setelah Terdakwa menerima hand phone kemudian saksi IKBALANDARI Alias IBAY menyuruh Terdakwa untuk mengambil tempelan sabuditempat sesuai maps/peta tempat sabu ditempelkan yang ada didalam hand phonetersebut, dan saksi IKBAL ANDARI Alias IBAY menjanjikaan kepadaTerdakwa setelah tempelan sabu tersebut diambil

prekusor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman , perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal atau setidaktidaknya sebelum kejadian yaitu pada hari Minggutanggal 14 Maret 2021 sekitar pukul 20.30 WIB, Terdakwa datang ke tempatKost saksi IKBAL ANDARI Alias IBAY (Terdakwa dalam Berkas PerkaraTerpisah), namun pada saat itu tidak bertemu dan sedang tidak beradaditempat kost sannya

, kemudian sekitar pukul 22.30 WIB saksi IKBALANDARI Alias IBAY datang ketempat kost sannya lalu menyerahkan handphone kepada Terdakwa sambil memperlihatkan maps/peta tempat sabuditempelkan, setelah Terdakwa menerima hand phone kemudian saksi IKBALANDARI Alias IBAY menyuruh Terdakwa untuk mengambil tempelan sabuditempat sesuai maps/peta tempat sabu ditempelkan yang ada didalam handphone tersebut, dan saksi IKBAL ANDARI Alias IBAY menjanjikaan kepadaTerdakwa setelah tempelan sabu tersebut diambil

bersikan kristal warna putin dengan berat netto0,7826 gram yang sedang dipegang tangan kanan; Berawal atau setidaktidaknya sebelum kejadian yaitu pada hari Minggutanggal 14 Maret 2021 sekitar pukul 20.30 WIB, Terdakwa datang tempatKost saksi IKBAL ANDARI (Terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah),namun pada saat itu tidak bertemu dan sedang tidak berada didalam kostsannya, kemudian sekitar pukul 22.30 WIB saksi IKBAL ANDARI datangHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2021/PN Bdgketempat kost sannya

TAILBahwa Setelah saksi periksa dan cek diseputaran belakang rumah saksi,saksi perkirakan pelaku ARPAN TAI tersebut melakukan Percobaanpencurian dirumah saksi, dengan cara mulamula naik pagar kayu di kebunUbi kayu milik saksi dibelakang rumah saksi, lalu keatas pagar tembok befekangrumah saksi dan berjalan diatas pagar tembok belakang rumah saksi yang saksilihat banyak jejak kakinya, Kemudian berpegangan di besi tower Tedmond (galonbesar air) yang saksi lihat ada 1 (satu) tiang besi yang patah las sannya

TALBahwa Setelah saksi periksa dan cek diseputaran belakang rumah saksi,saksi perkirakan pelaku ARPAN TAI tersebut melakukan Percobaanpencurian dirumah saksi, dengan cara mulamula naik pagar kayu di kebunUbi kayu milik saksi dibelakang rumah saksi, lalu keatas pagar tembok befekangrumah saksi dan berjalan diatas pagar tembok belakang rumah saksi yang saksilihat banyak jejak kakinya, Kemudian berpegangan di besi tower Tedmond (galonbesar air) yang saksi linat ada 1 (satu) tiang besi yang patah las sannya

belakang rumah saksi,saksi perkirakan pelaku ARPAN TAI tersebut melakukan Percobaanpencurian dirumah saksi, dengan cara mulamula naik pagar kayu di kebunUbi kayu milik saksi dibelakang rumah saksi, lalu keatas pagar tembok befekangrumah saksi dan berjalan diatas pagar tembok belakang rumah saksi yang saksiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 619/Pid.B/2017/PN Liglihat banyak jejak kakinya, Kemudian berpegangan di besi tower Tedmond (galonbesar air) yang saksi lihat ada 1 (satu) tang besi yang patah las sannya

LigBahwa Setelah saksi periksa dan cek diseputaran belakang rumah saksi,saksi perkirakan pelaku ARPAN TAI tersebut melakukan Percobaanpencurian dirumah saksi, dengan cara mulamula naik pagar kayu di kebunubi kayu milik saksi dibelakang rumah saksi, lalu keatas pagar tembok befekangrumah saksi dan berjalan diatas pagar tembok belakang rumah saksi yang saksilihat banyak jejak kakinya, Kemudian berpegangan di besi tower Tedmond (galonbesar air) yang saksi lihat ada 1 (satu) tiang besi yang patah las sannya

Niawati lihat banyak jejak kakinya, kemudian terdakwaberpegangan di besi tower Tedmond (galon besar air) yang saksi lihat ada 1 (satu) tiang besiyang patah las sannya, kemudian naik dan berjalan diatas atap seng dapur rumah saksi, setelahitu terdakwa membuka / merusak 1 (satu) keping atap seng tepat diatas kamar mandi didapurrumah saksi dan hendak masuk kedapur rumah saksi, namun perbuatan Terdakwa tersebutkeburu diketahui oleh saksi.

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Mukhlis Eko Cahyadi bin Salehudin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Putri Sannya binti Misnadin) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Mukhlis Eko Cahyadi bin Salehudin) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Putri Sannya

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Loddy Dharma Setya Pradana bin Darmawan untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Decha Sannya Winda Sab`Iyah binti Mad Sohan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Decha Sannya Winda Sab`Iyah binti Mad Sohan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Loddy Dharma Setya Pradana bin Darmawan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul 08.00WIB Saksi bersama dengan rekan Saksi yaitu Saksi diperintahkan olehDANREM 023 Kawal Samudra untuk melakukan Monitoring peredaran danpenyalahgunaan Narkotika di Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawasdan memerintahkan untuk melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa, kemudian pada hari Minggu tanggal 26 Agustus2018 sekirapukul 15.00 WIB Saksi bersama dengan rekan Saksi mendapat informasidari masyarakat Desa Aek Tinga, Kecamatan Sosa bahwa sannya

depan, sedangkan barang berupa 6 (enam)bungkus plastic kecil yang berisikan shabu 1 (Satu) unitHp merk Oppo, 1(satu) buah Hp merk Nokia dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra Fitdengan plat bertulisan JE 111 RONG dan Uang sebanyak Rp.188.000,00(seratus delapan puluh delapan ribu rupiah) diambil dari tangansaksi Muhammad Ihutan Hasibuan;1 Bahwa sesuai keterangan terdakwa bahwa Terdakwa membeli Shabutersebut adalah dari temannya yang bernama Balen Nasution (DPO).Sedangkan Terdakwa mengakui bahwa sannya

Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul 08.00WIB Saksi bersama dengan rekan Saksi yaitu Saksi diperintahkan olehDANREM 023 Kawal Samudra untuk melakukan Monitoring peredaran danpenyalahgunaan Narkotika di Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawasdan memerintahkan untuk melakukan penangkapan terhadapparapenyalahgunaan Narkotika, kemudian pada hari Minggu tanggal 26Agustus2018 sekira pukul 15.00 WIB Saksi bersama dengan rekan Saksimendapat informasi dari masyarakat Desa Aek Tinga, Kecamatan Sosabahwa sannya

Sedangkan Terdakwa mengakui bahwa sannya Ganja tersebutdiperolehnya dai temannya yang bernama Heri (DPO);0 Bahwa sesuai keterangan terdakwa dan saksi Muhammad IhutanHasibuan bahwasannya mereka memiliki, menyimpan ataupun mengusaiShabu dan Ganja tersebut adalah untuk dipergunakan sendiri;1 Bahwa pada saat Saksi dan rekan Saksi melakukanpenangkapanterhadap terdakwa dan saksi Muhammad Ihutan Hasibuan pada saat ituterdakwa dan saksi Muhammad Ihutan Hasibuan sedang menggunakanShabu;1 Bahwa pada saat Saksi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Agus Supriyadi bin Abdul Rohman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sannya Bharani binti Hariyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon yang terakhir terjadi di rumah sendiri di desa suka merindupada tahun 2017 berawal dari Pemohon telah mengetahui bahwa sannyaTermohon telah berselingkuh, akan tetapi Termohon tidak mau mengakuibahwa sannya Termohon berselingkuh lalu Pemohon berinisitip untukmendesak Termohon di depan kedua orang tua Termohon apabilaTermohon tidak mau mengakui kenyataan maka Pemohon hendakHal. 2 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.Kagmelaporkan Termohon ke polisi, hal hasil akhirnya Termohon mengakukepada kedua orang tua Termohon dan Pemohon bahwa sannya benarTermohon telah berselingkuh2.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon semakin memuncak yang terjadi di rumah orang tua Termohon didesa Senuro Timur pada Bulan September 2013 berawal dari Pemohondi beri tahun dengan keluarga Termohon bahwa sannya Termohon telahmenikah lagi tanpa sepengetahuan Pemohon..;2.

persidangan pada haridan tanggal tersebut ; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 03 Januari 2013,Penggugat maupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan ketidak hadiranTergugat tersebut sesuai berita acara relaas panggilan, bahwa Tergugattelah meninggal dunia ; non n ne nnn ennnnneMenimbang, bahwa dalam persidangan juga telah menyampaikanketerangan, bahwa apa yang ditulis Jurusita Penggnati pada relaaspanggilan adalah benar adanya, bahwa sannya

iniselengkapnya telah dicatat di dalam berita acara persidangan,maka untuk meringkas uraian putusan ini Majelis menunjukOberita acara tersebut sebagai bagian Ke terpisahkandari putusan ini; XDTENTAN AMenimbang, bahwa phaks dan tujuan gugatan penggugatadalah untuk berceragd On tergugat ;Menimbang, bahwaperkara ini termasuk bidang perkawinandan pihak Pe . bertempat tinggal di dalam wilayah KotaJambi se imana surat bukti (P.1), maka sesuai denganPasal, 49 huruf a Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 besertapen sannya

hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul 08.00 WibSaksi bersama dengan rekan Saksi diperintahkan olen DANREM 023 KawalSamudra untuk melakukan Monitoring peredaran dan penyalahgunaanNarkotika di Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas dan memerintahkanuntuk melakukan penangkapan terhadap para penyalahgunaan Narkotika,kemudian pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekira pukul 15.00 WibSaksi bersama dengan rekan Saksi mendapat informasi dari masyarakat DesaAek Tinga, Kecamatan Sosa bahwa sannya

Saksilangsung membawa terdakwa dan temannya serta barangbarang yang disitakeKoramil 09 Sosa untuk pemeriksaan, kemudian setelah itu pada hari Senintanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 Wib 2 (dua) orang terdakwaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Sbh2.tersebut besertabarang bukti di serahkan ke Polsek Sosa untuk proses hukumlebih lanjut; Bahwa terdakwa membeli Shabu tersebut dari temannya yang bernamaBALEN NASUTION (DPO) sedangkan saksi MUHAMMAD HASARUDDINLUBIS mengakui bahwa sannya

ada keberatan;Saksi Herianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekira pukul 23.30 Wib,Saksi bersama rekan saksi telah mengamankan terdakwa dan MUHAMMADHASARUDDIN LUBIS (terdakwa yang diajukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) karena diduga melakukan penyalahgunaan narkotika di DesaAek Tinga, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat Desa Aek Tinga,Kecamatan Sosa bahwa sannya

saksiMUHAMMAD HASARUDDIN LUBIS, kemudian Saksi dan rekan Saksilangsung membawa terdakwa dan temannya serta barangbarang yang disitakeKoramil 09 Sosa untuk pemeriksaan, kKemudian setelah itu pada hari Senintanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 Wib 2 (dua) orang terdakwatersebut besertabarang bukti di serahkan ke Polsek Sosa untuk proses hukumlebih lanjut; Bahwa terdakwa membeli Shabu tersebut dari temannya yang bernamaBALEN NASUTION (DPO) sedangkan saksi MUHAMMAD HASARUDDINLUBIS mengakui bahwa sannya

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon semakin memuncak yang terjadi di rumah sendiri di desaTanjung Bulan pada bulan Juli 2019 berawal dari Termohon suka merumpidengan tetangga dan juga Termohon sering mengatakan dengan tetanggabahwa sannya Termohon menghidupin anak orang lain, dikarenakanTermohon belum dikaruniai anak, lalu Tetangga tersebut mengatakankepada Pemohon bahwa sannya Termohon selalu mengatakan dengantetangga menghidupin anak orang;2.

naiaman 123 Olaalig Casall Lary olny e955 Aa 939 Fane dined Gay CUSill IS J Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (jab kabul), calon isterij stenWali, keduanya yang melakukan akad nikah dan i Calon suami dua orang saksi"Kitab Panatut thalibin juz IV halaman 254 9 Cursed gly gai ye dbry phy dine 6) Lal ple CIS co goal 8,Dan didalam pengakuan tentang pemikahan dengan seorang wanitaPenetapan Nomor 0116/Pdt.P/201RIDA beinScanned by CamScanneroo , ; + ef rani CO. aratharus dapat menyebutikan tentang sannya

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat perkawinan mereka untuk mendapatkan kekuatan hukum.Menimbang, bahwa dengan sahnya pernikahan pemohon ji denganPemohon II tersebut dan setelah dicatatkan pada kantor Urusan Agama tempatberiangsungnya pernikahan tersebut, maka dan telah dapat dijadikan buitipernikahan yang sah dan mempunyai kekuatan hukum serta dapatPenetapan Nomor 017 6/Pdt.P/2016/PA Bb Him. 9 dari 77 nimScanned by CamScannerdipergunakan sebagai bukti yang berkaitan dengan sannya

untuk melakukan inzage padatanggal 16 Agustus 2017 dan Terbanding tidak melakukan pemeriksaan(inzage) berkas perkara, sebagaimana surat keterangan Panitera PengadilanAgama Cibinong Nomor 2131/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 28 Septe :Permohonan banding tersebut telah didaftarkan / di n anPengadilan Tinggi Agama Bandung pada tanggalNomor 0255/Pdt.G/2017/PTA.Bdg dan telah dibPengadilan Agama Cibinong dengan surat Nomo3 Nopember 2017 dengan kepada Ketua/3335/Hk.05/X/2017tanggal 14 Nopember 2017 yang te sannya

karena sebagian besar saksibertempat tinggal dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat untuk dipenuhinya suatutata cara, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakatyang layak dipercaya, bahwa sannya

Binjaiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini karena sebagian besar saksibertempat tinggal dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, barang siapa ikut sertamain judi di jalan umum atau di ypinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberiizin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakatyang layak dipercaya, bahwa sannya

mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung padauntunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu bertambah besar karena kepintarandan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang bukti menerangkanbahwa sebelumnya saksi Jasmin Purba, saksi Jun Fredi Sembiring, saksi Ananda Ginting(ketiganya anggota Polres Binjai) mendapat informasi dari masyarakat yang layakdipercaya, bahwa sannya

Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan hukum tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 178/Pid.B/2017/PN.Dumtanggal 27 September 2017 dapat dipertahankan dan oleh karenanya harusdikuatkan; SMenimbang, bahwa karena para Terdakwa sekarangb diluartahanan, tidak ada alasan para terdakwa untuk ditahan; :ukti bersalahMenimbang,bahwa oleh karena para terdamelakukan tindak pidana,maka para terd ibebankan untukmembayar ongkos perkara dalam kedua oetingkat banding akan ditentukan dalam Se sannya

Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan masalahpernikahan antara Penggugat dan Tergugat bukan didasarkan rasasaling cinta namun karena dijodohkan oleh kedua orang tua masingmasing, kKemudian antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahberpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1 tahun lamanya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putu sannya

Ini adalah telah terbukti memenuhi Pa: 3 VLG jr angUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan, pen pemmel@sannya, Jo.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyadapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut dan diberikan putu sannya;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 (Kartu TandaPenduduk) terbukti Penggugat bertempat tinggal di Daerah KabupatenGunungkidul yang merupakan Wilayah Hukum Pengadilan Agama Wonosari,oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, perkara