SAHRONI Alias RONI Bin SANODAN;Bahwa setahu saksi, barang bukti narkotika jenis sabu yang ditemukan olehpetugas BNN Kab. Kobar milik terdakwa tersebut tidak ada kaitannyadengan sdra. SAHRONI Alias RONI Bin SANODAN;Bahwa seingat saksi jarak waktu itu sangat dekat sehingga prosespenggeledahan yang saksi lihat sangat jelas yang ditemukan didalam kamarpribadi milik terdakwa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu barang narkotika jenis sabu milik terdakwaACHMAD Alias ASMAT Bin H.

Samsung tipe GTE1195, danuang tunai sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangdiduga uang hasil penjualan narkotika jenis sabu, sedangkan untuk sdra.SAHRONI Alias RONI Bin SANODAN tidak ada ditemukan barang buktikarena pada saat itu menurut keterangan pemilik rumah yaitu terdakwabahwa sdra.

SAHRONI Alias RONI Bin SANODAN hanya menumpang tidursiang saja;Bahwa setahu saksi, ada disaksikan oleh orang lain selain petugas BNNKabupaten Kotawaringin Barat yaitu Ketua RI setempat yang bernamasdra. MISDAN Bin LEGI;Bahwa yang saksi ketahui, posisi terdakwa saat itu sedang berada didalamkamar sedang tidur sedangkan posisi sdra.

Samsung tipe GTE1195, danHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2017/PN Pbuuang tunai sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangdiduga uang hasil penjualan narkotika jenis sabu, sedangkan untuk sdra.SAHRONI Alias RONI Bin SANODAN tidak ada ditemukan barang buktikarena pada saat itu menurut keterangan pemilik rumah yaitu terdakwabahwa sdra.

SAHRONI Alias RONI Bin SANODAN hanya menumpang tidursiang saja;Bahwa setahu saksi, ada disaksikan oleh orang lain selain petugas BNNKabupaten Kotawaringin Barat yaitu Ketua RT setempat yang bernamasdra. MISDAN Bin LEGI;Bahwa Yang saksiketahui, posisi terdakwa saat itu sedang berada didalamkamar sedang tidur sedangkan posisi sdra.

Menyatakan Terdakwa I.Henrikus Heri Alias Heri Anak LakiLaki Dari Sanodan Terdakwa Il. Lornesius Alias Sius Anak Lakilaki dari Edi Susanto,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, Pidana tersebut tidak perlu dijalankan selamaterdakwa tidak mengulangi perbuatannya, dengan masa percobaan selama 1(satu) tahun;3.

di bagian pinggang terdakwa.Bahwa terdakwa marah karena diberhentikan daripekerjaannya sebagai karyawan harian lepas PT.Hamparan Mulia.Bahwa saksi melihat saksi SAMUEL SANO menjelaskankepada terdakwa bahwa bukan depertement saksi yangmemberhentikan terdakwa.Bahwaterdakwa dikontrak untuk bekerja selama (satu)bulan dan pada saat hari terjadinya tindak pidanapenganiayaan status terdakwa adalah habis kontrak.Bahwaterdakwa tidak dapat menerima penjelasan saksiSAMUEL SANO sehingga antara saksi SAMUEL SANOdan

parang yangdiikatkan di bagian pinggang kiri terdakwa.e Bahwa terdakwa marah karena diberhentikan daripekerjaannya sebagai karyawan harian lepas PT.Hamparan Mulia.Bahwa saksi melihat saksi SAMUEL SANO menjelaskankepada terdakwa bahwa bukan depertement saksi yangmemberhentikan terdakwa.Bahwaterdakwa dikontrak untuk bekerja selama (satu)bulan dan pada saat hari kejadian status terdakwa adalahhabis kontrak.Bahwaterdakwa tidak dapat menerima penjelasan saksiSAMUEL SANO sehingga antara saksi SAMUEL SANOdan

memberi keterangan di depan sidang seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formilsaksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan, serta relevan dengan pokok perkara dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itumemenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil jawabannya, Termohontelah mengajukan bukti / saksisaksi yakni : Hj.Mastari binti H.Muhammad Sanodan

SANOdan 6. RABA binti MANNARIMA tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 7 Juli 2010 oleh Prof. Dr. Mieke Komar, SH.,MCL. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHal. 17 dari 18 hal. Put.

karena terdakwa menuduh DAMARIS DANU yangmerupakan ibu tiri terdakwa sekaligus kakak kandung YONATHAN BIUAlias PONG YORI, telah meracuni ibu kandung terdakwa hinggameninggal dunia dimana pada saat itu, masalah tersebut berhasildiselesaikan secara kekeluargaan dengan terdakwa membuat suratpernyataan yang isinya terdakwa meminta maaf kepada DAMARISDANU, terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;e Bahwa terdakwa pernah menelepon DORCE SEBON Alias NE SANOdan