MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kadir Rahman bin Dahnan) kepada penggugat (Asnaton binti Sanollah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

Penggugat:
ASNATON binti SANOLLAH
Tergugat:
KADIR RAHMAN bin DAHNAN

PUTUSANNomor 435/Pdt.G/2020/PA.KgnndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;Asnaton binti Sanollah, umur 32 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Dusun Setamber Desa Torjek KecamatanKangayan Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;LawanKadir Rahman bin Dahnan, umur 35 tahun

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kadir Rahman binDahnan) kepada penggugat (Asnaton binti Sanollah);4.

satu) lembar kwitansi yang isinya sudah terima dari Mastar banyaknya uang Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah), untuk pembayaran pinjaman untuk tambahan modal, tertanggal Tengke, 11 Agustus 2009, ditanda tangani Sanolah (asli);Dikembalikan kepada saksi Sanolah Jabir- 1 (satu) lembar kwitansi dengan isi : sudah terima dari SYUKRI Uang sebanyak Rp15.000.000,00(Lima Belas Juta Rupiah) guna membayar Ternak sapi tertanggal 5 11 2011, yang menerima dan ditandatangani PAK SANOLLAH

SYUKRI Uang sebanyak Rp8.000.000(Delapan Juta lima Ratus Ribu Rupiah) Guna membayar Sapi Betina Produktif tertanggal 28 10 2011, yang menerima dan ditandatangani SANOLLAH;- 1 (satu) lembar kwitansi dengan isi : sudah terima dari SYUKRI uang sebanyak Rp40.000.000,00(Empat Puluh Juta Rupiah) Guna membayar Sapi Betina Produktif tertanggal 12 11 2011, yang menerima dan ditandatangani SANOLLAH;- 1 (satu) lembar kwitansi dengan isi : sudah terima

dari SYUKRI uang sebanyak Rp40.000.000(Empat Puluh Juta Rupiah) guna membayar Sapi Betina Produktif tertanggal 27 12 2011, yang menerima dan ditandatangani SANOLLAH;- 1 (satu) lembar kwitansi dengan isi : sudah terima dari SYUKRI uang sebanyak Rp5.000.000(Lima Juta Rupiah) untuk membayar Ternak Sapi Bibit Pemerintah tertanggal 9 Desember 2011, yang menerima dan ditandatangani SANOLLAH;- 1 (satu) lembar kwitansi dengan isi : sudah terima dari SYUKRI uang sebanyak Rp.10.000.000,00

JAMAN maupun tandatangan saksi SANOLLAH Als.

saksi SANOLLAH sama sekali belum pernah menerima uang dari Terdakwa;Bahwa pada saat mediasi di kantor Camat Moyo Hilir, Terdakwa mengatakan sudahmembayarnya dengan menunjukkan kwitansi pembayaran yang ada tanda tangan saksi,maupun saksi SANOLLAH padahal saksi maupun saksi SANOLLAH tidak pernahmembuat kwitansi maupun menandatangani kwitansi tersebut;Bahwa karena saat di kantor Camat Moyo Hilir tidak ada kesepakatan maka saksi dansaksi SANOLLAH melaporkan terdakwa ke Polsek Moyo Hilir;Bahwa dari laporan

tersebut dan tandatangan dalam kwitansi tersebut bukantandatangan mereka;Bahwa saat di Polsek Moyo Hilir Terdakwa membenarkan kwitansi tersebut ditulisnyasendiri dan terdakwa meminta maaf kepada saksi SANOLLAH dan saksi JAMDINkarena telah menulis kwitansi tanpa sepengetahuan saksi SANOLLAH dan saksiJAMDIN;Bahwa saat mediasi di Polsek Moyo Hilir saksi SANOLLAH dan saksi JAMDINmengatakan tidak pernah melihat kwitansi tersebut sebelumnya apalagi menadatanganikwitansi saksi SANOLLAH dan saksi JAMDIN

SANOLLAH memberikan sapisapi tersebut;Bahwa saksi tahu kalau saksit SANOLLAH sebagai pedagang sapi, danmenyediakan sapisapi untuk kelompok tani ternak di Moyo Hilir;Bahwa sapisapi yang diambil ditempatnya SANOLLAH saksi bawa kerumahnyaTerdakwa, dan oleh Terdakwa sapisapi tersebut diserahkan kepada sdr.

SANOLLAH tidak ada;Bahwa saksi hanya mengambil sapi ditempatnya sdr.

asli);- 1 (satu) lembar kwitansi yang isinya sudah terima dari Mastar banyaknya uang Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah), untuk pembayaran pinjaman untuk tambahan modal, tertanggal Tengke, 11 Agustus 2009, ditanda tangani Sanolah (asli);Dikembalikan kepada saksi Sanolah Jabir- 1 (satu) lembar kwitansi dengan isi : sudah terima dari SYUKRI Uang sebanyak Rp15.000.000,00(Lima Belas Juta Rupiah) guna membayar Ternak sapi tertanggal 5 11 2011, yang menerima dan ditandatangani PAK SANOLLAH

SYUKRI Uang sebanyak Rp8.000.000(Delapan Juta lima Ratus Ribu Rupiah) Guna membayar Sapi Betina Produktif tertanggal 28 10 2011, yang menerima dan ditandatangani SANOLLAH;- 1 (satu) lembar kwitansi dengan isi : sudah terima dari SYUKRI uang sebanyak Rp40.000.000,00(Empat Puluh Juta Rupiah) Guna membayar Sapi Betina Produktif tertanggal 12 11 2011, yang menerima dan ditandatangani SANOLLAH;- 1 (satu) lembar kwitansi dengan isi : sudah terima dari SYUKRI uang sebanyak

Rp40.000.000(Empat Puluh Juta Rupiah) guna membayar Sapi Betina Produktif tertanggal 27 12 2011, yang menerima dan ditandatangani SANOLLAH;- 1 (satu) lembar kwitansi dengan isi : sudah terima dari SYUKRI uang sebanyak Rp5.000.000(Lima Juta Rupiah) untuk membayar Ternak Sapi Bibit Pemerintah tertanggal 9 Desember 2011, yang menerima dan ditandatangani SANOLLAH;- 1 (satu) lembar kwitansi dengan isi : sudah terima dari SYUKRI uang sebanyak Rp.10.000.000,00(Sepuluh Juta Rupiah) guna

saksi SANOLLAH sama sekali belum pernah menerima uang dari Terdakwa;Bahwa pada saat mediasi di kantor Camat Moyo Hilir, Terdakwa mengatakan sudahmembayarnya dengan menunjukkan kwitansi pembayaran yang ada tanda tangan saksi,maupun saksi SANOLLAH padahal saksi maupun saksi SANOLLAH tidak pernahmembuat kwitansi maupun menandatangani kwitansi tersebut;Bahwa karena saat di kantor Camat Moyo Hilir tidak ada kesepakatan maka saksi dansaksi SANOLLAH melaporkan terdakwa ke Polsek Moyo Hilir;Bahwa dari laporan

tersebut dan tandatangan dalam kwitansi tersebut bukantandatangan mereka;Bahwa saat di Polsek Moyo Hilir Terdakwa membenarkan kwitansi tersebut ditulisnyasendiri dan terdakwa meminta maaf kepada saksi SANOLLAH dan saksi JAMDINkarena telah menulis kwitansi tanpa sepengetahuan saksi SANOLLAH dan saksiJAMDIN;Bahwa saat mediasi di Polsek Moyo Hilir saksi SANOLLAH dan saksi JAMDINmengatakan tidak pernah melihat kwitansi tersebut sebelumnya apalagi menadatanganikwitansi saksi SANOLLAH dan saksi JAMDIN

dan saksi JAMDIN Als.JAMAAN;e Bahwa saksi kenal dengan saksi SANOLLAH dan saksi JAMDIN namun tidakada hubungan keluarga;e Bahwa saksi selaku anggota kelompok Sabeta 2 pernah disuruh mengambil sapidikandangnya saksit SANOLLAH oleh terdakwa dan sdr.

SANOLLAH memberikan sapisapi tersebut;Bahwa saksi tahu kalau saksi SANOLLAH sebagai pedagang sapi, danmenyediakan sapisapi untuk kelompok tani ternak di Moyo Hilir;Bahwa sapisapi yang diambil ditempatnya SANOLLAH saksi bawa kerumahnyaTerdakwa, dan oleh Terdakwa sapisapi tersebut diserahkan kepada sdr.

SANOLLAH tidak ada;Bahwa saksi hanya mengambil sapi ditempatnya sdr.

Mois M, yang dinikahkan olehImam Masjid Babul Nur bernama Yusuf, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Ahmad Sanollah dan Masri;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Janda cerai mati.o. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak;4.

MoisM yang dinikahkan oleh Imam Masjid Babul Nur, bernama Yusuf, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai80 (delapan puluh) Rial dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituAhmad Sanollah dan Masri; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.Pwl2.

MoisM yang dinikahkan oleh Imam Masjid Babul Nur, bernama Yusuf, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai80 (delapan puluh) Rial dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituAhmad Sanollah dan Masri;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.Pwl Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak

Mois M, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksibernama Ahmad Sanollah dan Masri dengan maskawin berupa uang senilai80 (delapan puluh) Rial dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangandan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihakyang keberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.Menyatakan sah Pernikahan antara Pemohon (NORAKIM bin SANOLLAH) dengan Termohon (NORMA binti SALAT) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus 2015, di Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep, Provinsi Jawa Timur;
4. Memberi ijin kepada Pemohon (NORAKIM bin SANOLLAH) untuk menjatuhkan talak satu raj

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama ARNATON binti SANOLLAH untuk menikah dengan calon suaminya bernama ANDI RAHMAN bin MUASA;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 965.000,- (Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HASANI Bin TOHASA) terhadap Penggugat (RAFI'AH Binti SANOLLAH);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (Lima ratus empat

Syarifahbinti Muhsin T Sanollah, dimana saksisaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang selengkapnya telah termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini;Bahwa, selanjutnya Penggugat menerangkan tidak akan menambahbuktibuktinya lagi, serta mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat serta mohonputusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara

Sanollahyang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1992di Pattunuang Kecamatan Wajo Kota Makassar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan TamalateKota Makassar sebagai Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat domisiliPemohon I dan Pemohon II;

4.