Menyatakan terdakwa PARMAN Bin SANPARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan atau memeberikan kesempatan untuk bermain judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARMAN Bin SANPARDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-PARMAN Bin SANPARDI

TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : PARMAN Bin SANPARDI ;Tempat lahir : Cilacap ;Umur/tg!

Menyatakan terdakwa PARMAN Bin SANPARDI telah terbukt secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan dengan lamanya terdakwa ditahan ;3.

Perkara: PDM 09/ Tagro/Ep.2/04/2014sebagai berikut;PRIMAIR :Bahwa terdakwa PARMAN Bin SANPARDI pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014sekitar pukul 15.00 Wita atau setidakidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Marettahun 2014, bertempat di terminal Kuaro JI. Jendral A.

Bahwa terdakwa menawarkan judi jenis togel tersebut tanpa memiliki ijin dari pejabatyang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP ; See Re ee eee SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa PARMAN Bin SANPARDI pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014sekitar pukul 15.00 Wita atau setidakidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Marettahun 2014, bertempat di terminal Kuaro Jl. Jendral A.

Menyatakan terdakwa PARMAN Bin SANPARDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan atau memeberikankesempatan untuk bermain judi,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARMAN Bin SANPARDI tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadani pidana yang dijatuhkan ;4, Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa RASIMAN Bin SANPARDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RASIMAN Bin SANPARDI

Berkas perkara atas nama terdakwa RASIMAN Bin SANPARDI besertaseluruh lampirannya .Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa RASIMAN Bin SANPARDI bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;2.

membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 26 April 2012 NO.REG.PERKARA : PDM88/GS/04/2012 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RASIMAN Bin SANPARDI

di tobong bata setelah ditanyakankepada terdakwa kemudian terdakwa langsung mengauinya dan mengatakanbahwa sepeda motornya ada di kebun coklat belakang rumah terdakwa ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SUMARDI Bin PAWIRO REJOmengalami kerugian kurang lebih Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RASIMAN Bin SANPARDI

menurut Hukum Pidana Indonesia yang dimaksuddengan Unsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baik subjek hukum lakilaki amupun subjek hukum perempuan yang sehat jasmani dan rohaninyaserta dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pulabeberapa saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksuddengan RASIMAN Bin SANPARDI

Menyatakan terdakwa RASIMAN Bin SANPARDI tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Edi Suyitno Als Paidi Bin (Alm) Sanpardi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tuanya, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum

   >;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edi Suyitno Als Paidi Bin (Alm) Sanpardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sejumlah Rp.60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
EDI SUYITNO Als PAIDI Bin alm SANPARDI

di Pontianak tanggal 31 Juli 1988 karena sakit;2 Bahwa, pada saat almarhum WASIMIN bin SANPARDI meninggal dunia,keduaorangtuanya yang bernama SANPARDI dan WASINEM sudah meninggal duniaterlebih dahulu begitujuga seluruh keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggaldunia terlebih dahulu daripada almarhum WASIMIN bin SANPARDI;Bahwa, semasa hidupnya almarhum WASIMIN bin SANPARDI menikah sebanyak1 (satu) kali yaitu dengan SAINEM binti AHMAD NARSAN,meninggal duniatanggal 13 Mei 1989 dan dikaruniai

meninggal duniapada tanggal 31 Juli 1988 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmendapatkan Penetapan Ahli waris dari almarhum WASIMIN bin SANPARDI; Bahwa saksi mengetahui, pada saat almarhum WASIMIN bin SANPARDImeninggal dunia ayahnya yang bernama SANPARDI dan ibunya yang bernamaWASINEM telah meninggal lebih dahulu, begitu juga seluruh keturunan darigaris lurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhumWASIMIN bin SANPARDI adapun isterinya

yang bernama SAINEM bintiAHMAD NARSAN masih hidup namun setahun kemudian SAINEM bintiAHMAD NARSAN meninggal dunia; Bahwa dari perkawinan almarhum WASIMIN bin SANPARDI dan WASINEMbin SANPARDI hanya dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama :1.

WALUYO SEJATLmeninggal dunia di Pontianak 19 Desember 2003 danpada saat meninggal dunia belum menikah; Bahwa semasa hidupnya almarhum WASIMIN bin SANPARDI hanya menikah 1(satu) kali; Bahwa sejak meninggalnya almarhum WASIMIN bin SANPARDI belum pernahditetapkan ahli warisnya;Il.

dunia ayahnya yang bernama SANPARDI dan ibunya yang bernamaWASINEM telah meninggal lebih dahulu, begitu juga seluruh keturunan darigaris lurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhumWASIMIN bin SANPARDI adapun isterinya yang bernama SAINEM bintiAHMAD NARSAN masih hidup namun sekarang telah meninggal dunia tahun1989; Bahwa dari perkawinan almarhum WASIMIN bin SANPARDI dan WASINEMbin SANPARDI hanya dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama :1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I Satu bin Sanpardi, tempat tanggal lahir Gunungsari 22 tahun dan Pemohon II Salami binti Martataruna tempat tanggal lahir Gunungsari 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 499/09/XII/378-IV-85 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen tanggal 18 Desember 1985, nama Pemohon I diubah menjadi Sukardi bin Sanpardi, tempat tanggal lahir Kebumen, 01 Januari 1957 dan nama

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (SATU Bin SANPARDI)dan Pemohon Il (SALAMI Binti MARTATARUNA) telah menerima BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah dengan buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 499/09/XII/378IV85 tertanggal18 Desember 1985, dengan Biodata Pemohon (SATU Bin SANPARDI,Tempat Tanggal Lahir : Gunungsari, 22 Tahun) dan Pemohon II (SALAMIBinti MARTATARUNA, Tempat Tanggal Lahir : Gunungsari, 21 Tahun

Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Il, biodataPemohon diganti menjadi SUKARDI Bin SANPARDI, Tempat Tanggallahir : Kebumen, 01011957, sehingga biodata tersebut Pemohon gunakan sampai sekarang sesuai dengan :; Kartu Tanda Penduduk (EKTP) atas nama Pemhon NIK.33052101015 70006; jazah Sekolah Dasar anak Pemohon atas nama Riatun No. DN03 Dd 0124073;5. Bahwa setelan Pemohon II menikah dengan Pemohon , biodataPemohon II diganti menjadi SALAMI Bint!

Menetapkan Biodata Pemohon (SATU Bin SANPARDI, Tempat TanggalLahir : Gunungsari, 22 Tahun) dan Pemohon Il (SALAMI BintiMARTATARUNA, Tempat Tanggal Lahir : Gunungsari, 21 Tahun) yangtercatat dalam bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor499/09/XII/378IV85 tertanggal 18 Desember 1985 dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, PropinsiJawa Tengah dirubah menjadi Pemohon (SUKARDI Bin SANPARDI,Tempat Tanggal lahir : Kebumen, 01011957) dan Pemohon II (SALAMIBinti MARTATARUNA

Bahwa benar nama Pemohon Satu bin Sanpardi dengan nama Sukardibin Sanpardi adalah nama satu orang yaitu nama Pemohon I;3.

Menetapkan nama Pemohon Satu bin Sanpardi, tempat tanggal lahirGunungsari 22 tahun dan Pemohon Il Salami binti Martataruna tempatPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 7 datitanggal lahir Gunungsari 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 499/09/XII/378IV85 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen tanggal 18 Desember1985, nama Pemohon diubah menjadi Sukardi bin Sanpardi, tempattanggal lahir Kebumen, 1 Januari 1957 dan nama Pemohon II tetap

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2.Menetapkan Nama Pemohon I SAITUR Bin SANPARDI, yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 87/Kua.11.05.25/DN.08/2019 tertanggal 28 Juli 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi TURISMO Bin SANPARDI, sesuai dengan yang tercantum dalam Ijazah dan Akta Kelahiran anak Para Pemohon;

3.Memerintahkan kepada Pemohon

Bahwa Nama Pemohon didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulisSAITUR Bin SANPARDI, namun yang benar adalah TURISMO BinSANPARDI, sebagaimana yang tercantum dalam ljazah dan Akta Kelahirananak Para Pemohon ;3.

, sedangkan dalam Ijazah dan Akta Kelahiran anakPara Pemohon tertulis dengan TURISMO Bin SANPARDI;4.

Bahwa SAITUR Bin SANPARDI, yang tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah dengan TURISMO Bin SANPARDI, yang tertulis Ijazah dan AktaKelahiran anak Para Pemohon adalah orang yang sama atau satu orangyaitu Pemohon ;5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini, adalah untukmengurus kelengkapan berkas persyaratan Pembuatan KTP Pemohon dan Kartu Keluarga (KK) Para Pemohon, karena memerlukan satu NamaPemohon yang jelas dan benar yaitu TURISMO Bin SANPARDI;6.

Menetapkan Nama Pemohon SAITUR Bin SANPARDI, yang tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 87/Kua.11.05.25/DN.08/2019tertanggal 28 Juli 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi TURISMO BinPenetapan Nomor 475/Pdt.P/2019.PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halamanSANPARDI, sesuai dengan yang tercantum dalam ljazah dan AktaKelahiran anak Para Pemohon ;3.

, dan nama TURISMO bin SANPARDI adalah nama satu orangyaitu Pemohon Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan buktibuktiyang diajukan Pemohon, maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagaiberikut :1.

Menetapkan bahwa anak pemohon bernama : SUPARDAN, Jenis Kelamin Laki-kaki, Lahir di Cilacap, pada Tanggal 8 Oktober 1975 adalah anak sah dari suami isteri bernama SANPARDI dengan PARIYEM ;3.

Menetapkan bahwa pemohon bernama : SUPARDAN, Jenis Kelamin Lakikaki,Lahir di Cilacap, pada Tanggal 8 Oktober 1975 adalah anak sah dari suami isteribernama : SANPARDI dan PARIYEM ;3.

SANPARDI denganPARIYEM (bukti P2);3 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran WNI No. 204/VIH/2012 An. SUPARDAN (buktiP3);4 Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar No. 03 OA 0a An.

Saksil: SAKIRIN ;e Bahwa orang tua pemohon bernama SANPARDI dan PARITYEM telahmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap, pada Tanggal 23 April 1967 dan dari perkawinan tersebut telahdilahirkan beberapa orang anak diantaranya bernama : SUPARDAN,Jenis Kelamin Lakikaki, Lahir di Cilacap, pada Tanggal 8 Oktober 1975yang hingga saat ini belum mempunyai akta kelahiran.

Saksi IT: YATIMIN;e Bahwa orang tua pemohon bernama SANPARDI dan PARIYEM telahmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap, pada Tanggal 23 April 1967 dan dari perkawinan tersebut telahdilahirkan beberapa orang anak diantaranya bernama : SUPARDAN,Jenis Kelamin Lakikaki, Lahir di Cilacap, pada Tanggal 8 Oktober 1975yang hingga saat ini belum mempunyai akta kelahiran.

SANPARDI dengan PARIYEM (bukti P2) ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anak bernama :SUPARDAN, Jenis Kelamin Lakikaki, Lahir di Cilacap, pada Tanggal 8 Oktober1975 adalah anak sah dari suami isteri bernama SANPARDI dengan PARIYEMsebagaimana Surat Keterangan Kelahiran WNI No. 204/VIII/2012 An.

SIRAD adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah menikah dengan SUKADRI Bin SANPARDI,kemudian diganti dengan nama RUSIYAH, dan untuk seterusnya nama yangdipergunakan adalah nama tua setelah menikah tersebut;3 Bahwa permohonan ini sebagai syarat untuk mengurus persyaratan Haji namunditolak karena nama Pemohon yang tertulis dalam buku kutipan Akta NikahPemohon berbeda, yaitu di Buku Kutipan Akta Nikah No.116/1962, Tanggal 25 Mei1962 tertulis SITI RUSIJAH Binti MOH.

SIRAD yang tertulis dalam buku KutipanAkta Nikah dengan SUKADRI Bin SANPARDI dengan RUSIYAH yang tertulisdidalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon adalah orang yang sama atau satu orangyaitu Pemohon;5 Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk kelengkapanpersyaratan untuk berangkat Menunaikan Ibadah Haji karena memerlukan satunama Pemohon yang jelas dan benar yaitu RUSIYAH.6 Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen, namun

SALIMI bin MUHAMAD BADRI, umur 75 tahun, agama Islam, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakak Ipar Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUKADRI Bin SANPARDI, padatanggal 25 Mei 1962, dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanBuluspesantren Kabupaten Kebumen;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama karena nama Pemohon yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah berbeda dengan yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu

TOHIR, umur 75 tahun, agamaIslam, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUKADRI Bin SANPARDI, padatanggal 25 Mei 1962, dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanBuluspesantren Kabupaten Kebumen;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama karena nama Pemohon yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah berbeda dengan yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Bahwa dalam

SIRAD, sedangkan berdasarkan buktiP.3 tersebut terbukti bahwa nama Pemohon adalah SITI RUSIJAH Binti MOH.SIRAD;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut, maka harus pula dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dengan SUKADRI Bin SANPARDI adalah sebagaisuami isteri yang sah yang telah menikah pada tanggal 25 Mei 1962 di hadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, oleh karena ituPemohon dipandang sebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalam perkara ini;Menimbang

JONO bin SANPARDI yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 25 September 2009, sekira pukul 10.00 wibbertempat didukuh Sentul Desa Kalirejo Kec. Karanbggayam Kab. Kebumenketika saksi bersama saksi Daryono al. Caplek warga dukuh Kedondong melewatidukuh Sentul dengan mengendarai sepeda motor, dilempari dengan batu kali olehterdakwa I Rasio al. Dewor bin Sawikarta, terdakwa II Rasino al.

Jono berhasil melarikan diri, setelah itu terdakwa HI Tijanbin Sanpardi memukul korban dengan menggunakan tangan kiri sebanyak 2 (dua)kali mengenai muka korban Daryono, kemudian terdakwa II Rasino al. Nonomenyekap dan membanting korban ke tanah setelah korban jatuh tersungkurkemudian terdakwa menindih punggung korban dan memukul kepala bagianbelakang sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan dasn kiri,setelah itu mereka terdakwa kemudian pergi dan meninggalkan korban Daryonoal.

Caplek bin Hadi Suwito dan Jonet al.Jono bin Sanpardi hingga mengakibatkan luka ;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Agus dan Sendi warga Dukuh SentulDesa Kalirejo Kec. Karanggayam, Kab. Kebumen sedang bersilaturohmi di DukuhKedondong Ds. Kalirejo Kec. Karanggayam, Kab. Kebumen, Sendi mencolekcewek yang dikenal dan ternyata cewek tersebut adalah isteri Sadam wargaDukuh Kedondong Desa Kalirejo Kec.

CAPLEK bin HADI SUWITO dan JONET al.JONO bin SANPARDI sehingga mengakibatkan saksi korban DARYONO alCAPLEK bin HADI SUWITO mengalami luka lebam pada belakang telinga kiri danbengkak pada kepala bagian kanan belakang sebagaimana disebutkan dalam Visum EtRepertum No.441.6/ 065 / X / 2009 tanggal 2 Oktober 2009 dan saksi korban JONETal.

JONO bin SANPARDI mengalami luka bengkak pada kepala bagian kananbelakang sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum No. 441.6 / 065 / X /2009 tanggal 2 Oktober 2009 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

KBM. tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa SANDI MULYA Bin SANPARDI;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen tanggal14 Mei 2012 Nomor : 60/Pid.Sus/2012/PN.Kbm. tentangpenetapan hari sidang;3. Pelimpahan berkas perkara Nomor: 51/Q.3.25/Ep.3/05/2012tanggal 10 Mei 2012 dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKebumen, berikut Surat Dakwaan tertanggal 03 Mei 2012 No.Reg.

Perkara : PDM51/KEBUM/0512 beserta berkas perkaraatas nama terdakwa SANDI MULYA Bin SANPARDI;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakandimuka persidangan tanggal 27 Juni 2012 yang pada pokoknyaSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen~ yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa SANDI MULYA Bin SANPARDI bersalahmelakukan tindak pidana "Mengemudikan KendaraanBermotor Yang Karena Kelalaiannya MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang LainMeninggal Dunia" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANDI MULYA BinSANPARDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandengan masa percobaan 1 (satu) tahun.3.

Tentang Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangSiapa dalam pasal ini ialah siapa saja sebagaisubyek hukum, yang dalam perkara ini ialah terdakwaSANDI MULYA Bin SANPARDI yang oleh Jaksa PenuntutUmum diajukan sebagai terdakwa di depan persidangan,telah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 310ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan. SetelahMajelis Hakim melakukan pemeriksaan secara telitidan seksama.

Menyatakan terdakwa SANDI MULYA Bin SANPARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu litas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)Bulan.3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sariman bin Marsidi) terhadap Penggugat (Ira Suswati binti Sanpardi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

SALINAN PUTUSANNomor : 2322/Pdt.G/2016/PA.Komw w 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :IRA SUSWATI binti SANPARDI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Desa TunjungsetoRT.01 RW.01, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Nurindra

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat SARIMAN bin MARSIDIkepada Penggugat IRA SUSWATI binti SANPARDI;Putusan Nomor : 2322/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 8 halaman3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SARIMAN bin MARSIDI)terhadap Penggugat (IRA SUSWATI binti SANPARDI);Putusan Nomor : 2322/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SUTARYO Bin MAD KARTO) kepada Penggugat (PAINEM Binti SANPARDI) dengan uang iwadl sebesar Rp 10.000.- ( Sepuluh ribu rupiah ) ; -------------4. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kemranjen ;-----------------------------------5.

PUTUSANNomor : 1425/Pdt.G/2010/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanOleh, = == 332663 3 3333 = 3 = SSPAINEM Binti SANPARDI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Sidamulya RT.03RW.04, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,untuk selanjutnya

SaksisakSil 9: ~~~ rr rrr rr rn rr nnn nnn1.Nama MANISAH Binti SANPARDI, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Sidamulya, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adik kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Sidamulya selama 14

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SUTARYO Bin MADKARTO) kepada Penggugat (PAINEM Binti SANPARDI) dengan uang iwadlsebesar Rp 10.000. ( Sepuluh ribu rupiah ) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa5.

,Advokat yang berkantor di Jalan Otista No. 17 A, Lingk.Pasapen III, Kelurahan Kuningan, Kecamatan Kuningan,Kabupaten Kuningan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 01 Juli 2019, sebagai Penggugat;MelawanSuwandi bin Sanpardi, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Bintara, Kmp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwandi bin Sanpardi)terhadap Penggugat (Ening Suningsih binti Rusyana);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 6 Hal.

Saksi SAMIRUN Bin SANPARDI :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan di depan PenyidikKepolisian;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 6 Mei 2012, sekira pukul 16.00 Wib,bertempat di jalan umum Daendels tepatnya didepan makam termasuk DesaTambakprogaten, Kecamatan Klirong, Kabupaten kebumen, telah terjadikecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Honda No.Pol : AA3190YW yangdikendarai oleh terdakwa dengan penyeberang jalan bernama SAN PARDI(korban) yang merupakan ayah kandung saksi;Bahwa

Muhammadiyah Petanahan;Bahwa selanjutnya saksi pergi ke Rumah Sakit PKU MuhammadiyahPetanahan dan melihat kondisi ayah kandung saksi atau korban SAN PARDImengalami lukaluka pada pergelangan tangan kiri patah, bahu kanan patahdan luka pada kaki kanan kemudian karena korban dirujuk ke RSUDKebumen,;Bahwa setelah korban SAN PARDI dirawat selama 5 (lima) hari di RSUDKebumen dan dengan seijin dokter lalu korban SAN PARDI dibawa pulanguntuk menjalani rawat jalan namun setelah 2 (dua) hari dirumah, korban SANPARDI

Eko Medio Septiawan, Sp.BO dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Kebumen, terhadap korban SANPARDI dengan hasil pemeriksaan : korban mengalami lukaluka pada bagianpergelangan tangan kiri patah dan bahu kanan patah;Surat Keterangan Kematian atas nama SAN PARDI, yang ditandatangani olehKhamdani, Kepala Desa Tambakprogaten, Kebumen, tertanggal 15 Mei 2012,yang menerangkan bahwa pada hari tanggal 13 Mei 2012, SAN PARDI telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka

Eko Medio Septiawan, Sp.BO dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Kebumen, terhadap korban SANPARDI dengan hasil pemeriksaan : korban mengalami lukaluka pada bagianpergelangan tangan kiri patah dan bahu kanan patah;Menimbang, bahwa korban SAN PARDI akhirnya meninggal duniasebagaimana Surat Keterangan Kematian atas nama SAN PARDI, yangditandatangani oleh Khamdani, Kepala Desa Tambakprogaten, Kebumen, tertanggal15 Mei 2012, yang menerangkan bahwa pada hari tanggal 13 Mei 2012, SAN PARDItelah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUKADI bin SANRASID) terhadap Penggugat (PARTOYAH binti SANPARDI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

SALINAN PUTUSANNomor : 2290/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PARTOYAH binti SANPARDI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Progaten DesaTambakprogaten RT.02 RW.01, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen, sebagai

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat SUKADI bin SANRASIDkepada Penggugat PARTOYAH binti SANPARDI;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUKADI bin SANRASID)terhadap Penggugat (PARTOYAH binti SANPARDI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor : 2290/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan terdakwa 1 ABDUL SALIM BIN SANPARDI dan terdakwa 2 EDI HARYANTO alias CIRENG BIN SUMARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap 1 ABDUL SALIM BIN SANPARDI dan terdakwa 2 EDI HARYANTO alias CIRENG BIN SUMARNO tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;

Sanpardi
2.Edi Haryanto Als Cireng Bin Sumarno

Memberi izin kepada Pemohon (TASUM SAPUTRA bin KASTADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAINI binti SANPARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..

stl all ox DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh: TASUM SAPUTRA Bin KASTADI, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan SMK swasta, bertempat tinggal diKelurahan Kradenan RT. 003 RW. 001 #Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON ; MELAWANSAINI Binti SANPARDI

Memberi izin kepada Pemohon (TASUM SAPUTRA BIN KASTADI) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SAINI Binti SANPARDI) ;3.

Memberi izin kepadaPemohon (TASUM SAPUTRA Bin KASTADI) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (SAINI Binti SANPARDI) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas ; 4. Memer intahkan kepadaPanitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 49/49/VIII/79 tanggal 31 Agustus 1979 semula Miran bin Sanpardi dirubah menjadi Dulkohar bin Sanpardi;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan

Penduduk) dan suratsurat lainnyabernama Nama di KTP.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon dan TermohonmembenarkannyaBahwa nama Pemohon yang semula ditulis Nama kecil bin Sanpardisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 49/49/VIII/79, pada tanggal 31Agustus 1979 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap, namun pada Kartu Tanda Penduduk Pemohondan Kartu Keluarga Pemohon dengan nomor: 3301022101058482, namaPemohon ditulis bernama Nama di KTP bin Sanpardi

Bahwa calon pengantin perempuan (Siti Rohimah) adalah anak daripasangan suami istri Pemohon dan Rohanah binti Sanpardi yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap tertanggal 06 Agustus Tahun2004.2. Bahwa selama pernikahan Pemohon. (Pemohon ) dan Rohanah bintiSanpardi telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang diberi nama : SitiRohimah3.

Cilacap secara relatifmaupun absolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Majelis berpendapat bahwaPemohon adalah suami sah dari seorang perempuan bernama Rohanah bintiSanpardi, yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal.06 Agustus 2004;Menimbang, bahwa dari bukti tersebut Majelis dapat menyimpulkan bahwa SitiRohimah binti Asrorudin adalah anak kandung dari pasangan suami istri antaraPemohon (Pemohon) dan Rohanah binti Sanpardi

Bahwa calon pengantin perempuan (Siti Rohimah) adalah anak daripasangan suami istri Pemohon dan Rohanah binti Sanpardi yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap tertanggal 06 Agustus Tahun2004.2. Bahwa selama pernikahan Pemohon. (Pemohon ) dan Rohanah bintiSanpardi telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang diberi nama : SitiRohimah3.

Cilacap secara relatifmaupun absolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Majelis berpendapat bahwaPemohon adalah suami sah dari seorang perempuan bernama Rohanah bintiSanpardi, yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal.06 Agustus 2004;Menimbang, bahwa dari bukti tersebut Majelis dapat menyimpulkan bahwa SitiRohimah binti Asrorudin adalah anak kandung dari pasangan suami istri antaraPemohon (Pemohon) dan Rohanah binti Sanpardi