Menyatakan terdakwa SARINGAN bin SANREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Judi --------------------------------------------------------------2.

SARINGAN bin SANREJO

Menyatakan terdakwa SARINGAN bin SANREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SARINGAN bin SANREJO

Menyatakan terdakwa SARINGAN bin SANREJO bersalah melakukan tindakpidana dengan tidak berhak dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan berjudi kepada umum, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sesuai dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARINGAN bin SANREJO berupapidana penjara selama : 01 (satu) tahun, dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa SARINGAN bin SANREJO membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu limaratus rupiah).Setelah mendengar Pembelaan terdakwa yang pada pokoknya : memohonkeringanan hukuman kepada Majelis Hakim, karena terdakwa mengakuikesalahannya dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya lagi ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atasPembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada Tuntutan Pidananya, sedangkan terdakwa

dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanNegeri Kebumen karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa Saringan bin Sanrejo pada hari Senin tanggal 10 Oktober2016 sekira jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2016, bertempat di pekarangan kosong sekitar pertunjukan wayangkulit

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subjekhukum pidana, yang dalam perkara ini menunjuk kepada manusia yang didugatelah melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan seorang Terdakwa di persidangan yang mengaku bernamaSARINGAN bin SANREJO, yang setelah dicocokkan identitasnya dalam SuratDakwaan ternyata berkesesuaian sehingga tidak terjadi adanya kesalahan subjekhukum

Menyatakan terdakwa SARINGAN bin SANREJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa JUMIRAN Bin SANREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PEREKRUTAN CALON TENAGA KERJA INDONESIA (TKI) YANG TIDAK MEMENUHI PERSYARATAN; _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 3.

WAHANAKARYA SUPLAINDO No. 001/WHN/II/CAB/2005. atas nama JUMIRAN yang dikeluarkan pada tanggal 23 Nopember 2005 dan berlaku selama 3 (tiga) bulan terhitung sejak tanggal dikeluarkan (sudah habis masa berlaku), disita dari tangan terdakwa JUMIRAN Bin SANREJO kembali pada terakwa JUMIRAN Bin SANREJA; _ _ _ _ _ _ - Selembar foto copy Surat Tugas dari Cabang Kabupaten Kebumen PT.

WAHANAKARYA SUPLAINDO yang telah dilegalisir oleh Kepala Disnakertrans Kabupaten Kebumen Nomor: 001/WKS.CAB.KBM/XI/2007. yang dikeluarkan pada tanggal 21 Maret 2006 dan berlaku selama 3 (tiga) bulan terhitung sejak tanggal dikeluarkan (sudah habis masa berlakunya), disita dari tangan terdakwa JUMIRAN Bin SANREJO untuk barang bukti berkas perkara atas nama JUMIRAN Bin SANREJA; _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ - 3 (tiga) lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) masing-masing atas nama, Sdri. MUNFARIQOH, Sdri.

JARIYAH, disita dari tangan terdakwa JUMIRAN Bin SANREJO kembali pada Sdri. MUNFARIQOH, Sdri. DARYATI DWI ANGGRAENI dan Sdri. JARIYAH; _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ - 2 (dua) lembar KK (Kartu Keluarga) atas nama.

Keluarga SANROCHMAN dan atas nama Keluarga MADPAWIRO, disita dari tangan terdakwa JUMIRAN Bin SANREJO, kembali pada saksi SANROCHMAN dan saksi MADPAWIRO; _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _- Selembar Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar (SD) asli atas nama DARYATI DWI ANGGRAENI No. 0123/103.02/PR/2000. tanggal 29 April 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala SD Negeri Karangsambung 01 Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap disita dari tangan saksi SANROCHMAN kembali pada saksi SANROCHMAN; _ _

JUMIRAN Bin SANREJO

sebagaiberikut: =Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada pada mulanyapada tanggal lupa yaitu setelah Hari Raya Idul Fitri akhir bulan Oktober 2007 iaterdakwa JUMIRAN Bin SANREJO selaku mantan Petugas Lapangan (PL) diPT.

DARYATI sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah);Namun ia terdakwa JUMIRAN Bin SANREJO melakukan perekrutan para calonTKI tanpa adanya surat tugas dari PJTKI (PT.

di rumah terdakwa JUMIRAN Bin SANREJO yaitu di DesaCandirenggo Rt.3/II, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen dan pada saat itu iaterdakwa JUMIRAN Bin SANREJO juga menjanjikan kepada 12 Calon TKItersebut bahwa mereka (12 calon TKI) bisa bekerja sebagai Pembantu Rumahtangga.

DARYATI sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Ia terdakwa JUMIRAN Bin SANREJO dalam melakukan perekrutan paracalon TKI tersebut tanpa adanya Surat Tugas dari PJTKI (PT.WAHANAKARYA SUPLAINDO Cabang Kebumen), dan hanya berdasarkanSurat Tugas dari Direktur PT.

JARITYAH,disita dari tangan terdakwa JUMIRAN Bin SANREJO kembali pada Sdri.MUNFARIQOH, Sdri. DARYATI DWI ANGGRAENI dan Sari.JARIYAH;2 (dua) lembar KK (Kartu Keluarga) atas nama.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 540/Pid.Sus/2023/PN Ptk, tanggal 7 Desember 2023 atas nama terdakwa SUKARDI Bin SANREJO yang dimintakan banding sekedar bunyi kualifikasi pidanannya yang bunyi selengkapanya sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa SUKARDI Bin SANREJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan

Pembanding/Penuntut Umum : DEDY GUNAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SUKARDI Bin SANREJO

Penggugat :
Atmini binti Suyanto
Tergugat:
Iwan bin Sanrejo

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;

- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kota Agung nomor 376/Pid Sus/2023/PN Kot tanggal 17 Januari 2024 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut;

1. Menyatakan terdakwa Tusiran bin Sanrejo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana

Terbanding/Terdakwa : Tusiran Bin Sanrejo

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SUKARDI Bin SANREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARDI Bin SANREJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000

Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
SUKARDI Bin SANREJO

Nomor 440/Pdt.P/2020/PA.BiSaksi Kedua : Sukarno bin sanrejo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal Dukuh Daleman RT 002 RW 01, DesaSidomulyo, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali; Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena sayasebagai tetangga; Setahu saksi , Pemohon dan Pemohon II adalah benar benarsebagai adik kandung HANIK Setahu saksi, HANIK sudah menikah dengan seorang laki lakibernama RIDWAN dan dari pernikahannya belumdikaruniai keturunan; Setahu saksi Hanik dan

Nomor 440/Pdt.P/2020/PA.BiMenimbang, bahwa tuntutan Pemohon pada pokoknya adalah tentangpenentuan ahli waris dari Hanik binti Sartono menurut Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya para pemohonmengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5 , P6, P7, P8, dan P9, serta saksi bernama Imrom Ismail bin Ahmad dan saksi IIbernama Sukarno bin sanrejo;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5 , P6, P7, P8, dan P9, merupakan fotokopi dari akta otentik yang cocok dengan aslinya

lahir di Ponorogo, 30 Juni1963 ;Bahwa ketika para Pemohon menikah, yang tertulis dalam Buku Nikahnama Pemohon dan nama Pemohon Il adalah tidak seperti yangsebenarnya, nama orang tua Pemohon tertulis nama Kasanredjo,lahir di Ponorogo, 21 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon Il tertulislahir di Ponorogo, 18 tahun ;Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas Pemohonlainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan dalam KartuKeluarga, Pemohon menggunakan nama Dugel Darsono bin SanRejo

lahir di Ponorogo, 30 Juni1963 ; Bahwa ketika para Pemohon menikah, yang tertulis dalam Buku Nikahnama Pemohon dan nama Pemohon Il adalah tidak seperti yangsebenarnya, nama orang tua Pemohon tertulis nama Kasanredjo,lahir di Ponorogo, 21 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon Il tertulislahir di Ponorogo, 18 tahun ; Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas Pemohonlainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan dalam KartuKeluarga, Pemohon menggunakan nama Dugel Darsono bin SanRejo

lahir serta tanggal lahir Pemohon Il ; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus suratsurat berkaitan denganadministrasi kependudukan ; Bahwa para Pemohon bermaksud merubah nama yang sudah tertulis dalamakta perkawinan para Pemohon dengan nama yang benar sebagaimanadalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula Pemohon bernama Dugel Darsono bin SanRejo

Nama : Nuryantro bin Sanrejo, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan, tempat tinggal Dukuh Mangunan RT.007 RW.003, DesaBendungan, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, telah memberikanketeranagn di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga; Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil; Setahu saksi Pemohon telah menikah dengan PARTIN( Pemohon Il) sekitar tahun 1978 yang lalu; Setahu saksi, antara Pemohon dengan PARTIN ( Pemohon Il)telah dikaruniai 4

Taslimbin Sanuri dan Nuryantro bin Sanrejo, saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan keterangannya saling bersesuaian makaHal 7 dari 10 hal Pen.

Sholeh bin Rustamaji) terhadap Penggugat ( Ngatmi binti Sanrejo ) ;

Memberi ijin kepada Pemohon (JUMONO BIN SANREJO) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (SITI KOMARIAH BINTI JAHA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut : a. Mut ah sebesar Rp.0.000.000,- (juta rupiah); b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp..000.000,- (juta rupiah); c.

PUTUSANNomor 1778/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;JUMONO BIN SANREJO, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.004 RW .006, Desa Sawangan, Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;

Memberikan ijin kepada Pemohon JUMONO BIN SANREJO untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon SITI KOMARIAH BINTI JAHA,atau menceraikan Pemohon dari Termohon;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;a, Memberi ijin kepada Pemohon (JUMONO Bin SANREJO) untukmenjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (SITI KOMARIAH BintiJAHA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

Saryono bin Sanrejo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal XXX, Kabupaten Boyolali sebagai tetangga, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 29 Juli2011; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah bersama di XXXX, Kabupaten Boyolali, selamaHal. 5 dari 15 Hal. Put.

perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Saryono bin Sanrejo

Bahwa Pemohon lahir di Kembang Kuning, Cepogo, tanggal 4 April1984 ;Bahwa saksi tahu Pemohon lahir pada tanggal tersebut karena saat itusaksi berumur 10 (Sepuluh) tahun, saksi bersekolah dengan kakakPemohon, dan waktu itu kakak Pemohon tidak mau sekolah karenaibunya mau melahirkan Pemohon ;Bahwa Saksi yakin dengan tanggal tersebut ;Bahwa saksi lahir tanggal 16 Nopember 1974 ;Bahwa saksi lupa dengan tanggal lahir saksi yang benar 29 ;Bahwa yang menolong kelahiran Pemohon adalah dukun bayibernama Sanrejo

orang tua Pemohon telah mempunyai 6(enam) orang anak, tapi saksi tidak hafal namanamanya ; Bahwa anakanak Pak Anom Sarwan dan Bu Sumiyem semua masihhidup dan sudah berkeluarga ; Bahwa Pemohon mempunyai anak dari istri pertama dan Pemohonmenikah sudah kali ; Bahwa Pemohon lahir di Kembang Kuning, Cepogo, tanggal 4 April1984 ; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir pada tanggal tersebut karenatahunya saksi sekolah kelas VI dan Pemohon kelas II ; Bahwa yang menolong kelahiran Pemohon adalah dukun bayibernama Sanrejo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jarot Sutrisno bin Sanrejo), terhadap Penggugat (Yayuk Nur Rahayu binti Senen);
3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Yayuk Nur Rahayu binti Senen, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanKenanga RT.39 Kelurahan Rawa Makmur, Kecamatan Palaran,Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanJarot Sutrisno bin Sanrejo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jarot Sutrisno bin Sanrejo),terhadap Penggugat (Yayuk Nur Rahayu binti Senen);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, KotaSamarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mat Djaelani bin Sanrejo) atas Penggugat (Suwartini binti Saekan) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Wagiran, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Sanrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 20 Juni2002 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Warsono bin Sanrejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lisnawati binti Dayat) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Penggugat Untuk Berpekara secara cuma-cuma (Prodeo);
3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDURRANI USMAN Bin USMAN) terhadap Penggugat (WAGIYEM Binti SANREJO);
4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pono bin Sanrejo Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eko Sulistiowati binti Moh.