• Menyatakan terdakwa SWARSO Bin SAREJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SWARSO Bin SAREJO oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkankan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  SWARSO Bin SAREJO ;

  Pkl tanggal 12 Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa SWARSO Bin SAREJO besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara int memutuskan:1.

  Menyatakan terdakwa SWARSO Bin SAREJO bersalah melakukan tindakpidana Tanpa mendapat ijin memberi kesempatan kepada umum untukpermainan judi sebagaimana dirumuskan dan diancam hukuman dalampasal 303 (1) ke2 KUH Pidana jo Pasal 2 ayat 1 UU No.7 Tahun 1974dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWARSO Bin SAREJO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  PDM71/PEKAL/Ep.2/01/2015 terdakwa telah didakwa :KESATU :Bahwa ia terdakwa SUWARSO bin SAREJO pada hari Rabu tanggal 5Nopember 2014 sekira pukul 20.30 WIB atau pada waktuwaktu sekitar itusetidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Veteran depan RSUDKraton, Kelurahan Kraton Lor, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalonganatau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan

  Pasal2 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1974;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUWARSO Bin SAREJO pada hari Rabu tanggal 5Nopember 2014 sekira pukul 20.30 WIB atau pada waktuwaktu sekitar itusetidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Veteran depan RSUDKraton Kelurahan Kraton Lor Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekalongan, mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar pasal 303 dan

  terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SWARSO Bin SAREJO olehkarenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3 Menetapkankan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa

• 1. Menyatakan terdakwa Suhono Bin Sarejo Simin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA ;-
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Dikembalikan kepada Terdakwa Suhono Bin Sarejo Simin ; -

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000;- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
Suhono Bin Sarejo Simin

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan nama ayah Pemohon I yakni Sarejo dengan tempat tanggal lahir tertulis Bakalan, 25 tahun dan nama ayah Pemohon II yakni Sarejo dengan tempat tanggal lahir tertulis Bendo, 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 423/ 67/ X/ 1981 tanggal 24 Oktober 1981 adalah salah, yang benar nama ayah Pemohon I yakni Saridjo, tempat tanggal lahir Pemohon I adalah Wonogiri, 30

  Wonogiri, dengan Nomor : 423/ 67/ X/ 1981 tanggal 24 Oktober 1981atas nama : Sarno Bin Sarejo dengan tempat tanggal lahir tertulis Bakalan,25 tahun (Selaku Pemohon 1!) dan Jairah Binti Sarejo dengan tempat tanggallahir tertulis Bendo, 20 tahun (selaku Pemohon Il);4. Bahwa dengan demikian nama ayah serta tempat tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II dalam Akta Nikah dengan KTP dan KSK tidak sama;5.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menetapkan nama ayah Pemohon Sarejo dengan tempat tanggal lahirtertulis Bakalan, 25 tahun dan nama ayah Pemohon II Sarejo denganHal. 2 dari 9 Pen.

  Wonogiri,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 423/67/X/1981, tanggal 24 Oktober1981, dan ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama ayah Pemohon Sarejo dengan tempat tanggal lahir tertulis Bakalan, 25 tahun dan nama ayahPemohon Il Sarejo dengan tempat tanggal lahir tertulis Bendo, 20 tahun,dimana menurut Pemohon dan Pemohon II adalah tidak benar, karena tidakHal. 4 dari 9 Pen.

  No. 0822/Pdt.P/2019/PA.SbyPemohon II yang sebenarnya adalah Mardjo Dikromo dan tempat tanggal lahirPemohon II yang sebenarnya adalah Wonogiri, 30061961 bukan nama ayahPemohon Sarejo dengan tempat tanggal lahir tertulis Bakalan, 25 tahun dannama ayah Pemohon II Sarejo dengan tempat tanggal lahir tertulis Bendo, 20tahun;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa : KartuTanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas

  Menetapkan nama ayah Pemohon yakni Sarejo dengan tempat tanggallahir tertulis Bakalan, 25 tahun dan nama ayah Pemohon II yakni Sarejodengan tempat tanggal lahir tertulis Bendo, 20 tahun yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 423/ 67/ X/ 1981 tanggal 24 Oktober 1981 adalahsalah, yang benar nama ayah Pemohon yakni Saridjo, tempat tanggal lahirPemohon adalah Wonogiri, 30061955 dan nama ayah Pemohon II yangbenar adalah Mardjo Dikromo dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalahWonogiri, 30061961;3

• diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan dalam perkara iniadalah Sumadi bin Rusdi (Alm), dengan Sulasiri binti Sarejo

  meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibukti tersebut memenuhi syarat formil sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Para Pemohon, dipanggilke dalam ruang sidang seorang demi seorang, sudah dewasa dan disumpahmenurut dengan agamanya sehingga dinilai telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 144 ayat (1), Pasal 145 ayat (1) angka 3e danPasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Para Pemohon mengenaiSumadi bin Rusdi (Alm), dengan Sulasiri binti Sarejo

  S (Alm) telah menikahsah secara Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo, KotaSurabaya, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluhribu rupiah), dengan wali ayah kandung bernama Sumadi bin Rusdi (Alm) danijab kabul dilaksanakan langsung tanpa berselang waktu antara wali nikahSumadi bin Rusdi (Alm), dengan Sulastri binti Sarejo.

  Tidak ada hubungan mahramdengan calon suaminya, baik dari hubungan nasab maupunhubungan sesusuan berdasarkan ayat Al Qur'an;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut,Majelis berpendapat bahwa pernikahan yang dilakukan oleh Sumadi bin Rusdi(Alm), dengan Sulastri binti Sarejo.

  S (Alm) pada tanggal 02 Mei 1970, tersebut,telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan menurut hukum agama Islam dansesuai pula dengan peraturan perundangan yang berlaku bagi perkawinanorang Islam di Indonesia sebagaimana diatur dalam Pasal 8 sampai denganPasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 14 sampai 38 joPasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan antara Sumadi bin Rusdi(Alm), dengan Sulastri binti Sarejo.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa KLIWON Bin SAREJO telah meninggal dunia di Semarang pada tanggal 26 Oktober 2020 menurut Kutipan Akta Kematian Nomor: 3370-KM-09112020-0006;
  3. Menetapkan ahli waris almarhum KLIWON BIN SAREJO adalah:
     1. PARINEM binti HARJO WIJONO (isteri);
     2. HERU SUCIYONO bin KLIWON (Anak Kandung);
     3. WIJANARKO bin KLIWON (Anak Kandung);

  4.

• Pangginem binti Sarejo (istri);

  1. Janu Susanto bin Karimin (anak kandung);

  3.3. Dwi Nopianto bin Karimin (anak kandung);

  4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari almarhum Karimin bin Mariban, sebagai berikut:

  1. .1. Pangginem binti Sarejo (istri) mendapat 1/8 bagian;
  2. Janu Susanto bin Karimin (anak kandung) mendapat ashobah;

  4.3.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jumadi Bin Usman Sarejo) terhadap Penggugat (Suryana Binti Abdullah);
  3. Biaya perkara sebesar Rp. 350.000,- (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dibebankan kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Syar'iyah Idi Tahun Anggaran 2019;

• Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 2 Maret 1961 darpasangan suami isteri Sarejo dan Wariyem ;2. Bahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalahSadimin ;3. Bahwa dalam akte nikah Pemohon tertuis nama Pemohon adalah :Sadimin ;4. Bahwa setelah menikah nama Pemohon menjadi Sarto Wiyono, sehinggadalam KTP dan KK tertulis nama Pemohon : Sario Wiyono ;5.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (JAMIL BIN RA'ADI)terhadap Penggugat (DIAH PRASETIANI BINTI SAREJO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
  

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardi bin Pairin) terhadap Penggugat (Marsini binti Sarejo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amat Saleh bin Sarejo)terhadap Penggugat (Mellawati binti Slamet Budiyanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
  

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Mahsun bin Rejeb) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maksudah binti Sarejo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supardi bin Sarejo) terhadap Penggugat (Endang Wulandari alias Endang binti Maseran);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.245.000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Suratman bin Sarejo) terhadap Penggugat(Ida Suharwati binti Parto Atmojo);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp545.000,00 (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• M

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris almarhum KLIWON BIN SAREJO adalah:
     1. SUWARTO bin SADARIS MAN (suami);
     2. TITO RIZKY FITRIANTO bin SUWARTO (anak kandung laki laki);
     3. ILHAM ARYA DEFRIANTO bin SUWARTO (anak kandung laki laki);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

• 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SEMPUD BIN FANANI) terhadap Penggugat (SULISTIYANI BINTI SAREJO);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kasuib bin Makmuman) terhadap Penggugat (Suharmi binti Sarejo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Sukamaju dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

• ., Para Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor diDusun Besuki RT 004 RW 002 Desa Besuki Kecamatan UdanawuKabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Juli2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitardalam Buku Register Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2020, Nomor1585/0940/Pdt.G/2020/PA.BI semula sebagai Penggugat, sekarangPembanding ;MelawanMiskanto bin Sarejo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Dusun Jatinom RT.04 RW.02 Desa Jatilengger

• Mutma'inah binti Sarejo, umur 52 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Klaten;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukuntetapi sejak bulan Januari tahun 2013 mulai tidak

• Saksi:1.Sarejo bin Sanwirja, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Mawar RT 004 RW 002, Desa Sungai Itik,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, Saksi adalahtetangga para Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1994;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa Sungai Itik,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa yang menjadi