Menyatakan Terdakwa TAHARTOYO bin SARDJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan di dalam dakwaan Primair ; ----------------------------------------------------------------------------------2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; -----------------3.Menyatakan Terdakwa TAHARTOYO bin SARDJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TAHARTOYO bin SARDJO

PU T U S ANNO. 44 / Pid.B / 2012/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa Nama lengkap : TAHARTOYO bin SARDJO ; Tempat lahir : Pati ; Umur/tanggal lahir :57 tahun / 11 Agustus 1954; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Ngeluk, Desa Panjunan, Rt,22/III, Kec.

Menjatuhkan pidana penjara untuk Terdakwa TAHARTOYO bin SARDJO selama 8(delapan) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ; 5. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar rekapan togel Hongkong dirampas untuk dimusnahkan, uang tunaisebesar Rp. 132.000, (seratus tiga puluh dua ribu rupiah), dirampas untuk negara, dan1 (satu) unit SPM Yamaha Zigma tahun pembuatan 1997 warna hitam strip biru denganNo. Pol.

PDM 21/ Pati / EP. 2 /02 / 2012, tertanggal 22 Februari 2011, sebagaiberikut ;PRIMAIR : Bahwa terdakwa TAHARTOYO bin SARDJO , pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekitar jam 21.30 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2011 bertempat dipertigaan jalan raya depan balai desa Bongsri turut deasMulyoharjo Kec.

Pati melihatTerdakwa Tahartoyo bin Sardjo melayani para pembeli judi togel jenisHongkong ; e Bahwa oleh karena pada saat itu Terdakwa mengetahui akan digrebek,Terdakwa langsung melarikan diri dengan sepeda motor Yamaha Zigmamilik Terdakwa dan dilakukan pengejaran dan berhasil ditangkap ; e Bahwa setelah ditangkap ternyata Terdakwa hanyalah penjual ataupengecer sedangkan bandarnya adalah Sdr.

Patimelihat Terdakwa Tahartoyo bin Sardjo melayani para pembeli judi togel jenis Hongkong ;Bahwa oleh karena pada saat itu Terdakwa mengetahui akan digrebek,Terdakwa langsung melarikan diri dengan sepeda motor Yamaha Zigmamilik Terdakwa dan dilakukan pengejaran dan berhasil ditangkap ; Bahwa setelah ditangkap ternyata Terdakwa hanyalah penjual ataupengecer sedangkan bandarnya adalah Sdr.

SRI HARTINI ; KUSMIYATI ; SARDJO ; IN SETYOWATI, dk

. ; SARWI bin WONGSO SARDJO,

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang dan Terdakwa SOELISTYO WIBOWO als DITO bin ANWAR SARDJO tersebut. Menguatkan putusan Pengadlan Negeri Semarang nomor. 261/Pid.Sus/2017/PN.SMG tanggal 22 Juni 2017 kecuali mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan serta penentuan status barang bukti emas dirubah, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.

Menyatakan Terdakwa: SOELISTYO WIBOWO als DITO Bin ANWAR SARDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan: Melakukan Permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram. 2.

SOELISTYO WIBOWO als DITO Bin ANWAR SARDJO

Untuk Dinas : PUTUS ANNomor 247/Pid.Sus/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : SOELISTYO WIBOWO als DITO BinANWAR SARDJO ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur/Tgl. Lahir : 32 tahun / 30 Oktober 1985 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

Perk. : PDM/Semar/Euh.2/03/2017, tanggal 6Juni 2017, terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SOELISTYO WIBOWO als DITO BinANWAR SARDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan tindak pidana melakukan percobaanatau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram, sebagaimana

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOELISTYO WIBOWO alsDITO Bin ANWAR SARDJO berupa : pidana penjara selama 15(lima belas) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan dendasebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidiair 6(enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa :1). 1 (satu) buah tas

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor :261/Pid.Sus/2017/PN.SMG tanggal 22 Juni 2017.3.Menjatunkan pidana terhadap' terdakwa SOELISTYOWIBOWO ALS DITO BIN ANWAR SARDJO tersebut sesuaidengan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor :261/Pid.Sus/2017/PN.SMG. tanggal 22 Juni 2017.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi JawaTengah mempelajari dengan seksama berkas perkara serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Semarang No.261/Pid.Sus/2017/ PN.SMGtanggal 22 Juni 2017

Menyatakan Terdakwa: SOELISTYO WIBOWO als DITO BinANWAR SARDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kejahatan: MelakukanPermufakatan jahat, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram.2.

Si Bin SARDJO AL ONON, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan .4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam ditahan

Pidana- UJANG SURYA DARMA SKM.M.Si Bin SARDJO Alias ONON

Si Bin SARDJO ALONON sebagai pembayaran over alin tanah garapan termasuk bangunanHalaman 3 dari 25 hal. Pts. Pid. No.218/Pid.B/2016/PN.

Si Bin SARDJO AL ONON untukmengover alihkan tanah garapan yang berlokasi di Kampung Darmajaya Rt. 02Rw. 02 Desa Setia Darma Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi seluas629 M2 termasuk bangunanbangunan yang ada di atasnya karena yakin danpercaya UJANG SURYA DARMA, SKM M. Si Bin SARDJO AL ONON memiilikiSurat Pernyataan Over Garapan tanggal 9 September 1993 yang ditandatanganiKepala Desa Setia Darma TB.

Si Bin SARDJO AL ONONuntuk mengoveralihkan tanah garapan yang ada bangunannya berupa kioskios serta tanah garapan tersebut tidak dalam sengketa baik batas maupunluasnya yang membuat percaya dan yakin.Bahwa maksud UJANG SURYA DARMA, SKM M. Si Bin SARDJO AL ONONmenjual tanah garapan dan berjanji akan membantu mengurus surat PajakBumi Bangunan (PBB) hingga diterbitkan sertipikat tanah dengan menerimasejumlah uang dari HM.

Si Bin SARDJO ALONON berkunjung ke rumah H. ABDULLAH UBET LAUT dan meminta bantuanuntuk dicarikan seseorang yang mau mengoveralihkan tanah garapan yangdimiliki terdakwa UJANG SURYA DARMA, SKM M. Si Bin SARDJO AL ONON. Bahwa H. ABDULLAH UBET LAUT mempertemukan H.M. SARDI PRASETYO,MBA Bin PARTO kepada UJANG SURYA DARMA, SKM M.

Si Bin SARDJO AL ONON berhasilmenguasai uang milik H.M.

ALLAN FERDINAND BAMBANG TUTUKA, SE Bin SARDJO SADJAD, DK

BNI (Persero) Tok KantorCabang Kotamobagu.Para Termohon Kasasi/ para Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotamobagu karenadidakwa :KESATU:Bahwa mereka Terdakwa ALLAN FERDINAND BAMBANG TUTUKA,SE Bin SARDJO SADJAD selaku Penyelia Pemasaran Bisnis PT Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang BauBau secara bersamasamaHal. 1 dari 70 hal. Put. No. 2276 K/Pid.Sus/2009dengan Terdakwa 2 IR. JUSRAN BURAERA BIN ABBAS BURAERA selakuPgs.

No. 2276 K/Pid.Sus/2009ditambah dengan undangundang Republik Indonesia no 20 tahun 2001 tentangperubahan atas undangundang nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasantindak pidana korupsi jo pasal 18 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsi jo pasal55 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa ALLAN FERDINAND BAMBANG TUTUKA,SE Bin SARDJO SADJAD selaku Penyelia Pemasaran Bisnis PT Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang BauBau

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 ALLAN FERDINAND BAMBANGTUTUKA, SE BIN SARDJO SADJAD dan Terdakwa 2 Ir. JUSRANBURAERA BIN ABBAS BURAERA dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) tahun dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;Hal. 58 dari 70 hal. Put. No. 2276 K/Pid.Sus/20093.

Terdakwa dibebani membayar denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa 1ALLAN FERDINAND BAMBANG TUTUKA, SE BIN SARDJO SADJAD danTerdakwa 2 Ir. JUSRAN BURAERA BIN ABBAS BURAERA dijatuhi pidanapengganti dengan berupa pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;4. Terdakwa 1 ALLAN FERDINAND BAMBANG TUTUKA, SE BIN SARDJOSADJAD dan Terdakwa 2 Ir.

JUSRAN BURAERA BIN ABBASBURAERA, tidak teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara melawan hukum, melakukan perbuatan memperkayadiri sendiri atau orang lain, atau suatu korporasi yang dapat merugikanKeuangan atau perekonomian Negara secara berlanjut sebagai manadalam dakwaan jaksa penuntut umum.Membebaskan Terdakwa 1 ALLAN FERDINAND BAMBANG TUTUKA, SEBIN SARDJO SADJAD DAN Terdakwa 2 Ir.

Memberi izin kepada Pemohon ( Marwan bin Sardjo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nasrukhah binti Kolik) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: 3.1. Nafkah Iddah sebesar Rp4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah); 3.2. Mut'ah sebesar Rp20.000.000,- (dua puluh juta rupiah); 3.3.

Pemohon:
MARWAN bin SARDJO
Termohon:
NASRUKHAH binti KOLIK

PUTUSANNomor 0716/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Marwan bin Sardjo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Buaran, RT.002/RW.009, KelurahanKeboguyang, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Koeswari, S.H., advokat

Memberi izin kepada Pemohon ( Marwan bin Sardjo )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nasrukhah bintiKolik) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa:3.1. Nafkah Iddah sebesar Rp4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);3.2. Mut'ah sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah);3.3.

Menetapkan anak bernama :

- Ishak S Pane bin Sardjo A. Pane (17 tahun)

- Nurhaliza Pane binti Sardjon A. Pane (14 tahun)

- Febri Akbar Pane bin Sardjo A. Pane (11 tahun) di bawah perwalian Pemohon (Yusda Yusuf binti Abdullah Yusuf);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Pane bin Sardjo A. Pane, Nurhaliza Panebinti Sardjo A. Pane dan Febri Akbar Pane bin Sardjo A. Pane yangbernama Sardjo A. Pane (almarhum) telah melangsungkan pernikahandengan pemohon.Bahwa selama perkawinannya almarhum Sardjo A. Pane denganpemohon telah memperoleh 3 orang anak yang masingmasing bernama Ishak S. Pane bin Sardjo A. Pane, umur 17 tahun Nurhaliza Pane binti Sardjo A. Pane, umur 14 tahun. dan Febri Akbar Pane bin Sardjo A. Pane, umur 11 tahun.Bahwa almarhum Sardjo A.

Pane bin Sardjo A.Pane, umur 17 tahun, Nurhaliza Pane binti Sardjo A. Pane, umur 14tahun, dan Febri Akbar Pane bin Sardjo A.

Pane.Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Sardjo A. Pane telahdikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama Ishak SPane bin Sardjo A. Pane, umur 17 tahun, kelas 3 SMU, NurhalizaPane bin Sardjo A. Pane, umur 14 tahun, kelas Ill SMP, Febri AkbarPane bin Sardjo A. Pane, umur 11 tahun, kelas IV SD.Bahwa Pemohon dan Sardjo A.

Pane beserta anakanaknya tersebuttinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Dutulanaa,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo;Bahwa saksi lupa kapan Sardjo A Pane meninggal.Bahwa Sardjo A Pane meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam.Bahwa semasa hidupnya Sardjo A Pane hanya satu kali menikah.Bahwa setelah Sardjo A.

dan yang dikehendaki Pemohon diakte kelahiran atasnama MASITAH adalah SARDIJO.; Bahwa Pemohon akan membuat akta kelahiran untuk anak Pemohon yang bernamaMASITAH, lahir di Desa Kesenet, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara,pada hari KAMIS KLIWON, tanggal 21 JULI 1981, anak perempuan dari suami isterisah bernama SARDJO dengan ADMI, sesuai dengan duplikat surat kelahiran Nomor :474.1. 24.141.81, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kesenet.; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka atas

;Bahwa nama Pemohon dalam duplikat kutipan akta nikah tertulis SARJUNI als MISAR,sedangkan di dalam Surat Kelahiran atas nama MASITAH dan didalam Kartu Keluargatertulis sarjo, di dalam kartu tanda penduduk tertulis NISAR SARJO dan didalam SuratTanda Tamat Belajar (Ijazah) atas nama MASITAH tertulis SARDJO.

;Bahwa berdasarkan adat kebiasaan dalam masyarakat di Desa Kesenet, KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara apabila ada acara pernikahan pengantin lakilakidiberi nama tua, maka pada waktu itu setelah menikah SARJUNI als MISARselanjutnya diberinama tua bernama SARDJO dan dalam masyarakat Desa KesenetSARJUNI als MISAR biasa dikenal dengan nama NISAR SARJO, sehingga orang yangbernama SARJUNI als MISAR dan orang yang bernama SARDJO serta orang yangbernama NISAR SARJO adalah orangnya satu atau sama

Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama MASITAH, lahirpada hari KAMIS KLIWON, tanggal 21 JULI 1981 di Desa Kesenet, KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, anak perempuan dari suami isteri sahbernama SARDJO dengan ADML ;3.

Suroto,S.H bin Sunardjo alias Kiran Sardjo (suami/pemohonI)

3.2. Wening Ai Kurniawan bin Suroto,S.H ( anak laki-laki kandung/Pemohon II ) adalah ahli waris dai ;

sebagai ahli waris dari Karti,S.H binti Mantorejo alias Manteredjo;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

., M.H. bin Sanardjo alias Kiran Sardjo
2.Wening Adi Kurniawan bin Suroto, S.H., M.H.

Bahwa Karti, S.H. binti Mantorejo alias Manteredjo (Pewaris) semasahidupnya menikah hanya 1 (Satu) kali dengan seorang lakilaki yang bernamaSuroto, S.H., M.H. bin Sanardjo alias Kiran Sardjo (Pemohon 1);3.

., M.H. bin Sanardjo alias Kiran Sardjo(Pemohon 1) hidup layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama: Wening Adi Kurniawan, lakilaki, lahir di Jakarta, 19 Juli1993;4.

Suroto, S.H., M.H. bin Sanardjo alias Kiran Sardjo (Suami);5.2. Wening Adi Kurniawan bin Suroto, S.H., M.H. (anak kandung);Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.241/Padt.P/2021/PA. Tgrs6. Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ini sebagaisalah satu syarat pengurusan harta peninggalan (tirkah) dari Pewaris;7.

TgrsSanardjo alias Kiran Sardjo (Pemohon 1) selaku Suami pewaris dan Wening AdiKurniawan bin Suroto, S.H., M.H.

Bin Sanardjo alias Kiran Sardjo (Ssuami/Pemohon 1);3,2.Wening Adi Kurniawan Bin Suroto, S.H., M.H= (anak lakilakikandung /Pemohon II) adalah ahli waris dari Karti, S.H. Binti Mantorejo aliasManteredjo;Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.241/Padt.P/2021/PA. Tgrs4.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Jalan
• Batas timur: Bani
• Batas selatan: Tanah Negara
• Batas barat: Supeno

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1401/Durian Bungkuk atas nama Sarman Bin Sardjo

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Jalan
• Batas timur: Bani
• Batas selatan: Tanah Negara
• Batas barat: Supeno

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1401/Durian Bungkuk atas nama Sarman Bin Sardjo

Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1401/Durian Bungkuk atas nama Sarman Bin Sardjo (Tergugat) menjadi atas nama Jarmiati (Penggugat);

6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.350.000,00 (tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Penggugat:
JARMIATI
Tergugat:
Sarman Bin Sardjo
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut

Yulaikah/Yuliani Binti Sardjo, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Jalan Bylira Nomor : 256, RT. O01/RW. 005,Kelurahan Tunggulwulung Kecamatan LowokwaruKota Malang, sebagai Tergugat II;3.

Sri Puji Kristiningrum Binti Sardjo, umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Jalan Bylira Rt.0O1 / Rw.005, KelurahanTunggulwulung Kecamatan Lowokwaru Kota Malangsebagai Tergugat III;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Budhi Ariyanto, S.H.

Sulik binti Radji (meninggal dunia tahun 2012) dan semasahidupnya telah menikah dengan Sardjo (meninggal dunia tahun2016) dan dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu :2.1.1. Sri Wahyuni binti Sardjo, kini sebagai...... Tergugat ;2.1.2. Yulaikah binti Sardjo,kini sebagai...... Tergugat Il.2.1.3. Sri Puji Kristiningrum binti Sardjo, kini sebagai... Tergugat III.3.

Sri Wahyuni Binti Sardjo (Tergugat I).Julaikah Binti Sardjo (Tergugat II).Sri Puji Kristiani Binti Sardjo (Tergugat III).Mochamad Imron Bin Toyib alm. (Tergugat IV).Siti Fatimah Binti Sakidin alm. (Tergugat V).Oo Rw NKalsumi Hanik Binti Sakidin alm. (Tergugat VI).7. Jumayah Binti Sakidin alm. (Tergugat VII).5.

Sri Wahyuni Binti Sardjo sebagai Tergugat I.2.2.1.2. Julaikah Binti Sardjo sebagai Tergugat II.2.2.1.3. Sri Puji Kristiani Binti Sardjo sebagai Tergugat III.2.3. Sakidin Bin Djait Sairin Alm.dan kedudukan warisnya digantikanoleh anakanaknya yaitu :Hal.11 dari 15 halm. Putusan No. 1076/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.3.1. Siti Fatimah Binti Sakidin sebagai Tergugat V.2.3.2. Kalsumi Hanik Binti Sakidin sebagai Tergugat VI.2.3.3. Jumayah Binti Sakidin sebagai Tergugat VII.2.4.

Menetapkan penulisan biodata suami dalam Akta Nikah/Kutipan Akta Nikah Nomor: 742/40/III/1989 tanggal 21 Maret 1989, semula tertulis NUROCHIM bin SARDJO dirubah menjadi NUROKHIM bin SARDJO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 742/40/III/1989 tanggal 21 Maret 1989 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4.

PENETAPANNomor: 0063/Pdt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Perubahan Biodata Akta Nikah yang diajukanoleh:Nurokhim Bin Sardjo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman di Dusun Sobo RT.18 RW.06 Desa Salamwates Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";Pengadilan

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon tertulis nama PemohonNUROCHIM bin SARDJO, yang mana nama tersebut terdapatkekeliruan dan tidak sama dengan dokumen pribadi Pemohon, yaituljazah dari anak Kedua Pemohon (AHMADI) ;.

Bahwa nama yang tertera pada Akta Nikah Pemohon seharusnyasesuai dengan ljazah anak kedua Pemohon tersebut, yakni yang benaradalah NUROKHIM bin SARDJO, untuk itu Pemohon, mohon agarPengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahannama pada Akta Nikah Pemohon tersebut sesuai dengan jazah anakkedua Pemohon ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;hmMenetapkan penulisan nama Pemohon (Nurochim bin Sardjo) dirubahmenjadi Nurokhim bin Sardjo;3. Memerintahkan KUA Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek untukmerubah Akta Nikah Nomor: 742/40/III/1989 tanggal 21 Maret 1989yang semula bernama Nurochim Bin Sardjo menjadi Nurokhim BinSardjo;4.

Menetapkan penulisan biodata suami dalam AktaNikah/Kutipan Akta Nikah Nomor: 742/40/III/1989tanggal 21 Maret 1989, semula tertulisNUROCHIM bin SARDJO. dirubah menjadiNUROKHIM bin SARDJO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmelaporkan penetapan perubahan biodatatersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, untukperbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor:742/40/I11/1989 tanggal 21 Maret 1989 sesuaidiktum penetapan poin 2 diatas;4.

Bin SARDJO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

Terdakwa:
SUJADI S.E, Bin SARDJO. Alm.

Menetapkan biodata Suami Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 0133/003/1963 tanggal 03 Mei 1963 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KUA Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto nama Suami Pemohon Kardi bin Sardjo diubah menjadi nama Djupri bin Sardjo;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut amar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan KUA Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto;

4.

Bahwa seorang Pemohon bernama Satupah binti Nilo Reban (Alm)dengan Djupri (Alm) bin Sardjo (Alm) telah menikah pada tanggal 03 Mei1963 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto berdasarkan Kutipan Akte NikahNomor : 0133/003/1963.2. Bahwa selama kehidupannya sehari hari Pemohon dengan Djupri(Alm) bin Sardjo (Alm) (suami Pemohon) bekerja sebagai Petani.3.

Bahwa berdasarkan surat kematian dari Kepala Desa BakungPringgodani nomor : 176/438.7.11.16/2018 tanggal O05 Maret 2018 telahmenerangkan bahwa Pemohon dengan Djupri (Alm) bin Sardjo (Alm) telahmeninggal dunia dikarenakan sakit.4.

Bahwa Pemohon Satupah binti Nilo Reban (Alm) hendak mengurusSurat Keterangan Ahli Waris dan Balik Nama Sertifikat Rumah, hal tersebutHal 1 dari 7 Penetapan No.0143/Pdt.P/2018/PA.Sdadiperlukan kelengkapan administrasi diantaranya, surat nikah dengandokumen lainnya, oleh karena identitas di Surat nikah tertulis nama suamiPemohon Kardi (Alm) bin Sardjo (Alm) sedangkan di Dukumen lainnyatertulis Djupri (Alm) bin Sardjo (Alm), dan nama yang benar adalah Djupri(Alm) bin Sardjo (Alm).

Menyatakan nama suami Pemohon ( Kardi (Alm) bin Sardjo (Alm)) yangtertulis dalam Akta Nikah nomor 0133/003/1963 Tanggal 03 Mei 1963 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto yang benaradalah Djupri (Alm) bin Sardjo (Alm).3.

Menetapkan biodata Suami Pemohon dalam Akta Nikah Nomor0133/003/1963 tanggal 03 Mei 1963 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKUA Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto nama Suami Pemohon Kardibin Sardjo diubah menjadi nama Djupri bin Sardjo;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutamar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto;4.

Sardjo Toekinah dan sekarang menjadi milik Tarmidi TergugatI selanjutnya sekarang dibangun rumah dan ditempati oleh Rodiyah Tergugat II , sehingga Penggugat Romelah merasa dirugikan haknya atas kepemilikan objek sengketa;Bahwa peristiwa perubahan Buku Register C Desa Kalidawir dari yanglama ke Buku Register C Desa yang baru terjadi sekitar tahun 1977 dandilakukan oleh Tergugat III selaku penanggungjawab sebagai KepalaDesa dan berikut perangkat desa pada waktu itu, sehingga perbuatanyang dilakukan

Sardjo Toekinahsebagaimana yang tercantum dalam Buku register C Desa Kalidawiryang baru, sehingga keberadaan tanah tersebut sejak tahun 1977secara pisik dikuasai oleh Tergugat Dan Tergugat II;Bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat Il dengan menguasaisebagian dari tanah No. 910 Persil No.22 D1 Blok 04 Luas 0.119 daatau 1190 M2 atas nama Romelah Anwar yaitu seluas 0.055 da atau550 M2 adalah merupakan perbuatan melawan hukum karenamenguasai tanah yang bukan haknya;Bahwa Camat Kalidawir selaku Pejabat

sudah seharusnya tidak hanyaTARMIDI saja yang dijadikan Tergugat tetapi LAMIDI, YASAN (telahmeninggal dunia) dan meninggalkan anak yang bernama NASIPataupun DJUMANI harus pula yang dijadikan pihak dalam perkara inikarena dalam Posita ke2 Penggugat sendiri telah mendalilkan adanyatanah miliknya pada Leter C No. 910 telah beralih ke No. 1023 atasnama Sardjo Tukinah;Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat pihaknya tidak lengkapyang dapat berakibat gugatan tidak dapat diterima;3.

pada saat perkawinannya dengan Anwar (AlmarhumSuaminya) kemudian beralih menjadi No. 1023 keatas nama SARDJOTOEKINAH adalah dalil yang tidak berdasar sama sekali karenaberdasarkan Buku Leter C desa tidak ada catatan khusus yang dapatmemberikan petunjuk bahwa tanah milik Penggugat telah beralih keatas nama SARDJO TOEKINAH, karenanya Posita ke1 sampai denganposita ke4 sepatutnya untuk dikesampingkan;4.

Sardjo Toekinah sehingga dalamhal ini kualitas, kedudukan dan kepentingan hukum dari tergugat I, tergugat IIdan ahli waris yang lain adalah sama sehingga dengan menggugat salah satuahli waris saja sudah dianggap mewakili secara keseluruhan ahli waris dangugatan tidak bisa dinyatakan sebagai kurang pihak;Halaman 14 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN TIgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka dalaileksepsi ini menjadi tidak beralasan dan harus ditolak;c.

Bahwa di Desa Parakan Sebaran benar ada Tanah sawah Persil 88 kelasIl C No : 528 bukan C No : 233 ( Yang Benar C No : 528 atas NamaSoemadi Sardjo) berada di blok 11 Luas + 4.400 M24. Dalam C. Desa No: 233 a.n Sarjo Wasmin telah berubah dan di CORETpada tanggal, 27 Agustus 1957 menjadi C Desa No : 528 atas namaSoemadi Sardjo dengan kode CP.5.

Wasmin;Bahwa Pak Sardjo Wasmin bertempat tinggal di Desa Parakan SebaranKec.

Kendal ;Bahwa Pak Sardjo Wasmin mempunyai 5 (lima) orang anak yaitubernama Sarmini, Tumini, Sumadi, Sukono dan Ruminah ;Bahwa Istrinya Pak Sardjo Wasmin bernama Sarwi dan meninggaltahun 1983;Bahwa dari kelima anak Pak Sardjo Wasmin ada yang sudahmeninggal 2 (dua) orang yaitu bernama Sarmini dan Tumini;Bahwa Sarmini meninggal + tahun 1982 dan Tumini + tahun 1986;Bahwa Sarmini mempunyai anak bernama Mastur Hasan, Nur Yasin,Muslikhin;Bahwa Tumini mempunyai anak bernama Slamet dan Soim;Bahwa Pak Sardjo

;Bahwa harta peninggalan Pak Sardjo Wasmin yang lain berupa tanahpekarangan tetapi sudah dibagibagi kepada anakanaknya ;Bahwa selain Pak Sumadi ahli waris Pak Sardjo Wasmin yaitu :.l Sarmini (meninggal) mempunyai anak bernama Mastur, Nuryasin,Mukhlisin;2 Tumini (meninggal ) mempunyai anak bernama Slamet dan Soim;3 Sumadi;4 Ruminah;.5 Supono;Bahwa Istri Pak Sardjo Wasmin adalah Sarwi dan sudah meninggalpada tahun 1986;Bahwa tanah sawah belum dibagi dan saat ini tanah sawah dikuasaiPak Sumadi namun

MUHAMMAD, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Pak Sardjo Wasmin adalah orang tua (bapaknya) Pak Sumadi;Bahwa Pak Sardjo Wasmin sudah meninggal tahun 1957 dan saat ituumur saksi 15 (lima belas) tahun;Bahwa harta Peninggalan Pak Sardjo Wasmin berupa tanahpekarangan / tanah darat dan sawah;Bahwa Tanah sawah tersebut terletak di sebelah Desa Seser, luasnyakurang lebih 3.800 M?

Menyatakan bahwa nama Pemohon NGUSPIRAN BIN SARDJO sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 53/29/V/1984 tanggal 14 Mei 1984 adalah sama dengan/alias MUSPIRAN BIN SARDJO, BOJONEGORO 31 DESEMBER 1959 DAN KARSI BINTI KASIRAN, BOJONEGORO 31 DESEMBER 1965 ; 3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ....... Kabupaten Bojonegoro; 4.

PENETAPANNomor 127/Pdt.P/201 7/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:NGUSPIRAN BIN SARDJO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Turi, RT.005 RW. 001, DesaTuri Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Pemohon ";Karsi binti Kasiran

Bahwasewaktu menikah Nama dan Tempat tanggal lahir Pemohon IdanPemohon Il sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah adalahNguspiran Bin Sardjo, Turi, 25 Tahun dan Karsi Binti Kasiran, Bondol, 16Tahun;4. Bahwa nama sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah tersebutdikemudian hari terdapat perbedaan, sehingga Nama dan Tempattanggal lahir Pemohon dan Pemohon II menjadi Muspiran Bin Sardjo,Bojonegoro 31 Desember 1959 dan Karsi Binti Kasiran, Bojonegoro 31Desember 1965;;5.

Menyatakan bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon DanPemohon li, Nguspiran Bin Sardjo Dan Karsi Binti Ngasiransebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :53/29/V/1984 tanggal 14 Mei 1984 yang benar adalah Muspiran BinSardjo, Bojonegoro 31 Desember 1959 Dan Karsi Binti Kasiran,Bojonegoro 31 Desember 1965 sebagaimana yang tercantum dalamKTP, Kartu Keluarga dan ijazah anak ;3.

Menyatakan bahwanamaPemohon NGUSPIRAN bin SARDJO tempattanggal lahir/umur 25 tahun, dan Pemohon Il KARSI binti KASIRANtempat tanggal lahir/umur 16 tahun sebagaimana yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 53/29/V/1984 tanggal 14 Mei 1984 yangbenar adalah MUSPIRAN bin SARDJO, tempat tanggal lahir Bojonegoro,31 Desember 1959 dan KARSI binti KASIRAN, tempat tanggal lahirBojonegoro, 31 Desember 1965 ;3.

Rakib dan Tarsi Sardjo, sebagaimanabukti akta lahir No 3441/IST/CS/KT/2006, tertanggal 28 November 2006 dariKantor Catatan Sipil Kota Ternate (fotocopy terlampir);2. BahwaPemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon dengan alasanagar nama menjadi sesuai dan lazim di pakai untuk menghindari pembullyan.Adapun nama yang Pemohon kehendaki dari nama asal SEHAT R. RAKIBdiganti menjadi SHAPUTRI R. RAKIB;3. Bahwa untuk pergantian nama Pemohon baik nama keluarga maupun namakecil dari nama SEHAT R.

Foto copy kartu tanda penduduk (KTP) Nomor induk kependudukan8271025306610003 atas nama Tasri Sardjo, bukti ini selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy kartu keluarga Nomor 8271020904052066 dikeluarkan tanggal 20Oktober 2015 atas nama kepala keluarga Ramli Adam, bukti ini selanjutnya diberitanda P4;5. Foto kopi kutipan akta kelahiran Nomor 2441/IST/CS/KT/2006 atas nama SehatR. Rakib yang dikeluarkan di Ternate pada tanggal 28 November 2006, bukti iniselanjutnya diberi tanda P56.

Pasal 2 Ayat (3) Undangundang Nomor 13Tahun 1985 dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti surat, telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama:1.Ramli Adam, 2.Tarsi Sardjo, yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Rakib;Bahwa Pemohon di lahirkan di Ternate pada tanggal 1 Desember 1997;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi kapan saksi menikah dengan ibuPemohon bernama Tarsi Sardjo;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menggantinama Pemohon karenaPemohon sering di olokolok oleh temanteman Pemohon sehingga Pemohonmerasa sangat malu sekaliBahwa saksi selaku ayah kandung Pemohon sangat menyetujui Pemohonuntuk mengganti nama Pemohon tersebut, agar Pemohon tidak lagi di olokolok oleh temantemannya.Hal 3 dari 7 Hal.

Rakib; Bahwa benar Pemohon di lahirkan di Ternate pada tanggal 1 Desember1997; Bahwabenarorang tua Pemohon bernama Ramli Adam dan Tarsi Sardjo; Bahwa benar Pemohon ingin mengganti nama Pemohon karena Pemohonsering di olokolok oleh temanteman Pemohon sehingga Pemohon merasasangat malu sekali; Bahwa benar kedua orang tua Pemohon sangat menyetujui Pemohon untukmengganti nama Pemohon tersebut, agar Pemohon tidak lagi di olokolokoleh temantemannya;Menimbang, mengenai dalil pokok permohonan pemohon di

Menetapkan identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 261/138/VII/1990 tanggal 21 Juli 1990 tertulis MISNO Bin KADIRAN, 30 tahun dan Pemohon II WIDARTI binti SARDJO, 5 Juli 1972, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Pemohon I MESENO bin KADIRAN, tempat dan tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1962 dan Pemohon II WIDARTI binti SAIJO, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 05 Juni 1972; 3 Memerintahkan kepada Pemohon

ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon (bernama MESENO bin KADIRAN, lahir diPonorogo, 30 Juni 1962) dan Pemohon Il (bernama WIDARTI binti SAO, lahirdi Ponorogo, 05 Juni 1972), sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon (bernama MISNO bin KADIRAN, lahir di Ponorogo, 30 tahun) danPemohon Il (bernama WIDARTI binti SARDJO

Menetapkan bahwa nama Pemohon MISNO bin KADIRAN dan namaPemohon Il WIDARTI Binti SARDJO dalam Kutipan Akta Nikah Nomor261/138/VI/1990 tanggal 21 Juli 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo yang benar adalahPemohon (MESENO bin KADIRAN) dan Pemohon II (WIDARTI binti SAUO);3.

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Meseno bin Kadiran, lahirdi Ponorogo, 30 Juni 1962 dan nama Pemohon Il Widarti binti Saijo, lahir diPonorogo, 05 Juni 1972 sedang dalam buku Akte Nikahnya tertulis Pemohon (Misno bin Kadiran, lahir di Ponorogo, 30 tahun) dan Pemohon Il (Widartibinti Sardjo, lahir di Ponorogo, 05 Juli 1972);d. Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas Pemohon dan Kartu identitas Pemohon Il lainnya, misalnya dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu.

Bahwa sepengetahuan saksi yang dimaksud dengan nama Misno binKadiran dan Widarti binti Sardjo yang tertulis dalam Akta Nikah dan namaMeseno bin Kadiran serta Widarti binti Saijo dalam KTP dan Mdentitaspenting lainnya adalah orang yang sama sehingga identitas yangberbeda tersebut menjadi masalah dan mendatangkan kesulitan bagi paraPemohon dan anaknya bila tidak dilakukan perubahan nama dalam aktenikah para Pemohon tersebut ;Hal. 4 dari 13 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Pof.

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Meseno bin Kadiran , lahirdi Ponorogo, 30 Juni 1962 dan Pemohon Il Widarti binti Saijo, lahir diPonorogo, 05 Juni 1972 sedang dalam buku Akte Nikahnya nama Pemohon tertuluis Misno bin Kadiran, lahir di Ponorogo, 30 tahun dan Pemohon IlWidarti binti Sardjo, lahir di Ponorogo, 05 Juli 1972;d.