Santo bin Sanrusno,e Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga serta tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganterdakwa ;e Bahwa, ............5e Bahwa, pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 sekira pukul 00.45 Wib diJalan TBBU Distrik 1A PT.WKS Kelurahan Teluk Nilau KecamatanPengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat telah terjadi peristiwapencurian minyak solar ;e Bahwa, yang telah mengambil minyak solar tersebut adalah terdakwa ;e Bahwa, Minyak solar yang diambil

WKS melalui SaksiAhmad Susanto bin Sanrusno mengalami kerugian sebesar + 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan apakahperbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur dari pasalpasal yang didakwakan kepadaterdakwa ;anMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan Alternatif yaitu Kesatu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP atau Kedua melanggar Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut

WKS melaluiSaksi Ahmad Susanto bin Sanrusno mengalami kerugian sebesar + 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas ternyata benarperbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur yang terkandung dalam pasal yangdidakwakan kepada terdakwa dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berkeyakinan terdakwa telah terbukti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diran bin Sanrusno) kepada Penggugat (Markumah binti Surjan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Slawi Tahun 2023;

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SOHID Bin KASMIDI) terhadap Penggugat (SUNARTI Binti SANRUSNO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Saksi:Sanmiyadi bin Sanmiyadi bin Sanrusno, umur 87 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Pagedangan RT. 02/RW. 03Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Tergugat;Halaman 16 dari 29 halamanPutusan Nomor 2145/Pd.G/2020/PA.Kbm Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat