Dirubah menjadi ALI MASNU bin ADAM SANSUWEDI;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa nama Kasno bin Adam Sansuwedi adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, kKemudianKasno bin Adam Sansuwedi diberi nama tua menjadi Ali Masnu bin AdamSansuwedi, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah namatua setelah nikah tersebut;3.

Bahwa para Pemohon sudah berusaha untuk mengurus Akta Kelahirananak, namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasan nama Pemohonberbeda, antara nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan namayang tertulis dalam KTP, didalam Kutipan Akta Nikah tertulis Kasno binAdam Sansuwedi, sedangkan dalam Kartu) Tanda Penduduk No.3305141005770003 tertulis dengan nama Ali Masnu bin Adam Sansuwedi;4.

Bahwa Kasno bin Adam Sansuwedi, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No. 365/016/VII/2009 Tanggal 21 Juli 2009 dengan Ali Masnu binAdam Sansuwedi yang tertulis dalam Kartu. Tanda Penduduk No.330526011810004 adalah orang yang sama atau satu orang yaitu namaPemohon;5. Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus Akta Kelahiran anak Pemohon, karena memerlukan satu namaPemohon yang jelas dan benar yaitu Ali Masnu bin Adam Sansuwedi;6.

Menetapkan nama Pemohon Kasno bin Adam Sansuwedi yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah No. 365/016/VII/2009 Tanggal 21 Juli 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen dirubah menjadi Ali Masnu bin Adam Sansuwedi;3.

Menetapkan nama Pemohon Kasno bin Adam Sansuwedi yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah No.365/016/VII/2009 tanggal 21 Juli 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen dirubah menjadi Ali Masnu bin Adam Sansuwedi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen;4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SAMSI bin SANSUWEDI) terhadap Penggugat (TARMINAH binti KASMIDI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cilongok , Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

: 1191/Pdt.G/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :TARMINAH binti KASMIDI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman RT.05 RW. 03Desa Pernasidi Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat;MelawanSAMSI bin SANSUWEDI

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DRAJAT BUDI SANTOSA bin DJATMIKO KUSUMA) terhadap Penggugat (SUSWATI binti SANSUWEDI NIRSAM) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PUTUSANNomor 2473/Pdt.G/2015/PA.Pwt.we weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara : SUSWATI binti SANSUWEDI NIRSAM, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 002 RW.002, Kelurahan Karangklesem, Kecamatan PurwokertpSelatan, Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT ;melawanDRAJAT BUDI

MULATSIH binti SANSUWEDI, diatas sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat, mengetahui dan menghadiri ketika Penggugat dan Tergugat menikah, yaitu pada tahun 2006 ; Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, akantetapi kKemudian pada perkiraan bulan Nopember tahun 2009 Tergugat Hal 3 dari 7 hal.Pts.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS DARMONO bin NASAM) terhadap Penggugat (DEWI PRIYANI binti TUYUN SANSUWEDI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

P UT U S A NNomor: 0060/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :DEWI PRIYANI binti TUYUN SANSUWEDI, umur 22tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan , bertempat tinggal di RT.03RW. 03 Desa pasinggangan KecamatanBanyumas Kabupaten Banyumas, PropinsiJawa Tengah

Menetapkan jatuhnya thalak satu Bain sughra dari TergugatCARMAN bin KANIMA SANSUWEDI terhadap Penggugat SRIWULANTI binti IBADI. 3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KAMIN Bin JAENI) terhadap Penggugat (SUMINAH Binti SANSUWEDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (FIKA DIAN PAMADI BIN SLAMET IMAM FAUZI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FERIANTI BINTI SANSUWEDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUGIANTO bin SUMAGIARTO) terhadap Penggugat (SUPARNI binti SANSUWEDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 279.000,00 ( dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (SAPTO WIDADI bin DIRSUN SANSUWEDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LISTIANINGSIH binti URIP DARMANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa : a. Mut'ah, sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah), b.

Mengabulkan gugatanPenggugat ; ~~~2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (MUSTIAHbinti SANSUWEDI) dengan Tergugat (WAHYU SALATIN binKOMARUD IN) ; ===== === === = 3 SS SS SS SS SS3.

PUTUSANNomor 73/Pid.SusTPK/2015/PN SmgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarangyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi TingkatPertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BUDIONO bin SANSUWEDI ; Tempat lahir 2 CACAO) see neeee een ean ee ennennennnnnensenReUmur/Tgl Lahir : 83 Tahun/O6 Juni 1981 5 Jenis kelamin LSE TEAIA gh mmm mmm mm mmm nnn nomenonKebangsaan

Menyatakan terdakwa BUDIONO bin SANSUWEDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 Juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31Tagun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Sebagaimana TelahDiubah Dengan UndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Juncto Pasal 65 ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dakwaanKesatu Subsidiair Penuntut

Memulinkan hakhak Terdakwa BUDIONO Bin SANSUWEDI dalamkemampuan, kedudukan dan harkat martabatnya ;4. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Negara.ATAUApabila majelis hakim pemeriksa perkara aquo berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aqueo et bono).Menimbang, bahwa atas Nota pembelaan Pensehat Hukum Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah menyampaikan Repliknya tertanggal,,,.

Danselanjutnya Penasehat Hukum Terdakwa telah pula menyampaikan dupliknyadipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dan kepadanya JaksaPenuntut Umum telah membacakan Surat Dakwaannya sebagai berikut :Kesatu Primair :Bahwa ia terdakwa BUDIONO bin SANSUWEDI sebagai Kepala DesaNusawangkal aktif berdasarkan Surat Keputusan Bupati Cilacap Nomor1141/175/03/2013 dengan masa jabatan 2013 s.d 2019, Pada hari, tanggal danwakitu yang sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti pada tahun

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 8Juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Sebagaimana Telah Diubah Dengan UndangUndang Nomor:20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 65 ayat (1)KUHPidana.Atau : Ketiga Bahwa ia terdakwa BUDIONO bin SANSUWEDI sebagai Kepala DesaNusawangkal aktif berdasarkan Surat Keputusan Bupati Cilacap Nomor:141

SAMSUDI Bin SANSUWEDI, umur 55 tahun, telah bersumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2017;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 11 bulan karena sebelumnya telah terjadi perselisihnan

BUDIONO Bin SANSUWEDI: 46 Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi didepan penyidik, isi BAPsudah benar, pada waktu memberikan keterangan saksi tidak adatekanan/paksaan, dan tandatangan dalam BAP tersebut adalah benartandatangan saksi;Bahwa pada saat pelaksanaan pengadaan program SIMPEMDES Kab.Cilacap tahun 2008, saksi menjabat sebagai Kepala Desa Nusawungkal,Kec.

Nusawungu dan diantar langsung olehrekanan;Bahwa pada pertemuan di Gedung Wanita Patra dalam rangkasosialisasi PBB, seingat saksi Bupati Cilacap juga adamenyampaikan sendiri tentang adanya program Simpemdes,dan seingat saksi terdakwa juga hadir dalam pertemuantersebut;8817.Saksi BUDIONO Bin SANSUWEDI, dipersidangan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Nusawangkal, Kec.Nusawungu, Kab.

Nusawungu dan diantar langsung oleh rekanan;Bahwa pada pertemuan di Gedung Wanita Patra dalam rangkasosialisasi PBB, seingat saksi Bupati Cilacap juga ada menyampaikansendiri tentang adanya program Simpemdes, dan seingat saksiterdakwa juga hadir dalam pertemuan tersebut;Saksi BUDIONO Bin SANSUWEDI, di persidangan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Nusawangkal, Kec.Nusawungu, Kab.

Nusawungu dan diantar langsung olehrekanan;Bahwa pada pertemuan di Gedung Wanita Patra dalam rangkasosialisasi PBB, seingat saksi Bupati Cilacap juga adamenyampaikan sendiri tentang adanya program Simpemdes,dan seingat saksi terdakwa juga hadir dalam pertemuantersebut;8817.Saksi BUDIONO Bin SANSUWEDI, dipersidangan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Nusawangkal, Kec.Nusawungu, Kab.