• Asdar Tanding; Erni Santeng binti Santeng

  PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Asdar Tanding, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Ladang Tun Fuad (Bongalio Development), Sabah, sebagaiPemohon I;Erni Santeng

  binti Santeng, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhLadang, alamat Ladang Tun Fuad (Bongalio Development),Sabah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon I;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 15Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal 03 Desember 2012 dengan register perkara

  Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 17 Maret 2004 di Lahad Datu, dengan Wali Tuwo bin Santeng danmahar berupa RM. 100.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Andi bin Namir dan Amran bin Namir;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0556/Pdt.P/2012/PA.JP2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Irfan Asdar2. Irwansyah Asdar;3.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Asdar Tanding) dengan Pemohon II( Erni Santeng binti Santeng) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2004di Lahad Datu;3.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Asdar Tanding) dengan PemohonII ( Erni Santeng binti Santeng) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret2004, di Lahad Datu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, MHI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

• SANTENG bin SUPIYAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalaam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  WIYANI Als SANTENG bin SUPIYAN

  SANTENG Bin SUPIYAN.2. Tempat lahir : Blitar (Jawa Timur).3. Umur/tanggal lahir : 44 tahun/08 Oktober 1969.4. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Link. Tawang Sawentar RT. 04/03 Kel. Sawentar,Kec. Kanigoro, Kab. Blitar.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 10Desember 2013;2.

  Blitar Nomor 544/Pen.Pid/2013/PN.BIt. tanggal 01102013 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pen.Pid/2013/PN.BIt. tanggal 03Oktober 2013 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WIYANI ALS SANTENG

  perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa WIYANI ALS SANTENG

  Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud "barang siapa dalam rumusan delikini adalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa WIYANIALS SANTENG BIN SUPIYAN telah membenarkan identitasnya sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad.2.

  SANTENG bin SUPIYAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dalaam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• PADLIYADI Alias PADLI Bin SANTENG (Almarhum)

  PUTUSANNo. 198 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : PADLIYADI Alias PADLI Bin SANTENG(Almarhum) ;Tempat lahir: Lampihong (Balangan) ;Umur : 34 tahun/ 10 September 1979 ;Jenis kelamin: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Batu Putih Desa Garagata RT. 07,Kecamatan Jaro, Kabupaten Tabalong,Provinsi Kalimantan Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan

  Ketua Muda Pidana No. 44/2014/198 K/PP/2014/MA. tanggal 18Februari 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 27 Februari 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung karena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa PADLIYADI Alias PADLI Bin SANTENG (Almarhum) padahari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekira pukul 11.30 Wita atau pada waktu lain dalambulan Mei 2013 bertempat di halaman depan rumah Terdakwa Batu Putih Desa GaragataRT. 07, Kecamatan

  No. 198 K/Pid/2014KEDUA :Bahwa Terdakwa PADLIY ADI Alias PADLI Bin SANTENG (Almarhum) padahari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekira pukul 11.30 Wita atau pada waktu lain dalambulan Mei 2013 bertempat di halaman depan Rumah Terdakwa Batu Putih DesaGaragata RT. 07, Kecamatan Jaro, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatanatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung, penganiayaan yang mengakibatkan mati, perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai

  berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2013 sekira pukul 11.00wita bertempat di halaman depan rumah Terdakwa Batu Putih DesaGaragata RT.07, Kecamatan Jaro, Kabupaten Tabalong, ProvinsiKalimantan Selatan korban mendatangi Terdakwa PADLIYADI AliasPADLI Bin SANTENG (Almarhum) dan berkata Padli, kita minta duit(uang), bila kada memberii kita bematian hari ini (kalau tidak memberiuang kita bematian hari ini) kutunggu di tempat ampik (di tempat sepi),Terdakwa menjawab jangan aku masih

  telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan mengakibatkan mati;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PADLIYADI Alias PADLI Bin(Almarhum) SANTENG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa :1 1 ( satu ) batang kayu balok jenis bengkirai ukuran 7 x

• SANTENG bin SARJU (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Pidana :WARKIDI Als SANTENG bin SARJU

  Ngjk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WARKIDI Als SANTENG bin SARJU;Tempat lahir : Nganjuk ;Umur / Tanggal lahir : 35 Tahun ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dusun Pandean Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk ;Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa

  tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca pula :Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk, tanggal 29 Maret 2012,nomor : 121/Pid.B/2012/PN.Ngjk, perihal penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa WARKIDI AlsSANTENG bin SARJU (Alm) ;Surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk, tanggal 29 Maret 2012,nomor : 121/Pid.B/2012/PN.Ngjk, perihal penetapan hari sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa WARKIDI Als SANTENG

  bin SARJU (Alm) terbuktisecra sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARKIDI Als SANTENG bin SARJU(Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa

  Tempe ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa sabusabu ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaWARKIDI als SANTENG bin SARJU (Alm) yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekira jam 06.00 Wib diarea pom bensin Dusun Morobau Desa Kerep, Kec. Bagor, Kab.

  SANTENG bin SARJU (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki narkotikagolongan I bukan dalam bentuk tanaman ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARKIDI Als.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa Sainuddin Bin Santeng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  SH
  Terdakwa:
  Sainuddin Bin Santeng

  Nama lengkap : Sainuddin Bin Santeng;2. Tempat lahir > Sinjai;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 01 Juli 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun mattirolau, Desa Polewali, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik Tidak ditahan;2. Penuntut umum, sejak tanggal 9 November 2018 sampai dengan tanggal 28November 2018;3.

  Menyatakan terdakwa Sainuddin Bin Santeng bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 102/Pid.B/2018/PN Snj.2. Menjatuhkan terdakwa Sainuddin Bin Santeng dipidana dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut umum sehingga terdakwa harusdibebaskan dari segala dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa atas Pledooi/pembelaan terdakwa tersebut makaPenuntut Umum menanggapi secara lisan dipersidangan dengan menyatakanbertetap pada tuntutan pidana sedangkan terdakwa menyatakan bertetapdengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SAINUDDIN Bin SANTENG

  sedang memegang dan menyalakan sentersehingga saksi melihat dengan jelas terdakwa pada saat melempar saksikorban yang mengenai pangkal lengan sebelah kanan saksi korban danbatu tersebut jatuh tepat didekat kaki saksi korban;Bahwa pada saat terdakwa tunduk mau mengambil batu untuk melemparkedua kalinya maka saksi langsung meneriaki terdakwa JANGAN KAMUMELEMPAR bersamaan itu saksi korban juga meneriaki terdakwadengan katakata JANGAN SAMAKAN SAYA DENGAN SULE ,maksudnya karena terdakwa SAINUDDIN BIN SANTENG

  Menyatakan terdakwa Sainuddin Bin Santeng tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

• bagian perut dan lengan;Bahwa saksi kurang mengetahui siapa yang melakukan penganiayaanterhadap saksi korban SAINUDDIN Bin SANTENG, namun yang saksidengar bahwa terdakwa SULTAN ALIAS AMBO BIN PABO yang telahmenganiaya saksi korban SAINUDDIN Bin SANTENG dengan menikampada bagian perut;Saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan untuk menganiaya saksikorban SAINUDDIN Bin SANTENG;Bahwa saksi kurang mengetahui apa yang menyebabkan sehingga saksikorban SAINUDDIN Bin SANTENG mengamuk;Bahwa saksi kurang

  Sinjai;Bahwa Saksi mengenal saksi korban SAINUDDIN Bin SANTENG karenaSuami saksi, namun saksi tidak memiliki hubungan pekerjaan;Bahwa adapun yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanSAINUDDIN Bin SANTENG, adalah terdakwa SULTAN ALIAS AMBO BINPABO;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN Snj.

  luka pada bagian lengan kanan , setelah itu saksi korbanSANUDDIN BIN SANTENG lari meninggalkan Terdakwa samba.

  ; Bahwa awalnya korban SAINUDDIN Bin SANTENG sedang berjalan darikebun menuju ke arah rumah kemudian korban SAINUDDIN Bin SANTENGlewat di depan rumah saksi MAPPI Bin SUFU, setelah melewati rumah saksiHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN Snj.MAPPI Bin SUFU saat itu korban SAINUDDIN Bin SANTENG ditegur olehsaksi MAPPI Bin SUFU kemudian saksi MAPPI Bin SUFU mengayunkanparang ke arah korban SAINUDDIN Bin SANTENG sehingga korbanSAINUDDIN Bin SANTENG pun berhenti korban SAINUDDIN Bin SANTENGmenanyakan

  simpandi pinggang sebelah kiri dengan menggunakan tangan kanan terdakwa SULTANAlias AMBO Bin PABO kemudian langsung menusuk perut korban SAINUDDINBin SANTENG menggunakan badik dengan menggunakan tangan kirimenyebabkan luka robek pada perut korban SAINUDDIN Bin SANTENGselanjutnya terdakwa menusuk lagi korban SAINUDDIN Bin SANTENG namunditangkis oleh korban SAINUDDIN Bin SANTENG dengan menggunakan tangankanan saksi korban sehingga mengakibatkan Iluka robek pada lengan kanankorban SAINUDDIN Bin SANTENG

• SANTENG dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

  Santeng ditangkap oleh Polres Blitar dan dariWiyani Als. Santeng disita sepeda motor milik Nyohadi yaitu GL Maxserta perhiasan emas milik Saksi Sarinem sedangkan pelaku lainnyaSaksi mendengar belum tertangkap;Halaman7 dari 20 Putusan Nomor 47/Pid.B/2014/PN. BitBahwa benar Saksi juga mengetahui setelah dikantor Polisi bahwaTerdakwalah yang menyuruh Wiyani Als. Santeng dan temantemannya merampok di rumah Saksi Nyohadi;4.

  Santeng mensurvei rumahNyohadi yang berada disebelah rumah Terdakwa selanjutnya WiyaniAls. Santeng dan Saksi berpisah;Bahwa benar sekitar 2 (dua) minggu Terdakwa kembali meneleponSaksi untuk menanyakan waktu pelaksanaannya dan Saksipunmenelepon Wiyani Als. Santeng menanyakan kapan waktupelaksanaannya dan Wiyani Als. Santeng menjawab sedangmenunggu waktu yang tepat;Bahwa benar akhirnya Wiyani Als. Santeng melakukan perampokan kerumah Nyohadi beserta dua temannya yang masih belum tertangkap;6.

  Santeng dan SaksiJio melihatlinat rumah Nyohadi untuk mensurvei keadaan rumahtersebut dan Terdakwa memberikan uang Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) untuk uang bensin;Bahwa benar Terdakwa bertemu dengan Mr. X dan Mr. Y teman WiyaniAls. Santeng yang akan bersamasama merampok rumah Nyohadi;Bahwa benar sekitar pukul 24.00 WIB Terdakwa mengantarkan WiyaniAls. Santeng dan temantemannya kerumah Saksi Nyohadi denganmenggunakan mobil kijang milik Terdakwa No.Pol.

  Santeng ditangkapoleh anggota Polres Blitar di Selorejo Kabupaten Blitar dan dari WiyaniAls. Santeng disita perhiasan emas serta sepeda motor GL Max milikSaksi Nyohadi;e Bahwa Terdakwa dan Saksi Jiopun ditangkap oleh Polisi berdasarkanketerangan dari Wiyani Als. Santeng;Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi tersebut diatas di persidangantelah pula diajukan sebagai barang bukti berupa:e 1 (satu ) unit mobil Toyota Kijang No.Pol.

• dirumahnya diDsn.Tawang Ds.Sawentar Kec.Kanigoro Kab.Blitar lalu terdakwamenyampaikan bahwa saksi Ponari memintanya untuk mencarikan orangmengambil barangbarang berupa perhiasan emas dan sepeda motor darirumah saksi Nyohadi dan terdakwa meminta Wiyani Als Santeng untukmelakukannya ;Bahwa benar Wiyani Als Santeng menyanggupinya kemudian terdakwamembawa Wiyani Als Santeng kerumah saksi Ponari dan setelah bertemudengan saksi Ponari, kKemudian menjanjikan upah sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)

  untuk menanyakan waktu pelaksanaannya dan terdakwamenelepon Wiyani Als Santeng menanyakan kapan waktupelaksanaannya dan Wiyani Als Santeng menjawab sedang menungguwaktu yang tepat ;Bahwa benar akhirnya Wiyani Als Santeng melakukan pencurian dengankekerasan kerumah Nyohadi beserta dua temannya yang masih belumtertangkap ;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Polres Blitar berdasarkanketerangan Wiyani Als Santeng begitupun juga dengan saksi Ponari ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti

  diDsn.Tawang Ds.Sawentar Kec.Kanigoro Kab.Blitar lalu terdakwamenyampaikan bahwa saksi Ponari memintanya untuk mencarikan orangmengambil barangbarang berupa perhiasan emas dan sepeda motor darirumah saksi Nyohadi dan terdakwa meminta Wiyani Als Santeng untukmelakukannya ;Bahwa benar Wiyani Als Santeng menyanggupinya kemudian terdakwamembawa Wiyani Als Santeng kerumah saksi Ponari dan setelah bertemudengan saksi Ponari, Kemudian menjanjikan upah sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) apabila pekerjaan

  selesai, kemudian saksi Ponarimenyuruh Wiyani Als Santeng dan terdakwa melihatlihat rumah Nyohadiuntuk mensurvei keadaan rumah tersebut dan saksi Ponari memberikanuang Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk uang bensindan uang mensurvei keadaan;Bahwa benar terdakwa dan Wiyani Als Santeng mensurvei rumahNyohadi yang berada disebelah rumah saksi Ponari selanjutnya WiyaniAts Santeng dan terdakwa berpisah ;Bahwa benar sekitar 2 (dua) minggu , saksi Ponari kembali meneleponterdakwa untuk

  menanyakan waktu pelaksanaannya dan terdakwamenelepon Wiyani Als Santeng menanyakan kapan waktupelaksanaannya dan Wiyani Als Santeng menjawab sedang menungguwaktu yang tepat ;Bahwa benar akhirnya Wiyani Als Santeng melakukan pencurian dengankekerasan kerumah Nyohadi beserta dua temannya yang masih belumtertangkap pada hari Kamis tanggal 21 Nopeber 2013 sekira jam 24.00Wib.

• ., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai redaksional amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

-Menyatakan Terdakwa SAHARUDDIN Alias EDI Bin SANTENG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan KetigaPrimair ; ----

---------------------------------------------------------------

- Membebaskan terdakwa dari dakwaan ketiga primair tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------

- Menyatakan Terdakwa SAHARUDDIN Alias EDI Bin SANTENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Pembanding/Jaksa Penuntut : Firman Wahyu, SH
Terbanding/Terdakwa : Saharuddin Alias Edi Bin Santeng Diwakili Oleh : Alamsyah, Sh

Edi Bin Santeng pada han Senintanggal 12 Mei 2014 sekitar pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2014 bertempatdi Dusun Lengkese Desa Polewali Kec. Sinjai Selatan Kab.

terdakwa singgahdengan maksud untuk mencuci badik terdakwa yang penuhdengan darah namun pada saat itu saksi Serda Asdar BinMusaiyeb melihat terdakwa sehingga mengikuti dan mengejarterdakwa tidak lama kemudian datang saksi Noni Bin Gani yanglangsung mencegat terdakwa selanjutnya saksi Asdar di saksiNoni menyuruh terdakwa menjatuhkan badik yang dipegangnyatersebut, kKemudian datang masyarakat sekitar yang juga ikutmengamankan ...........mengamankan terdakwa;Akibat perbuatan Terdakwa Saharuddin Bin Santeng

• mengambilbarang barang milik saksi Nyohadi, lalu terdakwa mengambil 2 buah BPKBsepeda motor, 11 unit sepeda motor honda Vario warna merah, sedangkanJohar mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vision warna merah yanglalu dikendarai oleh Johar dan sepeda motor Honda HL Max hitam yangdikendarai oleh Wiyani al Santeng.

  Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut diantaranya adalah terdakwaSugianto al To , Wiyani al Santeng. Benar yang mempunyai rencana dan menyuruh terdakwa Sugianto al Todan wiyani als Senteng untuk melakukan perbuatan tersebut adalahsaksi sendiri. Benar saksi dengan terdakwa sebelurnnya tidak kenal sedangkan denganWiyani als Senteng saksi kenal 3 minggu dari sebelum kejadian tidakhubungan keluarga.

  Bahwa kemudian terdakwa Wiyani als Santeng telah tertangkap olehpetugas di daerah selorejo tak lama kemudian terdakwa juga dilakukanpenangkapan sedangkan untuk johar melarikan diri sampai sekarangbelum tertangkap.

  Benar kemudian terdakwa mengambil satu unit sepeda motor hondavario, kemudian terdakwa bersama dengan Wiyani Al santeng dan Johardengan mengedari sepeda motor basil curian menuju ke Jember dengantujuan untuk mejual barangbarang hasil curian Bahwa kemudian 3 hari kemudian Johar menemui terdakwa untukmemberikan uang sejumlah Rp 1,500.000, (satu juta lima ratus riburupiah); Bahwa kemudian terdakwa Wiyani als Santeng telah tertangkap olehpetugas di daerah selorejo tak lama kemudian terdakwa juga dilakukanpenangkapan

  Bahwa benar setelah sepakat kemudian tanggal 20 Nopember 2013 terdakwabersama sama dengan Johar berangkat dari jJember ke Blitar denganmengendarai angkutan berupa bus setelah sampai di SPBU bence garumterdakwa sudah dijemput Wiyani al santeng dengan Ponari ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (1 dan 2)ke1,2,3,4 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Barang Siapa :2.

• (DPO) tidak mau dan uang sebesarRp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dipakai untuk membeli bensin ;% Bahwa, uang bagian terdakwa tersebut sudah habis dipakai untukmembeli makan dan minuman keras ;% Bahwa, pada waktu Terdakwa bersamasama dengan temantemannyayaitu : ARIS (DPO) dan SUPANI Alias SANTENG (DPO) mengambilmotor dan barangbarang milik saksi korban tersebut, sebelumya tidakpernah meminta izin atau tanpa sepengetahuan saksi korban SUKARDIselaku pemilik barangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa

  kontak Honda Prima, namuntidak bisa hidup malah kunci kontak Honda Prima patah, yang akhirnya sepedamotor Honda Grand Nopol.AG4771KH tersebut oleh terdakwa dan ARIS(DPO) ditinggal disamping rumah tersebut, lalu terdakwa dan ARIS (DPO) pergimeninggal halaman rumah tersebut ;Bahwa, benar dari hasil pencurian tersebut terdakwa mendapatkan bagian uangsebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), ARIS (DPO) mendapatkanbagian uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sedangkanSUPANI Alias SANTENG

  Bit Bahwa, benar pada wakitu Terdakwa bersamasama dengan temantemannyayaitu : ARIS (DPO) dan SUPANI Alias SANTENG (DPO) mengambil motor danbarangbarang milik saksi korban tersebut, sebelumya tidak pernah meminta izinatau tanpa sepengetahuan saksi korban SUKARDI selaku pemilik barangbarangtersebut ; Bahwa, benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

  Soesilosuatu pengambilan telah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut telahberpindah tempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa perkara ini sehubungan dengan adanya masalah pencuriansepeda motor dan barangbarang yang lain milik saksi korban SUKARDI yangdilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan temantemannya yaitu : ARIS(DPO) dan SUPANI Alias SANTENG (DPO) yang kejadiannya pada hari Sabtutanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 00.30 Wib, bertempat

  Unsur Dengan Maksud Untuk memiliki barang itu dengan Melawan Hak Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa perkara ini sehubungan dengan adanya masalah pencuriansepeda motor dan barangbarang yang lain milik saksi korban SUKARDI yangdilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan temantemannya yaitu : ARIS(DPO) dan SUPANI Alias SANTENG (DPO) yang kejadiannya pada hari Sabtutanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 00.30 Wib, bertempat di rumah saksi di RT.03RW.02 Dusun

• WIYANI Alias SANTENG, 7. SUGIANTO, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

  telah diambil para pelaku adalah sepeda motor 3unit yaitu Yamaha Vixion, Honda Vario dan dan GL Max serta perhiasanemas.Bahwa barangbarang tersebut milik Nyohadi dan Sarinem suamiistri ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak tahu, setahu saksi setelah dimintaitolong oleh Bu Sarinem yang mengatakan bahwa Pak Nyohadi di lakban,Selanjutnya saksi memanggil istri saksi untuk memanggil Pak RT lalulapor ke Kantor Polisi.Bahwa saksi tahu pelakunya setelah di kantor Polisi, dan pada waktu ituWiyani alias Santeng

  ;Bahwa pada waktu itu WIYANI alias Santeng bersama dua orangtemannya yang saksi tidak tahu namanya ;Bahwa saksti tahu karena pada waktu itu saksi ada ditempat kejadiandan saksi yang menyuruh.Bahwa saksi tidak ikut melakukan pencurian dengan kekerasan, tapisaksi hanya menyuruh pada WIYANI alias SANTENG saja.10Bahwa barangbarang yang diambil oleh Wiyani als.Santeng berupa 3(tiga) unit sepeda motor, dan perhiasan emas yang saksi tidak tahuberapa jumlahnya ;Bahwa yang mempunyai ide atau rencana dan

  yang menyuruh Wiyanialias Santeng untuk melakukan pencurian tersebut adalah saksi sendiri ;Bahwa saksi menyuruh Wiyani alias Santeng untuk mengambil barangmilik Nyohadi tersebut karena saksi jengkel dan sebelumnya sudah adamasalah dan tidak saling menegur ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;6.10Saksi WIYANI Alias SANTENG :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian

  dan Johar ;Bahwa pencurian yang saksi lakukan bersama temanteman pada hariKamis tanggal 21 Nopember 2013, sekira jam 00.30 Wib. di sebuahrumah di Kelurahan Satreyan Kec.Kanigoro Kab.Blitar ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak tahu siapa pemilik rumah tersebut ;Bahwa saksi diberitahu oleh terdakwa disuruh ikut melakukan pencurianbersama dengan Wiyani alias Santeng ;Bahwa pada waktu diberitahu oleh terdakwa saksi setuju dan bersediaikut melakukan perbuatan pencurian tersebut ;Bahwa benar yang menjemput

• Doko Kab.Blitar;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa Budiono alamat DusunGondang Desa Plumbangan Kec.Doko Kab.Blitar;Bahwa menurut pengakuan terdakwa perbuatan tersebut dilakukan bersama Ateng,Santeng, Aji, Wiji, dan Hari;Bahwa kayu jati yang diambil oleh terdakwa sebanyak (satu) pohon;Bahwa kayu jati tersebut milik Perhutani Wilayah Desa Plumbangan Kec.DokoKab.Blitar;Bahwa awalnya saksi menerima laporan melalui telpun dari petugas Perhutanitentang adanya kejadian tersebut, kemudian

  Keterangan terdakwa BUDIONO Bin SLAMET:13e Bahwa benar saya pernah diperiksa dihadapan Penyidik Kepolisian;e Bahwa keterangan yang saya berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar;e Bahwa saya dihadapkan didepan persidangan ini karena saya telah kedapatanmemungut hasil hutan tanpa seijin yang berwenang;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekira jam 03.00 WIB. dikawasan hutan Desa Plumbangan Kec.Doko Kab.Blitar;e Bahwa benar perbuatan tersebut saya lakukan bersama ATENG, SANTENG

  Unsur tanpa ijin menebang atau memungut hasil hutan didalam hutan:Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti yang diajukan saling bersesuaian bahwa benar pada hari Selasatanggal 30 April 2013 sekira pukul 03.00 Wib, terdakwa bersama dengan temannya AdiAls Ateng, Murdi Als Santeng, Aji, Wiji dan Hari merencanakan menebang dan memunguthasil hutan Perhutani disekitar wilayah Gondang Desa Plumbangan Kecamatan DokoKabupaten Blitar;e Bahwa benar temanteman

  Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangmembenarkan keterangan saksisaksi, serta adanya barang bukti yang diajukan, telahdiperoleh fakta sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekira pukul 03.00 Wib,terdakwa bersama dengan temannya Adi Als Ateng, Murdi Als Santeng, Aji, Wijidan Hari merencanakan menebang dan memungut hasil hutan Perhutani disekitarwilayah Gondang Desa Plumbangan Kec.Doko Kab.Blitar

• M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa PADLIYADI Alias PADLI Bin (alm) SANTENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan mati;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PADLIYADI Alias PADLI Bin (alm) SANTENG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

  PADLI Bin SANTENG (Alm).3. 1 (satu) lembar Baju Kaos warna hitam merek Hugo4. 1 (satu) lembar baju kaos dalam singlet warna putih merek 777 yang terdapat bercak darah milik korban. 5. 1 (satu) lembar celana panjang levis warna biru merek PEDROUS.6. 1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam merek EIGER. 7. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 warna Hitam dengan nomor polisi DA 3025 UL, nomor rangka MH350C002CK337811, nomor mesin 50C-337968 beserta STNK asli atas nama AKHMAD FAUZI.

• Rafiq bin Ambo Paera) terhadap Penggugat (Marlina binti Santeng);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

• , gambar situasi nomor 9366/1996, tertanggal 18Juli 1996, tercatat atas nama I Nyoman Pinggir, sesuai dengan Sertipikat HakMilik (SHM) tertanggal 14 Mei 1997 nomor 5238/1997, dengan uangpenggantian pelepasan hak sebesar Rp 95.250.000, (sembilan puluh lima jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), sebagaimana telah sesuai dan ditebitkanAkta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 20/PLH/BD/ XII/1997; I Wayan Santeng dan I Made Sunteng (masingmasing bertindak untuk danatas nama sendiri sebagai yang melepaskan

  Balilysta Karyauthama) atassebidang tanah hak milik nomor 3039/Desa Benoa, luas 2.775 m, gambarsituasi nomor 5241/1995, tertanggal 23 Nopember 1995, tercatat atas nama IWayan Santeng dan I Made Sunteng, sesuai dengan SHM tertanggal 26Februari 1996 nomor 2759/1996, dengan uang penggantian pelepasan haksebesar Rp 41.625.000, (empat puluh satu juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah), sebagaimana telah sesuai dan diterbitkan Akta Pelepasan HakAtas Tanah Nomor 21/PLH/BD/XII/1997; I Wayan Suana, I Made

  Sebelah utara : Tanah milik I Wayan Suana;Sebelah timur : Tanah sisa;Sebelah selatan : Gang; Sebelah barat : Tanah milik I Renah;gambar situasi nomor 5243/1995, tertanggal 23 Nopember 1995, tercatat atasnama I Wayan Murja dan I Wayan Rimun, sesuai dengan SHM tertanggal 25April 1996 nomor 4615/1996, dengan uang penggantian pelepasan hak sebesarRp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimana telah sesuai danditerbitkan AktaPelepasan Hak Atas Tanah Nomor23/PLH/BD/XII/1997;22255 I Wayan Santeng

  dari luasseluruhnya 12.900 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:2dSebelah utara : Tanah sisa;Sebelah timur : Tanah milik I Capik ;Sebelah selatan : milik I Wayan Santeng dan I Made Sunteng;Sebelah barat : Tanah milik I Nyoman Pinggir;gambar situasi nomor 5293/1995, tertanggal 23 Nopember 1995, tercatat atasnama I Wayan Santeng dan I Made Sunteng, sesuai dengan SHM tertanggal 26Februari 1996 nomor 2761/1996, dengan uang penggantian pelepasan haksebesar Rp 89.850.000, (delapan puluh sembilan juta

  Balilysta Karyauthama) atassebidang tanah hak milik nomor 3024/Desa Benoa, luas 11.750 m* denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara : Tanah milik I Ruden;e Sebelah timur : Tanah sisa;e Sebelah selatan : Tanah milik I Wayan Murja;e Sebelah barat :Tanah milik I Wayan Santeng dan I Madedari luas seluruhnya 14.350 m, sebagaimana diuraikan dalam gambar situasinomor 5242/1995, tertanggal 23 November 1995, tercatat atas nama I WayanSuana, I Made Diana dan I Wayan Adil, sesuai dengan SHM tertanggal

• SANTENG, 29. Ny. GERING, 30. Tuan BAWONO, 31. Tuan A. SISWONDO, 32. Tuan KUSTONI, 33. Tuan KATIM, 34. Tuan NGATIDJO, 35. Tuan TASMAN, 36. Tuan SUGENG bin MAD SOLIHIN, 37. Tuan MISTAM, 38. Ny. NURDIN (isteri alm. Tuan NURDIN), 39. Tuan SADJAM, 40. Tuan ABAS tersebut ;

  SANTENG, bertempat tinggal di Kelurahan Tambakreja Rt05 Rw 14, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap ;Hal 2 dari 28 hal. Put. Nomor 3000 K/Pdt/201029.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.NY. GERING, bertempat tinggal di Kelurahan Tambakreja Rt05 Rw 14 Kelurahan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap ;Tuan BAWONO, bertempat tinggal di Kelurahan TambakrejaRt 05 Rw 14, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap ;Tuan A.

  Santeng (Tergugat ke30), Ny. Gering (ke31),Bawono (ke 32), Andreas Siswondo (Tergugat ke33),Kustoni (Tergugat ke34), Katim (Tergugat ke353Ngatijo (Tergugat ke36), Tasman (Tergugat ke373)))Sugeng (Tergugat ke38), Mistam (Tergugat ke 39),Nurdin (Tergugat ke40), Sadjam (Tergugat ke41) danHal 23 dari 28 hal. Put.

  Santeng (Tergugat Konvensi ke30), Ny.

  SANTENG, 29. Ny. GERING, 30. Tuan BAWONO, 31.Tuan A. SISWONDO, 32. Tuan KUSTONI, 33. Tuan KATIM, 34. TuanNGATIDJO, 35. Tuan TASMN, 36. Tuan SUGENG bin MAD SOLIHIN, 37.Tuan MISTAM, 38. Ny. NURDIN (isteri alm. Tuan NURDIN), 39. TuanSADJAM, 40.

• Santeng ke perempatanuntuk membahas pembalasan atas pelemparan batu yang dilakukanoleh pemuda Dsn Pondokasem Ds. Kutorejo selanjutnya tidak lamakemudian datang temanteman terdakwa sekitar 50 (lima puluh) orangdan sdr. Boneng (Dpo) memberitahukan agar sepeda motor disimpandisuatu. tempat kemudian terdakwa bersama temantemanyaberkumpul kembali di pertigaan jalan sambil membawa 1 (satu) buahkayu balok dengan ukuran panjang 110 cm sedangkan saksi Priscomemegang 1 (satu) buah kayu, sdr.

  Santeng ke perempatanuntuk membahas pembalasan atas pelemparan batu yangdilakukan oleh pemuda Dsn Pondokasem Ds. Kutorejoselanjutnya tidak lama kemudian datang temantemanterdakwa sekitar 50 (lima puluh orang dan sdr. Boneng (Dpo)memberitahukan agar sepeda motor disimpan disuatu tempatkemudian terdakwa bersama temantemanya berkumpulkembali di pertigaan jalan sambil membawa 1 (satu) buah kayubalok dengan ukuran panjang 110 cm sedangkan saksi Priscomemegang 1 (satu) buah kayu, sdr.

  Santeng ke perempatan untuk membahaspembalasan atas pelemparan batu yang dilakukan oleh pemuda DsnPondokasem Ds. Kutorejo selanjutnya tidak lama kemudian datangtemanteman terdakwa sekitar 50 (lima puluh) orang dan sdr. Boneng(Dpo) memberitahukan agar sepeda motor disimpan disuatu tempatkemudian terdakwa bersama temantemanya berkumpul kembali dipertigaan jalan sambil membawa 1 (satu) buah kayu balok denganukuran panjang 110 cm sedangkan saksi Prisco memegang 1 (satu)buah kayu, sdr.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hery Santoso bin Santeng) terhadap Penggugat (Surati binti Manan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• (enam ribu tiga ratus limapuluh meter persegi), gambar situasi Nomor 9366/1996, tertanggal 18Juli 1996, tercatat atas nama Nyoman Pinggir, sesuai denganSertipikat Hak Milik (GHM) tertanggal 14 Mei 1997 Nomor 5238/1997,dengan uang penggantian pelepasan hak sebesar Rp95.250.000,00(Sembilan puluh lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),sebagaimana telah sesuai dan ditebitkan Akta Pelepasan Hak AtasTanah Nomor 20/PLH/BD/XII/1997;2) Wayan Santeng dan Made Sunteng (masingmasing bertindak untukdan atas

  (dua ribu tujuh ratus tujun puluh lima meterpersegi), gambar situasi Nomor 5241/1995, tertanggal 23 Nopember1995, tercatat atas nama Wayan Santeng dan Made Sunteng,sesuai dengan Sertipikat Hak Milik tertanggal 26 Februari 1996 Nomor2759/1996, dengan uang penggantian pelepasan hak sebesarRp41.625.000,00 (empat puluh satu juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah), sebagaimana telah sesuai dan diterbitkan Akta PelepasanHak Atas Tanah Nomor 21/PLH/BD/XIV/1997;3) Wayan Suana, Made Diana dan Wayan Adil

  Sebelah utara Tanah milik Wayan Suana; Sebelah timur Tanah sisa; Sebelah selatan Gang; Sebelah barat Tanah milik Renah;gambar situasi Nomor 5243/1995, tertanggal 23 Nopember 1995, tercatatatas nama Wayan Murja dan Wayan Rimun, sesuai dengan SertifikatHak Milik tertanggal 25 April 1996 Nomor 4615/1996, dengan uangpenggantian pelepasan hak sebesar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah), sebagaimana telah sesuai dan diterbitkan AktaPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 23/PLH/BD/XIV/1 997; Wayan Santeng

  (dua belas ribu sembilan ratusmeter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara Tanah sisa;Sebelah timur Tanah milik Capik;Sebelah selatan milik Wayan Santeng dan Made Sunteng; Sebelah barat Tanah milik Nyoman Pinggir;gambar situasi Nomor 5293/1995, tertanggal 23 Nopember 1995, tercatatatas nama Wayan Santeng dan Made Sunteng, sesuai denganSertifikat Hak Milik tertanggal 26 Februari 1996 Nomor 2761/1996,dengan uang penggantian pelepasan hak sebesar Rp89.850.000,00(delapan puluh sembilan

  Nomor 595 K/Padt/2017 Sebelah timur Tanah sisa; Sebelah selatan Tanah milik Wayan Murja; Sebelah barat Tanah milik Wayan Santeng dan Made Sunteng;dari luas seluruhnya 14.350 m?