M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Veny Sriulina Pasaribu Nomor : 477/DTK/5420/2004 yang semula bernama PAIAN PASARIBU menjadi PAIAN SANTES PASARIBU ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu

Pemohon:
PAIAN SANTES PASARIBU

PENETAPANNomor : 96 / Pdt.P / 2018 / PN.Plw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Para Pemohon :PAIAN SANTES PASARIBU, Tempat lahir Muara Tulen, Tanggal 10 Oktober1977, Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Kristen, bertempat tinggal di JalanSukadamai BTN Lama, RT. 005 RW. 010, DesaPangkalan

Desa Pangkalan Kerinci Kota, Kecamatan Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan, Riau ; Bahwa nama pemohon PAIAN SANTES PASAR1BU dengan NIK1405021010770006 tersebut lama Pemohon gunakan dikehidupan seharihari sebagaimana tercantum pada KK dilingkungan masyarakat dan tempat Pemohon bekerja sudah mengenali nama tersebut ;Bahwa walaupun pada Akte Kelahiran Anak Pemohon Atas Nama VENYSRIULINA PASARIBU dengan Nomor : 477/DTK/5420/2004 tercantum namaPemohon dengan nama dengan PAIAN PASARIBU ;Bahwa maksud

Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon 1405022408100048 atas namaPAIAN SANTES PASARIBU telah diberi materai dan sesuai denganaslinya ; 3. Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon dengan nomor477/DTK/5420/2004 dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Pelalawan Atasnama VENY SRIULINA PASARIBU yang telah diberi materai dan sesuaidengan aslinya ;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Veny Sriulina PasaribuNomor : 477/DTK/5420/2004 yang semula bernama PAIAN PASARIBUmenjadi PAIAN SANTES PASARIBU ;3.

Redaksi > Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Catatan : Salinan Penetapan ini terdiri dari 7 (tujuh) halaman dan diberikanatas permintaan PAIAN SANTES PASARIBU.Pangkalan Kerinci, 18 September 2018Plh. Panitera,USMAN, SHNIP.19610903 198903 1 005Penetapan Nomor : 96/Pdt.P/2018/PN.PLW 4 Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 96/Pdt.P/2018/PN.PLW 4 Halaman 8 dari 7Penetapan Nomor : 96/Pdt.P/2018/PN.PLW Halaman 9 dari 7

Kemudian saksi OctavianSantes Goni tibatiba berteriak dengan keras hingga membuatterdakwa emosi dan langsung mendorong saksi Octavian Santes Gonidengan menggunakan kedua tangan terdakwa serta menusuk saksiOctavian Santes Goni dengan menggunakan sebuah payung kearahwajah saksi Octavian Santes Goni sebanyak lebih dari 1 (satu) kalihingga mengakibatkan mata saksi Octavian Santes Goni mengalamilukadan mengeluarkan darah.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN AmrBahwa berdasarkan Visum Et Repertum

Juandi Sangkoy yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020sekira jam 21.30 wita bertempat di Desa Ritey Kecamatan AmurangTimur Kabupaten Minahasa Selatan ; Bahwa awalnya terdakwa bersama Saksi, Saksi Octavian Santes Goni,dan Saksi Christian Sualang datang berteduh dari hujan dirumah SaksiAltin Morokiu sambil minum Cap Tikus, kemudian Saksi Octavian SantesGoni tibatiba berteriak dengan keras hingga membuat Terdakwa

emosidan langsung mendorong Saksi Octavian Santes Goni denganmenggunakan kedua tangan terdakwa serta menusuk saksi OctavianSantes Goni dengan menggunakan sebuah payung kearah wajah saksiOctavian Santes Goni sebanyak lebih dari 1 (satu) kali hinggamengakibatkan mata saksi Octavian Santes Goni mengalami Iluka danmengeluarkan darah Bahwa Bahwaterdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakanpayung berwarna biru muda; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tidak

Christian Sualang yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN Amr Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 31 Maret 2020 sekira jam 21.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2020 bertempatdi Desa Ritey Kecamatan Amurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan; Bahwa awalnya terdakwa bersama Saksi, Saksi Octavian Santes Goni,Saksi Juandi Sangkoy Dan Saksi Christian

Sualang datang berteduh darihujan dirumah Altin Morokiu sambil minum Cap Tikus, kemudian saksiOctavian Santes Goni tibatiba berteriak dengan keras hingga membuatTerdakwa emosi dan langsung mendorong Saksi Octavian Santes Gonidengan menggunakan kedua tangan terdakwa serta menusuk SaksiOctavian Santes Goni dengan menggunakan sebuah payung kearahwajah Saksi Octavian Santes Goni sebanyak lebih dari 1 (satu) kalihingga mengakibatkan mata Saksi Octavian Santes Goni mengalami lukadan mengeluarkan darah

setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam Tahun 2020, bertempat di Desa RiteyKecamatan Amurang Timur, Kabupaten Minahasa Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amurang dengan sengaja telah melakukan penganiayaanyang menimbulkan perasaan sakit atau luka, yang dilakukan Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,Terdakwa bersama Saksi Octavian Santes

Kemudian Saksi Octavian SantesGoni tibatiba berteriak dengan keras hingga membuat Terdakwa emosidan langsung mendorong Saksi Octavian Santes Goni denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa serta menusuk Saksi OctavianSantes Goni dengan menggunakan sebuah payung kearah wajah SaksiOctavian Santes Goni sebanyak lebih dari 1 (Satu) kali hinggamengakibatkan mata Saksi Octavian Santes Goni mengalami luka danmengeluarkan darah; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum GMIMKalooran Amurang

Rumah Sakit Umum GMIM Kalooran Amurang Nomor 1366VER/03/V/2020tanggal 06 April 2020 yang diajukan Jaksa/Penuntut Umum dipersidangan,serta Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tidak salah dalammenerapkan hukum dalam perkara a quo;Menimbang. bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan melaluiketerangan Saksi Octavian Santes Goni, Saksi Juandi Sangkoy, SaksiChristian Sualang, dan keterangan Terdakwa, sera Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Umum GMIM Kalooran Amurang Nomor 1366VER/03/V/2020 tanggal

Pemohon uraikan diatas maka Pemohonmengajukan permohonan pergantian nama pemohon pada Akte KelahiranAnak Pemohon dan Akte Perkawinan Pemohon yang semula bernamaASLINA REPI GOKMA MAHULAE menjadi REPI MAHULAE ;Sebagai bahan pertimbangan bersama ini kami ajukan suratsurat buktisebagai berikut : 2220222 2 Foto Copy KTP Pemohon NIK 1405027006790005 atas nama REPIMAHULAE 5 222 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen ccc eneee Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon 1405022408100048 atas namaPAIAN SANTES

Bahwa benar berdasarkan bukti P1 dan P2 Pemohon bernama REPIMAHULAE 5 722 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence enn nnn ncn nnn ence Bahwa benar berdasarkan Bukti P7 nama Pemohon tercantum REPIMAHULAE 5n 222 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nc cnn nnn Bahwa benar berdasarkan bukti P3 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan PAIAN SANTES PASARIBU pada tanggal 08 Juli 2003berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 477/DTK/260/2004 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatat

Menerima dan mengabulkan permohonan paraPemohon;Menetapkan para ahli waris :1) Bety Semara Jakhsm j binti Sutrisn.2) Amita Rahayu binti Suhadi3) Budhi Santes. bin SuhadiiSebagai para ahli waris pewaris Suhadi bin Hardjosutarnoyang sah:2.

Faktamana pula dapat disimpulkan bahwa Tergugat juga tidak ingin lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa pada dasarnya tujuan perkawinan itu adalah untuk membina rumah tanggayang tenteram, rukun dan saling mencintai seperti yang dimaksudkan oleh firman Allah padasurat AlRuum ayat 21: aa>p 90 so Santes lged Ig Sud demikianpulaketentuan pasal Undangundang Nomor tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum IslamTahun 1991, akan tetapi ternyata tujuan mana dalam kehidupan rumah

Faktamana pula dapat disimpulkan bahwa Tergugat juga tidak ingin lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa pada dasarnya tujuan perkawinan itu adalah untuk membina rumah tanggayang tenteram, rukun dan saling mencintai seperti yang dimaksudkan oleh firman Allah padasurat AlRuum ayat 21: aa>py 90 oo Santes lged Ig Sud demikianpulaketentuan pasal Undangundang Nomor tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum IslamTahun 1991, akan tetapi ternyata tujuan mana dalam kehidupan rumah