Ditemukan 6 data
31 — 7
IMAM SANTIADJI telahmengembalikan sepeda motornya tersebut pada hari Senin 23 Februari 2015sekitar Jam. 21.00 Wib., kepada CS. Finance melalui Terdakwa, karena Sdr.IMAM SANTIADJI sudah tidak sanggup lagi meneruskan angsuran yang telahdiperjanjikan dengan CS. Finance. Berdasarkan informasi tersebut selanjutnyasaksi mengkonfirmasi kepada pihak perusahaan ternyata pihak perusahaan tidakpernah menerima penyerahan (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja R150. N, warna Hijau Nopol.
Finance ;e Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana penggelapan yang dilakukanTerdakwa setelah karyawan perusahaan dibagian kolektor yaitu saksi FERImelakukan penagihan kepada konsumen atas nama IMAM SANTIADIL dan ataspernyataan konsumen atas nama IMAM SANTIADJI, bahwa yang bersangkutantelah mengembalikan (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja R 150 N,warna hijau Nopol.
18 — 12
Teddy Santiadji Bin Slamet) terhadap Penggugat (Fany Andriyani Binti Syaroni Ahmad);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes. dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5.
Teddy Santiadji Bin Slamet, tempat tanggal lahir , umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Perumahan Taman Sentosa Blok D9 No.21RT.022 RW.008, Desa Pasir Sari, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Teddy Santiadji BinSlamet) terhadap Penggugat (Fany Andriyani Binti Syaroni Ahmad);Menghukum Tergugat untuk membayar terhadap Penggugat, Nafkah untukketiga orang anak (diluar biaya pendidikan dan kesehatan) minimalsejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya:Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.
47 — 9
martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, Jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada tanggal 20 Juni 2015 saksi TEGUH, saksi NOVAN dan saksiFUAD SANTIADJI
dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karena penggelapan, Jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut dimana perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada tanggal 20 Juni 2015 saksi TEGUH, saksi NOVAN dan saksiFUAD SANTIADJI
kamimenjelaskanbahwa proyek pengadaan bibit tersebut adalah dengan Systempenunjukan langsung.Bahwa Terdakwa membujuk kami dengan mengatakan bahwa proyektersebut akan dimenangkan oleh kami, dan untuk system pembayaran100 persen akan dibayar oleh pihak Dinas Pertanian dalam jangka waktu8 hari setelah pendokumenan selesai dibuat dan dilampirkan berita acarapengerjaan, namun dikarenakan tempo pekerjaan sudah mepet maka didalam prosesnya tersebut Terdakwa menawarkan kepada saksi, saksiNovan dan saksi Fuad Santiadji
bekerja sebagai kepala UPTD Kab BandugBarat.Bahwa selanjutnya saksi, saksi Fuad dan saksi Novan melaporkankejadian tersebut kepada pihak Kepolisian, dan akhirnya pada tanggal 02Desember 2016 Terdakwa berhasil ditangkap dan diserahkan ke PolresBandung untuk proses lebih lanjut.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut saksi, saksi Fuad dan saksiSusetyo mengalami kerugian sebesar Rp. 72.000.000, (seratus tujuhpuluh dua juta rupiah).Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN BlibSaksi Fuad Santiadji
Bahwa beberapa hari setelah saksi Susetyo melakukan transfer tersebutsaksi Teguh mulai mencurigai pekerjaan tersebut ganjil karena untukpembayaran paket yang dijanjikan oleh Terdakwa akan dibayar olehpihak Dinas Pertanian dalam jangka waktu 8 hari setelah pendokumenanselesai dibuat dan dilampirkan berita acara pengerjaan, namundikarenakan tempo pekerjaan sudah mepet maka di dalam prosesnyatersebut Terdakwa menawarkan kepada saksi, saksi Teguh, dan saksiFuad Santiadji untuk mempercayakan kepada Terdakwa
87 — 23
Firdause Santiadji Mud Nomor3174082210151009 dikeluarkan Pemda DKI Jakarta pada Tanggal 22Oktober 2015 Bukti surat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf serta diberi tanda P.11;Foto Kopi kartu Keluarga Dwi Refyanto s Nomor 3174080407170015dikeluarkan Pemda DKI Jakarta pada Tanggal 6 Juli 2017 Bukti surattersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganHal. 5 dari 14 Hal.
27 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
AKASTHEK yangstatusnya sewa dari pihak lain yaitu berdasarkan AKTA PERJANJIANSEWA MENYEWA Nomor : 03 tanggal 09 Juni 2003 yang dibuat olehNotaris & PPAT BETTY HAZMIYANISH. bahwa pada hari Senin tanggal09 Juni 2003 telah dilaksanakan sewa menyewa gudang antara pihakpertama Tuan ADHI GUNAWAN selaku kuasa dari pemilik gudang danpihak kedua Nona Roro POPPY SANTIAdJI selaku pihak yang menyewagudang yang terletak di JI.
RUDI DWI PRASTYONO
Terdakwa:
1.NURWIDIHARTANA
2.TRIYANTO BUDI YUWONO
360 — 100
d. 1 (Satu) lembar Asli Daftar Gambar dengan skala 1:150 proyek Apartemen Royal Kedhaton Yogyakarta Owner PT Java Orient Properti yang ditandatangani oleh FIRDAUSE SANTIADJI selaku Project Manager, ST. MUD, IMB tanggal 25 Maret 2022, Drawing Code A0-002.
e. 1 (Satu) lembar Asli Site Plan dengan skala 1:250 proyek Apartemen Royal Kedhaton Yogyakarta Owner PT Java Orient Properti yang ditandatangani oleh FIRDAUSE SANTIADJI, ST.
f. 1 (Satu) lembar Asli Blok Plan dengan skala 1:250 proyek Apartemen Royal Kedhaton Yogyakarta Owner PT Java Orient Properti yang ditandatangani oleh FIRDAUSE SANTIADJI, ST. MUD selaku Project Manager, IMB tanggal 25 Maret 2022, Drawing Code A1-002.
g. 1 (Satu) lembar Asli Denah Basement dengan skala 1:150 proyek Apartemen Royal Kedhaton Yogyakarta Owner PT Java Orient Properti yang ditandatangani oleh FIRDAUSE SANTIADJI, ST.
4. 1 (Satu) lembar copy Tampak Sisi Utara skala 1:150 proyek Apartemen Royal Kedhaton Yogyakarta Owner PT Java Orient Properti yang ditandatangani oleh FIRDAUSE SANTIADJI, ST. MUD selaku Project Manager, IMB tanggal 27 November 2020, Drawing Code A2-103 yang ditandatangi oleh SUMADI selaku Plt. Kepala Dinas Kebudayaan DIY tanggal 26 Februari 2021.FIRDAUSE SANTIADJI.
262.
1 (satu) bundel dokumen Drawing, Permission Architecture Apartemen Royal Kedhaton Yogyakarta owner PT. Java Orient Properti, September 2019, yang dibuat PT. Grahacipta Hadiprana, (ditanda tangani tiap halaman an. FIRDAUSE SANTIADJI.
263.
1 (satu) bundel dokumen Gambar Desain Awal Denah Tampak Potongan Apartemen Yogyakarta Jl. Gandekan, tanggal 21 November 2018, yang dibuat PT.FIRDAUSE SANTIADJI
Dikembalikan kepada FIRDAUSE SANTIADJI
264.
1 (satu) bundel print out atau copy dokumen Architecture Drawing IMB Apartemen Yogyakarta owner PT. Java Orient Properti, Februari 2021, yang dibuat PT. Grahacipta Hadiprana, yang dicetak dalam kertas HVS ukuran A3 dan tanpa tanda tangan.
Dikembalikan kepada DANIEL DENNY ISWARTO
265.
1 (satu) bundel copy yang ditandatangani (sesuai dg aslinya) an.