Menyatakan terdakwa PUTU MAYASA als PUTU SANTIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TERDAKWA : PUTU MAYASA Alias PUTU SANTIK

PUTUSANNomor: 226/Pid.B/2014/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan:Dusun Yadnya: Ularan;: 47 tahun/ Tahun1967;: Lakilaki;: Indonesia;Kerti, DesaKabupaten Buleleng;: Hindu;: Petani;: SMP;: PUTU MAYASA Alias PUTU SANTIK;

Berkas perkara atas nama terdakwa Putu Mayasa Alias Putu Santik besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Putu Mayasa Alias Putu Santik denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas putih berisi angka pasangan;e 1 (satu) buah bolpoin warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;5.

kepada khalayak umum ntukbermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, dalam hal ini terdakwa Putu Mayasa Alias Putu Santik menjual kuponputih atau togel, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada suatu waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa Putu Mayasa aliasPutu Santik sebelumnya telah mempersiapkan alatalat berupa kertas putih danbolpoin

maka jelaslah sudahpengertian Barang siapa yang dimaksud dalam aspek ini adalah terdakwa PutuMayasa alias Putu Santik yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriSingaraja sehingga Majelis Hakim berpendirian unsur Barang siapa terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Ad. 2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SANTIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Ketertiban Umum sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp1000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan Kurungan selama 6 (enam) hari;
3. Menetapkan Barang

Penyidik Atas Kuasa PU:
SIGIT SETIWAN, SH
Terdakwa:
SANTIK

SANTIK , di Jalan Banjaranyar Gang I No.3Kec.

SANTIK menerima tawaran dari Terdakwatersebut, lalu saksi Hj. SANTIK memberikan sejumlah uang senilai Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) kepada Terdakwa untuk mengikutkan saksi Hj.

SANTIK dan bertemu dengan saksi tersebut lalu Terdakwamenawarkan 5 (lima) nomor arisan kembali kepada Hj. SANTIK dengan memakainama anak Terdakwa yang bernama WULAN dan biayanya sama dengan yangditawarkan pertama kali kepada saksi Hj. SANTIK pada tanggal 30 April 2012 dansekira awal Bulan Juni 2012.

Satriyanti binti Santik;2. Sarwanto bin Santik;3.

Sulastri binti Santik;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat diregister pencatatan di KUA;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Enrekang, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk penerbitan buku nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Enrekang Cq.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk memberikan peneSamsuln sebagai berikut :Primer :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Santik bin Palangki)dengan Pemohon II (Satia binti Tappe) yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember 2000 di Desa Bungin, Kecamatan Bungin, Kabupaten Enrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;HIlm. 2

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinachtzegelen,kemudian diberi kode bukti (P.3);SaksiSaksi:1.Basir P bin Pasampe, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PetaniKopi, tempat kediaman di Dusun Tallang Riaja, Desa Bungin, KecamatanBungin, Kabupaten Enrekang, dibawah sumpah telah memberi keteranganyang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama Santik binPalangki dan Pemohon II bernama Satia binti Tappe; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Santik bin Palangki)dengan Pemohon II (Satia binti Tappe) yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember 2000 di Desa Bungin, Kabupaten Enrekang;3.

SANTIK yangdipinjam oleh terdakwa; Bahwa ketika saksi melihatlinat kondisi lanan saksi, saksi pernah melihatterdakwa di lahan milik saksi TUMIN SANTIK bin Alm.

TUMIN SANTIK Bin SANTIK (Alm), pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2020 sekira pukul 11.30 WIBbertempat di Kampung Tanjung Kuras Kecamatan Sungai Apit KabupatenSiak Provinsi Riau telah terjadi kKebakaran lahan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa awalnya saksi mengetahuil kebakaran lahan tersebut pada hariSelasa tanggal 3 Maret 2020 sekira pukul 19.00 WIB, ketika saksi ARIESSUSANTO mendatangi rumah saya yang berada di Jalan Gajah MadaRT.01/RW.06 Kecamatan

Siak; Bahwa di atas lahan tersebut ada tanaman kelapa sawit dan nanas; Bahwa api berasal dari lahan saksi TUMIN SANTIK bin Alm.

datangke rumah Terdakwa dan bertanya apakah Terdakwa ada membakar lahan, laluTerdakwa jawab ada membakar lahan yang awalnya Terdakwa perun terlebihdahulu, akibatnya lahan milik saksi TUMIN SANTIK Bin Alm SANTIK terbakarsekitar 1% (setengah) hektar, sedangkan lahan sempadannya yaitu lahan miliksaksi AWIS KARNI yang telah ditanami kelapa sawit yang berumur 4 (empat)Tahun juga ikut terbakar sekitar % (setengah) hektar dan mengakibatkan saksiAWIS KARNI mengalami kerugian sekitar Rp.4.000.000, (empat

BinSANTIK (Alm) telah diketahui bahwa kebakaran lahan tersebut terjadi dilahan miliksaksi TUMIN SANTIK Bin SANTIK (Alm) tepatnya di Jalan Gajah MadaRT.01/RW.06 Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak dan saksi TUMIN SANTIKjuga langsung dating kelahan miliknya tersebut untuk memastikan apakah benarlahan miliknya telah terbakar, dan keterangan tersebut juga diperkuat denganketerangan saksi AWIS KARNI Alias AWIN yang memiliki lahanbersebelahan/bersempadan dengan lahan milik saksi TUMIN SANTIK yangmanalahannya

Menetapkan, mengesahkan pengangkatan anak perempuan bernama YULIS dilahirkan di Jombang pada tanggal 02 Juni 1996, dari seorang perempuan bernama SANTIK, yang telah dilakukan oleh Para Pemohon pada tanggal 2 Juni 1997 ;-----------------------------------3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon.sebesar Rp. 136.000,- ( seratus tiga puluh enam ribu rupiah )

.= Bahwa anak perempuan bernama * YULIS tersebut lahir di Jombang pada:tanggal 02 Juni 1996 anak dari seorang perempuan bernama SANTIK sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No.

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jombang, agar berkenan memeriksapermohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon.2 Menetapkan, bahwa seorang anak perempuan bernama YULIS dilahirkan di Jombang pada tanggal 02 Juni 1996 , dari seorangperempuan bernama SANTIK adalah anak angkat sah ParaPemohon ;3 Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada ParaPemohon. 277 22222222 nnn nnn annaw Menimbang, bahwa pada

hari sidang yang telah ditetapkan,Para Pemohondatang menghadap di persidangan ; Menimbang, bahwa atas pembacaan surat permohonan Para Pemohontersebut diatas, Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon di persidangan mengajukan buktibukti surat berupa fotoCOpy :1 KTP ( Kartu Tanda Penduduk ) atas nama AMIN dan atas nama TUTIK,diberi tanda bukti P1 ;2 KTP ( Kartu Tanda Penduduk ) atas nama SANTIK, diberi tanda bukti P2

Bahwa saksi tahu anak yang diangkat tersebut lahirnya pada tanggal 02 Juni1996 di Desa Manduro, Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang dari seorangperempuan bernama : SANTIK.

Bahwa benar Para Pemohon sudah lama kawin yaitu sejak tahun 1987 hinggasekarang belum/tidak dikaruniai seorang anak pun ;Saksi SANTIK dan RUBIYANBahwa saksi tahu Para Pemohon kawin sejak tahun1987, hingga sekarangbelum tidak mempunyai anak.Bahwa para saksi adalah orang tua kandung dari anak perempuan bernamaYULIS , ketika anak lahir kami belum punya surat nikah, lalu ketika anakunur 1 tahun kami serahkan karena diminta oleh Para Pemohon untukdijadikan anak angkat dan sampai sekarang tetap ikut dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Rusli bin Alimuddin) dan Pemohon II (Rosmiati binti santik) yang di langsungkan pada tanggal 01 Maret 2011 di Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua Kabupaten Kolaka Utara;4.

Rasak dan yang menjadiwali nikahnya Ayah kandung Pemohon Il bernama Santik dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama st. Muhasim dan MukraminHal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 0199/Pdt.P/2015/PAKIkdan dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 27 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24 tahun;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Fusli bin Alimuddin)dan Pemohon Il (Rosmiati binti santik) yang dilakukan di DesaPambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polman.3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

Rasak, sedangkan wali nikah adalah Ayah kandungyang bernama Santik, sedangkan saksi nikahnya Ust.

Rasak, wali nikahnya Ayah kandung Pemohon Ilbernama Santik, dan maharnya cincin emas 2 gram, dua orang saksiperkawinan adalah Ust. Muhasim dan A.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 01 Maret 2011 di Desa Pambusuang,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polman, Wali nikah bernama Santik Ayahkandung dengan maskawin cincin emas 2 gram dan disaksikan oleh 2orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah dan menambah nama anak Pemohon dari nama NATASYA OKTAVIA NADADAP, menjadi SANTIK OKTAVIA NADADAP

perkawinan secaraAgama dengan seorang lakilaki bernama : SARIAMAN NADADAP ;e Bahwa dari Ikatan Perkawinan pemohon tersebut telah lahiranak yang diberi nama NATASYA OKTAVIA NADADAP, jenis kelaminPerempuan, lahir di Batam pada tanggal 22 OKTOBER 2012sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 42/001/KICSBTM/2013 tanggal 04 JANUARI 2013, yang dikeluarkan olehkantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam ;e Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak pemohon dari namaNATASYA OKTAVIA NADADAP, menjadi SANTIK

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Catatan SipilKota Batam untuk perubahan nama anak pemohon dari NATASYAOKTAVIA NADADAP, menjadi SANTIK OKTAVIA NADADAP padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 42/001/KICSBTM/2013tanggal 04 JANUARI 2013, dengan jalan memperlihatkanSalinan resmi penetapan ini ;4.

Foto copy Akta Pembatasan Kudus No. 135/APK/HKIPPR.JS/XII/2013 tanggal 25122013 atas nama SANTIK OKTAVIANADADAP, yang dikeluarkan oleh pendeta HKIP ( HURIAKRISTEN INDONESIA PROTESTAN ), tanda bukti P3 i4.

sehingga nama pemohon NATASYAOKTAVIA NADADAP, menjadi SANTIK OKTAVIA NADADAP ;Menimbang, bahwa maksud pemohon menambah nama baptisnya SANTIK pada nama Anak Pemohon NATASYA OKTAVIA NADADAP, menjadiSANTIK OKTAVIA NADADAP tersebut karena nama tersebut namapemberian Neneknya ( orang Tua ) untuk cucu pertama dalam budayaAGat fo commsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan fotocopy Surat Bukti yang telah diberitanda P.1 sampai dengan P.4 yang telah dimateraikan dengan

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah dan menambah namaanak Pemohon dari nama NATASYA OKTAVIA NADADAP, menjadi SANTIK OKTAVIA NADADAP ;3.

PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2015/PA.Plp.By DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai tersebutdibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Onrik bin Ambesa, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Pambulungan, RT.001 RW. 004, Desa BuntuAwo, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut Pemohon ;Santik binti Raleng

ini Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palopo, untukkelengkapan administrasi pengurusan akta kelahiran anak;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Palopo Cq. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan sah pernikahan pemohon (Onrik bin Ambesa) denganpemohon Il (Santik

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon Il (Santik binti Raleng) Nomor:7317165511540002, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenLuwu, tertanggal 21 Desember 2013, telahdococokkan dengan aslinya, bermeterarai cukup danberstempel Pos (P2);3.

Menetapkan sah pernikahan pemohon (Onrik bin Ambesa) denganPemohon II (Santik binti Raleng) yang dilaksanakan pada tahun 1978, diPambulungan, Desa Bolong, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;3.

Tergugat diketahui memiliki hubungan cinta(selingkuh) dengan wanita lain bernama Buk Santik yang merupakansaudara ipar Penggugat, Penggugat mengetahui perselingkuhan tersebutketika melihat Tergugat seringkali berkunjung kerumah saudaraiparPenggugat tersebut. ketika Penggugat menanyakan hubungan tersebut,Tergugat mengakui bahwa Tergugat pernah berhubungan badan dengansaudara Ipar Penggugat tersebut.

Tergugat diketahui memiliki hubungancinta (selingkuh) dengan wanita lain bernama Buk Santik yangmerupakan saudara ipar Penggugat, Penggugat mengetahuiperselingkuhan tersebut ketika melihat Tergugat seringkali berkunjungkerumah saudara ipar Penggugat tersebut. ketika Penggugatmenanyakan hubungan tersebut, Tergugat mengakui bahwa Tergugatpernah berhubungan badan dengan saudara lIpar Penggugattersebut.

Tergugat diketahui memiliki hubungancinta (Selingkuh) dengan wanita lain bernama Buk Santik yangmerupakan saudara ipar Penggugat, Penggugat mengetahuiperselingkuhan tersebut ketika melihat Tergugat seringkali berkunjungkerumah saudara ipar Penggugat tersebut. ketika Penggugatmenanyakan hubungan tersebut, Tergugat mengakui bahwa Tergugatpernah berhubungan badan dengan saudara Ipar Penggugattersebut.

Tergugatdiketahui memiliki hubungan cinta (Selingkuh) dengan wanita lain bernamaBuk Santik yang merupakan saudara ipar Penggugat, Penggugatmengetahui perselingkuhan tersebut ketika melihat Tergugat seringkaliberkunjung kerumah saudara ipar Penggugat tersebut. ketika Penggugatmenanyakan hubungan tersebut, Tergugat mengakui bahwa Tergugatpernah berhubungan badan dengan saudara ipar Penggugat tersebut.Tergugat juga mulai bersikap kasar kepada Penggugat, dengan sikapnyayang seringkali marahmarah dan

Satriyanti binti Santik;2. Sarwanto bin Santik;3.

Sulastri binti Santik;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat diregister pencatatan di KUA;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Enrekang, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk penerbitan buku nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Enrekang Cq.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk memberikan peneSamsuln sebagai berikut :Primer :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Santik bin Palangki)dengan Pemohon II (Satia binti Tappe) yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember 2000 di Desa Bungin, Kecamatan Bungin, Kabupaten Enrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;HIlm. 2

Bapen Soan Bin Bapen Munasih lakilaki Umur + 70 tahun PekerjaanTani Agama Islam Alamat Batu Santik Desa Dakung, Kecamatan PrayaTengah Kabupaten Lombok Tengah4. Aminah Binti Bapen Munasih Perempuan Umur + 55 tahun PekerjaanTani Agama Islam Alamat Batu Santik Desa Dakung, Kecamatan PrayaTengah Kabupaten Lombok Tengah5. Imran Bin Bapen Munasih Perempuan Umur + 50 tahun Pekerjaan TaniAgama Islam Alamat Batu Santik Desa Dakung, Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok TengahHal 1 dari 56.

Bahwa, disamping meninggalkan Lima orang anak tersebut, jugameninggalkan harta warisan Tanah sertifikat atas nama Santik Bok. DarsanSHM. No. 19 Luas 2268 M2, yang terletak di Kelurahan Lidah KulonKecamatan Lakarsantri KotaSurabaya j 2 none nnn nnn ne n=4. Bahwa, tanah SHM No. 19 Luas 2268, adalah diperoleh dari Pemberian / hibahsecara adat dari Ibu Santik Bok Darsan kepada TAWI, yaitu berdasarkan Aktedibawah tangan tertanggal 07 Maret 1996 ;5.

Kotabaru telah membeli beras kepada saksi MAKMUR Bin(Alm) LASIRI dengan cara dihutang yang pembayarannya akandibayar secara diangsur, dimana terdakwa sebanyak 24 (dua puluhempat) karung dengan perincian beras jenis marus sebanyak 5 (lima)karung, beras jenis santik sebanyak 5 (lima) karung, beras jenisgedagai sebanyak 5 (lima) karung, beras jenis unus sebanyak 4(empat) karung dan beras jenis mayas sebanyak 5 (lima) karungdengan total seharga Rp. 7.680.000, (tujuh juta enam ratus delapanpuluh ribu

rupiah) dan setelah ditagin berulang kali oleh saksiHal 6 dari 57 halaman, No. 191/Pid.B/2014/PN.Ktb.MAKMUR Bin (Alm) LASIRI oleh terdakwa baru dibayar sebesar Rp.1.990.000, (satu juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah)hingga sisa pembelian yang belum dibayar oleh terdakwa sampaidengan sekarang sebesar Rp. 5.690.000, (lima juta enam ratussembilan puluh ribu rupiah), terdakwa Il sebanyak 19 (sembilan belas)karung dengan perincian beras jenis marus sebanyak 5 (lima) karung,beras jenis Santik

Hilirsedangkan terdakwa Ill akan dipergunakan dan dikirimkan kepadaOrang tua terdakwa Ill yang ada di Desa Sekapung karena perkataanpara terdakwa tersebut dan karena niat baik dari saksi MAKMUR Bin(Alm) LASIRI karena akan membantu para terdakwa maka saksiMAKMUR Bin (Alm) LASIRI melayani pembelian beras oleh paraterdakwa, dimana terdakwa sebanyak 24 (dua puluh empat) karungdengan perincian beras jenis marus sebanyak 5 (lima) karung, berasjenis santik sebanyak 5 (lima) karung, beras jenis gedagai sebanyak

.7.680.000, (tujuh juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) dansetelah ditagin berulang kali olen saksi MAKMUR Bin (Alm) LASIRI olehterdakwa baru dibayar sebesar Rp. 1.990.000, (satu juta sembilanratus sembilan puluh ribu rupiah) hingga sisa pembelian yang belumdibayar oleh terdakwa sampai dengan sekarang sebesar Rp.5.690.000, (lima juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah), terdakwall sebanyak 19 (sembilan belas) karung dengan perincian beras jenismarus sebanyak 5 (lima) karung, beras jenis Santik

191/Pid.B/2014/PN.Ktb.puluh ribu rupiah) dan setelah dilakukan penagihan oleh saksiMAKMUR Bin (Alm) LASIRI berulang kali oleh terdakwa Il baru dibayarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) hingga sisa pembelianyang belum dibayar oleh terdakwa Il sampai dengan sekarang sebesarRp. 3.580.000, (tiga juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah),sedangkan terdakwa Ill membeli beras dengan kredit sebanyak 18(delapan belas) karung dengan perincian beras marus sebanyak 4(empat) karung, beras jenis santik

Keluarga dengan nomor7205062705080009 atas nama kepala keluarga Suhuda serta di dukung dariketerangan Saksi Suhuda dan Saksi Mohammad Hasan telah terdapat persesuaianantara bukti surat dengan keterangan Saksi yang menerangkan bahwa benarPemohon merupakan anak dari bapak Samaji dan ibu Santik namun di dalam bukti P 5 tidak dijelaskan ayah kandung Pemohon hanya anak dari perempuan Santik dandari keterangan Saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon bahwa ayah kandungdari Pemohon yang bernama Samaji mempunyai

istri lebin dari satu dan salah satuistrinya bernama Santik yang merupakan ibu kandung Pemohon dan tidak di dukungPenetapan Nomor 14/Pdt.P/2016/PN.Bul.Halaman 7dengan adanya buku nikah sehingga di dalam bukti P5 ayah kandung Pemohontidak dimasukkan;Menimbang, bahwa pemohon juga mengajukan bukti P6 berupa FotocopyKutipan Akta Kelahiran dengan nomor 474.1/DISP/539/IX/T.li/2011 bila dihubungkandengan bukti P3 berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Suhuda dengan Suwatiserta didukung dari keterangan

Kemudian Pemohon merupakan anak dari Samajiwalaupun tidak di dukung dari Akta Kelahiran Pemohon namun di dalam bukti suratyang lain telah menerangkan bahwa orang tua dari Pemohon adalah bapak Samajidan ibu Santik sehingga bukti P1 dan bukti P2 yang menerangkan bahwa Pemohonbernama Siti Fatimah Binti Samaji merupakan kesalahan penulisan sehingga perludiperbaiki untuk kepentingan Pemohon di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengganti namanya Pemohon jugamengganti tanggal lahirnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sahip bin Nomsari) dengan Pemohon II (Santik bin Bongso) yang dilaksanakan pada 10 Juli 1989 di Desa Gunung Tugel Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo ;

Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sahip bin Nomsari, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli1976, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.011 RW. 003 Desa GunungTugel Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Santik

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sahip bin Nomsari dan atasnama Santik bin Bongso, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsSaksisaksi.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahip bin Nomsari)dengan Pemohon II (Santik bin Bongso) yang dilaksanakan pada 10 Juli1989 di Desa Gunung Tugel Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenProbolinggo ;3.

Saksi SANTIK. e Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon; e Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk permohonan akte kelahiran yang belummemiliki akte kelahiran hingga saat ini; e Bahwa orang tua kandung Pemohon bernama SUTEJO danTOMBLOK;e Bahwa Pemohon sudah kawin sah dengan ABDUL ROHIM; e Bahwa Pemohon sangat membutuhkan akte kelahiran dipergunakanuntuk melamar pekerjaan; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan

tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukan halhal lagi dan akhirnya mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat P1 s/d P7 serta keterangansaksi SUTEJO dan saksi SANTIK yang diajukan dimuka persidangan diketahui bahwaa Pemohon berdomisili di Dusun Gogosan RT.011 RW.006 Desa Sukorejo KecamatanKunir Kabupaten Lumajang

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang Sugianto alias Mbing bin Umar Solikin) terhadap Penggugat (Santik Susilowati binti Soeyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);