LADI BIN SANTIMIN

tanggal 14 Oktober 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Hukum (Requisitoir) dari Penuntut Umumyang dibacakan di persidangan tanggal 28 Agustus 2014 yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa LADI BIN SANTIMIN

tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, Menguasai atauMemiliki Kayu Jati Hasil Hutan Tanpa Dilengkapi Dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) seperti yang didakwakan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal (50) Ayat (3) huruf h Jo Pasal 78 Ayat (4) Undangundang Nomor 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LADI BIN SANTIMIN dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan

Setelah mendengar Permohonan yang disampaikan secara lisan olehterdakwa di persidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yangmengadili perkara ini agar apabila terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum, agarmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya karena terdakwa menyesali dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa diajukan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa LADI Bin SANTIMIN

padasaat terdakwa sedang membawa atau memikul kayu jati tersebut didalam perjalananterdakwa dihentikan oleh petugas Perhutani dan setelah ditanya oleh petugas ternyataterdakwa dalam mengangkut kayu jati tersebut tidak memiliki surat keterangan sahnyaHasil hutan (SKSHH) yang akhirnya terdakwa ditangkap oleh petugas Perhutani bersamadengan barang buktinya yaitu berupa dua batang kayu jati, satu buah perkul dan sebuahgancau serta satu buah sak warna putih dan akibat dari pada perbuatan terdakwaLADI Bin SANTIMIN

Dimana dalam perkara inisubyek hukum yang dimaksud adalah orang atau manusia yang diajukan sebagaiterdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini telah dihadirkan seorangterdakwa yang mengaku bernama LADI BIN SANTIMIN dimana identitaslengkapnya telah dibacakan diawal persidangan dan telahsesuai dengan identitas yang diuraikan oleh Jaksa/Penuntut Umum dalam suratdakwaannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakim menilai bahwatidak terdapat kekeliruan atau kesalahan

Menyatakan Terdakwa KUSNADI Bin SONO SANTIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSNADI Bin SONO SANTIMIN tersebut dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) Hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

KUSNADI Bin SONO SANTIMIN ;

KraksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : KUSNADI Bin SONO SANTIMIN ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/ 09 Agustus 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No: PDM 36/ Kraks/ Ep.2/ 04/ 2014, supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan menyidangkanperkara ini memutuskan ;1Menyatakan Terdakwa KUSNADI Bin SONO SANTIMIN, bersalah melakukantindak pidana: * Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Atau MemberiKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1) ke 2 KUHP jo pasal 2 (1) UU No.7Tahun 1974 dalam surat dakwaan tunggal ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSNADI Bin SONO SANTIMIN berupapidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG type GT/C3322 warna kombinasi merah maron,hitam, putih, 2 (dua) lembar kupon judi togel ; dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) ; dirampas untuk Negara;4.

No: PDM 15/ Kraks/ Ep.2/ 01/ 2014,dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Ia Terdakwa KUSNADI bin SONO SANTIMIN, pada hari Sabtu tanggalO01 Maret 2014 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2014, bertempat di awrung kopi Desa Tamansari Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kraksaan, dengan tidak berhak sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk

Pasal 2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974,dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa KUSNADI Bin SONO SANTIMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMemberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSNADI Bin SONO SANTIMINtersebut dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) Hari

DIN Bin SANTIMIN (Terdakwa)

DIN Bin SANTIMIN; Tempat lahir : Bangkalan ; Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun / Tahun 1978 ; Jenis Kelamin > Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dsn. Pakaan Tengah Ds.

DIN bin SANTIMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dandengan direncanakan lebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimanadiatur dalam pasal 340 KUHP sebagaimana yang telah kami dakwaan dalamdakwaan Primair. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSAMADIN al.

DIN bin SANTIMIN olehkarena kesalahannya dengan pidana penjara selama 15 (lima belas)tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan. 3.

DIN bin SANTIMIN, pada hari Jumat tanggal 15 Mei2009 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Meitahun 2009, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2009, bertempat dirumah korban BULADIN' di Kamp.

DIN Bin SANTIMIN, yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana penjara selama12 (dua belas) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaagar dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dyatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Kasimin Ari Kasiyanto Bin Reso Santimin, tempat dan tanggal lahirsukoharjo, 21 Oktober 1965, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh JatiMalang Rt. 01 Rw. 13, Desa Palur, Mojolaban, Kab. Sukoharjo, Jawa,sebagai Pemohon XI ;12.

Parimin Bin Reso Santimin, tempat dan tanggal lahir sukoharjo, 17Juni 1967, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Klaban Kulon Rt. 01 Rw.02, Desa Laban, Mojolaban, Kab. Sukoharjo, Jawa Tengah, sebagaiPemohon XII;13.

Tukiman Pria Prawiratmaja Bin Reso Santimin, tempat dantanggal lahir sukoharjo, 08 Maret 1969, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Karang Rt. 04 Rw. 05, Desa Plumbon, Mojolaban, Kab. Sukoharjo,Jawa Tengah, sebagai Pemohon XIII ;14.

Sulardi Bin Reso Santimin, tempat dan tanggal lahir sukoharjo, 26Juli 1973, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Mojosari Rt. 02Rw. 02, Desa Bekonang, Mojolaban, Kab. Sukoharjo, Jawa Tengah,sebagai Pemohon XIV15.

Bahwa Almarhum Bapak Reso Santimin telah meninggal dunia padatahun 1978 di Dusun Pranan Kelurahan Dukuh Kecamatan MojolabanKabupaten Sukoharjo ;10. Bahwa Almarhum Bapak Joyo dimejo Kasimin telah meninggal pada hariselasa pon tanggal 23 Agustus 1984 dan tercatat dalam Akta kemtian nomor147.40/XII/2020 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Mojololaban;11.

Membebani Terdakwa agar membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Telah mendengar pembacaan nota pembelaan dariPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman atau apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon keputusan yang seadil adilnya (ex aquo etPutusan perkara pidana No: 06/Pid.B/2011/PN.TBK. halaman 2 dari 16 halaman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemukapersidangan karena didakwa melakukan perbuatan pidana: PRIMAIR:Bahwa terdakwa INTAN BAIDURI binti SANTIMIN

Forensik Cabang Medan) telahmemeriksa barang bukti milik terdakwa INTAN BAIDURI bintiSANTIMIN berupa 1 (Satu) poket plastik yang diduga berisinarkotika seberat 0,2 gram dengan kesimpulan adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(satu) no urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 25 ee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa INTAN BAIDURI binti SANTIMIN

(LaboranPratama I Unit Kimibiofor pada Lab Forensik Cabang Medan)telah memeriksa barang bukti milik terdakwa INTAN BAIDURIbinti SANTIMIN berupa 1 (satu) poket plastik yang didugaberisi narkotika seberat 0,2 gram dengan kesimpulanadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) no urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam persidagan tidak terungkapfakta yang menunjukkan Terdakwa memiliki hak untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INTANBAIDURI Binti SANTIMIN dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan 2 (dua) bulanpenjaraj +e eee5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniOleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yangdijatuhkan; 6. Menetapkan agar Terdakwa tetapditahan;7.

Kasan bin Kaldam danNaska bin Santimin dengan mas kawin uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun,serta selama perkawinan tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Nagreg RT.004 RW. 001 Desa Bandung,Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Kasan bin Kaldam dan Naska bin Santimin serta disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, pemuka agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; > DOD0O00000000000 00000000000 00 0000 00 0000 00 DODO U0 0000000000 000000 0000000000000 000000 0000000000000kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun

Kasan binKaldam dan Naska bin Santimin, ada ijab Kabul antara Pemohon denganwali dan ada mas kawin (mahar) berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah);> Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;> Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dalam usia21 tahun sementara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mullah Bin Santimin) kepada Penggugat (Sri Atin Binti Sarwi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DIDIK ABDUL PAKIH BIN ABDI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (FITRI RIYANA BINTI SANTIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Ali Bin Santimin dan Mariyah Binti Jaman yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1958 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar

Djuki Santimin; Sebelah Timur : sungai kecil (Wangan); Sebelah Barat: tanah P. Rabil;b. Tanah sawah Letter C No.25, Persil No.87 Kelas Sl, luas 330 M?, denganbatasbatas : Sebelah Utara : tanah P Tasani; Sebelah Selatan : tanah P.

Djuki Santimin; Sebelah Timur =: Sungai; Sebelah Barat : wangan (sungai kecil);Tanah sawah tersebut di atas keduanya terletak di Desa Asrikaton,Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang;Bahwa sebelum almarhum Agil Wardi meninggal sekitar tahun 1966pernah mendaftarkan tanah sawah point 3 butir a ke Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Malang untuk mendapatkan bukti hak milik berupasertifikat, dan pada tahun 1981 oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenMalang dikeluarkanlah Sertifikat Hak Milik No.10

PENETAPANNomor 1548/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ABD CHOLIK Bin SANTIMIN, NIK. 3507181212690004, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Meduran RT.001 RW. 008 DesaAsrikaton Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;Pengadilan

Penetapan Nomor 1547/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa Calon Suami Anak Pemohon kini bekerja sebagai Kuli Bangunandengan penghasilan perbulan sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa kesiapan dan kesanggupan Calon Suami Anak Pemohon tersebutCalon Suami Anak Pemohon lakukan dengan cara banyak belajar kepadatokoh masyarakat dan tokoh agama serta orang tua Calon Suami AnakPemohon untuk menjadi suami yang baik ;Bahwa Hakim juga mendengar keterangan paman calon suami anakPemohon bernama ABDUL CHOLIK Bin SANTIMIN