Menyatakan terdakwa RUDIONO bin SARTIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membawa minum-minuman keras ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

RUDIONO bin SARTIMIN

Menyatakan terdakwa RUDIONO bin SARTIMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membawa minumminuman keras ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Yulianto Bin Sartimin

Menyatakan terdakwa Yulianto Bin Sartimin telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Tunggal Pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yulianto Bin Sartimin denganpidana penjara selama 2 Tahun dan 6 bulan (dua tahun dan enam bulan)dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

Dan tidak lama kemudian saya mendengarkansuara tembakan, dan melihat Fedho melakukan pengejaran terhadap TerdakwaYulianto Bin Sartimin dan temanteman tersebut melihat Fedho melakukanpengejaran tersebut saya ikut melakukan pengejaran terhadap Terdakwa.

Prabumulih Selatan Kota Prabumulih;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira kurang lebih pukul 08.00WIB saya, Terdakwa Yulianto Bin Sartimin dan Rano melakukan pencuriandengan cara saya masuk kedalam Pos Year Pipa KM 1 Gudang Pengepul BesiJalan Talang Jimar (bakaran) Kel. Sukaraja Kec.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa dalam hal inipengertiannya adalah siapa saja yang menjadi subyek hukum atau pelaku dari tindakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum untuk dibuktikan kebenarannya dandalam hal ini adalah terdakwa YULIANTO Bin SARTIMIN bersamasama dengansaksi ADI SURYA Bin SAMSI (berkas terpisah) identitas terdakwa yang ada dalamsurat dakwaan telah sesuai dan diakui kebenarannya oleh terdakwa.

Menyatakan terdakwa YULIANTO Bin SARTIMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIANTO Bin SARTIMIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 7 (tujuh)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa EKO KUSMANTO Bin SARTIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan .2. Menjatuhkan pidana pada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan

EKO KUSMANTO Bin SARTIMIN

lisan dari terdakwa yang padapokoknya mohon dijatuhi pidana yang lebih ringan dengan alasan terdakwamengakui kesalahannya dan menyesalinya dan berjanji tidak mengulanglagi;Telah memperhatikan pendapat Jaksa Penuntut Umum atas permohonanlisan terdakwa tersebut pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan tertanggal 17 Februari 2015 No.Reg PDM46/II/BKASI/02/2015, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa EKO KUSMANTO Bin SARTIMIN

pada hariKamis tanggal 25 September 2015 sekitar pukul 20.00 Wib atau padawaktu lain dalam Tahun 2015 bertempat di Jl.Asem Jaya Gang BungurRt.004/006 Kel.Mustikajaya Kec.Mustikajaya Kota Bekasi, telahmelakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada di dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa EKO KUSMANTO Bin SARTIMIN bekerjadi

Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Ad.1) Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenunjuk kepada subjek hukum atau orang, sebagai pendukung hak dankewajiban, dalam hal ini adalah terdakwa EKO KUSMANTO Bin SARTIMIN,dimana diawal persidangan terdakwa telah membenarkan seluruh identitas yangdiajukan kepadanya.

Menyatakan terdakwa EKO KUSMANTO Bin SARTIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan .2. Menjatuhkan pidana pada ia terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa LUJENG SUPRIYADI Bin SARTIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja meminum minuman keras ; --------------------------------------------------------------------------------------------------------------2.

LUJENG SUPRIYADI bin SARTIMIN

Menyatakan Terdakwa LUJENG SUPRIYADI Bin SARTIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja meminum minumankeras ; 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana Kurungan selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

SARTIMIN dan Terdakwa II. Drs. AHMAD IDRIS MUNTHE, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. SARTIMIN dan Terdakwa II. Drs. AHMAD IDRIS MUNTHE, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta mempergunakan kesempatan main judi".4.

Sartimin; 1 (satu) unit hp merk nokia warna biru hitam dengan kartu hp nomor 082370375458 An. Ahmad Idris Munthe; 1 (satu) buah buku tafsir mimpi; Dimusnahkan ; 4 (empat) lembar uang kertas RI. Pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);Dirampas Untuk Negara;8. Membebankan kepada Terdakwa-Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pidana- SARTIMIN- Drs. AHMAD IDRIS MUNTHE

Menyatakan Terdakwa Tofik Sofana Alias Baleng Bin Sartimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tofik Sofana Alias Baleng Bin Sartimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TOFIK SOFANA alias BALENG Bin SARTIMIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SARTIMIN bin KARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan

Jaksa Penuntut:
SUNARTI, SH
Terdakwa:
SARTIMIN Bin KARDI

1. Menyatakan terdakwa SARTIMIN Alias TIMBUL Bin KARTADIMEJA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARTIMIN Alias TIMBUL Bin KARTADIMEJA

   Penuntut Umum:
   FAHRUROJI, SH
   Terdakwa:
   SARTIMIN Alias TIMBUL Bin KARTADIMEJA

1. Menyatakan Terdakwa SEPTIAN WISNU WARDANA Bin SARTIMIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu Sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

   >SEPTIAN WISNU WARDANA Bin SARTIMIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Terdakwa:
SEPTIAN WISNU WARDANA Bin SARTIMIN.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andika Sarlin Papilaya als Eko Bin Sartimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andika Sarlin Papilaya als Eko Bin Sartimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
ISMAIL SYAM ,SH
Terdakwa:
ANDIKA SARLIN PAPILAYA Als EKO Bin SARTIMIN

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Andika Sarlin Papilaya als Eko Bin Sartimin ditangkap pada tanggal21 April 2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/47/IV/2020/Res Narkoba;Terdakwa Andika Sarlin Papilaya als Eko Bin Sartimin ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 April 2020 sampai dengan tanggal 11 Mei 2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2020sampai dengan tanggal 20 Juni 2020;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Andika Sarlin PapilayaAls Eko Bin Sartimin selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu Milyar rupiah) jika denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkandengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Bahwa terdakwa Andika Sarlin Papilaya Als Eko Bin Sartimin, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman tersebut tanpa dilengkapi izin dari Mentri Kesehatan R.I atauPejabat lain yang ditunjuk untuk itu, serta Berdasarkan berita acaraanalisis laboratarium Barang bukti BARESKRIM POLRI Cabang MedanNomor : LAB : 5788/ NNF/2020 tanggal 14 Mei 2020 dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa Andika Sarlin PapilayaAls Eko Bin Sartimin adalah benar

Fani Miranda, ST. berkesimpulan bahwa barang bukti 15 (lima belas)bungkus narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan pelastik warnaputin bening dengan berat bruto 2,02 (dua koma nol dua) gram milikterdakwa atas nama: Andika Sarlin Papilaya Als Eko Bin Sartimin adalahHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN Ktnbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andika Sarlin Papilaya als EkoBin Sartimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

penarikan tabungan dari Kantor Pos Ciamis tanggal 20 Agustus 2014 sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah),- 1 (satu) lembar tanda terima penarikan tabungan dari Kantor Pos Ciamis tanggal 21 Agustus 2014 sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);- 1 (satu) lembar tanda terima penarikan tabungan dari Kantor Pos Ciamis tanggal 20 Agustus 2014 sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);- Uang pecahan kertas Rp. 2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah) Dikembalikan kepada saksi Mimin Sartimin

Kemudianterdakwa mengutarakan maksud kedatangannya untuk mencari calonistri dan melamar saksi Mimin Sartimin binti Sutarma.

Saksi Ucu Kusnandar bin Sutarma, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung saksi Mimin Sartimin;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekitar Jam20.00 Wib, saksi diberitahu oleh saksi Mimin Sartimin bahwa iadidatangi oleh terdakwa yang mengaku bernama H.

JajangSuteja adalah seorang penipu dan sedang dicaricari oleh masyarakat;Bahwa setelah saksi mendapatkan informasi mengenai terdakwakemudian saksi menanyakan langsung kepada saksi Mimin Sartiminapa yang sudah dilakukan oleh terdakwa kepada saksi Mimin Sartimin,kemudian saksi Mimin Sartimin menjelaskan kepada saksi bahwaterdakwa mengaku sebagai duda yang sedang mencari calon istriserta akan menikahi saksi Mimin Sartimin lalu mengaku kalauterdakwa mempunyai kendaraan dan telah meminjam uang sebesarRp

kendaraan sebagaimana yang telah diakuinya kepadasaksi Mimin Sartimin;Bahwa menurut saksi Mimin Sartimin terdakwa selalu berjanji akanmengembalikan uanguang tersebut pada hari Senin tanggal 25Agustus 2014, tetapi terdakwa tidak pernah datang lagi ke rumah saksiMimin Sartimin;Bahwa setelah terdakwa di imingimingi oleh saksi Mimin Sartiminakan kembali diberikan pinjaman uang berhasil memancing terdakwadatang kembali kerumah saksi Mimin Sartimin;Bahwa setelah terdakwa datang kerumah saksi Mimin Sartimin

Sartimin (DPO) pada hari pemasangan, sedangkan uang hasil penjualannomor togel hongkong disetorkan langsung ke Sdr. Sartimin esok harinya di manaSdr. Sartimin sendiri yang datang mengambil uang hasil penjualan nomor togeltersebut ke Terdakwa Susanto Als. Anto Als. Blegog Bin Rasman;Kemudian atas perbuatan Terdakwa Susanto Als. Anto Als. Blegog Bin Rasmandilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Susanto Als. Anto Als.

Sartimin;Bahwa pada keesokan harinya sekitar pukul 11.00 WIB, uang penjualannomor togel tersebut disetorkan oleh Terdakwa kepada Sadr.

Sartimin;Bahwa pada sekira pukul 23.10 WIB, Terdakwa mendapatkan pemberitahuanmengenai nomor togel yang keluar tersebut dari Sdr. Sartimin;Bahwa pada keesokan harinya sekitar pukul 11.00 WIB, uang penjualannomor togel tersebut disetorkan oleh Terdakwa kepada Sdr.

Sartimin, pada keesokan harinya sekitar pukul 11.00 WIB, uangpenjualan nomor togel tersebut disetorkan oleh Terdakwa kepada Sdr.

ALI IMRON Bin SARTIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUKIRMAN Bin ALI DASURI dan Terdakwa II.

ALI IMRON Bin SARTIMIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Ali Imron Bin Sartimin telah memiliki shabushabu;Bahwa pada saat itu Terdakwa dengan berboncengan bersama denganTerdakwa Il. Ali Imron Bin Sartimin mengendarai sepeda motor hendak pulangkerumah ;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis 25 Februari 2016 sekira jam11.30 Wib Terdakwa Il.

Ali Imron Bin Sartimin mengendarai sepedamotor hendak pulang kerumah ; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis 25 Februari 2016 sekira jam11.30 Wib Terdakwa Il. Ali Imron Bin Sartimin menelpon Terdakwa .

Sukirman Bin Ali Dasuri bertemu dengan Terdakwa Il.Ali Imron Bin Sartimin dan menyerahkan titipan dari Saudara Ali Asep (DPO)berupa bungkusan plastik warna hitam yang didalamnya berisi 2 (dua)bungkus plastik bening yang berisikan shabushabu selanjutnya sekira pukul23.30 Wib Terdakwa Il. Ali Imron Bin Sartimin mengajak Terdakwa . SukirmanBin Ali Dasuri untuk kerumah mertuanya namun sebelumnya Terdakwa Il.

Ali Imron Bin Sartimin karena telah memiliki shabushabu ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis 25 Februari2016 sekira jam 11.30 Wib Terdakwa Il. Ali Imron Bin Sartimin menelponTerdakwa .

Ali Imron Bin Sartimin dan menyerahkan titipan dari Saudara Ali Asep (DPO)berupa bungkusan plastik warna hitam yang didalamnya berisi 2 (dua) bungkusplastik bening yang berisikan shabushabu selanjutnya sekira pukul 23.30 WibTerdakwa Il. Ali Imron Bin Sartimin mengajak Terdakwa I. Sukirman Bin Ali Dasuriuntuk kerumah mertuanya namun sebelumnya Terdakwa Il.

dan Ranotelah melakukan Pencurian;Bahwa saksi bersama terdakwa Yulianto Bin Sartimin melakukan pencuriantersebut pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekitar pukul 08.00 WIBbertempat Year Pipa KM 1 gudang pengepul besi bekas Jalan Talang Jimar(Bakaran) Kel.

Prabumulih Selatan Kota Prabumulih;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira kurang lebih pukul 08.00WIB saksi, terdakwa Yulianto Bin Sartimin dan Rano melakukan pencuriandengan cara Adi Surya masuk kedalam Pos Year Pipa KM 1 Gudang PengepulBesi Jalan Talang Jimar (bakaran) Kel. Sukaraja Kec.

Prabumulih Selatan Kota Prabumulih;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira kurang lebih pukul 08.00WIB terdakwa, saksi Yulianto Bin Sartimin dan Rano melakukan pencuriandengan cara terdakwa masuk kedalam Pos Year Pipa KM 1 Gudang PengepulBesi Jalan Talang Jimar (bakaran) Kel. Sukaraja Kec. Prabumulih Selatan lewatnanar halakang dan kamiidian tardakwa mangqamhi!

Melihat pihak Sekuriti dan pihak kepolisantersebut, terdakwa, saksi Yulianto Bin Sartimin dan Rano langsung melarikandiri mengarah kepemukiman warga yang berada tidak jauh dari tempatkejadian tersebut;Bahwa saksi Yulianto Bin Sartimin dan Rano beperan sebagai mengawasisituasi diseputaran lokasi tersebut sedangkan terdakwa masuk kedalamgudang tersebut dan kemudian mengambil langsung besi tersebut;Bahwa terdakwa saat itu berhasil memindahkan barang berupa 2 buah falepukuran 2 inch dan 1 buah alat cetepilar

Dipergunakan dalamperkara lain atas nama Terdakwa Yulianto Bin Sartimin;6.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Roikatun Nurul Fahma binti Nur Sholikin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sutono bin Sartimin ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,-( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (Roikatun Nurul Fahma binti Nur Solikin) untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama ( Sutono bin Sartimin) ;3.

Roikatun Nurul Fahma binti NurSholikin dengan Sutono bin Sartimin sudah sangat erat dan sulituntuk dipisahkan dan orang tua mau tidak mau harus menikahkanmereka; Bahwa calon suami anak pemohon bernama Sutono bin Sartiminmelamar dan bermaksud menikahi anak Pemohon (Roikatun NurulFahma) dan telah diterima oleh Pemohon.

Bahwa antara Roikatun Nurul Fahma dengan Sutono bin Sartimin,tidak ada hubungan sedarah atau sesusuan; Bahwa calon isteri berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini bekerja sebagai karyawankoperasi dengan penghasilan tetap sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ;2.

hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi hubungan cintaantara anak pemohon Roikatun Nurul Fahma binti Nur Shijolikin dengancalon suaminya Sutono bin Sartimin tersebut telah sedemikian erat, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa meskipun anak pemohon tersebutmasih di bawah umur perkawinan yang diijinkan dan demi menjagakemashlahatan dan menghindarkan halhal yang lebih buruk lagi sudahselayaknya antara keduanya untuk segera dinikahkan sesuai anjuran danaturan agama Islam.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRoikatun Nurul Fahma binti Nur Sholikin untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Sutono bin Sartimin ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 171.000,( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 09 Pebruari 2016bertepatan dengan tanggal 30 Robiulakhir 1437 H. oleh HakimPengadilan Agama Blora yang terdiri dari Drs. H.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Muhammad Dito bin Ahmad Maratie, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanTNIAD (643 Anjungan), tempat tinggal di Jalan ArteriSupadio Gang Ringin Sari No. 4 RT 5 RW 10 DesaArang Limbung Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon ;Sarijah binti Sartimin

Maajelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama ; Muhammad Febryandra Pradisatama binMuhammad Dito, lahir 10 Februari 2013;adalah anak dari Pemohon (Muhammad Dito bin Anmad Maratie) denganPemohon Il (Sarijah binti Sartimin);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap ke persidangan,

Sartimin bin Mad Murdi, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Arteri Supadio Gang Ringin Sari No. 4 RT 5RW 10 Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya, menerangkan bahwa saksi adalah ayah Pemohon II dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 1 Mei 2012 diPalangkaraya;Hal. 3 dari 10 Pen.

mengabulkan permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa segala buktibuktiyang diajukan para pemohon sebagaimana ditentukan pasal 55 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 103 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam, dantelah terbukti anak tersebut adalah anak para pemohon, karenanya MajelisHakim sepakat menetapkan anak bernama Muhammad FebryandraPradisatama lahir tanggal 10 Februari 2013 adalah anak Pemohon (Muhammad Dito bin Ahmad Maratie) dan Pemohon II (Sarijah binti Sartimin

Menetapkan anak bernama Muhammad Febryandra Pradisatamalahir tanggal 10 Februari 2013 adalah anak Pemohon (Muhammad Dito bin Ahmad Maratie) dan Pemohon II (Sarijahbinti Sartimin);3.

R-4871-HP , dikembalikan kepada Sartimin San Suwito Bin Sayuki ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah);

Sakst SARTIMIN SANSUWITO Bin SAYUKI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 10 September 2014, sekitar pukul08.30 WIB, bertempat di Jalan Raya Sampang Maos ikut Desa GlempangRt.04/05 Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap;Bahwa saksi adalah orang tua korban yang meninggal dunia bernama Sugito;Bahwa saat itu anak saksi hendak pergi ke Sampang untuk membeli tiket busdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio R 4871 HP;Bahwa saksi lalu diberitahu

Pol : AA 1956 AU;1 (satu) lembar STNK Kbm Truk Hino Tangki LPG No Pol AA 1956 AU;1 (satu) unit SPM Yamaha Mio No Pol R 4871 HP;1 (satu) lembar STNK SPM Yamaha Mio No Pol R 4871 HP;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil Visum et Repertumatas diri korban Sugito Bin Sartimin Nomor : 010/VER/IX/2014, tanggal 18 September2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Resa Budi Deskianditya dokter padaRumah Sakit Umum Siaga Medika Banyumas dengan kesimpulan hasil pemeriksaanterdapat tandatanda

mendahului sebuahsepeda motor dari arah depan muncul sepeda motor Mio yang dikendarai korban Sugitodan terdakwa menyenggol sepeda motor tersebut dan akhirnya motor terjatuh dandiketahui korban menderita perlukaan ketika dibawa ke rumah sakit akhirnya korbanmeninggal dunia, dan dengan kejadian tersebut terdakwa merasa melakukan kekhilafansehingga perusahaan terdakwa telah membantu keluarga korban dalam biayapenguburan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum atas diri korbanSugito Bin Sartimin

Pol: AA 1956 AU dan 1 (satu)lembar STNK Kbm Truk Hino Tangki LPG No Pol AA 1956 AU oleh karena milikPanca Dharma maka akan dikembalikan kepada Panca Dharma melalui Suroto dan1 (satu) unit SPM Yamaha Mio No Pol R 4871 HP, 1 (satu) lembar STNK SPMYamaha Mio No Pol R 4871 HP oleh karena milik korban maka akan dikembalikankepada Sartimin San Suwito Bin Sayuki;Menimbang, bahwa terhadap pidana yang akan dijatuhkan Majelis Hakimberpendapat bahwa hakikat pemidanaan bukanlah pembalasan, melainkan perbaikan

Pol : AA 1956 AU dan 1(satu) lembar STNK Kbm Truk Hino Tangki LPG No Pol AA 1956 AUdikembalikan kepada Suroto dane 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio No Pol R 4871 HP dan 1 (satu) lembar STNK SPMYamaha Mio No Pol R 4871 HP dikembalikan kepada Sartimin San Suwito BinSayuki;6 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cilacap, pada hari Kamis, tanggal 04 Desember 2014, oleh

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (UNTUNG SUMINO bin SARTIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DWI KUSRIMA DHIAN NINGRUM binti KUWAT WIDODO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam

PUTUSANNomor 2064/Pdt.G/2019/PA.Komwe Pg Nal eonsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Untung Sumino Bin Sartimin, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di DesaJatinegara RT.006/RW.001, Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen., dalam hal ini memberikan kuasakepada H. D.

Memberikan izin kepada Pemohon Untung Sumino Bin Sartimin untukmenjatuhkan talak Satu Roji terhadap Termohon Dwi Kusrima DhianNingrum Binti Kuwat Widodo, di hadapan Sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen c.q.

H Sartimin bin San Marwi, umur 63 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pensiunan ASN, tempat tinggal di Dusun Ketanggong DesaPasir RT.001/RW.001, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen. di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena ayah Pemohon; Saya mengetahui, Pemohon datang ke persidangan ini denganmaksud akan bercerai dengan Termohon;Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2002; Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada

Memberi izin kepada Pemohon ( Untung Sumino bin Sartimin ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dwi Kusrima DhianNingrum binti Kuwat Widodo ) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;4.

PUTUSANNOMOR : 108/Pdt.G/2012/PA.StgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SARTIMIN bin KARSO PAWIRO, umur 30 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani sayuran, bertempat tinggal di Dusun SukaMaju RT.02 RW.01 Desa Binjai Hilir Kecamatan Binjai Hulu KabupatenSintang

Bahwa, kini usia rumah tangga Pemohon dan Termohon telah berjalan kurang lebih 4(empat) tahun 10 (sepuluh) bulan, selama pemikahan tersebut ,Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan biologis layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ALFIANSYAH bin SARTIMIN umur 3(tiga) tahun, sekarang ikut Termohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon (SARTIMIN bin KARSO PAWIRO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SURATI binti SUROSO) didepan Sidang Pengadilan Agama Sintang;3.