Menyatakan Terdakwa SANTOI Alias SANTO Anak APUI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu perbuatan dengan memakai ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANTOI Alias SANTO Anak APUI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Membebankan Terdakwa SANTOI Alias SANTO Anak APUI untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.-(seribu rupiah);

SANTOI Als SANTO Anak APUI

SKWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SANTOI Alias SANTO Anak APUI.Tempat Lahir : Sanggau.Umur/Tanggal lahir : 46tahun / 07 April 1967.Kebangsaan : Indonesia.Jenis Kelamin : Lakilaki.Tempat Tinggal : Dusun Pelaik Rt. 10 Rw. 04 Desa Semuntai,Kecamatan Mukok, Kabupaten Sanggau.Agama : Protestan.Pekerjaan

Menyatakan terdakwa SANTOI Alias SANTO Anak APUI terbukti danbersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksaorang lain untuk melakukan sesuatu perbuatan dengan memakaiancaman kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHP,sesuai dakwaan Kesatu kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANTO! Alia SANTO AnakAPUI berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Perk. : PDM62/VSKW/05/2014, sebagaiberikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa Santoi Alias Santo Anak Apui pada hari Jumat tanggal03 Januari 2014 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2014, atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2014, bertempat di Rumah saksi Libertus Alias Liber Anak Paulus AjisJalan Raya Singkawang Bengkayang No.51 RT.004 RW.02 KelurahanBagak Sahwa Kecamatan Singkawang Timur Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih

Menyatakan Terdakwa SANTOI Alias SANTO Anak APUI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara26melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatuperbuatan dengan memakai ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANTOI Alias SANTO AnakAPUI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas)hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Membebankan Terdakwa SANTOI Alias SANTO Anak APUI untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.(seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singkawang pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014, olehkami, ERHAMMUDIN, S.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis,ABRAHAM.V.V.H.GINTING,SH.dan P.H.H.PATRA SIANIPAR, S.H.

Menyatakan Terdakwa SANTOI Als. SANTO Anak APUI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan yang mengakibatkan terjadinya kebakaran;2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa SANTOI Als. SANTO Anak APUI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana yang diajtuhkan dikurangkan dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SANTO;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna hitam merah KB-3560-UJ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Blade warna hitam merah KB-3560-UJ;Dikembalikan kepada Terdakwa SANTOI Alias SANTO Anak APUI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

SANTOI Als SANTO Anak APUI

Menyatakan Terdakwa SANTOI Alias SANTO Anak APUI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenimbulkan kebakaran jika karena perbuatan tersebut timbul bahayaumum bagi barang, melanggar pasal 187 Ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan.2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa SANTOI Alias SANTO AnakAPUI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Saksi TJU TUNG SYAN Alias PAK ATUNG dibawah sumpahmenerangkan bahwa;e Bahwa saksi pada saat dimintai keterangan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrokhani;e Bahwa saksi menerangkan mengerti mengapadimintai keterangan di sidang Pengadilansehubungan dengan masalah Pembakaranwarung tempat usaha yang dilakukan olehPutusan No. 47/Pid.B/2014/PN.SKW Nomor 7 dari 27 Halamanterdakwa SANTOI dan yang menjadi korbanadalah saksi sendiri;Bahwa saksi menerangkan sebelumnya tidakmengenal Terdakwa SANTOI

Saksi HENDRIKUS THOMAS JAUHARI Alias THOMAS dibawahsumpah menerangkan bahwa;Bahwa saksi pada saat dimintai keterangan di persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rokhani;Bahwa saksi menerangkan mengerti mengapa dimintaiketerangan di sidang Pengadilan sehubungan dengan masalahPembakaran warung tempat usaha yang dilakukan olehterdakwa SANTOI dan yang menjadi korban adalah Sadr.ATUNG;Bahwa saksi menerangkan sebelumnya tidak mengenalTerdakwa SANTOI dan tidak mempunyai hubungan keluargaatau hubungan

ATUNG; Bahwa saksi menerangkan sebelumnya tidak mengenalTerdakwa SANTOI dan tidak mempunyai hubungankeluarga atau hubungan pekerjaan;e Bahwa saksi menerangkan peristiwa pembakaranwarung milik Sdr.

Menyatakan Terdakwa SANTOI Als. SANTOAnak APUI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan yang mengakibatkan terjadinyakebakaran ;. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa SANTOI Als. SANTO Anak APUIdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. Menetapkan pidana yang diajtunkan dikurangkan dari masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Abas bin Djuma Abas) dengan calon istri bernama (Triyani Santoi binti Arafat Santoi);

LUTFI SANTOI

LUTFI SANTOI, beralamat di Kelurahan Talumolo, KecamatanKota Timur, Kota Gorontalo;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat 1 s/d Penggugat 5;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat 1 s/d Penggugat 5 telahmengajukan gugatan terhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat diHal. 1 dari 16 hal.Put.Nomor 228 K/Pdt.Sus/2012depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial

KUKU, ACONG, SANTOI dan SEON,terdakwa sebagai pemilik penambangan Emas tersebut, sedang melakukanpenambangan Emas dengan menggunakan mesin dompeng merk CHANGCHAT 1(satu) unit pompa air 4 Inci. Selang sedot 4 Inci sekitar 10 meter. 5 batang paralonukuran 4 inci panjang 4 meter, karpet sekitar 10 helai, paralon besar 1 batang ukuran10 inci panjang 2 meter, alat pengisap air 1 buah, (satu) set bor emas.

Saksi SANTOI Als PAK AAN:.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2009 sekitar Jam 12.00 Wib diLokasi Pertambangan di Dsn Pelaik Desa Semuntai Kec. Mukok Kab.Sanggau telah dilakukan penangkapan para penambang emas termasukdiantaranya terdakwa;Bahwa saksi sebagai anak buah terdakwa juga melakukan penambangan diDsn pelaik DS Semuntai Kec. Mukok Kab.

Mukok Kab.Sanggau telah dilakukan penangkapan para penambang emas termasukdiantaranya terdakwa;Bahwa Santoi, Acong, Kuku dan Meon sebagai anak buah terdakwa jugamelakukan penambangan di Dsn pelaik DS Semuntai Kec.

Mukok Kab.Sanggau telah dilakukan penangkapan para penambang emas termasukdiantaranya terdakwa;e Bahwa saksi Acong, saksi Kuku dan saksi Santoi sebagai anak buahterdakwa juga melakukan penambangan di Dsn pelaik DS Semuntai Kec.Mukok Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Afriani Santoi binti Yunus Santoi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Imran Tunggulo binti Yusuf Tunggulo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp347.000.00,- (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi Nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Salsabila Santoi binti Ridwan Santoi) untuk menikah dengan dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama (Adam Yusuf bin Yusuf Udin );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 550.000,00., (lima ratus lima puluh riburupiah).

.; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Yunus Santoi danElpis Puhi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II ,telah dikaruniai anak satu orangyang bernama Rafa Putra Papasinge,umur 4 tahun Bahwa

Penetapan No.181/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Saipul M.Noor; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Mesjid , bernama KardinHasan .; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Yunus Santoi danElpis Puhi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau

Mayor Dullah, Kelurahan Talumolo,Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il bernama Saipul M.Noor yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Mesjid, bernama Kardin Hasan denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Yunus Santoi dan Elpis Puhi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Hal. 6 dari 8 Hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sucipto Madihutu bin Rahman Madihutu) terhadap Penggugat (Nofrianti Santoi binti Abdullah Santoi);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan talumolo Kecamatan Dumbo rayaa,pada 28 April 2019, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaJaka Jaini dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunaidan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Rais Jaini danRidwan Santoi

bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan parapemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon IIpada 28 April 2019 di Kelurahan talumolo Kecamatan Dumbo rayaa,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jaka Jaini denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Rais Jaini dan Ridwan Santoi

Memberi ijin kepada Pemohon (Wawan Setiawan Bin Eno Santoi) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwi Robiatul Adawiah Binti H. Abdul Rohman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Dewi Susanti binti Harnisah, lahir tanggal 12 Desember 2004 (umur 18 (delapan belas) tahun 5 (lima) bulan), untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suami anak para Pemohon yang bernama Rajianto bin Santoi (ALM), lahir tanggal 15 Mei 1997 (umur 26 (dua puluh enam) tahun);

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Wawan Susanto bin Santoi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Rt.01 Rw.03, Desa Pamulihan, Kecamatan Karangpucung,Kabupaten Cilacap, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Termohon.Setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tua Termohon; Bahwa setahu saksi selama berumah tangga

Santoi (bukan saksi), keduaTerdakwa ijin pamit untuk besuk pulang ke kampung kepada saksi Sufian BinIsat dan mereka diizinkan, selanjutnya kedua terdakwa pulang ke pondokmereka untuk mempersiapkan barangbarang yang akan dibawa pulangkeesokan harinya;Bahwa sekitar jam 22.00 WIB Terdakwa II Rifki Bin Tasman dijemputdengan naik sepeda motor oleh Terdakwa Rusdi Saleh Bin Hatmal,selanjutnya mereka berboncengan berjalan menuju luar dan menungguditumpukan batu dekat lokasi sepeda motor milik saksi Sufian

TNKB KH 5808LS;Bahwa setelah selesai bekerja sekira jam 19.00 WIB Terdakwa Il bersamaTerdakwa Rusdi Saleh Bin Hatmal dan kawankawan lainya singgah ke warungmilik sdr Santoi untuk meminum es dan pada saat itu juga ada Saksi Sufian BinIsat, kKemudian saat itu Terdakwa Il dan Terdakwa Rusdi Saleh Bin Hatmalpamit untuk pulang kampung yang kemudian dijawab oleh Saksi Sufian Bin Isat"ya nant kalau mau kesini lagi bilang saja", lalu selanjutnya Terdakwa Il danTerdakwa Rusdi Saleh Bin Hatmal pulang ke pondok

RADJAK ISHAK, beralamat di KelurahanPaguyaman, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;II HAMSAH SALEH, beralamat di Desa Lamahu, KecamatanBolango Selatan, Kabupaten Bonebolango;Ill AGUS Y SANTOI, beralamat di Jalan Bandes, KelurahanTalumolo, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;Termohon Kasasi I, IJ dan III dahulu Penggugat 1, 2 dan 3;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi I, II dan HI dahulu sebagai

No. 0235/Pdt.P/2019/PA.Kladipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 02 April 2000 di Dusun IV Rt. 004 Rw. 000 Desa KaliasinKecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan,, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama sanudin, dengan maskawinberupa uang, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Sohani dan Santoi dan dari pernikahan para Pemohon telahdikaruniai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Budiman bin Daryono) terhadap Penggugat (Usriaci binti Santoi) ;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama Septi Wulandari umur 13 tahun, minimal sebesar Rp.500.000,- ( Lima ratus ribu rupiah

Santoi bin Ayub, 4. Punya bin Ayub, 5. Kol bin Ayub,6. Jura bin Ayub, 7. Long alias Petrus Nimba bin Ayub, 8. Litau bin Ayub, 9. Irakbinti Ayub dan 10.