Menyatakan Terdakwa ERI SANTOPO Bin ERI HARSONOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Eri Santopo Bin Eri Harsono

Andre Antonius Als Tenggleng Bin Suherman dan dari keterangan Sdr.Andre menyatakan yang bersangkutan mendapatkan sabhu dari terdakwa Ari Santopo,maka pada sekitar pukl 20.00.

Andre menyatakanyang bersangkutan mendapatkan sabhu dari terdakwa Ari Santopo, maka padasekitar pukl 20.00.

Andre menyatakan yang bersangkutan mendapatkan sabhudari terdakwa Ari Santopo, maka pada sekitar pukl 20.00.

Bahwa Saksi Andre Antonius memperoleh 1 (satu) paket sabu tersebutdari Terdakwa Eri Santopo bin Edi Harsono setelah sebelumnyamenghubungi melalui telepon, dan setelah 1 (satu) paket sabu tersebutdiperoleh kemudian menyerahkan sejumlah Rp450.000, (empat ratuslima puluh ribu) kepada Terdakwa Eri Santopo;4.

;Menimbang, bahwa Terdakwa Eri Santopo mengetahu bahwa paket sabutersebut merupakan barang yang dilarang untuk dipergunakan baik oleh dirisendiri, terlebin oleh orang lain, dan dengan adanya imbalan sejumlah uangmaka perbuatan Terdakwa Eri Santopo tersebut adalah termasuk dalampengertian menjual sebagaimana dimaksud dalam unsur pasal dakwaan primairPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa Eri Santopo telahmemenuhi unsurunsur pasal dakwaan primair Penuntut Umum dan harusdinyatakan terbukti

(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi BAMBANG SETIYANTO dan saksi ROPIImengatakanbahwa apabila sudah memperoleh sabusabu maka Terdakwa akandiajak mengkonsumsi, namun karena Terdakwa masih sibuk makaTerdakwa menjanjikan sekitar pukul 17.00 WIB dan Terdakwa akanmencarikan di teman Terdakwa;Bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari temanTerdakwa yaitu saksi ERI SANTOPO yang tinggal di Pala 20Mejasem Kabupaten tegal ;Bahwa Terdakwa menghubungi saksi ERI SANTOPO melaluihandphone dan

menanyakan apakah masih memiliki sabusabu dansaksi ERI SANTOPO mengatakan masih punya namun sedikit untukstok sendiri, kemudian Terdakwa meminta dan menggantinyadengan uang Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian saksi ERI SANTOPO menyuruh Terdakwa ke rumahnyamengambil paket sabusabu tersebut;Bahwa Terdakwa selanjutnya mengambil 1 (satu) paket sabusabudari saksi ERI SANTOPO dan kemudian diserahkan kepada saksiBAMBANG SETIYANTO dan saksi ROPI'I;Bahwa 1 (satu) paket sabusabu yang

melaluihandphone dan menanyakan apakah masih memiliki sabusabu dansaksi ERI SANTOPO mengatakan masih punya namun sedikit untukstok sendiri, kKemudian Terdakwa meminta dan setelah memperolehsabusabu dari saksi ERI SANTOPOdengan mengambil di rumahsaksi ERI SANTOPO, Terdakwa menyerahkan uang Rp. 450.000.

Bahwa Terdakwa Andre Antonius memperoleh 1 (satu) paket sabutersebut dari Saksi Eri Santopo bin Edi Harsono setelah sebelumnyamenghubungi melalui telepon, dan setelah 1 (satu) paket sabu tersebutdiperoleh kemudian menyerahkan sejumlah Rp450.000, (empat ratuslima puluh ribu) kepada Terdakwa Eri Santopo;4.

setelahsebelumnya juga menghubungi dengan telepon dan kemudian mendatangirumah Saksi Eri Santopo dengan menyerahkan uang sejumlah Rp450.000,(empat ratus lima puluh ribu) dan telah diterima Saksi Eri Santopo;Menimbang, bahwa Terdakwa Andre Antonius mengetahui bahwa paketsabu tersebut merupakan barang yang dilarang untuk dipergunakan baik olehdiri sendiri, terlebih oleh orang lain, dan dengan adanya paket sabu yangditerima oleh Saksi Bambang Setiyanto alias Gendut bin Zulkifli dan SaksiRopii bin Makdori

ERI SANTOPO membeli sabusabu adalah untukdikonsumsi sendiri dan saksi pernah diajak mengkonsumsi bersamasamadan pernah meminta sabu kepada sdr. ERI SANTOPO, dan pernah saksimengganti uang kepada sdr. ERI SANTOPO karena merasa tidak enakkarena terlalu baik kepada saksi;Bahwa sdr. ERI SANTOPO hanya berani memberikan sabu kepada saksi,dan saksi selalu beralasan untuk dikonsumsi sendiri padahal terkadangdikonsumsi bersama dengan temanteman saksi;Bahwa saksi menghubungi sdr.

ERI SANTOPO pada hari Minggu tanggal 12Juli 2015 sekitar pukul 16.30 WIB melalui handphone dengan maksudmenanyakan apakah masih memiliki barang berupa sabu dan apabila masihmaka saksi hendak meminta, dan akhirnya sdr. ERI SANTOPO mengatakanmasih ada, akan tetapi untuk stok sendiri, kKemudian saksi mengatakanbahwa akan diganti dengan uang Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) dan sdr. ERI SANTOPO menjawab dan menyuruh saksi datang sajake rumahnya;Bahwa setelah mengetahui bahwa sdr.

ERI SANTOPO ada memiliki sabusabu, Pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 pukul 17.00 WIB saksimenghubungi Para Terdakwa untuk bertemu di Mejasem di Jalan Pala Rayadi dekat tikungan arah gereja, dan setelah bertemu dengan Para TerdakwaTerdakwa Il menyerahkan uang Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) kepada saksi, kemudian saksi meminta Para Terdakwa untukmenunggu sebentar dan kemudian saksi menuju ke rumah sdr. ERISANTOPO untuk meminta paket sabu, dan setelah sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DODIK ARIF VIYANTO bin SANTOPO) terhadap Penggugat (FEBE BETY SULISTYORINI binti STEFANUS) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

ADITYA ASKARA Bin HIMAWAN HENDRA SANTOPO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir ke persidangan sehubungan dengan saksi sebagaisaksi dalam tindak pidana pencurian yang menjadi korbannya adalahsaksi sendiri dan isteri saksi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekitar pukul 02.30 wibdi dalam ruang Mutiara 3 Rumah Sakit Bersalin Permata ikut KelurahanSindurjan, Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo;Bahwa barang barang yang diambil terdakwa adalah :111buah

Oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad .1 Unsur Barang siapaMenimbang , bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajaselaku subyek hukum yang telah cakap dan = mampu untukmempertanggungjawabkan segala perbuatannya di depan hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang Terdakwa yang bernama ADITYA ASKARA BinHIMAWAN HENDRA SANTOPO dan bukan orang lain dan selamapemeriksaan

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa SungegenengKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan Nomor471/02/413.308.19/2017, tertanggal 25 April 2017, dan alat bukti tigatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai Ccukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.3;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :1.Santopo bin Kasmarin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBongkar muat Barang, tempat kediaman

Memberi izin kepada Pemohon (Andi Santopo Bin Mesajib ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mery Junika Binti Sukijan) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul dan Kecamatan Muara Enim untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Daniel Winartopo bin Santopo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anggun Kristina binti Takad) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4.

ADITYA ASKARA Bin HIMAWAN HENDRA SANTOPO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 02.30 Wib diRumah Sakit Bersalin Permata Kelurahan Sindurejan Kecamatan PurworejoKabupaten Purworejo dikamar bangsal Mutiara 3 telah terjadi kehilangansebuah tas berwarna hitam yang berisi dompet dan 2 (dua) handphone miliksaksi dan saksi sdri.

Saksi ARI SANTOPO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 140/Pid.

keterangan Saksi ke3 tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang Penuntut Umum juga mengajukan bukti surat berupa SuratKeterangan Perdamaian tertanggal 30 Agustus 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Ricky Eko Satiawan Bin Asep Heriansyah, HendraGunawan Bin Hairudin, Rosal Okta Sarial, SE Bin Sahrial Efendi sebagai pihakpertama dengan Bagus Priyadi Bin Idris sebagai pihak kedua dihadapanSekretaris Desa Ega Putra bertindak mewakili Kepala Desa dengan disaksikanoleh Rivai, Andi Santopo