• PAK DONA dan saksi MADE SANTRE Als. NARWI Bin MADEWAYAN TEGAS Als PAK SEPI berjalan beriiringan hendak pulang keasing yaitu di Desa Pani Makmur Trans Rantau Kumpai II dengan(empat) sepeda motor sehabis mengambil uang hasil penj ualan getah karet00.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)dari rumah Sdr.NOPI yaitu BosBanjar Sari, selanjutnya ketika saksi WAYAN TANTRE Bin CAKRE, saksi IGSUNG Als. PAK DONA dan saksi MADE SANTRE Als.

  PAK DONA dan saksi MADE SANTRE Als.

  PAK DONA dan saksi MADE SANTRE Als. NARWI BinENG serta WAYAN TEGAS Als PAK SEPI berjalan beriiringanEke rumah masingmasing yaitu di Desa Pani Makmur Trans Rantaugan menggunakan 4 (empat) sepeda motor sehabis mengambil uanggetah karet sebesar Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima jutatumah Sdr.NOPI yaitu Bos karet di DEsa Banjar Sari ;nya ketika saksi WAYAN TANTRE Bin CAKRE, saksi NYOMANIG Als. PAK DONA dan saksi MADE SANTRE Als.

• KETUT SANTRE milik WAYAN PASEK Anak dari WAYAN SUREM (Alm);

Dikembalikan kepada saksi Wayan Pasek Anak Dari Wayan Surem (Alm);

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

KETUT SANTRE miliknya yangdiparkir berjarak sekitar 150 meter langsung dibawa kabur oleh pelakupencurian karena kunci kontaknya masih menempel dimotor Pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekira Jam 08.00 WIB SaksiNYOMAN SUARJANA Anak dari WAYAN RIDENG (Alm) mencari tahukeberadaan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 nopol BE3898 IG noka MH1JBP118EK087618 Nosin JBP1E 1088852 warna merahhitam an. KETUT SANTRE dengan menghubungi Terdakwa ABDULAH AlsABDULAH SANI Bin SRA!

KETUT SANTRE sudah adadirumah Setelah itu Terdakwa ABDULAH Als ABDULAH SANI Bin SRA!

KETUT SANTRE milik Saksi WAYAN PASEK Anak dari WAYANSUREM (Alm) oleh sdr SAWAL (DPO) dengan harga Rp. 4.800.000,(empat juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa ABDULAH Als ABDULAH SANI Bin SRAI menjual 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 nopol BE 3898 IG nokaPutusan. Nomor 270/Pid.B/2020/PN Gns.

KETUT SANTRE milik WAYAN PASEKAnak dari WAYAN SUREM (Alm), karena barang bukti tersebut adalah miliksaksi Wayan Pasek Anak Dari Wayan Surem (Alm) maka terhadap barang buktitersebut Dikembalikan kepada saksi Wayan Pasek Anak Dari Wayan Surem(Alm).

KETUT SANTRE milik WAYAN PASEK Anak dariWAYAN SUREM (Alm);Putusan. Nomor 270/Pid.B/2020/PN Gns. Halaman 14 dari 15 HalamanDikembalikan kepada saksi Wayan Pasek Anak Dari Wayan Surem (Alm);6.

• Bli santrane...bli santra ne yang artinya dalam Bahasa Indonesia tut...tut... bli santre ni.... kamu mau lama hidup atau cepet mati...Tanah sudah dijual lagi kamu mau jual... Bli santre ne...

  Bli santra ne...bli santra ne yang artinya dalamBahasa Indonesia tut.... tut... bli santre ni.... kamu mau lamahidup atau cepet mati... Tanah sudah dijual lagi kamu maujual... Bli santre ne...

  Bli santra ne...bli santra ne yang bahasa indonesia artinyatut.... tut... bli santre ni.... kamu mau lama hidup atau cepet mati...Tanah sudah dijual lagi kamu mau jual... Bli santre ne...

  Bli santra ne...blisantra ne yang bahasa indonesia artinya tut.... tut... bli santre ni....kamu mau lama hidup atau cepet mati... Tanah sudah dijual lagikamu mau jual... Bli santre ne...

  Bli santra ne...bli santra ne yang artinya dalam BahasaIndonesia tut... tut... bli santre ni.... kamu mau lama hidup atau cepetmati... Tanah sudah dijual lagi kamu mau jual... Bli santre ne...

• alias KOMANG YONG(dituntut dalam berkas terpisah) jawab dengan mengatakan ne DiiSANTRA ajak ngomong neh yang dalam bahasa Indonesia artinya nih paksantra ajak bicara;Bahwa selanjutnya terdakwa WAYAN SANTRA langsung melanjutkanpembicaraan dengan saksi korban KETUT SUARTA melalui sambungantelepon (media elektronik) dengan mengucapkan kalimat/katakata kepadasaksi korban KETUT SUARTA tut...tut...b/i santra ne ida demen medhidup ape enggal mati tanah sube meadep bin nagih adep de, bli santra ne,bli santre

  ne yang dalam bahasa indonesia artinya tut...tut..ini pak Santra,kamu mau lama hidup atau cepat mati tanah sudah dijual lagi mau kamuJual lagi, saya pak santre ini, saya pak santra ini;Bahwa setelah mendengar kalimat tersebut dari terdakwa WAYANSANTRA saksi korban KETUT SUARTA merasa kaget/syok dan merasaketakutan sehingga bingung untuk menjawabnya, dan tidak lama kemudianpembicaraan antara saksi koroban KETUT SUARTA dengan terdakwa WAYAN SANTRA melalui sambungan telepon (media elektronik) tersebuttibatiba

  Dpsmati tanah sube meadep bin nagih adep de, bli santra ne, bli santre neyang dalam bahasa indonesia artinya ftut...tut..ini pak Santra, kamu maulama hidup atau cepat mati tanah sudah dijual lagi mau kamu jual lagi, sayapak santre ini, saya pak santra ini; dan perkataan saksi KOMANGLALIADI alias KOMANG YONG yang mengatakan tanah be meadep jemakpak....pak demen mati dalam bahasa indonesia artinya tanah sudah dijualambil pak....pak suka mati... membuat saksi koroban KETUT SUARTAmerasa ketakutan dan

• lain dalam tahun 2020 bertempat di Dusun Gubug Bali Desa JembatanGantung Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahdengan sengaja melakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, mulanya anak saksiNI KADEK SUDIARTINI yang bernama MADE NGURAH SANTRE

  pulangkerumah dengan menangis, kemudian saksi NI KADEK SUDIARTINImenanyakan kenapa dia menangis dan anak saksi NI KADEK SUDIARTINImengatakan kalau pantatnya sudah ditendang oleh terdakwa; Bahwa kemudian saksi NI KADEK SUDIARTINI keluar rumah untuk mencariMADE NGURAH SANTRE yang sedang bermain dan saat itu saksi NIKADEK SUDIARTINI bertemu dengan terdakwa, lalu saksi NI KADEKSUDIARTINI bertanya kepada terdakwa, kenapa terdakwa menendangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 348/Pid.B/2020/PN.

  Mtr.MADE NGURAH SANTRE dan terdakwa menjawab saya bercanda,emangnya dia luka saya tendang? Apanya sih luka?

  Mtr.Bahwa, saksi mengerti diperiksa sekarang ini sehubungan denganmasalah penganiyaan yang saksi alami;Bahwa, mulanya pada hari Jumat tanggal 17 April 2020, sekitar pukul18.00 wita, anak saksi yang bernama MADE NGURAH SANTRE pulangkerumah dengan menangis, kemudian saksi menanyakan kenapa anaksaksi menangis dan anak saksi mengatakan kalau pantatnya sudahditendang oleh kakak misannya yakni terdakwa;Bahwa, kemudian pada sekitar pukul 20.00 wita saat saksi mencari anaksaksi yang keluar bermain didekat

  charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa, pada hari Jumat tanggal 17 April 2020, sekitar pukul 20.00 wita,bertempat di Dusun Gubug Bali, Desa Jembatan Gantung, KecamatanLembar, Kabupaten Lombok Barat, terdakwa telah menendang saksiNI KADEK SUDIARTINI;Bahwa, mulanya pada hari Jumat tanggal 17 April 2020, sekitar pukul 18.00wita, anak saksi yang bernama MADE NGURAH SANTRE

• suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pelaihari, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya anggota Kepolisian Sektor Batu Ampar telahmengamankan saksi EDY SISWANTO yang sering memasangpermainan judi jenis togel melaui terdakwa AKHMADI Y Bin JASMAN(Alm), kemudian saksi Komang Santre

  anggota Kepolisian Sektor(Polsek) Batu Ampar beserta beberapa anggota Polsek Batu Amparmendatangi rumah terdakwa yang terletak di Dusun Sumber Makarti Rt.12 Desa Jilatan Alur Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Lautselanjutnya saksi Kaomang Santre melakukan penangkapan terhadapterdakwa lalu dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa dengandisaksikan saksi Muhammad Riadi dan dalam penggeledahan ituditemukan 3 (tiga) buah buku rekap penjualan atau keluaran togelSingapura (SGP), 1 (satu) buah HP merk

  Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Lautatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pelaihari, menggunakan kesempatan untuk mainjudi yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pasal303, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya anggota Kepolisian Sektor Batu Ampar telahmengamankan saksi EDY SISWANTO yang sering memasangpermainan judi jenis togel melaui terdakwa AKHMADI Y Bin JASMAN(Alm), kemudian saksi Komang Santre

  anggota Kepolisian Sektor(Polsek) Batu Ampar beserta beberapa anggota Polsek Batu Amparmendatangi rumah terdakwa yang terletak di Dusun Sumber Makarti Rt.12 Desa Jilatan Alur Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Lautselanjutnya saksi Kaomang Santre melakukan penangkapan terhadapterdakwa lalu dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa dengandisaksikan saksi Muhammad Riadi dan dalam penggeledahan ituditemukan 3 (tiga) buah buku rekap penjualan atau keluaran togelSingapura (SGP), 1 (Satu) buah HP merk

  Saksi KOMANG SANTRE Bin WAYAN PAHDU, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi di hadirkan dipersidangan sehubungan dengantertangkapnya seorang bernama AKHMADI Y Bin JASMAN (Alm)karena melakukan tindak pidana perjudian jenis togel ; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa saudara EDYSISWANTO sering melakukan perjuadian jenis judi togel, atas dasarinfromasi tersebut pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 sekitarjam 15.30 Wita saksi dan anggota Polsek Batu Ampar

• DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan secara hukum Perikatan Hibah antara almarhum Putu Ngurah Wedhrana, dengan Tergugat I (Luh Ngurah Winarti), Tergugat II (Made Ngurah Winarni Alias Emi Winarni), Tergugat III (Ni Nyoman Ngurah Astuti), Tergugat IV (Ni Ketut Ngurah Astini), dan Tergugat V (Santre),, adalah Tidak Sah;
  3. Menyatakan hukum bahwa Putu Ngurah Wedhrana, telah meninggal dunia dan meninggalkan

  Menyatakan secara Hukum Bahwa Para Penggugat Adalah ahli Waris dari almarhum Putu Ngurah Wedhrana, sebagai ahli waris berhak mewarisi seluruh tanah sengketa/obyek sengketa peninggalan almarhum Putu Ngurah Wedhrana, sebagaimana terdapat pada angka 2 dalam Posita gugatan para Penggugat diatas :

  Menyatakan Tergugat I (Luh Ngurah Winarti), Tergugat II (Made Ngurah Winarni Alias Emi Winarni), Tergugat III (Ni Nyoman Ngurah Astuti), Tergugat IV (Ni Ketut Ngurah Astini), dan Tergugat V (Santre

  Luas 1980 M² (Satu Ribu Sembilan ratus delapan puluh meter persegi), Surat ukur nomor 01510/Batu Kumbung/2017, tanggal 16-06-2017, Atas nama Tergugat V (SANTRE) adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;

• Sertipikat Hak Milik Nomor: 1089, tanggal 28April 2003, Dusun Merece Barat sekarang Dasan Baru, Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Suratukur No. 196/SLT/2003.

  (Empat Ribu Enam ratus dua puluh dua meter persegi); atasnama : PUTU NGURAH WEDHRANA, surat ukur nomor.508/BTK/2005, tertanggal 23-03-2005. menjadi atas nama Tergugat IV (Ni Ketut Ngurah Astini) adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;

1. Menghukum Tergugat I (Luh Ngurah Winarti), Tergugat II (Made Ngurah Winarni Alias Emi Winarni), Tergugat III (Ni Nyoman Ngurah Astuti), Tergugat IV (Ni Ketut Ngurah Astini), dan Tergugat V (Santre

   Turut Tergugat IV (Lukmanul Hakim), atau siapa saja yang mendapat hak terhadap seluruh tanah sengketa / obyek sengketa yang terdapat dalam angka 2 huruf a, b, c, dan d, tersebut diatas untuk segera menyerahkan kepada para Penggugat tanpa sarat apapun bila perlu dengan bantuan aparat kepolisian ;

2. Menghukum Tergugat I (Luh Ngurah Winarti), Tergugat II (Made Ngurah Winarni Alias Emi Winarni), Tergugat III (Ni Nyoman Ngurah Astuti), Tergugat IV (Ni Ketut Ngurah Astini), dan Tergugat V (Santre

   Bapak saksi akrab denganPutu Ngurah Wedhrana ; Bahwa Objek tanah yang lain saksi tidak tau yang saksi ketahui adalah diMerce dan Montong Tangar ; Bahwa Sekarang Putu Ngurah Wedhrana sudah meninggal ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa tanah tersebut pernah dihibahkan kepada Para Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Putu Ngurah Wedhrana pernah menghibahkantanah ke Tergugat 5 yaitu ( Santre) ; Bahwa Saksi pernah di perlihatkan bukti Hibah oleh Santre ; Bahwa Saksi mengetahui bukti P 19 dan Bukti

   P 21 berupa Akte NotarisMusleh Muhsin ;Halaman 44 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 248/Pdt.G/2018/PN Mtr Bahwa Bukan P 21 yang di perlihatkan luas tanah yang di hibahkan keSantre oleh Putu Ngurah Wedhrana adalah luasnya 19 (Sembilan belas ) Are ; Bahwa Saksi mengetahui Santre dihibahkan karena santre adalahPenggarap ; Bahwa Pada waktu Putu Ngurah Wedhrana sedang sakit dan berada diRumah sakit saksi datang menjenguk, dan saksi ada melihat Penggugat jugaada pada waktu itu; Bahwa Putu Ngurah Wedhrana

   Santre, saksi hanyameneruskan Akte tersebut untuk terbitnya sSertifikat ;Bahwa tidak seluruhnya bisa tergantung isi dari Notaris ;Kalau An. Santre bukan saksi dan merujuk kepada bukti P 20benar saksi yang membuat Akte tersebut ;Bahwa saksi benar yang balik nama sertifikat An.

   Santre , dan dalampembuatan Akte dan terbitnya sertifikat santre datang, dan kalau tidakdatang Pegawai kami yang datang kerumahnya dan Akte dasar pembuatansertifikat adalah Notaris Musleh Muhsin adalah sumbernya ;Saksi tidak bisa menjawab karena saksi tidak membawa dokumenlengkap.Bahwa dasar saksi membuat Akte adalah berdasarkan NotarisMusleh ;Bahwa Notaris Musleh Muhsin tidak mengecek dan tidak adakewajiban untuk mengecek ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Tergugat 1 dan Tergugat Il,dan

   Menyatakan Tergugat (Luh Ngurah Winarti), Tergugat II (MadeNgurah Winarni Alias Emi Winarni), Tergugat III (Ni Nyoman Ngurah Astuti),Tergugat IV (Ni Ketut Ngurah Astini), dan Tergugat V (Santre), telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum6.

• Tergugat III : Ni Nyoman Ngurah Astuti Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
  Pembanding/Tergugat IV : Ni Ketut Ngurah Astini Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
  Terbanding/Penggugat I : I PUTU GEDE NGURAH WINARTA
  Terbanding/Penggugat II : NI NENGAH WIDI
  Terbanding/Turut Tergugat I : Ni Made Yuniarti
  Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Lombok Barat
  Terbanding/Turut Tergugat III : I KOMANG SWASTHA
  Terbanding/Turut Tergugat IV : LUKMANUL HAKIM
  Turut Terbanding/Tergugat V : Santre

  Santre, bertempat tinggal di Merce Barat, RT /RW , Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi NusaTenggara Barat , sebagai Tergugat V;2.

  Menyatakan secara hukum Perikatan Hibah antra almarhum PutuNgurah Wedhrana, dengan Tergugat (Luh Ngurah Winarti), Tergugat II(Made Ngurah Winarni Alias Emi Winarni), Tergugat Ill (Ni NyomanNgurah Astuti), Tergugat IV (Ni Ketut Ngurah Astini), dan Tergugat V(Santre),, adalah Tidak Sah;3.

  Menyatakan Tergugat (Luh Ngurah Winarti), Tergugat II (Made NgurahWinarni Alias Emi Winarni), Tergugat III (Ni Nyoman Ngurah Astuti),Tergugat IV (Ni Ketut Ngurah Astini), dan Tergugat V (Santre), telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum6. Menyatakan hukum bahwa semua suratsurat yang berkaitan dandipakai merubah nama pemilik dalam Sertipikat Hak Milik yaitu :a.

  Menyatakan secara hukum Perikatan Hibah antara almarhum PutuNgurah Wedhrana, dengan Tergugat (Luh Ngurah Winarti), Tergugat II(Made Ngurah Winarni Alias Emi Winarni), Tergugat Ill (Ni NyomanNgurah Astuti), Tergugat IV (Ni Ketut Ngurah Astini), dan Tergugat V(Santre),, adalah Tidak Sah;Halaman 40 dari 47 halaman Put. No. 135/PDT/2019/PT.MTR.3.

  Menghukum Tergugat (Luh Ngurah Winarti), Tergugat Il (Made NgurahWinarni Alias Emi Winarni), Tergugat Ill (Ni Nyoman Ngurah Astuti),Tergugat IV (Ni Ketut Ngurah Astini), dan Tergugat V (Santre), TurutTergugat (Ni Made Yuniarti), Turut Tergugat III ( Komang Swastha), danHalaman 43 dari 47 halaman Put.

• setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pelaihari, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya anggota Kepolisian Sektor Batu Ampar telahmengamankan saksi EDY SISWANTO yang sering memasangpermainan judi jenis togel melaui AKHMADI Y Bin JASMAN (Alm),kemudian saksi Komang Santre

  anggota Kepolisian Sektor (Polsek) BatuAmpar beserta beberapa anggota Polsek Batu Ampar mendatangi rumahterdakwa yang terletak di Dusun Jilatan RT. 03 RW. 01 Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Tanah Laut, Kalimantan Selatan selanjutnya saksiKaomang Santre melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenadari hasil pengembangan diketahui bahwa AKHMADI Y bin JASMANmenggunakan penghubung nomer togel melalui terdakwa; Bahwa peran terdakwa dalam judi togel tersebut sebagai perantara ataupenghubung dalam transaksi

  Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, Kalimantan Selatanatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pelaihari, menggunakan kesempatan untuk mainjudi yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pasal303, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya anggota Kepolisian Sektor Batu Ampar telahmengamankan saksi EDY SISWANTO yang sering memasangpermainan judi jenis togel melaui AKHMADI Y Bin JASMAN (Alm),kemudian saksi Komang Santre

  anggota Kepolisian Sektor (Polsek) BatuAmpar beserta beberapa anggota Polsek Batu Ampar mendatangi rumahterdakwa yang terletak di Dusun Jilatan RT. 03 RW. 01 Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Tanah Laut, Kalimantan Selatan selanjutnya saksiKaomang Santre melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenadari hasil pengembangan diketahui bahwa AKHMADI Y bin JASMANmenggunakan penghubung nomer togel melalui terdakwa;Bahwa peran terdakwa dalam judi togel tersebut sebagai perantara ataupenghubung dalam transaksi

  secaraOnline melalui website KING4D tersebut kurang lebih Rp. 175.000,(seratus tujun puluh lima ribu) rupiah ;Bahwa terdakwa turut serta permainan judi togel tidak ada izin dari pihakyang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi KOMANG SANTRE

• KETUT SANTRE;

Dikembalikan kepada saksi Wayan Pasek Anak dari Wayan Surem (Alm);

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

KETUT SANTRE;Dipergunakan dalam perkara Abdullah Als Abdullah Sani Bin Sral;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan secara lisan Terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan hukuman seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang!

KETUT SANTRE;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta bukti surat yang satu dengan lainnya saling bersesuaian danberhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pengambilan barang berupa sepeda motor tanpa seijinpemilik dan kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 April 2020 Putusan.

KETUT SANTRE, adalah miliksaksi Wayan Pasek Anak dari Wayan Surem (Alm), maka terhadap barang buktioleh karena dibutuhkan dalam perkara atas nama Abdullah Als Abdullah Sani BinSral, maka akan dipergunakan dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Wayan Pasek Anak

KETUT SANTRE;Dikembalikan kepada saksi Wayan Pasek Anak dari Wayan Surem (Alm);6.

• memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak memasukanke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, menyimpan, ataumempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia suatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, awalnyaSaksi KOMANG SANTRE

  Anak Dari WAYAN PAHDU bersama dengan SaksiJOKO SUSILO Bin SUKADI (keduanya anggota Polri pada Polsek kintap) sedangmelaksanakan rutinitas Piket Jaga di Polsek Kintap, kemudian tibatiba SaksiKOMANG SANTRE dan Saksi JOKO SUSILO melihat ada seseorang yangmencurigakan sedang berada di Depan Polsek di Jalan A.

  bernama MAHLANSYAH BinMAGANG (Alm) dan mendapati pada pinggang Terdakwa sebelah kirinya terselip1 (satu) bilah pisau belati jenis penikam / penusuk panjang 26 Cm, lengkapdengan kumpangnya yang dililit menggunakan lak ban/plester warna hitam dan dipinggangnya terdapat 1 (Satu) buah ikat pinggang atau sabuk warna hitam.Kemudian kami tanyakan kepada Terdakwa tentang siapa pemilik senjata tajamtersebut, dan Terdakwa mengakui bahwa senjata tajjam tersebut adalah milikTerdakwa Selanjutnya Saksi KOMANG SANTRE

  Darurat Nomor 12 tahun 1951;Bahwa, atas Surat Dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti isi danmaksudnya, serta menyatakan tidak keberatan dan tidak mengajukan bantahan; Putusan Perkara Pidana Nomor 254/Pid Sus/2019/PN Pli Halaman 3 dari 16Bahwa, untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan sejumlah alat bukti dengan menghadirkan 2 (dua) orang Saksi yangtelah didengar keterangannya dipersidangan, yang diberikan dibawah sumpah danpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1) Saksi KOMANG SANTRE

• alias KOMANG YONG jawabdengan mengatakan ne bli SANTRA ajak ngomong neh yang dalam bahasaIndonesia artinya nih pak santra ajak bicara;Bahwa selanjutnya saksi WAYAN SANTRA (dituntut dalam berkas terpisah)langsung melanjutkan pembicaraan dengan saksi korban KETUT SUARTAmelalui sambungan telepon (media elektronik) dengan mengucapkankalimat/katakata kepada saksi korban KETUT SUARTA tut...tut...bli santrane , ida demen med hidup ape enggal mati tanah sube meadep bin nagihadep de, bli santra ne, bli santre

  cara merekam komunikasi teleponpada tanggal 2 Mei 2019 pada pukul 9:23:31 AM Wita dan 11:00:45 AMdengan kontak bernama Mangyong;Bahwa akibat dari perkataan saksi WAYAN SANTRA (dituntut dalam berkasterpisah) yang mengatakan tut...fut...b/i santra ne , ida demen med hidupape enggal mati tanah sube meadep bin nagih adep de, bli santra ne, blisantre ne yang dalam bahasa indonesia artinya tut...tut..ini pak Santra,kamu mau lama hidup atau cepat mati tanah sudah dijual lagi mau kamu juallagi, saya pak santre

• DALAM EKSEPSI;

  Menolak Eksepsi Tergugat

  DALAM POKOK PERKARA;

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Membatalkan hibah dari Penggugat kepada para Tergugat atas tanah-tanah yang menjadi obyek sengketa berupa;

  1. Objek tanah, persil nomor 84, blok santre, kohir nomor C.801/S.II, seluas 8550 (kurang lebih delapan ribu lima ratus lima puluh) meter persegi yang tersebut dalam Akta Hibah No.15/HB/I/2009

  Objek tanah, persil nomor 84, blok santre, kohir nomor C.801/S.II,seluas + 8550 (kurang lebih delapan ribu lima ratus lima puluh) meterpersegi yang tersebut dalam akta hibah No.15/HB/I/2009, tertanggal 9Januari 2009 dengan batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut :Sebelah barat : kubura/sawah P. Hafid;Sebelah timur : selokan;Sebelah utara : selokanSebelah selatan : sawah P Is;Terletak Desa Jebung Kidul, Kecamatan Tlogosari, KabupatenBondowoso;2.

  Objek tanah, persil nomor 84, blok santre, kohir nomor C.801/S.I1,seluas + 8550 (kurang lebih delapan ribu lima ratus lima puluh) meterpersegi yang tersebut dalam Akta Hibah No.15/HB/I/2009 tertanggal 9Januari 2009 dengan batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut:Sebelah barat : kuburan/sawah P hafidHal. 6 dari 75 Put.

  Menyatakan sah demi hukum akta hibah atas nama para Tergugat yangdiantaranya adalah :1) Akta Hibah No.15/HB/I/2009 tertanggal 9 Januari 2009 atas ObjekTanah, Persil Nomor 84, Blok Santre, Kohir Nomor C.801/S.II, seluas +8550 (kurang lebih delapan ribu lima ratus lima puluh) meter persegidengan Batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut :Sebelah barat : kuburan/sawah P.

  Objek tanah, persil nomor 84, blok santre, kohir nomor C.801/S.II,seluas + 8550 (kurang lebih delapan ribu lima ratus lima puluh) meterpersegi yang tersebut dalam Akta Hibah No.15/HB/I/2009 tertanggal 9Januari 2009 dengan batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut:Sebelah barat : kuburan/sawah P Hafid;Sebelah timur : selokan;Sebelah utara : selokanSebelah selatan : sawah P. Is;Terletak Desa Jebung Kidul, Kecamatan Tlogosari, KabupatenBondowoso;2.

  Objek tanah, persil nomor 84, blok santre, kohir nomor C.801/S.II,seluas + 8550 (kurang lebih delapan ribu lima ratus lima puluh) meterpersegi yang tersebut dalam Akta Hibah No.15/HB/I/2009 tertanggal 9Januari 2009 dengan batasbatas tanah tersebut adalah sebagaiberikut:Sebelah barat : Kuburan/sawah P. Hafid;Sebelah timur : selokan;Sebelah utara : Selokan;Sebelah selatan : sawah pak Is.;Terletak dekat Makam/kuburan, Desa Jebung Kidul, KecamatanTlogosari, Kabupaten Bondowoso;2.

• ., dkk, yang melakukan permufakatan jahat bersamaARYANTO HALUTA alias ABU JAFAR alias ANTO alias JAFAR, ANANG MUHTADIN aliasPAPA ENAL (masingmasing merupakan Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), FAUZAN aliasCHARLES, M IKHSAN HIDAYATULLAH alias DAYAT alias WAYAN SANTRE alias FARUQ(meninggal dunia dalam penyergapan oleh aparat DENSUS 88), dan SANTOSO alias ABUWARDAH alias SAN alias SO (masuk dalam daftar pencaharian orang oleh DENSUS 88 Nomor :DPO 41/VITI/2011/Densus tanggal 22 Agustus 2011), atau

  Terdakwa RAFLI alias FURQON., dkk, yang melakukanpermufakatan jahat bersama ARYANTO HALUTA alias ABU JAFAR alias ANTO alias JAFAR,ANANG MUHTADIN alias PAPA ENAL (masingmasing merupakan Terdakwa dalam berkasperkara terpisah), FAUZAN alias CHARLES, M IKHSAN HIDAYATULLAH alias DAYAT aliasWAYAN SANTRE alias FARUQ (meninggal dunia dalam penyergapan oleh aparat DENSUS 88),SANTOSO alias ABU WARDAH alias SAN alias SO (masuk dalam daftar pencaharian orang olehDENSUS 88 Nomor : DPO 41/VIII/2011/Densus tanggal

  Terdakwa RAFLI alias FURQON., dkk, yang melakukanpermufakatan jahat bersama ARYANTO HALUTA alias ABU JAFAR alias ANTO alias JAFAR,ANANG MUHTADIN alias PAPA ENAL (masingmasing merupakan Terdakwa dalam berkasperkara terpisah), FAUZAN alias CHARLES, M IKHSAN HIDAYATULLAH alias DAYAT aliasWAYAN SANTRE alias FARUQ (meninggal dunia dalam penyergapan oleh aparat DENSUS 88),dan SANTOSO alias ABU WARDAH alias SAN alias SO (masuk dalam daftar pencaharian orangoleh DENSUS 88 Nomor : DPO 41/VIII/2011/Densus

  memeriksa dan mengadili perkara tersebutberdasarkan Pasal 85 KUHAP dan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor : 123/KMA/SK/VII/2011 tanggal 18 Agustus 2011 Tentang Penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmemeriksa dan memutus perkara pidana Terdakwa RAFLI alias FURQON., dkk, yang melakukan,turut serta melakukan atau menyuruh melakukan perbuatan bersama ARYANTO HALUTA(merupakan Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), FAUZAN alias CHARLES, M IKHSANHIDAYATULLAH alias DAYAT alias WAYAN SANTRE

  ,dkk, yang melakukan, turut serta melakukan atau menyuruh melakukan perbuatan bersamaARYANTO HALUTA alias ABU JAFAR alias ANTO alias JAFAR, ANANG MUHTADIN aliasPAPA ENAL (masingmasing merupakan Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), FAUZAN aliasCHARLES, M IKHSAN HIDAYATULLAH alias DAYAT alias WAYAN SANTRE alias FARUQ(meninggal dunia dalam penyergapan oleh aparat DENSUS 88), SANTOSO alias ABU WARDAHalias SAN alias SO (masuk dalam daftar pencaharian orang oleh DENSUS 88 Nomor : DPO 41/VITI/2011/Densus

• Penggugat:
  1.ETTI RAHMAWATI
  2.SANTRE AGUS TINAH
  3.M. NUR
  Tergugat:
  RAHMADANI
  Turut Tergugat:
  Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Negara Aggraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Dharmasraya

• dan diancampidana dalam Pasal 131 jo 114 ayat (1) Undang Undang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum12tersebut, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya~ menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksi saksiyang telah memberi keterangan dibawah sumpah menurut caraagamanya, masing masing sebagai berikutSaksi ke1 (satu) I NENGAH SANTRE

• masing masing telah memberikan keterangan memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi ke1 : DENNY SETYAWAN, S.AmdBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwasetelah melakukan penangkapan terhadap Deny Noviantoyaitu) pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011 sekitarpukul 16.45 WIB di dalam sebuah counter HP Paradigmadi komplek pertokoan Matahari Singosaren SurakartaBahwa penangkapan tersebut saksi lakukan bersama denganrekan saksi yang bernama SLAMETO, I NEGAH SANTRE

• Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas kemudian dihubungkandengan bukti surat bertanda P1 (Pernyataan Jual beli), P2 (SuratKeterangan Kepemilikan), dan P14 (Terjemahan bukti P1) dandidukung pula dengan keterangan saksi atas nama SANTRE, telahterbukti bahwa obyek sengketa adalah hak milik dan harta peninggalanAlmh.

• SANTRE SARI TRANSMIGRASI22 PERBUDI KARANG SURAT PERBUDI 5.000 M?SARI TRANSMIGRASI23 YUSTINA SRIPENDO SKT TAHUN 2012 RUSLI 20.000 M?wo KODIR24 SATIMIN KARANG SURAT DIRIM 2.500 M?SARI TRANSMIGRASI25 BAMBAN KARANG SURAT ZAINAL 20.000 M?GANIKO SARI TRANSMIGRASI26 JAMIL KARANG SURAT TUGIMIN 2.500 M?SARI TRANSMIGRASI27 TAUFIK KARANG SURAT SISWADI 2.500 M?HARYADI SARI TRANSMIGRASI28 TUKRAN KARANG SURAT SUMO 5.000 M?SARI TRANSMIGRASI29 WASINAH KARANG SURAT WASINAH 7.500 M?

  dari Dirinkepada Satimin tertanggal 1 Januari 2017(Sesuai Dengan Asli);Halaman 206 Putusan Nomor : 36/G/2021/PTUNBLBukti P 6.13.BBukti P 6.14Bukti P 6.15Bukti P 6.16Bukti P 6.17Bukti P 6.18Bukti P 6.19Bukti P 6.20Bukti P 6.21Bukti P 6.22Surat Keterangan Jual Beli Tanah dari Sakimankepada Satimin tertanggal 22 Maret 2018 (SesuaiDengan Asli);Surat Keterangan Jual Beli Tanah dari Kadimkepada Susanto tertanggal 28 Maret 2013(Sesuai Dengan Asli);Surat Keterangan Jual Beli Tanah dari Sumarikepada Made Santre