- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PURI SANTRIAN tersebut;

PT PURI SANTRIAN VS PT INTER SPORT MARKETING

PUTUSANNomor 166 K/Padt.SusHKI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual hak cipta padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PURI SANTRIAN, berkedudukan di Jalan Cemara Nomor 35Sanur, Denpasar Selatan, Kota DenpasarBali, diwakili olehDirektur Utama, . B.

Bali Resort beralamat di Jalan Cemara Nomor 35, Sanur,Denpasar Selatan, Kota DenpasarBali;Bahwa ternyata di tempat Tergugat yaitu di Puri Santrian Bali Resortberalamat di Jalan Cemara Noor 35, Sanur, Denpasar Selatan, KotaDenpasarBali; didapati olen Penggugat pada tanggal 1 Juli 2014 padapukul 00.15 WITA telah menayangkan siaran langsung Piala Dunia diLounge Hotel, yang mana saat itu sedang bertanding antara NegaraPrancis dengan Negara Nigeria;Bahwa tayangan siaran 2014 FIFA World Cup Brazil atau

Nomor 166 K/Pdt.SusHKI/201711.12.13.Sebelah utara Jalan Cemara;Sebelah Timur Tanah Milik;Sebelah Selatan Tanah Milik; Sebelah Barat Tanah Milik; Barangbarang inventaris berupa furniture (kursi, meja, lemari dan tempattidur) serta alatalat electronik (air condition, kulkas, tv dan lainlain ) yangada didalam Puri Santrian Bali Resort beralamat di Jalan Cemara Nomor35, Sanur, Denpasar Selatan, Kota DenpasarBali;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (serta merta),merkipun terdapat

Nomor 166 K/Padt.SusHKI/20171.6.sis1.8.Lounge dan Restoran Puri Santrian Hotel. Bahwa selama perhelatanpiala dunia dilingkungan Lounge dan Restoran Puri Santrian Hotel tidakpernah dilakukan dan dilaksanakan acara nonton bareng sepak bolapiala dunia Brazil 2014. Lounge dan Restoran Puri Santrian selalu danselamanya sudah harus tutup jam 11 malam. Siaran sepak bola Brazil2014 dimulai jam 2.30 WITA dini hari.

Dimana tim swiping mendapatkanfotofoto jikalau pada Lounge dan Restoran Puri Santrian Hotelmengadakan acara nonton bareng.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di areal Komersial yaitu di Lounge PURI SANTRIAN BALI RESORT beralamat di Jalan Cemara No.35, Sanur , Denpasar Selatan , Kota Denpasar - Bali; tanpa ijin dari Penggugat ;5. Menyatakan hukum Penggugat mengalami Kerugian atas tayangan 2014 Fifa World Cup Brazil di areal komersial tanpa ijin sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah);6.

PURI SANTRIAN

PURI SANTRIAN, d/a. PURI SANTRIAN BALI RESORT.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumdengan menayangkan 2014FIFA World Cup Brazil di areal Komersial yaitu diLounge PURI SANTRIAN BALI RESORT beralamat di Jalan Cemara No.35,Sanur, Denpasar Selatan , Kota Denpasar Bali; tanpa ijin dari Penggugat ;5.

Bahwa benar saksi bersamasama dengan Saudara Richard melakukanswipping di PURI SANTRIAN BALI RESORT beralamat di Jalan CemaraNo.35, Sanur, Denpasar Selatan , Kota Denpasar Bali; Bahwa benar saksi menyaksikan pada tanggal 01 Juli 2014 pada pukul00.15 Wita telah menayangkan siaran Langsung Piala Dunia di RestorantHotel , yang mana saatitu sedang bertanding antara negara PRANCISdengan negara NIGERIA;Hal 32 dari 57 Pts No.05/HKI.HAK CIPTA/2016/PN.

MADE RAI SANTIKA , lakilaki, agama Hindu, pekerjaan Karyawan Puri SantrianResort Sanur Bali.Dibawah sumpah berdasarkan kepercayaan saksi yang beragama Hindumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwabenarsaksi pernah bekerja sebagai karyawan Puri Santrian Resortpada bagian Restorant ,namun saat inisaksi sudah keluar dan tidak sebagaikaryawan lagi. Bahwa pada saat tanggal 01 Juli 2014 saat itu saksi mendapat tugas shiftmalam.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumdengan menayangkan 2014FIFA World Cup Brazil di areal Komersial yaitu diLounge PURI SANTRIAN BALI RESORT beralamat di Jalan Cemara No.35,Sanur, Denpasar Selatan , Kota Denpasar Bali; tanpa ijin dari Penggugat ;5. Menyatakan hukum Penggugat mengalami Kerugian atas tayangan 2014 FifaWorld Cup Brazil di areal komersial tanpa ijin sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah);6.

SANTRIAN BEACH BUNGALOWS, DK.

Santrian Bali Beach Bungalows (Turut Tergugat 1),bahwa berdasarkan surat kuasa tersebut di atas Penggugat telah membelitanah atas nama CV. Santrian Bali Beach Bungalows (Turut Tergugat )sebagai berikut:Hal. 2 dari 34 Hal.

Santrian Beach Bungalow (Turut Tergugat I) karenaPenggugat di dalam melakukan pembelian tanahtanah sesuai dengan aktaakta tersebut di atas untuk dimiliki CV. Santrian Beach Bungalow (TurutTergugat I);Hal. 6 dari 34 Hal. Putusan Nomor 1715 K/Pdi/20143. Bahwa pada tanggal 19102005 Tergugat VII sesuai dengan AktaPemindahan dan Pelepasan Hak Nomor 25 telah membuat pemindahan danPelepasan Hak bukan kepada CV. Santrian Beach Bungalow (TurutTergugat I!)

Santrian Beach Bungalows (Turut Tergugat ), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara :H.

Santrian Beach Bungalows (Turut Tergugat I!)

Santrian Bali Beach Bungalows dan CV.Santrian Bali Beach Bungalows bukan merupakan badan hukum sehinggabukan sebagai subjek hak dalam kepemilikan sebagaimana layaknyasebuah badan hukum, dan sebagai peseropesero pada CV. Santrian BaliBeach Bungalows (Turut Tergugat I!)

No. 817 K/Pid/2012 Mulanya Terdakwa dan Santrian cerai di Pengadilan Agama Mojokertodengan akta cerai nomor : 0707/AC/2011/PA.Mr tanggal 19 April 2011,hingga pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2011 sekira Jam 21.00 WIBTerdakwa minta warisan gono gini kepada Santrian namun tidak diberidan akhirnya terjadi cekcok mulut, kemudian pada hari Minggu tanggal5 Juni 2011 sekira Jam 17.00 WIB Terdakwa membeli 2 (dua) literbensin yang dimasukkan ke dalam botol aqua sebanyak 2 (dua) botollalu disimpan oleh Terdakwa

di dalam rumah, pada saat Santriandudukduduk di teras rumah Terdakwa minta lagi warisan gono gininamun tidak diberi oleh Santrian akhirnya Terdakwa masuk ke dalamrumah dan mengambil 2 (dua) botol aqua yang berisi bensin tersebutlalu disiram ke tubuh Santrian sebanyak 1 (satu) botol hinggamengenai mata Santrian, karena pedih Santrian lari mencari air untukmembasuh mukanya setelah itu Terdakwa masuk ke dalam rumah danmengunci rumah lalu tidur kKemudian pada hari Selasa tanggal 7 Juni2011 Terdakwa

dan saksi Santrian dipanggil olen Kepala Dusun untukmendamaikan atau memfasilitasi perkara tersebut dan padapertemuan tersebut Terdakwa ngotot minta harta gono gini danTerdakwa juga mengatakan Gak terima kalau tidak membunuhSantrian akibat perkataan Terdakwa tersebut Santrian merasaterancam dan membuat perasaannya Santrian tidak enak.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Mojokerto

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sholichah bin Kastamardengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara ;3.Menyatakan barang bukti berupa 1 potong baju batik coklat, 1 kopiahputin dikembalikan kepada Santrian dan 2 botol aqua berisi bensindirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Mojokerto No. 576/Pid.B/2011/PN.Mkt tanggal 22 November 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan

tindak pidana Perbuatanyang tidak menyenangkan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa,kecuali dalam waktu yang belum lewat 10 (sepuluh) bulan, Terdakwamelakukan tindak pidana yang dapat dihukum dibuktikan denganputusan yang telah berkekuatan hukum tetap ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju batik coklat, 1 (satu) buah kopiah putihdikembalikan kepada Santrian

SANTRIAN BALI BEACH BUNGALOWS ( Turut Tergugat I ),bahwa berdasarkan surat kuasa tersebut di atas Penggugat telah membeli tanahatas nama CV.

SANTRIAN BEACH BUNGALOW ( Turut Tergugat I )karena Penggugat di dalam melakukan pembelian tanahtanah sesuai dengan aktaakta tersebut di atas untuk dimiliki CV. SANTRIAN BEACH BUNGALOW(Turut Tergugat. Bahwa pada tanggal 19102005 Tergugat VII sesuai dengan Akta Pemindahandan Pelepasan Hak No. 25 telah membuat pemindahan dan Pelepasan Hak bukankepada CV.

SANTRIAN BEACH BUNGALOW ( Turut Tergugat I ) melainkan1311.12.kepada Tergugat V dan menurut Akta Tersebut Penggugat telah melepaskan hakterhadap : 1). Sebidang tanah pipil No.

SANTRIAN BEACHBUNGALOWS (Turut Tergugat I ). ;33.

Badan Hukum;Oleh karena belum merupakan badan hukum sendiri, maka CV Santrian Bali BeachBungalow ( Turut Terbanding I/ Terut Tergugat I ) bukan sebagai subyek hak dalamkepemilikan atas tanah, dan oleh karenanya CV Santrian Bali Beach Bungalow tidakdapat sebagai pemegang hak kepemilikan atas tanah.Menimbang, bahwa bukti T.II s/d.VI/TT.I. No.2 yaitu berupa akta No. 24tanggal 11 April 1984 tentang anggaran Dasar CV Santrian Bali Beach Bungalow yangduduk sebagai persero komanditer adalah:1.

SANTRIAN BEACH BUNGALOWS ; yang berkedudukan diSanur, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Propinsi Bali., yang selanjutnya disebut sebagai =; TURUT TERGUGAT I ; nea2.

SANTRIAN BALI BEACHBUNGALOWS ( Turut Tergugat ), bahwa berdasarkan suratkuasa tersebut di atas Penggugat telah membeli tanah atasnama CV. SANTRIAN BALI BEACH BUNGALOWS ( Turut Tergugat ) sebagai berikut :i.

SANTRIAN BEACH BUNGALOWS (turut Tergugat 1)dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara: Kebun; Sebelah Timur : Kebun Amag Wati; Sebelah Selatan : Pantai; Sebelah Barat : Kebun H. Darmali; 1916.

SANTRIAN BEACH BUNGALOWS ( turutTergugat 1) dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Gunung; Sebelah Timur : Muhamad Lintang; Sebelah Selatan : Pantai; Sebelah Barat : Lalu Alwi; 18.

SANTRIAN BEACH BUNGALOWS ( turut Tergugat )dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Gunung;

KUSNAN BIN SANTRIAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair. Membebaskan oleh karena itu para terdakwa tersebut dari dakwaan Primair. Menyatakan para terdakwa 1. SODIKIN bin KASIRAN, 2. KHOIRI bin TONDOREJO, 3. EKO CAHYONO bin TARSIPAN dan 4. YANTO bin NGATARI dan 5.

KUSNAN BIN SANTRIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menggunakan kesempatan untuk bermain judi yang diadakan dengan tanpa mendapat izin . Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

1.SODIKIN Bin KASIRAN2.KHOIRI Bin TONDOREJO3.EKO CAHYONO Bin TARSIPAN4.YANTO Bin NGATARI5.KUSNAN Bin SANTRIAN

KUSNAN bin SANTRIAN, lahir di Mojokerto, umur 42 tahun, tanggal26 Januari 1973, Jenis kelamin Laki laki ,kebangsaan Indonesia ,bertempat tinggal di Dsn. Karangri RT.O3 RW.05 Ds.Blimbing, Kec.Kesamben, Kabupaten Jombang, agama Islam , pekerjaan Satpam,Pendidikan SMA.

KUSNAN bin SANTRIAN pada hari Selasa tanggal 16Desember 2014 sekira jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktu laindalam bulan Desember dalam tahun 2014, bertempat di pos Satpam PTGraha Pangan Santosa Ds. Balongmojo, Kec.

KUSNAN bin SANTRIAN pada hari Selasa tanggal 16Desember 2014 sekira jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktu laindalam bulan Desember dalam tahun 2014, bertempat di Pos Sarpam PTGraha Pangan Santosa Ds. Balongmojo, Kec. Puri, Kabupaten Mojokertoatau serta main permainan judi yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum,kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin dari pengawas yangberwenang.

Kusnan bin Santrian dengan pidana penjara masingmasing selama : 5(lima) bulan penjara dikurangi selama para terdakwa ditahan denganperintah para terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 set kartu remiDirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai sebesar Rp.421.000, (empat ratus dua puluh satu riburupiah), Dirampas untuk Negara.4.

KUSNAN BIN SANTRIAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair.2. Membebaskan oleh karena itu para terdakwa tersebut dari dakwaanPrimatr.3. Menyatakan para terdakwa 1. SODIKIN bin KASIRAN, 2. KHOIRI binTONDOREJO, 3. EKO CAHYONO bin TARSIPAN dan 4. YANTObin NGATARI dan 5. KUSNAN BIN SANTRIAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menggunakankesempatan untuk bermain judi yang diadakan dengan tanpamendapat izin .4.

Penetapan No. 359/Pdt.P/2019/PA.Mr.Bahwa pada sekitar tahun tahun 1952, Sumiati yang merupakan anak tunggaldari Samijah menikah dengan Santrian dan mempunyai anak satu orangbernama Eddy Utomo ;Bahwa pada saat menikah dengan Sanirian, Sumiati mempunyai hartabawaan berupa tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomer : 354 DesaNgembeh Kecamatan Dlanggu Mojokerto dengan atas nama Sumiati ;Bahwa pada sekitar tahun 1963 , Santrian meninggal dunia ;Bahwa pada tahun 1966 , Sumiati menikah lagi dengan Zubair

tetapi tidakmempunyai anak ;Bahwa semasa hidupnya Eddy Utomo bin Santrian menikah dengan SriSulistiorini dan mempunyai anak 6 ( enam ) yang masingmasing bernama :Edwin Utomo, Teguh Sutanto Utomo, Bhakti Candra Utomo, SukmowatiUtomo, Ratin Puspowati Utomo dan Firman Cahyo Utomo yang kesemuanyaadalah Para Pemohon Penetapan ;Bahwa Sumiati adalah anak tunggal dan tidak mempunyai sanak saudara lagibaik dari keluarga Bapaknya atau dari keluarga Ibunya ;Bahwa kemudian Zubair meninggal pada sekitar tahun

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Askan bin Santrian) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anik binti Riyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat (Askan bin Santrian) untuk membayar kepada Penggugat (Anik binti Riyadi) sebelum ikrar talak diucapkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ASKAN Bin SANTRIAN) terhadap Penggugat (ANIK Binti RIYADI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ASKAN Bin SANTRIAN) terhadap Penggugat (ANIK Binti RIYADI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dalisa Putra Pelupesi bin Djon Heri Pelupesi) terhadap Penggugat (Santrian Tomayahu binti Wani Tomayahu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380000,00 ( tiga