Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 724 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 27 April 2012 — AKRAM bin MAKSYAR;
3522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 724 K/Pid.Sus/2012dalam pertimbangannya pada halaman 14 (empat belas) ad. 1, yangmenguraikan: Menimbang, bahwa Penasihat hukum Terdakwa dalamkeberatan yang terangkum dalam butir (1) di atas menyebutkan tidakditemukan adanya alat bukti saksi dan tidak adanya alat bukti petunjukdalam perkara Terdakwa, mengenai hal ini hemat Pengadilan Tinggi telahcukup dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama yangmendasarkan adanya keterangan saksi korban Santrina alias Rina bintiMuh.
    ;Bahwa dari pertimbangan Judex Facti Tingkat Pertama tersebutmenunjukkan tidak adanya keterangan saksi lain selain keterangan saksikorban Santrina alias Rina binti Muh. Rusdi yang digunakan dalammenjatunkan hukuman terhadap Terdakwa Akram bin Maksyar (PemohonKasasi). Pertimbangan itulah kemudian diambil alin oleh Judex FactiPengadilan Tinggi. Hal tersebut karenamemang saksi lain yaitu Muh. Rusdibin Saenuddin, Nirma binti Muh. Rusdi dan saksi Sumarni binti DG.
    ;Bahwa dari ketentuan Pasal 185 Ayat (2) KUHAP, jelas dan terangketerangan saksi korban Santrina alias Rina binti Muh. Rusdi adalahketerangan yang berdiri sendiri dan tidak memiliki nilai perbuktianberdasarkan asas unus testis nullus testis (satu saksi bukanlah saksi);Sehingga tidak ditemukan alat bukti keterangan saksi dalam perkara ini;.
    Judex Facti telah serta merta mengambil alih secara keseluruhanpertimbangan hukum dari Pengadilan Negeri Bulukumba tanpamempertimbangkan faktafakta dan buktibukti yuridis secara keseluruhan;Bahwa pertimbangan Judex Facti yang Pemohon Kasasi maksudkan karenadengan apriori menjadikan petunjuk sebagai salah satu alat dalam perkaraaquo yang lagilagi bukti petunjuk oleh Judex Facti hanya diperoleh dariketerangan saksi korban Santrina alias Rina binti Muh. Rusdi.
    Rusdi yang salingbersesuai; meskipun Terdakwa menyangkal perbuatannya, tetapi keterangan saksikorban Santrina alias Rina binti Muh.
Register : 10-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3584/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURIDWAN BIN PURBA WESESA) terhadap Penggugat (RINA SITI SOBARIAH NURAENI BINTI YOYO SANTRINA);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 03-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Uwoh) terhadap Penggugat (Neng Erna Santrina alias Erna Santriana binti Enceng);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya. dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Register : 09-12-2021 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN MARTAPURA Nomor 255/Pid.Sus/2021/PN Mtp
Tanggal 16 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.PINTO ARIBOWO, S.H.
2.MUHAMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA, S.H
3.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
NORMAL HAMDANI alias OMAL
16081
  • IRA SANTRINA JACQUELINE C alamat Jakarta Garden City Taman Zebrina IV no. 128 Rt/ Rw : 003/014 Kel. Cakung Timur Kecamatan Cakung Jakarta Timur Noka : KL1BA7684HB183640 Nosin : B14NET170960229beserta STNK, BPKB nomor N-04770193 dan kuncinya.
  • 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merek Kawasaki Type ER650H warna Hijau nomor polisi DA 5231 MG an. JELITA INDRIANI alamat Jalan Melati Raya I No. 75 Rt/Rw :009/000 Kel.