MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa INDO SANUTRA BIN ISWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa

Penuntut Umum:
ICHSAN AZWAR SH MH
Terdakwa:
INDO SANUTRA Bin ISWAN

PUTUSANNomor 174/Pid.B/2021/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF wn FPFosNama lengkap : Indo Sanutra Bin IswanTempat lahir : Karang RajaUmur/Tanggal lahir : 29/20 April 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lintas Sumatera Desa Karang Raja KecamatanMuara Enim, Kabupaten Muara

Pekerjaan : Belum bekerjaTerdakwa Indo Sanutra Bin Iswan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2021 sampai dengan tanggal 4 Februari 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Februari 2021sampai dengan tanggal 16 Maret 20213.

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 174/Pid.B/2021/PN Mre tanggal 1 April 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 174/Pid.B/2021/PN MreSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa INDO SANUTRA

BIN ISWAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPsebagaimana dalam dakwaan.* Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa INDO SANUTRA BINISWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulanpotong masa tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.

Menyatakan Terdakwa INDO SANUTRA BIN ISWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa S SANUTRA PARDEDE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
RAFFLES DEVIT NAPITUPULU, SH
Terdakwa:
S SANUTRA PARDEDE

Sanutra Pardede;Tempat lahir : Parparean Ill Kec. Porsea;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 6 Oktober 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Parparean Ill Kec. Porsea, Kab. Toba;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal3 November 2020;2. Majelis Hakim sejak tanggal 20 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 18November 2020;3.

SANUTRA PARDEDE bersama dengan saksi NickDavidson Napitupulu (perkara terpisah), saksi Tri Alex Sitorus (perkarraterpisah), saksi Junanda Hasibuan dan saksi Bagus Wahyu Julkarnain padahari Minggu tanggal 26 April 2020 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknyapada April 2020 bertempat di Dolok Saribu Desa Janji Matogu KecamatanUluan Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempatdimana Pengadilan Negeri Balige yang berwenang memeriksa dan mengadili,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya

Sanutra Pardede sebagaiTerdakwa dengan identitas lengkap sebagaimana disebutkan dalam suratdakwaan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, ternyataidentitas dari orang yang diajukan sebagai Terdakwa identitasnya cocok dansesuai dengan identitas yang disebutkan dalam surat dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa sepanjang pengamatan Majelis Hakim, Terdakwamerupakan orang yang dalam kondisi sehat, baik jasmani maupun rohani.

SANUTRA PARDEDEtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan bulan dan 25 (dua puluhlima) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa INDO SANUTRA BIN ISWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa

Penuntut Umum:
ICHSAN AZWAR SH MH
Terdakwa:
INDO SANUTRA Bin ISWAN

1. Menyatakan Terdakwa PRAM SANUTRA Als IBAM Bin JAFRIZAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telah melakukan Penganiayaan, sebagaimana sesuai Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRAM SANUTRA Als IBAM Bin JAFRIZAN, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan
3. menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya pidana yang dijatuhkan
4. memerintahkan terdakwa tetap

berada dalam tahanan

Penuntut Umum:
SELFIA AYUNIKA, SH
Terdakwa:
PRAM SANUTRA Als IBAM Bin JAFRIZAN

PUTUSANNomor 451/Pid.B/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPRAM SANUTRA Als IBAM Bin JAFRIZAN.Padang (Sumatera Barat).21 Tahun / 20 Juni 1997.Lakilaki.Indonesia.Jl.

Menyatakan Terdakwa PRAM SANUTRA Als IBAM Bin JAFRIZAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana telahmelakukan Penganiayaan, jika perbuatan mengakibatkan luka berat,sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP, sesuai DakwaanAlternatif Keduakami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRAM SANUTRA Als IBAM BinJAFRIZAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa PRAM SANUTRA Als IBAM Bin JAFRIZAN,dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (Seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa PRAM SANUTRA Als IBAM Bin JAFRIZAN, padahari Kamis tanggal 26 April 2018 seira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam

Menyatakan Terdakwa Pram Sanutra Als Ibam Bin Fafrizan terbukti telahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu, akan teapi perbuatan itubukanlah merupakan suatu tindak pidana (Onslag van recht vervolging);halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 451/Pid.B/2018/PN.Bkn2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukumansebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;3.

Menyatakan Terdakwa PRAM SANUTRA Als IBAM Bin JAFRIZANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 451/Pid.B/2018/PN.Bkn4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Karta Sanutra bin Zainal Arpan) terhadap Penggugat (Nurati binti Syamsu);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Penggugat:
Nurati binti Syamsu
Tergugat:
Karta Sanutra bin Zainal Arpan

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Gilang Raka Sanutra bin Karta Sanutra, lahirpada tanggal 26 Oktober 2010;4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun saja selama 5 (lima) tahun, namun setelah itu dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Karta Sanutra binZainal Arpan) terhadap Penggugat (Nurati binti Syamsu);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Karta Sanutra bin ZainalArpan) terhadap Penggugat (Nurati binti Syamsu);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER: Him 9 dari 20 him Putusan No 0185/Pdt.G/2018/PA.MblIAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama Gilang Raka Sanutra;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisih;3. Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang cukup memberi nafkahbelanja, Tergugat pemakai narkoba dan sering marah marah tanpa alasan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun yang lalu;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Karta Sanutra bin ZainalArpan) terhadap Penggugat (Nurati binti Syamsu);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Indo Sanutra Bin Iswan tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;


Terdakwa:
INDO SANUTRA Bin ISWAN

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kaos abu-abu, 1 (satu) buah BH warna Ungu, 1 (satu) buah celana dalam warna pink, 1 (satu) buah celana pendek warna hitam, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Sari Sri Sanutra Riau Rahayu; 1 (satu) lembar jarik warna merah, 1 (satu) potong celana pendek warna merah, 1 (satu) potong kaos warna hitam, 1 (satu) potong celana dalam warna abu-abu, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Riau Rahayu;Bahwa sebelumnya terdakwa telah mengirim sms kepada SariSri Sanutra Riau Rahayu supaya datang kerumah terdakwa;Bahwa setelah Sari Sri Sanutra Riau Rahayu datang kemudianoleh terdakwa diajak masuk ke dalam kamar kemudianterdakwa menyetel VCD Susanna dan ketika berdua bersamaSari Sri Sanutra Riau Rahayu dalam kamar terdakwa kemudianmencium pipi dan bibir Sari Sri Sanutra Riau Rahayu, setelah itukaos dan BH yang dipakai oleh Sari Sri Sanutra Riau Rahayudilepas oleh terdakwa dan terdakwa

juga menciumi danmeremasremas payudara Sari Sri Sanutra Riau Rahayu,selanjutnya terdakwa melepas celana dan celana dalam yangdikenakan oleh Sari Sri Sanutra Riau Rahayu;Bahwa setelah Sari Sri Sanutra Riau Rahayu telanjang terdakwakemudian membuka pakaian kemudian setelah tekanjangterdakwa menindih dan memasukkan kemaluannya ke dalamkemaluan Sari Sri Sanutra Riau Rahayu sambil menggerakkannaik turun hingga berulangulang dan ketika akan orgasmeterdakwa kemudian melepas kemaluannya dan mengeluarkanspermanya

ISETYONO sedang berada dirumah sendirikemudian sms kepada korban Sari Sri Sanutra Riau Rahayu supayadatang kerumah terdakwa;Bahwa benar setelah korban Sari Sri Sanutra Riau Rahayu datangkerumah terdakwa kemudian oleh terdakwa diajak masuk kedalamkamar dan mereka menonton film VCD Susanna;e Bahwa benar berdasar keterangan korban Sari Sri Sanutra RiauRahayu yang dibenarkan oleh terdakwa bahwa sewaktu korbanSari Sri Sanutra Riau Rahayu berada didalam kamar dan tidurandiatas tempat tidur terdakwa kemudian

,namun terdakwa membujuk korban Sari Sri Sanutra Riau Rahayudengan mengatakan akan menikahi korban Sari Sri Sanutra RiauRahayu dan akan menceraikan istrinya; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa R.

terdakwa tidak pernah mengancam,namun terdakwa membujuk korban Sari Sri Sanutra Riau Rahayu denganmengatakan akan menikahi korban Sari Sri Sanutra Riau Rahayu dan akanmenceraikan istrinya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa R.

Jumlah ban yang diambilterdakwa ,saksi Sanutra Bayu . M.

Jumlah ban yangdiambil terdakwa ,saksi Sanutra Bayu . M.

Jumlah ban yang diambil terdakwa ,saksi Sanutra Bayu .

Jumlah banyang diambil terdakwa ,saksi Sanutra Bayu . M.

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaI.Andriansyah Bin Zawawidan TerdakwaII.Sepri Sanutra Bin Husnantersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memberikan keterangan menyesatkan dan jika hal tersebut diketahui salah satu pihak, tidak melahirkan perjanjian Jaminan Fidusia;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
1.Andriansyah Bin Zawawi
2.Sepri Sanutra Bin Husnan

Indosawit sebanyak 5 (lima) tandan kemudiandimasukan ke dalam keranjang rotan ;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada pihak PT.Indosawit untukmengambil tandan buah sawit milik PT.Indosawit ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.HENDRA SANUTRA SINAGA Als HENDRA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN.PlwBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan

JODOEL SITUMORANG Als JUDO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani;Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 27 desember 2016 jam 10.30 wibsaksi bersama saksi Hendra sanutra sinaga melakukan patroli di arealafdeling blok A 91 z PT. indosawit dan saat itu saksi melihat ada 2 (dua)orang lakilaki yang sedang melakukan

tandan buah sawit daripokok sawit milik PT.lIndosawit kemudian saksi menghubungi melaluihandphone saksi Tohap Sianipar dengan mengatakan Pak sepertinya adayang mencuri sawit di afdeling blok A 91 z dan saksi menjawab kalianpastikan dulu dan lihat baikbaik, aku langsung ke lokasi itusetelahbeberapa waktu datanglah saksi Tohap sianipar dan ke lokasi tersebut danbertemu saksi kemudian saksi Tohap Sianipar memberi abaaba untukmelakukan pengamanan lalu saksi bersama saksi Tohap sianipar dan saksiHendra sanutra

Hutagalung kemudian datanglah Saksi TOHAPP.SAINIPAR, Saksi HENDRA SANUTRA SINAGA dan JODOELSITUMORANG (Security PT.Indosawit) mengamankan terdakwa sertabarang bukti adanya bukti 1 (satu) alat egrek, sebanyak 5 (lima) tandanbuah sawit dan keranjang rotan ; Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pihak PT.Indosawit untukmengambil 5 (lima) tandan buah sawit milik PT.Indosawit ;noonnnnnn= Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B

Hutagalung kemudian datanglah Saksi TOHAPP.SAINIPAR, Saksi HENDRA SANUTRA SINAGA dan JODOELSITUMORANG (Security PT.Indosawit) mengamankan terdakwa sertaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Plwbarang bukti adanya bukti 1 (satu) alat egrek, sebanyak 5 (lima) tandanbuah sawit dan keranjang rotan ; Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada pihak PT.Indosawit untukmengambil 5 (lima) tandan buah sawit milik PT.Indosawit ;wecnnnnnn= Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,

Noeh (suami)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Indo Sanutra Bin Iswan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.SRIYANI, SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
INDO SANUTRA BIN ISWAN

PUTUSANNomor 535/Pid.B/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Indo Sanutra Bin IswanTempat lahir : Karang RajaUmur/Tanggal lahir : 24 tahun/20 April 1992Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung II Desa Karang Raja Kecamatan MuaraEnim Kabupaten Muara EnimAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan Terdakwa INDO SANUTRA BIN ISWAN, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPsebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDO SANUTRA BIN ISWANselama 2 (dua) tahun penjara potong masa tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN MreBahwa Terdakwa Indo Sanutra

barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanyjat, atau dengan memakai terdakwa kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal terdakwa INDO SANUTRA

Menyatakan Terdakwa Indo Sanutra Bin Iswan, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 13 Maret 2006 sampai dengan tanggal 11 April 2006 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kalianda karenadidakwa :PRIMAIR:Bahwa la Terdakwa YUDAR FARUJI bin FADLEM pada hari Kamistanggal 13 Oktober 2005, sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu hari pada bulan Oktober 2005, bertempat di Terminal Sanutra ArealDermaga Pelabuhan Penyeberangan Bakauheni, Kab. Lampung Selatan atauHal. 1 dari 8 hal. Put.

Pol BK 7885 DK di Terminal Sanutra ArealDermaga Pelabuhan Penyeberangan Bakauheni Lampung Selatan, telahdicurigai oleh petugas Kepolisian yang sedang melaksanakan tugas danselanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap Bus kemudian ditemukan daunganja kering sebanyak 2 (dua) karung kecil dalam 1 (satu) dus seberat 9,8(sembilan koma delapan) kilogram, setelah dilakukan pemeriksaan Terdakwamengakui membawa, mengirim, daun ganja tanpa ijin dari pihak yang berwajib.Bahwa berdasarkan pemeriksaan Berita

tersebut adalah benar ganja dan terdaftar dalam golongan 1lampiran UU RI No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 22 Tahun 1997 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa YUDAR FARUuJI bin FADLEM baik bertindak sendirisendiri atau secara bersamasama, pada hari Kamis Tanggal 13 Oktober 2005,sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulanOktober 2005, bertempat di Terminal Sanutra

Pol BK 7885 DK di Terminal Sanutra Areal DermagaPelabuhan Penyeberangan Bakauheni Lampung Selatan, telah dicurigai olehpetugas Kepolisian yang sedang melaksanakan tugas dan selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap Bus kemudian ditemukan daun ganja keringsebanyak 2 (dua) karung kecil dalam 1 (satu) dus seberat 9,8 (sembilan komadelapan) kilogram, setelah dilakukan pemeriksaan Terdakwa mengakuimembawa, mengirim, daun ganja tanpa ijin dari pihak yang berwajib.Bahwa berdasarkan pemeriksaan Berita

Aceh Singkilsendirian kemudian dudukduduk di belakang Terminal, tidak lama kemudiandatang Korban IFNIADI dan Saksi DELFI SANUTRA bermaksud untukmenjemput dan mengajak pulang Korban DEFRIADI, tidak lama kemudianHalaman 4 dari 39 Halaman Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN SklIwo > datang Terdakwa RAHMAD SETYAWAN, Terdakwa RIYANDA IRFANMAULANA dan Terdakwa SURYA ADRIAN Dkk dengan terangterangan dimuka umum, secara tibatiba Terdakwa SURYA ANDRIAN langsungmenerjang kepala Korban IFNIADI dengan menggunakan

Setelah terjadinyapenganiayaan tersebut Terdakwa RAHMAD SETYAWAN, Terdakwa RIYANDAIRFAN MAULANA dan Terdakwa SURYA ADRIAN Dkk lansung pergimeninggalkan Saksi DELFI SANUTRA dan Korban DEFRIADI:;Visum at Repertum No. : 440/0045/2021 An. DEFRIADI, yang dikeluarkan olehRSUD Kab. Aceh Singkil dan ditandatangani oleh dr. TRIDIA EMILDA padatanggal 12 Mei 2021.Pemeriksaan Luar :.Baju : Kaos warna merah hati;.

Aceh Singkilsendirian kemudian dudukduduk di belakang Terminal, tidak lama kemudiandatang Korban IFNIADI dan Saksi DELFI SANUTRA bermaksud untukmenjemput dan mengajak pulang Korban DEFRIADI, tidak lama kemudiandatang Terdakwa RAHMAD SETYAWAN, Terdakwa RIYANDA IRFANMAULANA dan Terdakwa SURYA ADRIAN Dkk secara tibatiba TerdakwaSURYA ANDRIAN langsung menerjang kepala Korban IFNIADI denganmenggunakan kaki bagian kanan, dikarenakan Korban IFNIADI mengelakTerdakwa SURYA ADRIAN pun terjatuh, Korban IFNIADI

Setelah terjadinyapenganiayaan tersebut Terdakwa RAHMAD SETYAWAN, Terdakwa RIYANDAIRFAN MAULANA dan Terdakwa SURYA ADRIAN Dkk lansung pergimeninggalkan Saksi DELFI SANUTRA dan Korban DEFRIADIRIADI;Visum at Repertum No. : 440/0045/2021 An. DEFRIADI, yang dikeluarkan olehRSUD Kab. Aceh Singkil dan ditandatangani oleh dr. TRIDIA EMILDA padatanggal 12 Mei 2021:Pemeriksaan Luar :.Baju) : Kaos warna merah hati;.

Delfi Sanutra;Bahwa pada saat kejadian penganiayaan yang dilakukan ParaTerdakwa kepada saksi diketahui oleh saksi ifniadi dan saksi DelfiSanutra;Bahwa Saksi tidak ada permasalahan dengan Para Terdakwa, namunSaksi pernah ada selisih faham permasalahan harta warisan Almarhumorang tua Saksi dengan sdr. M.

Ardila Sanutra Pgl. Fadil Bin Nuryam dan terdakwa II. Marpazal Lidra Pgl. Lidra Bin Edison tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pasal 114 ayat (2) juncto Pasal 132 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan primair penuntut umum;

Terdakwa:
1.Ardila Sanutra Pgl. Fadil Bin Nuryam
2.Marpazal Lidra Pgl. Lidra Bin Edison

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Sanutra bin Sutomo) terhadap Penggugat (Dewi Ayu Wahyuning binti Mukari );
4. Menetapkan anak bernama Adzriel Wahyu Sanutra, berada di bawah Hadlanah Penggugat;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp468.000,00 (empat

dijawab tunggu dikiliranjao tepatnya di depan rumah makan sanutra, saya memakai bajukemeja warna orange sambil mengalungkan kain sarung di badan saya dijawabsaksi Joni lrawan Panggilan Joni Bin Kasim oke da;Bahwa Sekira pukul 01.45 wib Joni Irawan Panggilan Joni Bin Kasim dan petugasBNN sampai dirumah makan Sanutra di Simpang Tiga terminal Kiliran Jao jalanlintas Sumatera Nagari Muaro Takung Kecamatan Kamang Baru KabupatenSijunjung serta sepeda motor Joni Irawan Panggilan Joni Bin Kasim diparkir

saksi Erick Aditya KorniawanPanggilan Erick menjawab dirumah makan Sanutra Kiliran Jao;Bahwa Terdakwa Ilham Saputra Pgl Putra Bin Armaini selalu mengawasiperjalanan saksi Joni Irawan Pgl Joni dan saksi Erick Aditya Korniawan PanggilanErick hingga sekira pukul 22.00 wib Terdakwa menanya saksi Erick AdityaKomiawan Panggilan Erick jam berapa berangkat?

dijawab tunggudikiliranjao tepatnya di depan rumah makan sanutra, saya memakai baju kemejawarna orange sambil mengalungkan kain sarung di badan saya dijawab saksiJoni Irawan PgI Joni Bin Kasim oke da;Bahwa Sekira pukul 01.45 wib Joni Irawan Panggilan Joni Bin Kasim dan petugasBNN sampai dirumah makan Sanutra di Simpang Tiga terminal Kiliran Jao jalanlintas Sumatera Nagari Muaro Takung Kecamatan Kamang Baru KabupatenSijunjung serta sepeda motor Joni lrawan Pgl Joni Bin Kasim diparkir di dekatrumah

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Romli Bin Sumad untukmenikahkan Dela Fitria Ningsih Binti Romli dengan calon suami Riki Sanutra BinAbd. Manat3.