No. 3675/Pdt.G/2015/PA.Bwisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontanpa sebab tahutahu pulang kerumah orang tuanya dan Pemohon selama3 bulan berusaha menjemput Termohon sanyak 3 kali, akan tetapi tidakdioterima Termohon bahkan malah diusir ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon dan Termohon yanghingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi ;5.

,umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon tanapa sebab tahutahu pulang kerumah orang tuanya dan Pemohon selama 3 bulanberusaha menjemput Termohon sanyak 3 kali, akan tetapi tidakdioterima Termohon bahkan malah

berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2 ,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon tanapa sebab tahutahu pulang kerumah orang tuanya dan Pemohon selama 3 bulanberusaha menjemput Termohon sanyak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohman bin Muhammad) dengan Pemohon II (Lasmini binti Sanyak) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 24 Juli 1995 di Desa Rantau Durian, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama

/Pdt.P/2021/PA.KagZW 2KeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rohman bin Muhammad, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun I, Desa RantauDurian, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon I;Lasmini binti Sanyak

Pemohon Il adalahsuami isteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara hukum Islam;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padahari Senin tanggal 24 Juli 1995 di Desa Rantau Durian, KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab ayahkandung Pemohon II bernama Sanyak

Penetapan No. 78/Pdt.P/2021/PA.Kagpada hari Senin tanggal 24 Juli 1995 di Desa Rantau Durian, KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sanyak bin Dariyak dengan maskawinberupa uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Ali Mushar binH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohman binMuhammad) dengan Pemohon Il (Lasmini binti Sanyak) yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 24 Juli 1995 di Desa Rantau Durian,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan LempuingJaya, Kabupaten Ogan Komering llir, untuk dicatatkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal. 14 dari 15 Hal.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARI KUSTANTO bin SUWITO) terhadap Penggugat (DESSY SUSANTI binti SANYAK);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa terbukti di persidangan berdasarkan pembuktian dan keterangansaksisaksi yaitu: SUKEDI (selaku tetangga) dan SANYAK (selaku ayahPenggugat) menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:0 bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun (sering cekcok), yang disebabkan karena; faktor ekonomi yang kurangtercukupi, dimana Tergugat jarang memberikan nafkah untuk kebutuhanhidup Penggugat.

Sarip Hidayat bin Sanyak, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal. 3 dari 12 hal. Pen.

perkawinan mereka tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanakta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus Ssuratsurat penting dankebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sarip Hidayat bin Sanyak

Beralkohol diKabupaten Wonosobo ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi M BINTANG AKBARILLAHI, saksi ANGGA PUTRA PAMUNGKAS dan keterangan Terdakwa di persidangantelah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tangal 25 Maret 2019 sekira pukul 11.30 WIB saatsedang berada di Pasar Induk Wonosobo telah di datangi oleh petugas dari PolresWonosobo yang sedang melaksanakan patroli, benar saat dilakukan pemeriksaansaya sedang Meminum minuman Keras di Pasar Induk Wonosobo sanyak

Banjarnegara tersebut;Bahwa permainan judi yang saya lakukan adalah judi jenis ceki;Bahwa dalam permainan judi tersebut menggunakan uang sebagai taruhan ;Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi ceki tersebut adalah kartuceki sanyak 120 lembar ;Bahwa posisi duduk saling berhadapan, ditengah terdapat meja untuk menaruhkartu ceki dan uang sebagai taruhan ;Bahwa terdakwa I. KARSUDI INDRA PRAJA Als. ENDRO BinPAWIKRAMA, terdakwa II. WAHAD SUPRATO Bin (Alm) SUPENI, danterdakwa HI.

Banjarnegara tersebut;Bahwa permainan judi yang saya lakukan adalah judi jenis ceki;Halaman 13 dari 25 halaman Putusan perkara pidana Nomor 50/Pid.B./2016/PN Bnr.Bahwa dalam permainan judi tersebut menggunakan uang sebagai taruhan ;Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi ceki tersebut adalah kartuceki sanyak 120 lembar ;Bahwa posisi duduk saling berhadapan, ditengah terdapat meja untuk menaruhkartu ceki dan uang sebagai taruhan ;Bahwa terdakwa I. KARSUDI INDRA PRAJA Als.

Banjarnegara tersebut;Bahwa permainan judi yang saya lakukan adalah judi jenis ceki;Bahwa dalam permainan judi tersebut menggunakan uang sebagai taruhan ;Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi ceki tersebut adalah kartuceki sanyak 120 lembar ;Halaman 15 dari 25 halaman Putusan perkara pidana Nomor 50/Pid.B./2016/PN Bnr.Bahwa posisi duduk saling berhadapan, ditengah terdapat meja untuk menaruhkartu ceki dan uang sebagai taruhan ;Bahwa terdakwa I. KARSUDI INDRA PRAJA Als.

semenjak Penggugat bekerjadi Luar Negri pada tahun 2003, dan setiap 3 tahun sekali pulang dan terahir padatahun 2014 dan hanya bulan berada di rumah kemudian kembali bekerja di LuarNegri, dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya pada tahun 2011;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonisnamun kemudian mulai goyah karena telah terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat menghabiska uang kiriman Penggugat tanpa ada wujudnya;Bahwa Saksi mengetahui sendiri pertengkaran sanyak

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARI KUSTANTO binSUWITO) terhadap Penggugat (DESSY SUSANTI binti SANYAK);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudarmono bin Gimin Sanyak) terhadap Penggugat (Misrini binti Bachtiar);

4.

Tempat lahir > Sanyak ;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 04 Juni 1976 ;4. Jenis kelamin > Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Bagan Buluh Rt. 002, Desa Sekucing Labia,Kecamatan Simpang Hulu, Kabupaten Ketapang,Provinsi Kalimantan Barat ;7. Agama > Katolik ;8.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sanyak Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 oleh kami Mohammad Amrullah, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Edi Rosadi, S.H., dan Graito Aran Saputro, S.H., M.Hum., masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari tanggal itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan didampingi

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sanyak Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 10 Nopember 2015 oleh kami Mohammad Amrullah, S.H., M.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, Edi Rosadi, S.H., dan Graito Aran Saputro, S.H., M.Hum., masingHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 304/Pid.B/2015/PN.Rtamasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari tanggal itu

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sanyak Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016 oleh kami Emna Aulia, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Edi Rosadi, S.H., dan Graito Aran Saputro, S.H., M.Hum., masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari tanggal itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan didampingi oleh Dra

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sanyak Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 23 Pebruari 2016 oleh kami Emna Aulia, S.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Edi Rosadi, S.H., dan Graito Aran Saputro, S.H., M.Hum., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari tanggal itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan didampingi olehDra.

TERGUGATbekena tugasdinas keluar negeri dalam waktu yang cukup sering/rutin dansekarang, apabilla TERGUGAT tidak ada dinas keluar Negeri,PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersama di rumah bersama dikawasan , Kota Depok:Bahwa seiring berjalannya waktu, sampai kelahiran anak kedua pun,AHubungan rumah tangga suami istrl antara PENGGUGAT dan TERGUGATsemakin tidak harmonis, salah satu penyebabnya adalah percekcokan yangters mMenerus terjadi tersebutBahwa permasalahan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATsemakin Sanyak

Mulyadi hanya 1 dos dan 1 bal. yangdigelapkan Sugianto sanyak 1 dos, senilai Rp. 3.354.000.,.Nota atas nama Gomerman, tanggal 29/5, tertulis pengambilan barang 14dos dan 14 dos.