Pemohon: Penuntut Umum Termohon / Terdakwa: SAPANDI alias NOBI bin USMAN, DK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Chandra Zulkarnaen als Chandra Bin Zulkifli Saleh dan Terdakwa II Arifin Sapandi als Arif Bin Sapandi tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Chandra Zulkarnaen als Chandra Bin Zulkifli Saleh dan Terdakwa II Arifin Sapandi als Arif Bin Sapandi oleh karena itu dengan pidana penjara

BIR, SH
Terdakwa:
1.CHANDRA ZULKARNAEN Als CHANDRA Bin ZULKIFLI SALEH
2.ARIFIN SAPANDI Als ARIF Bin SAPANDI

IPIN Bin SAPANDI dengan posisi terdakwa2. ARIFIN SAPANDI Alias. ARIF Alias. IPIN Bin SAPANDI dudukdidepan, sedangkan terdakwa 1. CHANDRA ZULKARNAEN AlsCHANDRA Bin ZULKIFLI SALEH duduk dibelakang untuk berkelilingmencari sasaran helm yang hendak dicuri. Lalu saat terdakwa 1.CHANDRA ZULKARNAEN Als CHANDRA Bin ZULKIFLI SALEH danterdakwa 2. ARIFIN SAPANDI Alias. ARIF Alias. IPIN Bin SAPANDImelintas di depan sebuah rumah milik saksi korban VERONIKA yangterletak di Komp. Purnama Agung 7 No.

ARIFIN SAPANDI Alias. ARIF Alias. IPINBin SAPANDI duduk menunggu diatas sepeda motor sambil memantausituasi. Kemudian terdakwa 1. CHANDRA ZULKARNAEN Als CHANDRABin ZULKIFLI SALEH keluar dari halaman rumah tersebut sambilmendorong sepeda motor tersebut dengan posisi duduk diatas sepedamotor tersebut, lalu terdakwa 2. ARIFIN SAPANDI Alias.

ARIFIN SAPANDI Alias. ARIF Alias. IPIN Bin SAPANDImemutuskan kabel kontak Honda Beat KB. 6848 HO Milik saksi korbanVERONIKA, lalu disambungkan untuk dihidupkan. Kemudian setelahsepeda motor tersebut dinyalakan, terdakwa 1. CHANDRAZULKARNAEN Als CHANDRA Bin ZULKIFLI SALEH, bersamasamadengan terdakwa 2. ARIFIN SAPANDI Als ARIF Bin SAPANDI dan lelakiPET TE (Masih DPO), pergi ke Jalan.

ARIFIN SAPANDI Als ARIF BinSAPANDI bersamasama dengan terdakwa 2.

CHANDRAZULKARNAEN Als CHANDRA Bin ZULKIFLI SALEH ARIFIN SAPANDI AlsARIF Bin SAPANDI dan terdakwa 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sapandi Alias Pandi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
SAPANDI Alias PANDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Noval Arifandi bin Thalha AS.) terhadap Penggugat (Manuria, SE. binti Sapandi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah

Penggugat:
Manuria, SE binti Sapandi
Tergugat:
Noval Arifandi bin Thalha. AS

Medan Selayang, terdakwadibonceng oleh SAPANDI dengan menggunakan sepeda motor YamahaJupiter No. Pol BK 5429 AFP sedang melintas dan melihat saksi korbanyang sedang membeli pecal dipinggir jalan, tibatiba SAPANDI berkataAmbil kalung ya, sambil mendekat sepeda motor yang dikendarainyake arah saksi korban.

Setelah memegang kalung emas putih tersebut terdakwa lalumenyerahkannya kepada SAPANDI yang langsung dengan cepatmelajukan sepeda motornya.

Setelah memegang kalung emas putih tersebut terdakwa lalumenyerahkannya kepada SAPANDI yang langsung dengan cepatmelajukan sepeda motornya. Sedangkan saksi korban langsungberteriak dengan mengatakan rampok....rampok dan langsungdidengar oleh warga sekitar dan sepeda motor yang Terdakwa kendaraibersama SAPANDI langsung dikejar warga, karena lalu lintas macetakhirnya sepeda motor yang dikendarai terdakwa dan SAPANDIditendang oleh warga hingga terjatuh.

Setelah memegang kalung emasputin tersebut terdakwa lalu menyerahkannya kepada SAPANDI yanglangsung dengan cepat melajukan sepeda motornya. Sedangkan saksikorban langsung berteriak dengan mengatakan rampok....rampok danlangsung didengar oleh warga sekitar dan sepeda motor yang Terdakwakendarai bersama SAPANDI langsung dikejar warga, karena lalu lintas macetakhirnya sepeda motor yang dikendarai terdakwa dan SAPANDI ditendangoleh warga hingga terjatuh.

Bahwa, semasa hidupnya almarhumah SUARIAH binti H.MADDARI menikah dengan seorang laki laki yangbernama SAPANDI bin ASDI padatanggal 15 Mei 1989 dan telah dikaruniai 3 ( tiga)orang anak bernama: 7.1. ERA SUSA bintiSAPANDE= see suesewess sees sees sees sees eee eee see Se7.2. IDKAHFI binSAPANDE = 2eo2 enscsnees sees sees sees sees sees ees ees ee7.3. AKBAR binSAPANIDMs sone semeemmies soes sees ees coms cee ses sons oe8.

Aspinarmempunyai 1 orang anak bernama Irham Kurniawandan almarhumah Suariah semasa hidupnya menikahdengan Sapandi dan mempunyai 3 orang anak yangbernama Era Susa, Idkahfi dan Akbar, sekaranganak anak tersebut masih Bahwa, almarhum H. BM. Arsyad, hanya mempunyaiseorang isteri yaitu. Pemohon dan mereka tidakpernahbercerali ; Bahwa, almarhum H. BM. Arsyad tidak meninggal kanwasiat maupun hutang yang belumdibayarnya ; 2.

Arpinar dan mempunyai' 1 orang = anakbernama Irham Kurniawan dan almarhumah Suariahsemasa hidupnya menikah dengan Sapandi danmempunyai 3 orang anak bernama Era Susa, Idkahfidan Akbar, sekarang anak anak tersebut masihBahwa, almarhum H. BM. Arsyad, hanya mempunyaiseorang isteri yaitu. Pemohon dan mereka tidakpernahbercerai ; Bahwa, almarhum H. BM.

Maddari(saudara perempuan kandung), Irham Kurniawan bin UH.Aspinar (ahli waris pengganti dari Sarijah binti 4H.Maddari), Era Susa binti Sapandi (ahli waris penggantidari Suariah binti H.Maddari), Idkahfi bin Sapandi(ahli waris pengganti dari Suariah binti' H.Maddari)dan Akbar bin Sapandi (ahli waris pengganti dariSuariah bintiH.Maddari); + 5 ee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohona quo telah terbukti dan beralasan' karenanya patutuntukdikabulkan

Era Susa binti Sapandi (ahli warispengganti dari Suariah bintiH.Maddari) ; 282.6. Idkahfi bin Sapandi (ahli waris penggantidari Suariah bintiH.Maddari) ; 2.7. Akbar bin Sapandi (ahli waris penggantidari Suariah bintiH.Maddari); 3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anak pemohon bernama Muhammad Julius Sapandi yang masih dibawah umur atau belum dewasa untuk menjual tanah dan bangunan atas Sertifikat Hak Milik No: 01682 atas nama Simon Jekson;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

rumah karenasakit dan dalam keadaan beragama Kristen, tempat kediaman terakhir diMalinau, Kutipan Akta Kematian / Surat Keterangan Kematian PendudukWNI No. 6502KM080120210002 tertanggal O08 Januari 2021 yangdikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalinau; Bahwa, semasa hidupnya Pewaris telah menikah 1 (satu) kali yaitudengan Misnati, pada saat wafatnya Pewaris masih sebagai Suami dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaMuhammad Julius Sapandi

istri dari seorangLakilaki yang bernama Simon Jekson;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor: 12/Pdt.P/2021/PN MinMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti Surat P3 yang merupakanalat bukti Surat yang sesuai dengan asli atas Kutipan Akta Kelahiran 6406LT140220130007 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malinau dalam hal inimenerangkan bahwa dari Perkawinan antara Simon Jekson dan Misnawati telahdikaruniai anak Lakilaki yang bernama Muhammad Julius Sapandi

lahirpada tanggal 16 Juli 2009;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sahrum dan saksiNur Hasanah Afriani sebagaimana dimuat dalam Berita Acara Persidangan yangpada pokoknya menerangkan bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohondengan Simon Jekson telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang setahu ParaSaksi, sehariharinya dipanggil Pandi;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti Surat P2, dan P3 sertaketerangan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan bahwa anakPemohon yang bernama Muhammad Julius Sapandi

ahli waris darisuami Pemohon, maka Pemohon kemudian mengajukan permohonan wali danizin jual ini agar dapat menjual objek tanah dengan Sertipikat Hak Milik nomor01682 tersebut untuk kebutuhan Pemohon dengan anaknya;Menimbang bahwa terhadap pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim akan mempertimbangkan apakah Pemohon yang telah ditinggalkanSuaminya karena meninggal dunia membutuhkan Penetapan dari PengadilanNegeri agar Pemohon dapat menjadi wali bagi anak Pemohon yang bernamaMuhammad Julius Sapandi

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anak pemohonbernama Muhammad Julius Sapandi yang masih dibawah umur atauHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor: 12/Pdt.P/2021/PN Minbelum dewasa untuk menjual tanah dan bangunan atas Sertifikat Hak MilikNo: 01682 atas nama Simon Jekson;3.

Bahwa antara anak pemohon dan Mansyur bin Sapandi Dg. Tobo tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya perkawinan.6. Bahwa anak pemohon telah dilamar oleh Mansyur bin Sapandi Dg. Tobodan menurut rencana pernikahannya akan dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 14 Juni 2014.7. Bahwa anak pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta denganMansyur bin Sapandi Dg.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon yang bernamaNAMA ANAK untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Mansyurbin Sapandi Dg. Tobo.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair:Atau majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dengan menghadirkan pula anak hendakdinikahkannya yaitu NAMA ANAK beserta calon suaminya yang bernamaMansyur bin Sapandi Dg.

Tobo selama 4 bulan, sudah sering berpegangan tangan namuntidak pernah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri.Bahwa pengadilan telah mendengar pula keterangan calon suamiNAMA ANAK, Mansyur bin Sapandi Dg. Tobo, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Mansyur bin Sapandi Dg. Tobo masih sekolah di kelas 1 SMA. Bahwa Mansyur bin Sapandi Dg. Tobo telah berpacaran denganNAMA ANAK selama 4 bulan, sudah sering berpegangan tangannamun tidak pernah melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri.

Tobo, yang berusia 18 tahun 10 bulan, denganpokok alasan; pertama, anak pemohon tersebut telah menjalin hubungancinta dengan Mansyur bin Sapandi Dg.

Dengan demikian, secara normatif pemberian dispensasi kawinkepada NAMA ANAK belum serta merta berakibat kebolehan bagi NAMAANAK dan Mansyur bin Sapandi Dg.

Orang Mandalan juga.Sapandi tidak pernah mengerjakan tanah sengketa;Bahwa antara Lanti dan Sapandi ada hubungan keluarga tetapi tanahsengketa berasal dari Lai, ibu Penggugat.

Padasaat itu Tergugat belum berkebun disitu apalagi Sapandi Unda saksi tidakpernah lihat.

Tergugat adalah anak dari Sapandi, saksi tidak pernah melihat Sapandimengerjakan tanah sengketa.

T3 berupaPBB tahun 1996 atas nama Sapandi B Unda dengan letak objek di Minanga DesaBuntu Barana dengan nomor persil/blok 100 tanggal 11 April 1996, Bukti T5 berupaIPEDA tahun 81 atas nama Sapandi B Unda No. Kohir/F 1106 letak objek diMandalan, Desa/Kampung Tonela Kecamatan Alla.

Dan baru kemudian menerbitkan IPEDAyang baru pada tahun 1981 atas nama Sapandi Bin Unda?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama Nisa Panjaitan Binti Julaini Panjaitan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Danu Sapandi Bin Saripen (Alm);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 236.000.00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon tersebut telah berkenalan dan menjalin hubungan(pacaran) dengan seorang lakilaki yang bernama Danu Sapandi BinSaripen (Alm) selama lebih kurang 1 tahun, dan antara anak Pemohondengan lakilaki tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;4.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama (Nisa Panjaitan Binti Julaini Panjaitan) untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama (Danu Sapandi Bin Saripen(Alm));3.

bin Saripen (Alm)tanpa ada paksaan, tekanan, atau pengaruh dari pihak manapun;e Bahwa ia telah siap menikah dengan Danu Sapandi bin Saripen (Alm)dengan segala risiko dan tanggung jawabnya sebagai seorang isteri, dan diantara dirinya dengan Danu Sapandi bin Saripen (Alm) telah terjalinhubungan kasih sayang yang sangat dekat yang tidak bisa dipisahkan;e Bahwa antara dirinya dengan Danu Sapandi bin Saripen (Alm) telahmelakukan hubungan suami istri;Keterangan Danu Sapandi bin Saripen (Alm):Halaman 3

, akan tetapi pernikahan tersebut tidak bisadicatatkan di kantor KUA karena anak Pemohon tersebut masih di bawahumur, yaitu masih sekitar 17 tahun;' Bahwa hubungan antara Nisa Panjaitan dengan Danu Sapandisudah sangat dekat, yang mana mereka sudah pacaran sejak lama;' Bahwa Nisa Panjaitan dengan Danu Sapandi atas kehendaknyasendiri, bukan atas paksaan atau bujukan Pemohon, atau orang lain;7 Bahwa antara Nisa Panjaitan dengan Danu Sapandi tidak adahalangan untuk menikah, baik secara syariat maupun

, akan tetapi pernikahan tersebut tidak bisadicatatkan di kantor KUA karena anak Pemohon tersebut masih di bawahumur, yaitu masih sekitar 17 tahun;" Bahwa hubungan antara Nisa Panjaitan dengan Danu Sapandisudah sangat dekat, yang mana mereka sudah pacaran sejak lama;' Bahwa Nisa Panjaitan dengan Danu Sapandi atas kehendaknyasendiri, bukan atas paksaan atau bujukan Pemohon, atau orang lain;' Bahwa antara Nisa Panjaitan dengan Danu Sapandi tidak adahalangan untuk menikah, baik secara syariat maupun

terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun 3 ( tiga ) bulan ;

Sapandi Als Nobi Bin Usman dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.SAPANDI ALIAS NOBI BIN USMAN
2.DONI ARISTA BIN TALIB

Menyatakan Terdakwa SAPANDI ALIAS NOBI BIN USMANdanTerdakwa II DONI ARISTA BIN TALIB bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan Ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPANDI ALIAS NOBI BINUSMAN danTerdakwa II DONI ARISTA BIN TALIB dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan potong masa tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa SAPANDI ALIAS NOBI BIN USMAN danTerdakwa II DONI ARISTA BIN TALIB tidak terbukti secara syah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan dituntut oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan Pasal 363 ayat (1) Ke 4 dan Ke 5 KUHP;4. Membebaskan Terdakwa SAPANDI ALIAS NOBI BIN USMANdanTerdakwa II DON! ARISTA BIN TALIB dari dakwaan dan tuntutan hukumyang diajukan Jaksa Penuntut Umum;5.

Memerintahkan pada Jaksa Penuntut Umum agar merehabilitasi namabaik Terdakwa SAPANDI ALIAS NOBI BIN USMAN danTerdakwa II DONIARISTA BIN TALIB;6. Memerintahkan agar Terdakwa Terdakwa SAPANDI ALIAS NOBI BINUSMAN dan Terdakwa II DONI ARISTA BIN TALIB dibebaskan dariTahanan;7.

Nomor 178/Pid.B/2021/PN GnsSugeng Sugeng Riyadi Bin Karmin, Saksi Sugeng Sugeng Riyadi BinKarmin mengalami kerugian Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa SAPANDI ALIAS NOBI BIN USMAN dan TerdakwaI!

Muhamad Romli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan Saksi bertemu denganTerdakwa Sapandi alias Nobi dan Terdakwa Doni Arista, Saksi Toni danSaudara Doni Bin Rudi di parkiran pasar malam; Bahwa Saksi hanya kenal dengan Terdakwa Sapandi Als Nobi, karenaSaksi bekerja di tempat yang sama sampai dengan tahun 2021; Bahwa Saksi terakhir kali bertemu dengan Terdakwa Sapandi Als Nobi,sejak bulan

Sapandi (DPO) pada hariselasa tanggal 15 Januari 2018 sekira jam 20.00 WIB bertempat di DealerPanca Motor Yamaha yang beralamat di JI. Budi Utomo RT 03/01 Kel.Beringin Raya Kec.

Sapandi (DPO) denganmenggunakan sepeda motor setelah itu terdakwa naik diatas sepedamotor Yamaha Vixion tersebut sedangkan terdakwa bersama denganSDR. Sapandi menaiki sepeda motor Honda Supra X 125 danmendorong dari belakang dengan cara menstep sepeda motortersebut dan dibawa kedesa pondok Kubang Kab. Bengkulu Tengah.Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Merli dan Sdr.Sapandi (DPO) tersebut pihak Dealer Yamaha PD.

Sapandi (DPO) denganmenggunakan sepeda motor setelah itu terdakwa naik diatas sepedaHalaman 4 dari 13 halaman Putusan pidana Nomor 185/Pid.B/2019/PN.Bgl.......motor Yamaha Vixion tersebut sedangkan terdakwa bersama denganSDR. Sapandi menaiki sepeda motor Honda Supra X 125 danmendorong dari belakang dengan cara menstep sepeda motortersebut dan dibawa kedesa pondok Kubang Kab.

Sapandi (DPO) dengan menggunakan sepeda motorsetelah itu terdakwa naik diatas sepeda motor Yamaha Vixion tersebutsedangkan terdakwa bersama dengan SDR. Sapandi menaiki sepeda motorHonda Supra X 125 dan mendorong dari belakang dengan cara menstepsepeda motor tersebut dan dibawa kedesa pondok Kubang Kab. BengkuluTengah.Akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak Dealer Yamaha PD.

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jaya bin Sapandi) dengan Pemohon II (Sriwati binti Laode Rahman) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juli 1998 di Jl.

PENETAPANNomor 283/Pdt.P/2018/PA.Kdi.QUO000 U000 OUODD0UU0000 UODO0U0000BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan pengesahan nikah yangdiajukan oleh :Jaya bin Sapandi, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,pekerjaan Juru Parkir, alamat tempat tinggal di JI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaya bin Sapandi) danPemohon Il (Sriwati binti Laode Rahman) yang dilangsungkan padatanggal 13 Juli 1998 di JI. Saosao, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia,Kota Kendari;3.

SaoSao, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,telah memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan sebagimana yang diaturdalam Syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku,khususnya Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yaitu ada calon suami yaitu Jayabin Sapandi (Pemohon 1), ada calon istri yaitu Sriwati binti Laode Rahman(Pemohon II), ada wali nikah yaitu sSaudara Pemohon II yang bernama Hasimkarena ayah Pemohon II bernama Laode Rahman dalam keadaan sakit stroke,dan ada 2 (dua) orang

No. 283/Pdt.P/2018/PA.Kdi.antara Jaya bin Sapandi (Pemohon 1!) dengan Sriwati binti Laode Rahman(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1998 di JI.

(Jaya bin Sapandi) denganPemohon II (Sriwati binti Laode Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal13 Juli 1998 di JI. SaoSao, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, KotaKendari.3S. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan Agama Kendaripada hari Kamis, tanggal 06 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal28 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah oleh Drs. H. M.

Sapandi (DPO) pada hari selasa tanggal 15 Januari 2018sekira jam 20.00 WIB bertempat di Dealer Panca Motor Yamaha yang beralamatdi Jl. Budi Utomo RT 03/01 Kel. Beringin Raya Kec.

Sapandi (dpo) dengan menggunakansepeda motor setelah itu terdakwa naik diatas sepeda motor yamaha vixiontersebut sedangkan saksi bersama dengan sdr. Sapandi (dpo) denganmenggunakan sepeda motor honda supra x 125 dan mendorong daribelakang dengan cara menstep sepeda motor tersebut dan dibawa ke DesaPondok Kubang Kab.

Sapandi (dpo) dengan menggunakan sepeda motor setelah ituterdakwa naik diatas sepeda motor yamaha vixion tersebut sedangkansaksi bersama dengan sdr. Sapandi (dpo) dengan menggunakan sepedamotor honda supra x 125 dan mendorong dari belakang dengan caramenstep sepeda motor tersebut dan dibawa ke Desa Pondok Kubang Kab.Bengkulu Tengah.

Sapandi (dpo)dengan menggunakan sepeda motor setelah itu terdakwa naik diatas sepdamotor yamaha vixion tesrebut sedangkan saksi Bambang karnadi bersamadengan sdr. Sapandi (dpo) dengan menggunakan sepeda motor hondasupra x 125 dan mendorong dari belakang dengan cara menstep sepedamotor tersebut dan dibawa ke Desa Pondok Kubang Kab.

Sapandi (dpo) dengan menggunakan sepeda motorsetelah itu terdakwa naik diatas sepda motor yamaha vixion tesrebutsedangkan saksi Bambang Karnadi bersama dengan sdr. Sapandi (dpo)dengan menggunakan sepeda motor honda supra x 125 dan mendorongdari belakang dengan cara menstep sepeda motor tersebut dan dibawa keDesa Pondok Kubang Kab.

Musi dan Sapandi serta terjadi Ijab qabul yang berjalan lancar denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai dan dihadiri orang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda;.

Pemohon Il masih hidup pada saat Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaDarmansyah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Penghulu yangbernama Arbayan karena ayah kandung Pemohon II telah mewakilkankepada Penghulu tersebut untuk menikahkan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Abdul Muis (saksi sendiri) dan Sapandi

Sapandi bin Nurah, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT. 04, RW. 02, Desa Pakuan Timur,Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksipaman Pemohon II ;Bahwa Pemohon bernama Toto Ariyadi sedangkan Pemohon Ilbernama Armaniah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padabulan Juni tahun 2006;Bahwa saksi hadir

Muis dan Sapandi, mahar berupa uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang akan dipergunakan untuk menguruspersyaratan membuat akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 dan P.3, makaMajelis Hakim menyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Ilberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kandangan oleh karenanyasesuai pasal 49 huruf a dan penjelasan pasal 49 huruf a angka 22 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo. pasal 7 ayat (2) dan ayat (4)

Kompilasi HukumIslam, Pengadilan Agama Kandangan berhak untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II di persidangan telahmengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2, P.3, dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Abdul Muis dan Sapandi yang telah memberikan keteranganHal. 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 08.06.2016di bawah sumpahnya yang pada pokoknya keterangan para saksi salingberkaitan/bersesuaian dan mendukung dalildalil