Azis, S.Pdi bin Sapara, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru honorMTs Sapaya, bertempat kediaman di Kappo Loe RT.O01/RW 002, DesaParangloe, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebuttermohon V.Johariah binti Sapara, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Kappo Loe RT.001/RW 002, Desa Parangloe,Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut termohon VI.Salahuddin bin Sapara, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan,bertempat kediaman

Nompo dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu H.Gassing dan Pali, dengan mas kawin berupa uangRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).e Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, pemohon berstatus perawan danlelaki Sapara bin Ali H berstatus jejaka serta tidak mempunyai hubungan darah/ sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.e Bahwa pernikahan pemohon dengan lelaki Sapara bin Ali H telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan.e Bahwa antara pemohon dan lelaki Sapara bin Ali H tidak ada laranganmelaksanakan

perkawinan, dan selama itu tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan tersebut.e Bahwa sejak pemohon menikah dengan lelaki Sapara bin Ali H tidak pernahterjadi perceraian.e Bahwa pemohon dan lelaki Sapara bin Ali H telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak, yaitu termohon I sampai dengan termohon VII semuanya telah dewasa.e Bahwa pemohon dan lelaki Sapara bin Ali H tidak pernah memiliki Buku AktaNikah karena pencatatan pada waktu itu belum teratur.e Bahwa lelaki Sapara bin Ali H semasa hidupnya adalah

NompoBahwa saksi menikah adalah H.Gassing dan Pali dengan mahar berupauang Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa saat pemohon menikah dengan lelaki Sapara bin Ali H, pemohonberstatus perawan sedangkan lelaki Sapara bin Ali H berstatus jejaka.Bahwa selama pemohon menikah dengan lelaki Sapara bin Ali H tidakpernah ada orang yang keberatan dan seama ini tidak pernah berceraisampai suami pemohon meninggal dunia.Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan lelaki Sapara bin Ali H telahdikaruniai 7 (

adalah ipar saksi,para termohon adalah anak pemohon.Bahwa pemohon menikah dengan lelaki Sapara bin Ali H pada tahun 1956.Bahwa pemohon yang menikahkan adalah Imam Kampung Pencongbernama H.

Tata, saksinikah Sapara Dg. Maja dan Talebe Dg. Tobo dengan mahar berupa satu petaksawah seluas 30 are ;2. Bahwa pemohon tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada halangan atau yangkeberatan atas pernikahannya dengan lelaki Nama suami pemohon ;3. Bahwa setalah menikah pemohon dengan lelaki Nama suami pemohon hidupbersama di Bali dan Gowa, kemudian di Takalar dan telah dikaruniai sembilanorang anak masingmasing : namanama anak pemohon ;4.

Tata, saksi nikah Sapara Dg. Maja dan TalebeDg.

Yakele dan yang menjadi wali nikah adalahbapak kandung pemohon dan saksi nikah Sapara Dg. Dg. Maja dan Talebe Dg. Tobodengan mahar berupa satu petak sawah seluas 30 are.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut ,pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan kedua orang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah masingmasing Nama saksi I dan Nama saksi II padapokoknya menerangkan bahwa pemohon telah menikah dengan lelaki Sanja Dg.

Yakele dan yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung pemohon dansaksi nikah Sapara Dg. Dg. Maja dan Talebe Dg. Tobo dengan mahar berupa satu petaksawah seluas 30 are.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil pemohon dihubungkan dengan keterangansaksisaksi serta halhal yang terungkap didepan persidangan diperoleh faktafakta sebagaiberikut :1. Bahwa pemohon telah menikah dengan lelaki Nama suami pemohon diKabupaten Takalar pada tanggal 30 Agustus 19572.

Saksi HAYA Bin SAPARA;Memberikan keterangan di bawah sumpah.

Yang pada pokoknyaketerangannya sebagai berikut Bahwa saksi HAYA Bin SAPARA pernah diperiksa olehPenyidik dan menanda tangani berita acara di penyidiksetelah penyidik selesai membaca; Bahwa saksi HAYA Bin SAPARA di hadirkan ke persidangansehubungan dengan masalah pencurian kuda yang terjadipada hari Minggu tanggal 28 Juni 2016, sekitar pukul23.00 wita sampai dengan pukul 19.00 wita, bertempat diKampung Balumbung, Desa Balumbung, Kecamatan Tombobulu,Kabupaten Bantaeng; Bahwa pada waktu saksi HAYA

Bin SAPARA ditelepon olehUPPI untuk meminjam mobil Pick Up saksi HAYA Bin SAPARA,lalu saksi HAYA Bin SAPARA menelepon MADING datangkerumah saksi HAYA Bin SAPARA untuk mengambil mobil saksiHAYA Bin SAPARA, dan sekitar pukul 18.30 wita atassuruhan UPPI datang dirumah dengan alasan ingin muat sapidan setelah saksi HAYA Bin SAPARA serahkan mobil tersebutlalu pergi sholat magrib jadi MADING langsung pergimembawa mobil tersebut, sekitar pukul 21.30 wita saksiHAYA Bin SAPARA ditelepon oleh RAMALLA mempertanyakanmobil

saksi HAYA Bin SAPARA, lalu saksi HAYA Bin SAPARA Pengadilan Negeri Bantaeng Put.No.162/Pid.B/2016/PN.Ban.6menyatakan mobil saksi HAYA Bin SAPARA dipakai oleh UPPI,lalu RAMALLA menyatakan bahwa mobil saksi HAYA Bin SAPARAterjatuh dan memuat 2 (dua) ekor kuda curian, lalu saksiHAYA Bin SAPARA ke Pak Desa untuk minta tolong agar diantar ke Kantor Polsek Tompobulu;Bahwa mobil saksi HAYA Bin SAPARA disewa oleh UPPIsebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa

TAHIYA lalu yang berjagajaga diluar adalah saksi UMAR Alias UMMARA Bin BASO,setelah kuda selesai dibuka talinya Jlalu tali kudaTerdakwa tarik bersama dengan SYAMSUD lalu saksi UMARAlias UMMARA Bin BASO yang memukul kuda dibagian belakangmenuju ke Kampung Balumbung, setelah tiba di BalumbungYUPPI bersama dengan saksi HAYA Bin SAPARA sudah adadisana menunggu sambil mengendarai mobil Pick UP warnahitam setelah tiba disana kedua kuda tersebut dikasihnaik keatas mobil; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Sulaimu bin La Kareta) dengan Pemohon II (Wa Putima binti La Sapara) yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1993 di Kelurahan Waha, Kecamatan Tomia, Kabupaten Wakatobi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;

4.

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2019/PA.Wgw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:La Sulaimu Bin La Kareta, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBatu, Pendidikan SD, alamat di Desa Numana, KecamatanWangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, sebagaiPemohon ;Wa Putima Binti La Sapara, umur 49 tahun

Menetapkan sah perikahan Pemohon (La Sulaimu Bin La Kareta)dengan Pemohon II ( Wa Putima Binti La Sapara) yang dilangsungkanpada tanggal 24 Desember 1993 di Kelurahan Waha, Kecamatan Tomia,Kabupaten Wakatobi:;3.

Wa Putima binti La Sapara, NIK7407034107700001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Wakatobi., tanggal 6 Oktober 2012. Bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah di nezegelin. oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2;Hal. 3 dari 11 hal.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal tanggal 24 Desember 1993 di KelurahanWaha, Kecamatan Tomia, Kabupaten Wakatobi dengan dinikahkan oleh LaTayeb sebagai Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) Kelurahan Wahadan jadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama La Jasmanibin La Sapara dan disaksikan oleh dua orang diantaranya adalah La Ajanaedan La Salla dengan mas kawin berupa emas dua puluh gram dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Sulaimu Bin LaKareta) dengan Pemohon II ( Wa Putima Binti La Sapara) yangdilangsungkan pada tanggal 24 Desember 1993 di Kelurahan Waha,Kecamatan Tomia, Kabupaten Wakatobi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon I dan Pemohon II;4.

PA.Ambex alll yor sJl parsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Lestari Ningsih binti Nuhari, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati PT Sahabat Unggul Internasional, tempattinggal di Lingkungan Kupang Pringapusan RT.003RW. 001 Kelurahan Kupang Kecamatan AmbarawaKabupaten Semarang, sebagai "Penggugat;MelawanBambang Sapara

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a.Levi Ambriya Fiorentina binti Bambang Sapara, umur 14 tahun dansekarang diasuh oleh Penggugatb.Frensis Ade Avelia binti Bambang Sapara, umur 10 tahun dan sekarangdiasuh oleh Penggugatc.Daniar Reski Pramitasari, binti Bambang Sapara umur 5 tahun dansekarang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumpernah

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bambang Sapara binDonni Hartono) kepada Penggugat (Lestari Ningsih binti Nuhari) ;3.

Levi Ambriya Fiorentina binti Bambang Sapara, umur 14 tahunb. Frensis Ade Avelia binti Bambang Sapara, umur 10 tahun danc. Daniar Reski Pramitasari, binti Bambang Sapara umur 5 tahunketiganya sekarang diasuh oleh Penggugat ;4. Bahwa, sejak bulan Juni 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sering diwarnai dengan perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering minumminuman kerasbahkan sampai sering mabuk, sementara nafkah Penggugat tidakdiperdulikan ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang Sapara bin DonniHartono) kepada Penggugat (Lestari Ningsih binti Nuhari);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen KabupatenSemarang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmbarawa Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa pertimbangan Judex Factie yang mengakui kepemilikan Pembandingatas tanah berdasarkan bukti surat P.1 Penggugat mendalilkan bahwa obyeksengketa merupakan tanah miliknya yang diperoleh karena waris dari Saparadan berdasarkan bukti P.1 tersebut diterangkan bahwa Sapara membukalahan itu sejak tahun 1963. Hal itu. bersesuaian dengan keterangansaksisaksi dari Penggugat yang menerangkan bahwa Sapara yangmembuka lahan hutan dan diolahnya;3.

oleh mendiang Sapara dengan cara membuka hutan;Menimbang, bahwa sebaliknya sesuai keterangan saksi Nasimin Pogemenyatakan bahwa tanah sengketa yang dibeli oleh mendiang Drs.

Payapi bahwa kedua saksi menyatakan mengetahul secaralangsung bahwa mendiang Sapara sejak tahun 1960 sudah mengerjakan tanahsengketa, bahkan keterangan saksi Dambiasa Sirigau menyatakan mengetahulketika mendiang Sapara membangun pondokan di tanah sengketa;Menimbang, bahwa kedua keterangan saksi tersebut di atas, lebihdipertegas oleh keterangan saksi Diniha, yang menyatakan bahwa tanahsengketa sebagai kepunyaan mendiang Sapara, setelah meninggal duniadilanjutkan oleh Samlan dan saudarasaudaranya sebagai

Alli,tidak memiliki tanah di lokasi tanah sengketa;Menimbang, bahwa begitu juga saksi Musrin menyatakan bahwa tanahsengketa merupakan kepunyaan mendiang Sapara, karena di atas tanahsengketa telah dibuatkan pondok dengan kayu jawa oleh mendiang Sapara danketerangan saksisaksi tersebut di atas lebih dipertegas lagi oleh keterangansaksi Kasman yang menyatakan bahwa saksi mengetahui, bahwa tanahsengketa merupakan milik mendiang Sapara, karena pada waktu itu ayah saksidan mendiang Sapara samasama mengolah

dan membuka kebun, dimanatanah orang tua saksi berada pada bagian sebelah barat dari tanah yang diolahmendiang Sapara dan selanjutnya setelah mendiang Sapara meninggal, tanahmendiang Sapara diolah anakanaknya yaitu Ahdin, Bahrin dan Samlan;Menimbang, bahwa lebih lanjut Sesuai keterangan saksi RosnaDambayati menyatakan bahwa tanah sengketa diolah dan dikerjakan olehmendiang Sapara sejak tahun 1960 dan saksi Rosna Dambayati menyatakanmelihat sendiri ketika mendiang Sapara mengerjakan tanah sengketa

Menyatakan Terdakwa SRIKANDI Als KANDI Bin SAPARA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman";\

2.

Terdakwa:
Srikandi alias Kandi bin Sapara

Menyatakan terdakwa bernama ANANG SAPARA Als. PERES BIN SUPAR tersebut diatas telah terbukli secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard an atau persyaratan dan keamanan ; 2.

tanggal 28 Maret 2013 sampai dengan tanggal 26 Met 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara / berita acara pemenksaan dari Penyidik ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan terdakwa dan para saksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan ;Setelah mendengar surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 15 Oktober 2012 yangdibacakan di persidangan yang pada pokoknya :1, Menyatakan terdakwa : ANANG SAPARA

(Limaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakmengajukan pembelaan secara tertulis dan hanya mengajukan permohonan secara lisan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang Bahwa la terdakwa ANANG SAPARA Als.

Menyatakan terdakwa bernama ANANG SAPARA Als.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama WK untuk menikah dengan calon istrinya bernama Distika Sapara Listianda binti Effendi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

tahun 7 bulan), agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan ikut orang tua, tempat kediaman di Pamak, RT.0093,RW.001, Kelurahan Pamak, Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun,belum mencapai umur untuk menikah, sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku (UndangUndang Nomor 1 Tahun1974), karena baru berumur 17 tahun 7 bulan, oleh sebab ituPRIMER:Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama untukdapat memberikan Dispensasi Nikah;Bahwa WK akan menikah dengan seorang perempuan yang bernamaDistika Sapara

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WK untukmenikah dengan calon istrinya yang bernama Distika Sapara Listiandabinti Effendi;3.

tidak adahalangan untuk menikah, karena tidak mempunyaihubungan keluarga baik sedarah maupun sesusuan;Bahwa calon istri saya saat ini tidak dalam pinangan lakilaki lain selain pinangan saya;Bahwa saya dan calon istri saya samasama beragamaIslam;Bahwa saya bisa mengerjakan sholat, puasa, dan mengaji;Bahwa keluarga saya dan keluarga calon istri saya sudahsetuju dengan rencana pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menghadirkan calon istri anakPemohon di muka sidang bernama Distika Sapara

Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di Sungai Ayam, Kelurahan Kapling, Kecamatan Tebing,Kabupaten Karimun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah kenalan Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama untukmengajukan permohonan dispensasi nikah karena anak Pemohonbelum cukup umur untuk menikah;Bahwa anak Pemohon bernama Wan kurniawan, dan saat ini baruberumur 17 tahun;Bahwa anak Pemohon mau menikah dengan calon istrinya yangbernama Destika Sapara

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama WK untukmenikah dengan calon istrinya bernama Distika Sapara Listianda binti Effendi;3.

Sapara denganIndosami alm.

Sapara yangmembuka lahan itu dan mengolahnya;Bahwa saksi pernah melihat Sapara mengolah tanah tersebut yaitumenebang pohon, memaras dan berkebun di tanah tersebut sejak tahun1960;Bahwa saksi tahu tanah itu sudah ada Sertifikat atas nama Ratib Raja Aliyaitu ayahnya Tergugat 25, Tergugat 26, dan Tergugat 27;Bahwa saksi tahu di tahun 1962 pernah dibangun pondokpondok yangdibuat Sapara;Bahwa saksi ketika itu berumur 10 tahun; Putusan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Pal.

Bahwa saksi tahu Sapara mengolah tanah itu sejak tahun 1960 sampaidengan tahun 1968, setelah itu Sapara menghilang karena terlibatG.30/S.PKI;Bahwa yang menempatinya tanah itu sekarang adalah anaknya yaitu Samlansejak tahun 1983;Bahwa saksi tahu selain Sapara tidak adala yang memiliki tanah itu;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Ratib Ali dengan tanah sengketa;Bahwa saksi tahu tanah itu tidak pernah dialihkan kepada orang lain;Bahwa saksi tahu Djokodi memilikitanah di sekitar tanah sengketa;Bahwa saksi

Hal itu bersesuaian dengan keterangan saksisaksi dari Penggugat yang menerangkan bahwa Sapara yang membuka lahan hutandan diolahnya; Putusan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Pal.

, ada juga yang menyatakan bahwa tanah itudibuka sendiri oleh Sapara.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hardiansyah bin Habibulloh) dengan Pemohon II (Dewi Aryanti Sapara binti Edi Junaedi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

1616/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hardiansyah bin Habibulloh, umur 24 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Sanepa CiwaruRT.08 RW.04Desa SukabaresKecamatanCiomas, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Dewi Aryanti Sapara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hardiansyah binHabibulloh) dengan Pemohon II (Dewi Aryanti Sapara binti Edi Junaedi)yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas,pada tanggal 20 Januari 2014;c.

Tanda Penduduk Nomor3604276606970009 atas nama Dewi Aryanti Sapara binti Edi Junaedisebagai Pemohon Il yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190208, bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehHakim diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hardiansyah bin Habibulloh)dengan Pemohon II (Dewi Aryanti Sapara binti Edi Junaedi) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2014 di wilayan hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Jalan Perindustrian, KelurahanKaimana Kota, Kabupaten Kaimana selama kurang lebin dua minggukemudian Penggugat dan Tergugat pindah bersama ke Desa Egerwara,Arguni, Kaimana selama 14 tahun, selanjutnya Penggugat ke Kaimanauntuk melanjutkan kuliah D.3 sementara Tergugat tetap tinggal di Argunidan di sana Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernamaSaidah Sapara;4.

Bahwa Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernamaSaidah Sapara;b. Bahwa Tergugat sering memukul Penggugat tanpa alasan yang jelas;c. Bahwa Tergugat sering mengancam Penggugat dengan parang dantidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;5. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 11 Nopember 2015, hal mana disebabkan oleh Tergugat memukulPenggugat dan pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang;6.

Bahwa sepengetahuan Saksi Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan yang tadinya sebagai asistten rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang bernama Saidah Sapara;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Ffh. Bahwa sejak tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan membawa serta perempuan yang bernamaSaidah ke Sorong dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi;i. Bahwa selama kepergiannya sampai dengan saat ini Tergugattidak lagi mempedulikan Penggugat;2.

BASO SAPARA ;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

BASO SAPARA, para terdakwa melakukanpencurian tersebut dengan cara para terdakwa datang ke mesjid, yang saat itu saatsholat subuh, terdakwa Safwan alias Wawan turun dari sepeda motor danmenghampiri sepeda motor yang sedang terparkir, lalu terdakwa Safwan aliasWawan merusak kunci kontak sepeda motor tersebut, lalu membawanya, sedangkansaat itu terdakwa Fandi Ahmad alias fandi berada diatas sepeda motor yang merekabawa saat itu.Menimbang, bahwa unsur melawan hukum adalah, dalam pengertianbertentangan

Baso Sapara, dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi dan terbukti menurut hukumAd.3.

BASO SAPARA, paraterdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara para terdakwa datang kemesjid, yang saat itu saat sholat subuh, terdakwa Safwan alias Wawan turun darisepeda motor dan menghampiri sepeda motor yang sedang terparkir, lalu terdakwaSafwan alias Wawan merusak kunci kontak sepeda motor tersebut, lalumembawanya, sedangkan saat itu terdakwa Fandi Ahmad alias fandi berada diatassepeda motor yang mereka bawa saat itu, dengan demikian unsur Untuk sampaikepada barang tersebut dulakukan dengan

BASO SAPARA, para terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara para terdakwa datang ke mesjid, yang saat itu saat sholat subuh,terdakwa Safwan alias Wawan turun dari sepeda motor dan menghampiri sepedamotor yang sedang terparkir, lalu terdakwa Safwan alias Wawan merusak kuncikontak sepeda motor tersebut, lalu membawanya, sedangkan saat itu terdakwa FandiAhmad alias fandi berada diatas sepeda motor yang mereka bawa saat itu, dengandemikian unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu

BASO SAPARA ;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palu pada hari KAMIS tanggal 19 Nopember 2015 oleh AGNESSINAGA ,SH.,M.H sebagai Hakim Ketua, l DEWA G. BUDHY D. ASMARA, S.H.,M.H, dan DAVID F.A. PORAJOW, SH.

Dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara adalah Jalan Desa ; Sebelah Timur adalah Tanahmilik lbu Sapara B. Bunai ; Sebelah Selatan adalah Tanah milik Minah B.Tajul ; Sebelah Barat adalah Tanah milik Abdullah B. Achmad ; yang dulunyapernah membeli kepada Tergugat Il ( lou Maniah ) seharga Rp.900.000,00.

Dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara adalah Jalan Desa ; Sebelah Timur adalah Tanah milik lou Sapara B. Bunai ; Sebelah Selatan adalah Tanah milik Minah B. Tajul ; Sebelah Barat adalah Tanah milik Abdullah B.

Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utaraadalah Jalan Desa ; Sebelah Timur adalah Tanah milik lbu Sapara B. BunaiHalaman 8 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/PDT.G/2015/PN. Bil; Sebelah Selatan adalah Tanah milik Minah B. Tajul ; Sebelah Barat adalahTanah milik Abdullah B.

Achmad, sebelah Utara jalan desa, sebelah timur tanah miliklbu Sapara B. Bunai dan sebelah selatan milik Minah B. Tajul ; Bahwa diatas tanah sengketa tersebut ada bangunan rumah ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut dikuasai oleh Penggugat yang sejakdulu dibeli dari Maniah ; Bahwa saat ini saksi dengar kalau tanah tersebut telah dijual lagi olehManiah kepada Umiyati yang adalah anaknya Penggugat seharga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;2.

Achmad, sebelah Utara jalan desa, sebelah timur tanah miliklbu Sapara B. Bunai dan sebelah selatan milik Minah B. Tajul ;Halaman 11 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/PDT.G/2015/PN.

Hafizah Nur Aulia binti Dwi Jaya Sakti) adalah anak kandung dari Pemohon I (Dwi Jaya Sakti bin Mustamin) dengan Pemohon II (Yulfa S. binti Sapara);

Jamaludin Doe dan mahar berupaUang Sejumlah Rp. 15.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Sapara Lasahiwa dan Hamsa Mandea.Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan tersebut;.

Jamaludin Doe; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Sapara Lasahiwa dan Hamsa Mandea; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 15.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 998/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 02 April 1985 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Hi.Jamaludin Doe dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 15.000, dua orang saksiperkawinan adalah Sapara

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Jalan Perindustrian, KelurahanKaimana Kota, Kabupaten Kaimana selama kurang lebih dua minggukemudian Penggugat dan Tergugat pindah bersama ke Desa Egerwara,Arguni, Kaimana selama 14 tahun, selanjutnya Penggugat ke Kaimanauntuk melanjutkan kuliah D.3 sementara Tergugat tetap tinggal di Argunidan di sana Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernamaSaidah Sapara;4.

Bahwa Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernamaSaidah Sapara;b. Bahwa Tergugat sering memukul Penggugat tanpa alasan yang jelas;c. Bahwa Tergugat sering mengancam Penggugat dengan parang dantidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;5. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 11 Nopember 2015, hal mana disebabkan oleh Tergugat memukulPenggugat dan pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang;6.

Bahwa sepengetahuan Saksi Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan yang tadinya sebagai asistten rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang bernama Saidah Sapara;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Ffh. Bahwa sejak tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan membawa serta perempuan yang bernamaSaidah ke Sorong dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi;i. Bahwa selama kepergiannya sampai dengan saat ini Tergugattidak lagi mempedulikan Penggugat;2.

Sapara dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama kurang lebih 8 bulan hingga sekarang. Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;.6 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

telah meninggal dunia ; e Bahwa semula keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan februari tahun 2013, rumahtangga Tergugat dan Penggugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuh/menjalincinta dengan seorang perempuan bernama SITI KOMARIAH asal Demak; e Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Mei 2013, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang Tergugat mengontrak di rumah Bp Sapara

Sapara hingga sekarang kurang lebih 8Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya dan dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihak yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka telahternyata bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dading Bin Sapara) dengan Pemohon II, (Jina Binti Badda) yang di laksanakan pada tanggal 01 Januari 2003 di Desa Tandai Ondo, Kecamatan Petasia, Kabupaten Morowali.

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara
4.

PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Dading Bin Sapara, tempat dan tanggal lahir Tandai Ondo, 08 Oktober 1981,agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Dusun Pamply, Desa Sepakat,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon ;Jina

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, ( Dading Bin Sapara ) denganPemohon Il, ( Jina Binti Badda ) yang di laksanakan pada tanggal 01Januari 2003 di Desa Sepakat, Kecamatan Masamba, Kabupaten LuwuUtara. Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.86/Padt.P/2019/PA.Msb3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara.4.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dading Bin Sapara (Pemohon1), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jina Binti Badda (Pemohon Il),yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala Keluarga

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dading Bin Sapara) denganPemohon Il, (Jina Binti Badda) yang di laksanakan pada tanggal 01 Januari2003 di Desa Sepakat, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan PemohonIl pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.86/Padt.P/2019/PA.Msb4.

(tiga puluhribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan SAPARA ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah MANSYUR KARIM ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hj. ST ZUBAEDAH dan ;= Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hj. ST ZUBAEDAH ;Bahwa objek tanah tersebut oleh Penggugat dipecah menjadi 2 (dua)bagian, dimana bagian pertama telah bersertifikat hak milik dengan No. 01779yang terbit pada tahun 2002 dengan luas 18.114 M?

(tiga puluh ribu meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan SAPARA ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah MANSYUR KARIM ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hj. ST ZUBAEDAH dan ;= Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hj. ST ZUBAEDAH ;3. Menyatakan bahwa perbutan para Tergugat adalah perbuatan yangmelawan hukum ;4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan dalamperkara ini ;5.

(tiga puluh ribu meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah SAPARA ;Timur berbatas dengan tanah MANSYUR KARIM ;Selatan berbatas dengan tanah Hj. SIT ZUBAEDAH ;Barat berbatas dengan tanah Hj. SIT ZUBAEDAH ;Menyatakan perbuatan para Tergugat adalah melawan hukum ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakan padaHari Senin tanggal 9 Januari 2006 berdasarkan penetapan Ketua MajelisNo. 56/Pen.Pid.G/2005/PN.kdi, tertanggal 22 Desember 2005 ;5.