• SAPARIYANTO als BAGAS ;

  lisan di persidangan yang pada pokoknyamengemukakan bahwa terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan oleh karenanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan pidanasebagaimana dalam surat dakwaan tertanggal 06 September 2012 dengan dakwaan alternatif yaitusebagai berikut :Kesatu :n Bahwa ia terdakwa SAPARIYANTO

  berhadiah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan 4 angka berhadiah Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan keuntungan terdakwa sebesar 20% dari omzet yang dapat setiap melakukanpekerjaannya dan permainan judi jenis togas tersebut dibuka setiap hari Senin sampai denganMinggu dan terdakwa tidak ada mendapat izin dari pemerintah untuk melakukan perbuatanpermainan perjudian jenis togas tersebut.wonnn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPATAUKedua :n Bahwa ia terdakwa SAPARIYANTO

  strafuitsluitingsgrondens)baik berupa alasan yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum atas adanya suatu perbuatanyang dilakukannya (rechtvaardigingsgronden) ataupun suatu alasan peniadaan kesalahan(schulduitsluitingsgronden );Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa melakukan suatuperbuatan pidana seperti tercantum dalam surat dakwaan an terdakwa telah membenarkan identitasyang tercantum dalam surat dakwaan tersebut, dengan demikian yang dimaksud barang siapa disiniadalah terdakwa SAPARIYANTO

  memberatkan danmeringankan atas diri terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa tidak mendukung pemerintah dalam memberantas perjudian;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;1011MENGADILI: e Menyatakan terdakwa SAPARIYANTO

• Pemohon:
  SAPARIYANTO

• Menyatakan Terdakwa YULI SAPARIYANTO bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULI SAPARIYANTO bin SUPARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  -YULI SAPARIYANTO bin SUPARNO

  Menyatakan Terdakwa YULI SAPARIYANTO bin SUPARNO bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULI SAPARIYANTO bin SUPARNOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Yupiter warna biru No.Pol.

  bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukanPembelaan secara lisan yang intinya Terdakwa meminta agar Maijelis Hakim memberikanputusan yang seringarHingannya karena Terdakwa telah menyadari dan mengakui sertasangat menyesal dan tidak akan mengulangi perouatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut ;DAKWAANBahwa ia terdakwa YULI SAPARIYANTO

  Boyolaliatausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Boyolali, mengambil barang sesuatu 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter nopol : AD5822TE tahun 2013 warna putih yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yani kepunyaan saksi Sudalwi dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersekutu yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lainsebagai berikut :Bahwaterdakwa YULI SAPARIYANTO

  dapat dimintapertanggung jawaban dalam segala tindakan;Menimbang, bahwa subyek hukum yang dimaksud dalam tindak pidana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini adalah Terdakwa YULISAPARIYANTO bin SUPARNO dimana dari proses penyidikan, Penuntutan sampaiproses pemeriksaan di persidangan, identitas Terdakwa tersebut tidak mengalamiHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 38/ Pid .B/2017/ PN.Bylperubahan dan setelah dicocokan identitas tersebut sama dan diakui olehTerdakwasebagai YULI SAPARIYANTO

  Menyatakan Terdakwa YULI SAPARIYANTO bin SUPARNO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULI SAPARIYANTO bin SUPARNO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• JULI ASTUTI binti SLAMET ARIF SAPARIYANTO, ST bin HARYONO

• Menyatakan terdakwa I SAPARIYANTO dan terdakwa II RIFAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ; --------------------------------------------------- 2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SAPARIYANTO dan terdakwa II RIFAI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; ------------------------------------------------------------------------------------------3.

  Simcard 082130448813 ; ----------------------------------- Dikembalikan pada terdakwa II RIFAI ; ------------------------------------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.Pol DK 2709 XR ; ---------------Dikembalikan pada terdakwa I SAPARIYANTO ; ----------------------------------------6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah). -----------------------------

  Penuntut Umum : Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.HTerdakwa : SAPARIYANTO, dkk.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa EFRIN KURNIAWAN ADHIE BIN SAPARIYANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EFRIN KURNIAWAN ADHIE BIN SAPARIYANTO tersebut dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan
  4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  6. Menetapkan agar terdakwa EFRIN KURNIAWAN ADHIE BIN SAPARIYANTO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

  Penuntut Umum:
  ADIMAS HARYOSETYO
  Terdakwa:
  Efrin Kurniawan Adhie bin Sapariyanto

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Eko Sapariyanto Alias Eko Bin Karjani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum membeli Narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dengan permufakatan jahat sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

  Penuntut Umum:
  RYAN ASPRIMAGAMA, SH
  Terdakwa:
  EKO SAPARIYANTO Als EKO Bin KARJANI

  PUTUSANNomor 913/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Eko Sapariyanto Alias Eko Bin Karjani;Tempat lahir : Blora (Jawa Tengah);Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/23 Oktober 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan AtTaubah Perum Kalimanis RT.09 NoKelurahan

  Menyatakan Terdakwa Eko Sapariyanto Als Eko Bin Karjani telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana percobaan ataupemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Sapariyanto Als Eko BinKarjani dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidiair selama 3 (tiga) bulanPenjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahtetap dalam tahanan;3.

  Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah subyek hukumpendukung hak dan kewajiban yakni orang atau manusia maupun badan hukumyang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa Eko Sapariyanto alias Eko Bin Karjanidiajukan dipersidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum, dianggapmampu dan cakap mempertanggungjawabkan segala perbuatan, sehingga dar!

  Menyatakan Terdakwa Eko Sapariyanto Alias Eko BinKarjani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum membeli Narkotika golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dengan permufakatan jahatsebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

• Bangka tengah dengan maksud memberi peringatan kepada saksi NALARATIH AGUSTIYANI als RATIH binti SAPARIYANTO dengan tujuan agartidak melaporkan halhal yang tidak benar mengenai hubungan istimewa(pacaran) antara terdakwa YUSMAN als YUS bin H. HAMID dengan saksiNALA RATIH AGUSTIYANI als RATIH binti SAPARIYANTO kepada istriterdakwa YUSMAN als YUS bin H. HAMID sehingga dapat merusak rumahtangga terdakwa YUSMAN als YUS bin H. HAMID.e Kemudian saat itu terdakwa YUSMAN als YUS bin H.

  HAMID dansaksi NALA RATIH AGUSTTYANI als RATIH binti SAPARIYANTO terlibatpertengkaran mulut;Lalu karena merasa tidak enak, saksi PEGI binti UDIN dan saksi YUYUN binti PANGATkeluar dari rumahnya menuju ke sebuah warung yang jaraknya kurang lebih 1 (satu)kilometer dari rumahnya.Kemudian setelah itu terdakwa YUSMAN als YUS bin H.

  Bangka Tengah.e Bahwa benar Saksi PEGI binti UDIN menjelaskan pada saat kejadian tersebutsaksi PEGI binti UDIN dan saksi YUYUN binti PANGAT, dan Saksi NALARATIH AGUSTIYANI als RATIH binti SAPARIYANTO NALA RATIHAGUSTIYANI als RATIH binti SAPARIYANTO sedang berada dirumah saksiNALA RATIH AGUSTIYANI als RATIH binti SAPARIYANTO PEGI bintiUDIN dan saksi YUYUN binti PANGAT yang beralamat di dusun G Desa LubukPablik Kec. Lubuk Besar Kab. Bangka Tengah,lalu tibatiba datang TerdakwaYUSMAN als YUS bin H.

  HAMID masih memarahi saksiNALA RATIH AGUSTIYANI als RATIH binti SAPARIYANTO kemudiansekitar 30 (tiga puluh) menit, saksi YUYUN binti PANGAT, saksi PEGI bintiUDIN dan anak saksi YUYUN binti PANGAT meninggalkan TerdakwaYUSMAN als YUS bin H.

  HAMID denganmenggunakan tangan kanannya langsung memukul saksi NALA RATIHAGUSTIYANI als RATIH binti SAPARIYANTO ke bagian wajah sebanyak 3(tiga) kali, dan saat terdakwa YUSMAN als YUS bin H. HAMID akan menginjaksaksi NALA RATIH AGUSTIYANI als RATIH binti SAPARIYANTO, saksiPEGI binti UDIN dan saksi YUYUN binti PANGAT datang kerumahnya danmelerai antara Terdakwa YUSMAN als YUS bin H. HAMID dan saksi NALARATIH AGUSTIYANI als RATIH binti SAPARTYANTO tersebut, lalu terdakwaYUSMAN als YUS bin H.

• Bahwa benar Saksi PEGI binti UDIN menjelaskan pada saat kejadian tersebut saksiPEGI binti UDIN dan saksi YUYUN binti PANGAT, dan Saksi NALA RATIHAGUSTIYANT als RATIH biti SAPARIYANTO NALA RATIH AGUSTIYANT alsRATIH binti SAPARIYANTO sedang berada dirumah saksi NALA RATIHAGUSTIYANI als RATIH binti SAPARTYANTO PEGI binti UDIN dan saksiYUYUN binti PANGAT yang beralamat di dusun G Desa Lubuk Pablik Kec. LubukBesar Kab.

  Bangka Tengah,lalu tibatiba datang Terdakwa YUSMAN als YUS bin H.HAMID langsung langsung marahmarah kepada saksi NALA RATIHAGUSTIYANT als RATIH binti SAPARIYANTO.

  HAMID memukul menggunakan apa, karenasaksi NALA RATIH AGUSTIYANI als RATIH binti SAPARIYANTO hanyamenceritakan sebatas itu saja, sedangkan pada saat itu Terdakwa YUSMAN als YUSbin H.

  HAMID kerumah saksi NALA RATIH AGUSTIYANTI alsRATIH bintt SAPARIYANTO yang berada di Dusun G Desa Lubuk Pabrik Kec.Lubuk Besar Kab.

  HAMID, saksi NALA RATIHAGUSTIYANT als RATIH bint SAPARIYANTO mengalami luka lebam pada bagianwajah sebagaimana dalam visum Et Repertum Nomor 496/PKM/LB/2012 tanggal 17Juli 2012 yang ditandatangani oleh dr.

• Suyatmi ) dengan seorang laki-laki yang bernama (Joko Sapariyanto bin Marjo Utomo );

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

  Suyatmi (Joko Sapariyanto bin MarjoUtomo) sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.1.680.000, (Satu juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) setiapbulan;10.

  Suyatmi menjalinhubungan dengan Joko Sapariyanto bin Marjo Utomo hinggasekarang selama 1 tahun; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya dikarenakananak Pemohon sudah hamil 2 (dua) bulan; Bahwa setahu saksi antara Tri Harini binti Ny. Suyatmi denganJoko Sapariyanto bin Marjo Utomo tidak ada hubungan keluargabaik sedarah, sesuSuan maupun semenda; Bahwa Tri Harini binti Ny.

  Suyatmi statusnya gadis, sedangkanJoko Sapariyanto bin Marjo Utomo statusnya jejaka; Bahwa selama ini tidak ada orang yang melamar Tri Harini bintiNy. Suyatmi kecuali Joko Sapariyanto bin Marjo Utomo; Bahwa setahu saksi Joko Sapariyanto bin Marjo Utomo sudahbekerja dan sudah mempunyai penghasilan sendiri;2.

  Suyatmi statusnya gadis, sedangkanJoko Sapariyanto bin Marjo Utomo statusnya jejaka; Bahwa selama ini tidak ada orang yang melamar Tri Harini bintiNy.

  Suyatmi ) dengan seorang lakilakiyang bernama (Joko Sapariyanto bin Marjo Utomo );3.

• dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) poket Narkotika jenis sabu berat 21,97 (dua puluh satu koma sembilan puluh tujuh) gram brutto;
• 1 (satu) lembar plastic warna hitam;
• 1 (satu) unit HP android merk Oppo warna hitam;

Seluruhnya dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna merah KT 2159 MY

Dikembalikan kepada Saksi Eko Sapariyanto

Alias Eko Bin Karjani (pemeriksaan danpenuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah) menghubungisdr.black mangkupalas (masuk kedalam daftar pencarian orang) untukmemesan Narkotika jenis sabu setelah terjadi komunikasi kemudian saksiEko Sapariyanto mengajak Terdakwa pergi bersama dengan saksi EkoSapariyanto untuk mengirimkan uang pembelian narkotika Jenis sabutersebut selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi Eko Sapariyantopergi menuju Jalan M.said Gang 2 yaitu tempat yang telah disepakati

untuktransaksi Narkotika jenis sabu tersebut kemudian setelah saksi EkoSapariyanto mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut lalu Terdakwamenerima 1 (satu) bungkus narkotika Jenis sabu dari saksi dan setelahmenerima Narkotika Jenis sabu tersebut Eko Sapariyanto Terdakwameletakkannya didalam celana dalam yang Terdakwa kenakan saat itukemudian saat mereka dalam perjalanan untuk pulang lalu dilakukanpenangkapan oleh anggota kepolisian yang mana saat Terdakwa dan saksiEko Sapariyanto dilakukan pemeriksaan

dan penggeledahan ditemukan 1(satu) poket Narkotika Jenis sabu didalam celana dalam Terdakwa yangsetelah ditanyakan 1 (satu) poket Narkotika Jenis sabu tersebut adalahnarkotika jenis sabu yang sebelumnya saksi Eko Sapariyanto titipkankepada Terdakwa usai pembelian; Bahwa selain 1 (Satu) poket Narkotika jenis sabu yang ditemukan saatpenangkapan terhadap Terdakwa juga ditemukan barang bukti lain yaitu 1(Satu) unit Hp android merk Oppo; Terdakwa dalam hal percobaan atau pemufakatan jahat menawarkanuntuk

Alias Eko Bin Karjani (pemeriksaandan penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah) dan saatdilakukan pemeriksaan dan penggeledahan pada mereka berdua ditemukan1 (Satu) poket narkotika Jenis sabu didalam celana dalam yang dikenakanTerdakwa yang mana saat ditanyakan asal perolehan narkotika jenis sabutersebut Terdakwa mengatakan bahwa 1 (Satu) poket narkotika Jenis sabutersebut diserahkan oleh saksi Eko Sapariyanto kepada dirinya untukHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 914/Pid.Sus/2020/PN Smrdisimpan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) poket Narkotika jenis sabu berat 21,97 (dua puluh satu komasembilan puluh tujuh) gram brutto; 1 (satu) lembar plastic warna hitam; 1 (satu) unit HP android merk Oppo warna hitam;Seluruhnya dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna merah KT 2159 MYDikembalikan kepada Saksi Eko Sapariyanto Alias Eko Bin Karjani;6.

• Pembanding/Penuntut Umum : Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H
  Terbanding/Terdakwa I : SAPARIYANTO
  Terbanding/Terdakwa II : RIFAI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Jefri Indra Handika Alias Jefri Bin Sapariyanto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  
  Terdakwa:
  JEFRI INDRA HANDIKA Alias JEFRI Bin SAPARIYANTO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa MARIO PRATAMA als MARIO bin SLAMET SAPARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (Dua puluh) hari;
  3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian

  kompor gas merk "Airlux" berikut selang dan regulator

• 1 (satu) unit magicom merk miyako warna putih

Dikembalikan kepada saksi Djuminten

• 1 (satu) unit kompor gas 2 tungku merk "Rinnai" berikut selang

Dikembalikan kepada saksi Nurningsih

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio J warna merah Nopol AD 3502 HQ Noka MH354P00BCJ48732, Nosin 54P487583

Dikembalikan kepada terdakwa Mario Pratama als Mario Bin Slamet Sapariyanto

MARIO Bin SLAMET SAPARIYANTO

• Gedangan Kab.Sidoarjo ; Bahwa awalnya saksi selaku Ketua Rukun Warga didatangi saksi Sapariyanto selakupenjaga kostkosan yang mengatakan didalam kostkosan No. 17 ada yangmenghisap ganja lalu saya bersama saksi Sapariyanto dan Ketua Rukun Tetanggamendatangi kostkosan tersebut lalu menggedor pintu dan yang keluar seorang lakilaki bernama Reinhard Ela Saputra dan waktu itu masih ada asap bekas hisap ganjadan dilantai kamar ada ganja kering lalu saya koordinasi dengan Kepala Desa Wedikemudian melaporkan

  SAKSI SAPARIYANTO, keterangannya dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2016 sekira pukul 22.00Wib. di dalam kostkosan No. 17 Dsn. Bljon Desa Wedi Kec.

  Sidoarjo ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya secara langsung dan saksi baru tahusetelah saksi Sapariyanto melapor kepada pihak kepolisian bahwa didalam kamarkost No. 17 milk Ibu Linda ada yang mengkonsumsi ganja dan terlihat banyak asapdalam kamar tersebut setelah mendapat informasi tersebut saksi melakukanpenggerebekan didalam kamar kost tersebut dan menemukan 1 (satu) poket ganjakering dalam keadaan terbuka dan 5 (lima) poket ganja kering dalam keadaanterbungkus, 1 (satu) sisa lntingan ganja

• Menetapkan Barang Bukti berupa : 9 (sembilan) ekor ayam jenis ketawa, 2 (dua) buah kesa tempat ayam, 1 (satu) buah sak bekas pupuk dikembalikan kepada saksi korban Gathut Sapariyanto Als. P. Galih ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Menetapkan Barang Bukti berupa : 9 (sembilan) ekor ayam jenis ketawa, 2(dua) buah kesa tempat ayam, 1 (Satu) buah sak bekas pupuk dikembalikankepada saksi korban Gathut Sapariyanto Als. P. Galih ;4.

  Menetapkan Barang Bukti berupa : 9 (Sembilan) ekor ayam jenis ketawa, 2 (dua)buah kesa tempat ayam, 1 (satu) buah sak bekas pupuk dikembalikan kepadasaksi korban Gathut Sapariyanto Als. P. Galih ;4.

  masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 9 (Sembilan) ekor ayamjenis ketawa, 2 (dua) buah kesa tempat ayam, 1 (satu) buah sak bekas pupukdikembalikan kepada saksi korban Gathut Sapariyanto

  Menetapkan Barang Bukti berupa : 9 (Sembilan) ekor ayam jenis ketawa, 2 (dua)buah kesa tempat ayam, 1 (satu) buah sak bekas pupuk dikembalikan kepadasaksi korban Gathut Sapariyanto Als. P. Galih ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jember, pada hari : KAMIS, tanggal : 13 JUNI 2013, oleh kami CYRILLA NURENDAH S, SH. selaku Ketua Majelis Hakim, MUSLIH HARSONO, SH.

• Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini , menawarkan untuk dijual, menjual,membeli , menerima , menjadi perntara dalam jualbeli , menukar ataumenyerahkan narkotika golongan , yang dilakukan oleh ia terdakwa dengancara cara antara lain sebagai berikut :bermula pada hari senin tanggal 10 Oktober 2016 sekitar pukul 22.00WIB ketika saksi FAUZAN dan saksi ANDIK S petugas dari Polsek Gedangansedang melaksanakan tugas jaga di Polsek Gedangan, selanjutnya didatangioleh saksi SAPARIYANTO

  Negeri Sidoarjo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini , tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukan olehia terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :bermula pada hari senin tanggal 10 Oktober 2016 sekitar pukul 22.00WIB. ketika saksi FAUZAN dan saksi ANDIK S petugas dari Polsek Gedangansedang melaksanakan tugas jaga di Polsek Gedangan, selanjutnya didatangioleh saksi SAPARIYANTO

  /PN Sda.lintingan ganja bekas kena hisap yang merupakan sisa habis pakai terdakwaREINHARD ELIA SAPUTRA bersama dengan saksi ARIS SAPUTRA (dalamberkas tersendiri).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RINO. 35 Thn 2009 tentang Narkotikajo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SAPARIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut

  Gedangan Sidoarjo,pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekitar jam 22.00 Wib. ketikaberada di rumah saksi telah dihubungi oleh saksi Sapariyanto bahwa ditempat koskosan yang diawasinya yaitu di kamar no 17 ada asap yangdiduga penghuni kos membakar dan menghisap ganja; Bahwa kemudian saksi menuju lokasi koskosan kemar 17 tersebut ditemanioleh orangorang yang ada di lokasi langsung menggedor pintu kamar kostersebut dan saat pintu kamar dibuka ternyata benar ada asap rokok berbauganja dan ada seorang

  Gedangan yang melaporkan bahwa ditempat kos yangdiawasinya telah melihat banyak asap dari dalam kamar no 17 yangdiduga membakar ganja sehingga saksi Sapariyanto telah menduga adatidak pidana penyalahgunaan narkotika jenis ganja;Bahwa kemudian saksi bersama petugas Polsek Gedangan bernamaAndik S langsung mendatangi rumah kos dimaksud dan menggedor pintukamar kos tersebut bersama warga, ternyata setelah pintu dibuka olehseorang lakilaki mengaku bernama REINHARD (terdakwa) telah melihatada asap dari

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Sapariyanto bin Mbarno) terhadap Penggugat (Evi Suryaningsih binti Herman);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 751000 ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Naura Sapariyanto, lahir di Sidomulyo tanggal 24 Desember 2012;b. Prabu Azka Sapariyanto, lahir di Sidomulyo tanggal 13 Desember 2014;dan kedua anak tersebut saat ini ikut dengan orangtua Tergugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;.

• Napih dan Sapariyanto bin Sapiryang telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya Penggugatdan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Februari 1999, dengan wali nikahayah kandung Penggugat, saksisaksi Sapariyanto bin Sapii dan Amsani,mahar dengan uang sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dan ada ijabKabul serta antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau hubungan semenda.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat,perkawinan yang dilakukan

• PENETAPAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Furi Rokhayati bin Sapariyanto) sebagai Wali dari anak yang bernama Michaela Sofia Lim, perempuan, lahir pada tanggal 08 April 2020;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)