Menyatakan Terdakwa SAPDI Bin IHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPDI Bin IHO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki FU warna hitam dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Dadang DADANG GUNAWAN Alias DIKA Bin SUTARDI dan ASEP YADI MULYADI Bin ATANG;4.

- SAPDI BIN IHO

PUTUSANNo. 93/Pid.B/2015/PN.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAPDI BIN IHO;Tempat lahir : Ciamis;Umur atau tgl. lahir : 54 tahun /11 Juni 1961;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Panyingkiran Rt.01 Rw.02 Desa PanyingkiranKec.Ciamis Kab.Ciamis

terakhir : SMP;Bahwa terdakwa tidak ditahan karena ditahan dalam perkara yang lain ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun hakhaknya telahdiberitahukan kepadanya pada awal persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SAPDI

Bin IHO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dakwaan pasal 480 ke1KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPDI Bin IHO, oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dengan perintah agar terdakwa ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki FU warnahitam dikembalikan kepada saksi Aep Saepuloh Bin Atim.4 Membebani terdakwa SAPDI Bin IHO untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu

PN.Cms.Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menerima serta tidak mengajukan pembelaan, namunmengajukan permohonan secara lisan untuk diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas sikap Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadidakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ciamis telah melakukan tidakpidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAPDI

Olehkarena itu, berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku di Indonesia, salahsatu subyek hukum adalah manusia, maka unsur barang siapa ditujukan kepadamanusia yang dianggap sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan seseorangyang bernama SAPDI Bin IHO dan telah membacakan identitas para terdakwasebagaimana dalam Surat Dakwaannya atas nama SAPDI Bin IHO serta telahdibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam persidangan

Menyatakan terdakwa AGUS SAEPUDIN bin SAPDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan penipuan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AGUS SAEPUDIN bin SAPDI

Menyatakan terdakwa AGUS SAEPUDIN bin SAPDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi bantuankejahatan penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

2.000,(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara tertulis yang padapokoknya telah mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan mohonkeringanan hukuman ;Atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum menanggapi secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula, sedangkan terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan karenatelah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUS SAEPUDIN bin SAPDI

lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat plsudengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapus piutang;Ad unsur barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiapmanusia atau orang yang dipandang sehat jasmani dan rohani sebagai pelakuatau subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan pidanayang dilakukan terdakwa AGUS SAEPUDIN bin SAPDI

Menyatakan terdakwa AGUS SAEPUDIN bin SAPDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum melakukan penipuan;2. Menjatunkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon bernama Sapdi, Lahir di Batu Tulis pada tanggal 8 Agustus 1982 pada Paspor Nomor AR 640253 adalah orang yang sama dengan Sapdi, Lahir di Karang Lebah pada tanggal 6 Agustus 1981 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 5201150608810001, Kartu Keluarga Nomor: 5201-LT-17062022-0003, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5201-LT-17062022-0003

Pemohon:
Sapdi

Menyatakan Terdakwa Sapdi bin ihotelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenjadikan kebiasaan melakukan Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- SAPDI Bin IHO

Nama lengkap : Sapdi bin lho;2. Tempat lahir : Ciamis;3. Umur /tanggal lahir : 53 tahun/11 Juni 1961;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Panyingkiran, RT.01, RW.02, DesaPanyingkiran, Kecamatan Ciamis, KabupatenCiamis;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Pensiunan TNITerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal15 Februari 2015sampai dengan tanggal 6 Maret2015;2.

Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis tentang penunjukanHakim ; Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum,Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa SAPDI

memberikan uang sebesar Rp.2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) kepada Saksi ASEP YADI MULYADI Alias ASEPBin (alm) ATANG lalu Saksi ASEP YADI MULYADI Alias ASEP Bin (alm)ATANG menyerahkan 1 (satu) unit kendaraan roda 2 (dua) merk HondaVario Texno 125 tahun 2013 dengan No Polisi Z 6261 YK kepada terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal480 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 102/Pid.B/2015/PN.CmsDANKedua:Bahwa ia Terdakwa SAPDI

Menyatakan terdakwa SAPDI Bin (alm) IHO bersalah melakukan tindakpidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ayat (1) KUHP dan Pasal 481 ayat (1) jo Pasal 65 ayat (1) KUHPdalam Surat Dakwaan kumulatif Jaksa Penuntut Umum;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 102/Pid.B/2015/PN.Cms2. Menjatuhkan pidana terhadap SAPDI Bin (alm) IHO berupa pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dengan di kurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa Sapdi bin ihotelahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenjadikan kebiasaanmelakukan Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanapenjaraselama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
Nyi Usinah Alias Usinah Binti Sapdi

PENETAPANNomor 0061/Pdt.P/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara isbat nikah, yang diajukan oleh :Nyi Usinah Alias Usinah Binti Sapdi, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KampungSukadaya, Rt.013/Rw.003, Desa Sukasari, KecamatanDawuan, Kabupaten Subang.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (NYI USINAH ALIASUSINAH BINTI SAPDI) dengan KARMA BIN TANU yang dilangsungkanpada tanggal 13 Agustus 1953 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Dawuan, Kabupaten Subang;3: Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan penetapan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ajat bin Minta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulianingsih binti Sapdi) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541000,00

Pemohon:
Ajat bin Minta
Termohon:
Yulianingsih binti Sapdi

all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Ajat bin Minta, umur 26 tahun (Purwakarta, 08 Agustus 1992), agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKampung Cikadu, RT.003 RW.001, Desa Kadumekar, KecamatanBabakancikao, Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon;MelawanYulianingsih binti Sapdi

Memberikan izin kepada Pemohon (Ajat bin Minta) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Yulianingsih binti Sapdi) didepan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ajat bin Minta ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Yulianingsih binti Sapdi ) di depan sidangPengadilan Agama Purwakarta, setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MIDERAH Bin RAIMAH dan Terdakwa II ISMAIL Bin SAPDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;

I MIDERAH Bin RAIMAH dan Terdakwa II ISMAIL Bin SAPDI

penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pen.Pid.B/2016/PN Pli tanggal 19 September2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MIDERAH BIN RAIMAH dan Terdakwa Il ISMAIL ALSMAIL BIN SAPDI

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganKekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2)ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan atas para terdakwa;Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa MIDERAH BIN RAIMAH danTerdakwa Il ISMAIL ALS MAIL BIN SAPDI dengan masingmasing pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.Menetapkan para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para

memintakeringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MIDERAH BIN RAIMAH bersamasama denganterdakwa Il ISMAIL Bin SAPDI

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIDERAH Bin RAIMAH dan Terdakwa IlISMAIL Bin SAPDI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama8 (delapan) bulan ;3. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pelaihari, pada hari Rabu, tanggal 19 Oktober 2016, oleh HARRIESKONSTITUANTO, SH.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MIDERAH Bin RAIMAH dan Terdakwa II ISMAIL Bin SAPDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

I MIDERAH Bin RAIMAH dan Terdakwa II ISMAIL Bin SAPDI

Menjatunkan pidana badan terhadap Terdakwa MIDERAH Bin RAIMAH danTerdakwa Il ISMAIL Bin SAPDI selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangkan lamanyaterdakwa di tangkap dan ditahan dengan perintah agar tetap ditahan..

Bahwa oleh karena unsurunsur dalam dakwaan Pasal 363 ayat (2) KUHP tidakterbukti secara syah dan meyakinkan, maka demi hukum mereka Terdakwa Miderah bin Raimah dan Terdakwa Il Ismail bin Sapdi, harus dibebaskan dari segaladakwaan dan tuntutan hukum.4. Bahwa sehubungan dengan keyakinan kami tersebut diatas perkenankan kami untukmenyampaikan permohonan sebagai berikut :1.

Memulihkan hak mereka Terdakwa Miderah bin Rahimah dan Terdakwa IlIsmail bin Sapdi dalam kemampuan, kedudukan, harkat, serta martabatnyadalam keadaan semula.5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIDERAH Bin RAIMAH dan Terdakwa IlISMAIL Bin SAPDI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Iwan bin Mamat) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wida binti Sapdi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
Iwan bin Mamat
Termohon:
Wida binti Sapdi

Memberi ijin kepada Pemohon (Iwan bin Mamat) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Wida binti Sapdi) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTasikmalaya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sapdi bin Tani) dengan Pemohon II (Salmah binti Alsah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1990 di Dusun Embung Desa Kuripan Selatan Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Sapdi bin Tani-PEMOHON I2. Salmah binti Alsah-PEMOHON II

PENETAPANNomor 1386/Pdt.P/2014/PA.GMeww AUl yor Jl oarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 Sapdi bin Tani, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak,tempat tinggal di Dusun Embung Desa Kuripan Selatan KecamatanKuripan Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sapdi bin Tani) dengan PemohonII (Salmah binti Alsah) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 10 September1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sapdi bin Tani) denganPemohon II (Salmah binti Alsah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September1990 di Dusun Embung Desa Kuripan Selatan Kecamatan Kuripan KabupatenLombok Barat ;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Ramli bin Sapdi) dengan Pemohon II (Suhaerani binti Ahmad) yang dilaksanakan pada 23 Maret 2014 di Dusun Rumak Timur, Desa Rumak, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Muhammad Ramli bin Sapdi-PEMOHON I2. Suhaerani binti Ahmad-PEMOHON II

Muhammad Ramli bin Sapdi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Paok Kambut RT.004,Desa Telagawaru, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Pemohon I;2.

Memberi izin kepada Pemohon (U.Rohendi bin Ujang Rohendi bin Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Sumarni binti Sapdi) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
U.Rohendi bin Ujang Rohendi bin Samsudin
Termohon:
Sumarni binti Sapdi

Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSumarni binti Sapdi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Bantarsema, RT.005 RW.003, Desa CisagaKecamatan Cibogo, Kabupaten Subang.

Memberi ijin kepada Pemohon (U.Rohendi alias Ujang Rohendi binSamsudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Sumarni binti Sapdi) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Pemohon(U.Rohendi alias Ujang Rohendi bin Samsudin) dengan Termohon(Sumarni binti Sapdi), Nomor 1465/58/X1/2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan LembangKabupaten Bandung, tanggal 11 November 2001, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi1.

Memberi izin kepada Pemohon (U.Rohendi alias UjangRohendi bin Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Sumarni binti Sapdi) di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa UJANG SUPRIADI als TARMAN Bin SAPDI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
UJANG SUPRIYADI Alias TARMAN Bin SAPDI

Surat pelimpahan perkara dari penuntut umum pada kejaksaan negeriCiamis tertanggal 31 Mei 2018 Nomor : B.1203/0.2.24/Epp.2/06/2018 atasnama terdakwa UJANG SUPRIADI als TARMAN Bin SAPDI;3.

Menyatakan Terdakwa UJANG SUPRIADI als TARMAN bin SAPDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP sesuai Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UJANG SUPRIADI als TARMANbin SAPDI dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintan agarterdakwa tetap ditahan.3.

Perkara: PDMII/70/CIAMI/05/2018 tertanggal 31 Mei 2018 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Ujang Supriadi als Tarman bin Sapdi Pada hari Rabutanggal 18 April 2018 sekira jam 06.50 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2018 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2018 bertempat di teras sebelahselatan Mesjid Agung Al IstiqomahPangandaran Dusun Karangsalam Desa Pananjung Kecamatan PangandaranKabupaten Pangandaran atau setidaktidaknya pada suatu tempat

AlIstiqamahPangandaran;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi IHDA MUFTINNUHA sempat menderita kerugian sekitar Rp 2.550.000, (dua juta limaratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Halaman 7 dari 16 Putusan No.158/Pid.B/2018/PN CMSMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaUJANG SUPRIADI als TARMAN Bin SAPDI

Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka hukuman yang dijatuhkan terhadap terdakwa dipandang telahmemenuhi rasa kemanusiaan dan keadilan dalam masyarakat;Memperhatikan ketentuan Pasal 362 KUHP, serta UndangundangNomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, danketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;Halaman 14 dari 16 Putusan No.158/Pid.B/2018/PN CMSMENGADILIrMenyatakan terdakwa UJANG SUPRIADI als TARMAN Bin SAPDI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SAPDI Als ADOT Bin DIDI MAMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan primair;-----------------------
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan---------------------------------------------------------------------

Terdakwa:
SAPDI Alias ADOT Bin DIDI MAMAN

B/2019/PN SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yangbersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : SAPDI Als ADOT Bin DIDI MAMAN;Tempat Lahir : Subang;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/ ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Nagrak Rt. 05 Rw. 03 Desa NagrakKecamatan Ciater Kabupaten

B/2019/PN Sng1.Menyatakan Terdakwa SAPDI Alias ADOT Bin DIDI MANAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPDI Alias ADOT Bin DIDIMANAN dengan pidana penjara selamai (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan, dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 3.

B/2019/PN SngPRIMAIR :Bahwa Terdakwa SAPDI Als ADOT Bin DIDI MAMAN pada hari Rabutanggal 07 Nopember 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018, di Kp. Nagrog Ds. Palasari Kec. CiaterKab.

Wilis Agro Lestari mengalami kerugiansebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SAPDI Als ADOT Bin DIDI MAMAN pada hari Rabutanggal 07 Nopember 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018, di Kp. Nagrog Ds. Palasari Kec. CiaterKab.

B/2019/PN Sngpembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222KUHAP, terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 363 aayat (1) ke5 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta pasalpasal dariPeraturan perudangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa SAPDI Als ADOT Bin DIDI MAMAN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cahyadi bin Ade Sapdi) terhadap Penggugat (Tri Yuniar binti Rusman) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Tri Yuniar binti Rusman
Tergugat:
Cahyadi bin Ade Sapdi

PUTUSANNomor 0967/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Tri Yuniar binti Rusman, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggaldi Perum Griya Cipaku RT.027 RW. 007 Desa CibogoKecamatan Cibogo Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat ;melawanCahyadi bin Ade Sapdi

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut;1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Cahyadi bin Ade Sapdi)terhadap Penggugat (Tri Yuniar binti Rusman) ;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari

Rusman bin Rusna, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPurnawirawan TNI AD, bertempat tinggal di Perum Griya Cipaku BlokC.4 RT.027 RW. 007 Desa Cibogo Kecamatan Cibogo KabupatenSubang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Tri Yuniar binti Rusman danTergugat bernama Cahyadi bin Ade Sapdi; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Cahyadi bin Ade Sapdi )terhadap Penggugat ( Tri Yuniar binti Rusman ) ;4.

Agis Bin Sapdi (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

AGIS Bin SAPDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurhayati binti Johansyah untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Sapdi bin Surianto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Nurhayati binti Johansyah dengancalon suaminya bernama Sapdi bin Surianto;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

yang bernama Sapdi; Bahwa anak Pemohon, menyatakan bahwa keinginan untuk menikahberasal dari dirinya sendiri dan calon suaminya.

Saksi juga bertemandengan calon suami anak Pemohon yang bernama Sapdi; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon datang ke PengadilanAgama Kuala Kapuas untuk meminta dispensasi kawin untuk anakkandungnya, karena keinginan Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Nurhayati binti Johansyah dengan calon suaminyayang bernama Sapdi bin Surianto telah ditolak oleh KUA KecamatanBasarang karena anak Pemohon tersebut baru berusia 15 tahun 3bulan, adapun calon suaminya sudah berusia 19 tahun; Bahwa sepengetahuan

binti Johansyah telah siapuntuk menikah dan menjadi isteri serta iou rumah tangga; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat akanmenikahkan Nurhayati binti Johansyah dengan Sapdi bin SuriantoHal. 8 dari 14 Hal.

biaya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Sapdi bin Surianto saatpermohonan ini diajukan telah berumur 19 tahun 5 bulan dan telahmempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi suami dan kepalarumah tangga; Bahwa anak Pemohon yang bernama Nurhayati binti Johansyah dancalon suaminya yang bernama Sapdi bin Surianto sudah menyatakanpersetujuan untuk dinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon yang bernama Nurhayati binti Johansyah dancalon suaminya yang bernama Sapdi bin Surianto sudah berpacaranselama

1. Menyatakan Terdakwa AGUS UCUP ALIAS AGUS BIN IDI SAPDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena terpidana sebelum

lewat masa percobaan 6 (enam) Bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wandi Bin Sapdi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ; -----------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun ; -------------------------------------------------------------
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
WANDI bin SAPDI

Purwakarta- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tertanggal 20 September 1979 yang ditanda tangani Sdr SAPDIDikembalikan kepada saksi SUMYATI Alias UYAT Binti SAPDI6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;

ADE SURYAWIJAYA selaku Kepala Desa Tanjungsari lalumenanyakan mengenai suratsurat tanah tersebut, kemudian saksi H.ADE SURYAWIJAYA menerangkan bahwa tanah yang terletak di BlokCikaung Kampung Tanjungsari Desa Tanjungsari Kecamatan PondokSalam Kabupaten Purwakarta yang diakui kepemilikannya oleh terdakwaternyata milik saksi SUMYATI Alias UYAT Binti SAPDI yang telah dibelisaksi SUMYATI Alias UYAT Binti SAPDI pada tanggal 20 September 1979.Setelah saksi korban mengetahui hal tersebut, kemudian saksi

Purwakarta dengan luas2.130 m2 awalnya adalah milik orang tua saksi SUMYATI AliasUYAT Binti SAPDI yaitu SAPDI kemudian dijual kepada IYAR suamisaksi SUMYATI Alias UYAT Binti SAPDI.bahwa benar apa yang dikatakan terdakwa kepada saksi korbanmengenai suratsurat tanah tersebut ada di Kepala Desa TanjungSari sedang dibuatkan Sertifikat Ajudikasi itu tidaklah benarkarena pada kenyataannya suratsurat tanah tersebut ada dipemiliknya yaitu saksi SUMYATI Alias UYAT Binti SAPDI.12Bahwa diperlihatkan barang

Purwakarta adalah milik saksi SUMYATI AlaisUYAT Binti SAPDI bukan milik terdakwa, yang telah dibeli saksiSUMYATI Alias UYAT Binti SAPDI pada tanggal 20 September 1979e Bahwa apa yang dikatakan terdakwa kepada saksi korbanyaitu mengenai tanah darat/kebun yang terletak di BlokCikaung Kp. Tanjung Sari Ds. Tanjung Sari Kec. Pondok SalamKab.

Purwakarta seluas 1.500 m2 adalah milik saksi saksiSUMYATI Alias UYAT Binti SAPDI karena saksi SUMYATI AliasUYAT Binti SAPDI memperlihatkan bukti surat kepemilikantanah tersebut kepada terdakwa.e Bahwa dengan adanya kejadian tersebut saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah).Oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.