SOLEH ABDUL YOMAS bin SAPNAN (ALM)

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (TIWA KARTIWA bin SAPNAN) dengan Termohon (TITI WARSITI binti ROHEMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2007di wilayah hukum Kantot Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang ;
4. Memberi izin kepada Pemohon (TIWA KARTIWA bin SAPNAN) untuk menjatuhkan thalaq satu raj'i terhadap Termohon (TITI WARSITI binti ROHEMAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Subang;
5.

Penggugat :
TIWA KARTIWA bin SAPNAN
Tergugat:
TITI WARSITI binti ROHEMAN

PUTUSANNomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Sbg7eA s yi 7 Je v i yn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak, antara :TIWA KARTIWA bin SAPNAN, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh harian,bertempat tinggal di Kampung Bolang 3 RT.014 RW.004 Desa Cibuluh Kecamatan TanjungsiangKabupaten Subang, sebagai

Akub Hidayat bin Surat, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungBolang 3 RT.014 RW. 004 Desa Cibuluh Kecamatan TanjungsiangKabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon TIWAKARTIWA bin SAPNAN ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagaipaman ; Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohonbernama TITI WARSITI binti ROHEMAN, saat ini sebagaiTermohon ; Bahwa pada saat Pemohon menikah denganTermohon

Yahya bin Marsin, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Bolang 3 RT.O5 RW.004 Desa Cibuluh Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang, dibawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon TIWAKARTIWA bin SAPNAN ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagaipaman ; Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohonbernama TITI WARSITI binti ROHEMAN, saat ini sebagaiTermohon ; Bahwa pada saat Pemohon menikah denganTermohon saksi

Memberi izin kepada Pemohon (TIWA KARTIWA bin SAPNAN) untukmenjatuhkan thalaq satu raj'i terhadap Termohon (TITI WARSITIbinti ROHEMAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Subang;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmenyampaikan salinan Penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungsiangKabupaten Subang untuk dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu;6.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yanto bin Ahman ) terhadap Penggugat ( Rukoyah binti Sapnan ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Penggugat:
Rukoyah binti Sapnan
Tergugat:
Yanto bin Ahman

SALINANPUTUSANNomor 1826/Pdt.G/2017/PA.Sbgve.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Rukoyah binti Sapnan, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun SukamandiRT.007 RW.003 Desa Cicadas Kecamatan BinongKabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanYanto

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yanto bin Ahman )terhadap Penggugat (Rukoyah binti Sapnan) ;3.

Solihah binti Sapnan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Sukamandi RT.007 RW.003 DesaCicadas Kecamatan Binong Kabupaten Subang.Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, tahu dan kenal kepadaPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangganyaawalnya harmonis

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Yanto bin Anman ) terhadapPenggugat ( Rukoyah binti Sapnan ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinongKabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Supriyono bin Marto Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eni Kurniasih binti Sapnan) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 428.000,- (empat

Pemohon:
Supriyono bin Marto Wiyono
Termohon:
Eni Kurniasih binti Sapnan

PUTUSANNomor 1650/Pdt.G/2017/PA.Ngwapi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :Supriyono bin Marto Wiyono, umur 32 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Hotel, tempat tinggal di DusunTenden RT.004 RW.001 Desa Sumbersari Kecamatan SineKabupaten Ngawi, sebagai Pemohon;melawanEni Kurniasih binti Sapnan, umur 27

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sapnan als Bang Nan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Simarmata, SH
Terdakwa:
SAPNAN als BANG NAN

yangHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 1195/Pid.B/2016/PN.Lbpmana kemudian saksi Roy Martin Hasibuan mengatakan memang sengajamau mengambil jaring orang disin/ ;Bahwa mendengar hal tersebut saksi menghubungi saksi Sapnan danmemberitahu tentang perbuatan terdakwa dan saksi Roy Martin Hasibuantersebut, dan tidak berapa lama kemudian saksi Sapnan mendatangi perahusaksi, lalu saksi, saksi Sapnan dan Sugiono mengikuti perahu tersebut ;Bahwa kemudian saksi menghubungi Arbain dan menceritakan kejadianyang

saksi lihat tersebut dan memintanya untuk memberitahukan temanteman yang lainnya ;Bahwa kemudian saksi Jali, saksi Ramli alias llam, saksi Rusli dan saksiSumarno merapat ke tempat saksi, saksi Sapnan dan Sugiono;Bahwa kemudian saksi, saksi Jali, saksi Ramli alias llam, saksi Rusli, saksiSumarno, saksi Sapnan dan Sugiono mengikuti perahu tersebut, dan melihatposisi saksi Roy Martin Hasibuan sedang menarik jaring, sedangkanTerdakwa sedang memegang kemudi perahu dan 2 (dua) orang temanTerdakwa, yaitu

saksi Frengki Daniel Hasibuan dan saksi Pambers Siregarhanya duduk di Perahu;Bahwa kemudian saksi, saksi Jali, saksi Ramli alias llam, saksi Rusli, saksiSumarno, saksi Sapnan dan Sugiono merapat ke perahu dan menaiki perahutersebut, dimana saksi melihat di dalam perahu tersebut terdapat tumpukanalat tangkap berupa jaring kepiting, yang mana saksi, saksi Jali, saksi Ramlialias llam, saksi Rusli, saksi Sumarno, saksi Sapnan dan Sugiono mengenalijaring kepiting tersebut dan diantara jaring kepiting

untuk memberitahukantemanteman yang lainnya ; Bahwa kemudian saksi Jali, saksi Sumarno, saksi Rusli dan saksi merapatke tempat saksi Sapnan, saksi Juri dan Sugiono; Bahwa kemudian saksi, saksi Jali, saksi Sumarno, saksi Rusli, saksi Sapnan,saksi Juri dan Sugiono mengikuti perahu tersebut, dan melihat posisi saksiRoy Martin Hasibuan sedang menarik jaring, sedangkan Terdakwa sedangmemegang kemudi perahu dan 2 (dua) orang teman Terdakwa, yaitu saksiFrengki Daniel Hasibuan dan saksi Pambers Siregar

hanya duduk di Perahu; Bahwa kemudian saksi, saksi Jali, saksi Sumarno, saksi Rusli, saksi Sapnan,saksi Juli dan Sugiono merapat ke perahu dan menaiki perahu tersebut,dimana saksi melihat di dalam perahu tersebut terdapat tumpukan alattangkap berupa jaring kepiting, yang mana saksi, saksi Jali, saksi Sumarno,saksi Rusli, saksi Sapnan, saksi Juri dan Sugiono mengenali jaring kepitingtersebut dan diantara jaring kepiting tersebut terdapat milik saksi Juri, saksiJali, saksi Sumarno, saksi Rusli dan

M E N G A D I L I :

1. Manyatakan Terdakwa SIGIT RIFANI Alias GOPE Bin SAPNAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIGIT RIFANI Alias GOPE Bin SAPNAN (Alm) tersebut oleh karena

Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
SIGIT RIFANI ALIAS GOPE Bin SAPNAN

PUTUSANNomor :272/Pid.Sus/2018/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SIGIT RIFANI Alias GOPE Bin SAPNAN (Alm)Tempat Lahir : SamarindaUmur / Tgl.Lahir : 37 Tahun / 31 Maret 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Jelawat Gang 7 Rt. 06 No.

Menyatakan terdakwa SIGIT RIFANI ALIAS GOPE Bin SAPNAN ( Alm )bersalah telah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman tersebut tidak adayin dari pejabat yang berwenang dan terdakwa mengetahui bahwaperbuatannya tersebut dilarang oleh UndangUndang sebagaimana diaturdalam dakwaan Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika, tersebut dalam dakwaan Kedua.2.

DIAN EKO SUJARWOH Bin SUGENGsedang melaksankan tugas fungsi Opsnal Reskrim di Polresta Samarindallir, Kemudian saksi mendapatkan informasi dari masyrakat melalui teleponyang memberikan informasi bahwa di jalan Gamelan RT. 34 samarinda disebuah kost kosan ada seorang laki laki yang bernama SIGIT RIFANIALIAS GOPE Bin SAPNAN (Alm ) sering menyalahgunakan narkotika jenissabu kemudian pada pukul 16.00 wita saksi bersama sdr.

Manyatakan Terdakwa SIGIT RIFANI Alias GOPE Bin SAPNAN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Menetapkan Ahli Waris dari Sapnan bin Nasir adalah sebagai berikut:

1. Hj. Rosna binti Manisan (isteri).

2.Efrianto bin Sapnan (anak)

3. Marhadi bin Sapnan (anak).

4. Ismar Laila binti Sapnan (anak).

5. Dedi saputra bin Sapnan (anak).

6. Zilpianan binti Sapnan (anak).

7. Mulki Huda bin Sapnan (anak).

8. Mitra Sari Dewi binti Sapnan (anak).

9. Ma'al Abror bin Sapnan (anak).

10. Mina Wati binti Sapnan (anak).

Amarullah bin Sapnan (anak).

12. M. Hijrah bin Sapnan (anak).

13. Zulfikar bin Sapnan (anak).

3. Menyatakan penetapan ini dipergunakan untuk pengurusan pencairan Devosito pada Bank BCA Cabang Padang dengan Nomor Rekening 1630384822 atas nama Sapnan bin Nasir dan Jefri Ali.

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Mina Wati binti Sapnan, lahir tanggal, 09 Mei 1994;10.Amarullah bin Sapnan, lahir tanggal, 21 Juni 1995;11.M. Hijrah bin Sapnan, lahir tanggal, 26 Juni 1996;12.

Penetapan No. 25/Pdt.P/2018/PA.TALUZilpiana binti Sapnan, lahir tanggal, 11 Oktober 1986 (anak);Mulki Huda bin Sapnan, lahir tanggal, 09 April 1988 (anak);Mitra Sari Dewi binti Sapnan, lahir tanggal, 16 Juni 1991 (anak);oN 9. Maal Abror bin Sapnan, lahir tanggal, 07 Februari 1993 (anak);10.Mina Wati binti Sapnan, lahir tanggal, 09 Mei 1994 (anak);11.Amarullah bin Sapnan, lahir tanggal, 21 Juni 1995 (anak);12.M.

Maal Abror bin Sapnan, lahir tanggal, 07 Februari 1993 (anak);10.Mina Wati binti Sapnan, lahir tanggal, 09 Mei 1994 (anak);11.Amarullah bin Sapnan, lahir tanggal, 21 Juni 1995 (anak);12.M. Hijrah bin Sapnan, lahir tanggal, 26 Juni 1996 (anak);13.Zulfikar bin Sapnan, lahir tanggal, 24 Agustus 2003 (anak);6. Bahwa Almarhum Sapnan bin Nasir ada memiliki Devosito pada Bank BCACabang Padang dengan Nomor rekening 1630384822;7.

Mina Wati binti Sapnan, lahir tanggal, 09 Mei 1994 (anak);. Amarullah bin Sapnan, lahir tanggal, 21 Juni 1995 (anak);. M. Hijrah bin Sapnan, lahir tanggal, 26 Juni 1996 (anak);.

Rosna binti Manisan (Isteri).Efrianto bin Sapnan (anak).Marhadi bin Sapnan (anak).Ismar Laila binti Sapnan (anak).Dedi Saputra bin Sapnan (anak).Zilpiana binti Sapnan (anak).Mulki Huda bin Sapnan (anak).Mitra Sari Dewi binti Sapnan (anak).ern on & WNMaal Abror bin Sapnan (anak).10.Mina Wati binti Sapnan (anak).11.Amarullah bin Sapnan (anak).Halaman 15 dari 17 hal. Penetapan No. 25/Pdt.P/2018/PA.TALU12.M. Hijrah bin Sapnan (anak).13.Zulfikar bin Sapnan (anak).3.

JENON SAPNAN masuk kedalam ruangandan pada saat itu terdakwa menyimpan botol minuman lasegar 200 ml yang adasedotanya serta pipa kacanya dibawa meja komputer, kemudian saksi SAPEI Bin H.JENON SAPNAN bertanya kepada terdakwa keur naon ga? ari eta botol naon? (sedangapa kamu ga? botol apa itu?)

JENON SAPNAN masuk kedalam ruangandan pada saat itu terdakwa menyimpan botol minuman lasegar 200 ml yang adasedotanya serta pipa kacanya dibawa meja komputer, kemudian saksi IptuSAPEI Bin H. JENON SAPNAN bertanya kepada terdakwa keur naon ga? arieta botol naon? (sedang apa kamu ga? botol apa itu?)

JENON SAPNAN mengambil barangbukti tersebut untuk diamankan;Bahwa saksi Iptu SAPEI Bin H. JENON SAPNANmelakukan arahan dan pembinaan kepada terdakwadikantor polsek sukadana karena saksi Iptu SAPEI Bin H.JENON SAPNAN beranggapan jika terdakwa masih bisadilakukan pembinaan sedangkan barang bukti milikterdakwa difoto dan diamankan oleh saksi Iptu SAPEI BinH. JENON SAPNAN;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014,sekitar pukul 10.00 WIB, saksi Iptu SAPEI Bin H.

JENON SAPNAN masuk kedalamruangan dan pada saat itu terdakwa menyimpan botol minuman lasegar 200 ml yang adasedotanya serta pipa kacanya dibawa meja komputer, kemudian saksi Iptu SAPEI Bin H.JENON SAPNAN bertanya kepada terdakwa keur naon ga? ari eta botol naon? (sedangapa kamu ga? botol apa itu?)

JENON SAPNAN mengambil barang buktitersebut untuk diamankan;Menimbang, bahwa saksi Iptu SAPEI Bin H. JENON SAPNAN melakukanarahan dan pembinaan kepada terdakwa dikantor polsek sukadana karena saksi IptuSAPEI Bin H. JENON SAPNAN beranggapan jika terdakwa masih bisa dilakukanpembinaan sedangkan barang bukti milik terdakwa difoto dan diamankan oleh saksi IptuSAPEI Bin H. JENON SAPNAN;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014, sekitar pukul10.00 WIB, saksi Iptu SAPEI Bin H.

yangmana kemudian terdakwa mengatakan memang sengaja mau mengambiljaring orang disini ;Bahwa mendengar hal tersebut saksi menghubungi saksi Sapnan danmemberitahu tentang perbuatan terdakwa dan saksi Sigop Sitorus tersebut,dan tidak berapa lama kemudian saksi Sapnan mendatangi perahu saksi,lalu saksi, saksi Sapnan dan Sugiono mengikuti perahu tersebut ;Bahwa kemudian saksi menghubungi Arbain dan menceritakan kejadianyang saksi lihat tersebut dan memintanya untuk memberitahukan temanteman yang lainnya

saksi, saksi Jali, saksi Ramli alias llam, saksi Rusli, saksiSumarno, saksi Sapnan dan Sugiono merapat ke perahu dan menaiki perahutersebut, dimana saksi melihat di dalam perahu tersebut terdapat tumpukanalat tangkap berupa jaring kepiting, yang mana saksi, saksi Jali, saksi Ramlialias llam, saksi Rusli, saksi Sumarno, saksi Sapnan dan Sugiono mengenalijaring kepiting tersebut dan diantara jaring kepiting tersebut terdapat miliksaksi ;Bahwa setelah diperhatikan, tumpukan jaring kepiting tersebut

Hasibuan dan saksi Pambers Siregar hanya duduk diPerahu;Bahwa kemudian saksi, saksi Sumarno, saksi Ramli alias llam, saksi Rusili,saksi Sapnan, saksi Juli dan Sugiono merapat ke perahu dan menaiki perahutersebut, dimana saksi melihat di dalam perahu tersebut terdapat tumpukanalat tangkap berupa jaring kepiting, yang mana saksi, saksi Sumarno, saksiRamli alias llam, saksi Rusli, saksi Sapnan, saksi Juri dan Sugionomengenali jaring kepiting tersebut dan diantara jaring kepiting tersebutHalaman 13

Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2016/PN.Lbpyang mana kemudian terdakwa mengatakan memang sengaja mau mengambiljaring orang disini ;Bahwa mendengar hal tersebut saksi Juri menghubungi saksi Sapnan danmemberitahu tentang perbuatan terdakwa dan saksi Sigop Sitorus, saksiPambers Siregar, dan saksi Frengki Daniel Hasibuan tersebut, dan tidak berapalama kemudian saksi Sapnan mendatangi perahu saksi Juri, lalu saksi Sapnan,saksi Juri dan Sugiono mengikuti perahu tersebut ;Bahwa kemudian saksi

yang mana kemudian terdakwa mengatakan memang sengaja mau mengambiljaring orang disini ;Bahwa mendengar hal tersebut saksi Juri menghubungi saksi Sapnan danmemberitahu tentang perbuatan terdakwa dan saksi Sigop Sitorus, saksiPambers Siregar, dan saksi Frengki Daniel Hasibuan tersebut, dan tidak berapalama kemudian saksi Sapnan mendatangi perahu saksi Juri, lalu saksi Sapnan,saksi Juri dan Sugiono mengikuti perahu tersebut ;Bahwa kemudian saksi Juri menghubungi Arbain dan menceritakan kejadianyang

S Als GOPE Bin SAPNAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIGIT RIFANI.

S Als GOPE Bin SAPNAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa

Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR S.H,.M.H
Terdakwa:
SIGIT RIFANI .S ALS GOPE BIN SAPNAN (ALM)

Sapnan bin Aneng, baik yang masih ada maupunyang sudah terjual atau tergadaikan akan dibagikan kepada ahli warisnyasecara musyawarah kekeluargaan, tidak lagi perlu merujuk kepada halhal yangdipersengketakan;Pasal 21. Bahwa dari harta yang masih ada masingmasing pihak setuju dan sepakatakan menerima bagian harta berupa sawah yang terletak di Blok SinemDesa Situdam, Kecamatan Jatiasih, Kabupaten Karawang, sebagai berikut:1.1. Pihak Pertama akan menerima bagian berupa:1.1.1.

Tanah Sawah dengan luas 3500 m2, SHM No. 00913 atasnama Sapnan bin Main, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara > XXX Timur : Bapak Xxx; Selatan : Xxx /Jalan; Barat : Jalan;1.2. Pihak Kedua (Emang bin Sapnan dan Dulah bin Sapnan) akanmenerima bagian berupa:Hal. 1 dari 16 hal. Put. Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Pwk.1.2.1.1.2.2.Tanah Sawah dengan luas 9212 m?, SHM No. 00914 atasnama Hj. Acih binti H.

Pihak Kedua (Emas binti Sapnan) akan menerima bagian berupa:1.3.1. Tanah sawah luas 3500 m2 dengan batasbatas: Utara > XXX; Timur XXX Selatan > XXX; Barat : Jalan;1.3.2. Tanah sawah seluas + 2781 m? dengan batasbatas: Utara Timur Selatan Barat: Selokan;: Mak Xxx; H. Xxx; H. Xxx;2. Bahwa dari tanah darat akan dibagikan kepada ahliwarisnya sebagaiberikut:a. Pihak Pertama menerima dua bidang tanah darat, yaitu sebagaiberikut:Hal. 1 dari 16 hal. Put. Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Pwk.I.

Pihak Kedua (Emang bin Sapnan) menerima tanah darat kurang lebih440 m2;4. Bahwa harta berupa tanah darat seluas 450 m? di atasnya dibangun rumahyang terletak di Pinggir Jalan Raya RT. 031 RW. 007, Desa Ciwangi,Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta, dengan batasbatas: Utara : Gg. H. Xxx; Timur : Jalan Raya;Hal. 1 dari 16 hal. Put. Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Pwk. Selatan > XXX; Barat > XXX;Akan dibagikan kepada ahli waris dengan rincian sebagai berikut:a.

Selama tanah tersebut belum terjual akan menjadi tanggungjawabEmas binti Sapnan baik dalam perawatan maupun untuk keperluanlainnya dengan cara musyawarah kekeluargaan antara ahli waris;Pasal 3Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat menyatakan bahwa. hasilkesepakatan bersama ini merupakan keputusan terakhir untuk menyelesaikansengketa sebagaimana tertuang dalam perkara Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Pwk, tanggal 26 Maret 2018 yang dituangkan dalam putusanPengadilan Agama Purwakarta sebagai putusan perdamaian

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 1985, dilangsungkanpernikahan antara Suyudana bin Sapnan dengan Nining binti Sumadiwilayah Kantor Urusan Agama Cilengkrang berdasarkan DuplikatSurat Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cilengkrang Bandung dengan Nomor: 11860/106682/III/1985tertanggal 27 Januari 2020;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anakyang bernama Tini Sastia Dewi binti Suyudana;3.

Bahwa bapak Suyudana bin Sapnan meninggal dunia pada harikamis 27 April 2016 berdasarkan Surat Keterangan KelurahanCisaranten Wetan Kecamatan Cinambo Kota BandungNo.31/SKSG/CW/1/2020 tertanggal 30 Januari 2020;4.

Alamat di jalan Sindangsari Rt.06 Rw.11 Kelurahan Cipadung KulonKecamatan Panyileukan, Kota Bandung;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secararinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untukmempersingkat penetapan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 600/Pdt.P/2020/PA.Badg Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku teman2.pemohon;Bahwa Pewaris (Nining binti Suma) pada tanggal 30 Maret 1985 telahmenikah dengan Suyudana bin Sapnan

dan pada tanggal 2 April2016 Suyudana bin Sapnan telah meninggal lebih dahuluBahwa Pewaris (Nining binti Suma) telah meningal dunia padatanggal 20 Desember 2019 karena sakit; dan pada saat Nining bintiSuma meninggal dunia ahli waris yang ditinggalkan adalah: Tini Sastia Dewi binti SuyudanaAyah dan Ibu kandung pewaris (Nining binti Suma) masingmasingbernama Suma bin Taslim dan Uni binti Madra lebih dahulu telahmeninggal dunia yaitu. ayahnya meninggal pada tahun 1985 danibunya meninggal pada tahun

tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta Alamat di jalan Sindang sari IV Rt.05 Rw.11Kelurahan Cipadung Kulon, Kecamatan Panyileukan,, Kota Bandung;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secararinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untukmempersingkat penetapan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku temandengan PemohonBahwa Pewaris (Nining binti Suma) pada tanggal 30 Maret 1985 telahmenikah dengan Suyudana bin Sapnan

Bahwa pada tanggal 12 April 2006 bertempat di KecamatanSingajaya, Garut telah dilangsungkan pernikahan antara Holis Muhlisin binMuhtar (Alm) dengan Wati binti Sapnan, sebagai mana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 563/53/XII/2009;4. Bahwa hasil dari Pernikahan tersebut, mereka dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama :a. Helga Zakia Muslihin, Umur 13 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir:Tasikmalaya/ 31 Juli 2007, Pelajar, Alamat: JI. Taman Pahlawan, RT/RW,002/001, Kel. Cikalang, Kec.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3278KM11032020003tanggal 11 Maret 2020 atas nama Wati binti Sapnan, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, bukti surattersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen pos dan sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda tanda bukti P.6;7.

telahmeninggal pada bulan Maret tahun 2020; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perwaliankedua anak dari almarhum Holis Muhlisin dengan almarhumah Watibinti Sapnan untuk mengasuh dan mewakili keperdataan keduaanak sampai mereka cakap hukum atau dewasa; Bahwa atas permohonan perwalian yang diajukan olehpara Pemohon tersebut baik dari keluarga almarhum Holis Muhlisindengan almarhumah Wati binti Sapnan tidak ada yang keberatan; Bahwa para Pemohon sehat jasmani rohani, Pemohonberkelakuan baik dan

telahmeninggal pada bulan Maret tahun 2020; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perwaliankedua anak dari almarhum Holis Muhlisin dengan almarhumah Watibinti Sapnan untuk mengasuh dan mewakili keperdataan keduaanak sampai mereka dewasa; Bahwa atas permohonan perwalian yang diajukan olehpara Pemohon tersebut baik dari keluarga almarhum Holis Muhlisindengan almarhumah Wati binti Sapnan tidak ada yang keberatan; Bahwa para Pemohon sehat jasmani rohani, Pemohonberkelakuan baik dan siap bertanggung

menyatakan tidak keberatan dan setuju diasuh olehPemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah orang yang sehat jasmanirohaninya, berkelakuan baik, berpikiran sehat dan mampu bertanggungjawab sebagai wali dari Helga Zakia muslihin binti Holis Muhlisin danHaigan Pamungkas bin Holis Muhlisin;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyatakan sanggupmemenuhi kewajibannya sebagai seorang wali dari kedua anak dari almarhumHolis Muhlisin binti Muhtar dan Wati binti Sapnan yang bernama Helga Zakiamuslihin binti

No 235/Pdt.P/2019/PA.KngPekerjaan osTempat kediaman di : Dusun Manis, RT. 003 RW. 001, DesaCikeusik, Kecamatan Cidahu, Kabupaten Kuningan;dengan calon suaminya :Nama : Sapnan bin Kurdi;N.I.K : 3208100206900009;Tempat, Tgl.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Murni Sri Rahayu binti Casrum untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Sapnan bin Kurdi yang berasal dari Dusun Pahing, RT.010 RW. 002, Desa Pamijahan, Kecamatan Ciawigebang, KabupatenKuningan;3.

bin Kurdidengan calon istrinya belum pernah berhubungan layaknya suam istri; Bahwa Sapnan bin Kurdi sudah melamar oleh calon istrinya, danlamarannya sudah diterima oleh keluarga calon istrinya; Bahwa Andriana bin Askar sudah bekerja sebagai pedagangdengan penghasilan setiap hari kurang lebin sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Sapnan bin Kurdi dengan calon istriya sudah siap dansepakat untuk menikah membangun rumah tangga sebagai suami isteriyang baik; Bahwa antara Sapnan

bin Kurdi sebagai calon suami sudah bekerja sebagaipedagang dengan penghasilan setiap hari kurang lebin sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Sapnan bin Kurdi dengan calon istrinya tidak ada hubungannasab maupun sepersusuan, dan tidak ada larangan untuk menikah;SAKSI IlNama: umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT ...RW ...

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Murni Sri Rahayu binti Casrum dengan seoranglakilaki bernama Sapnan bin Kurdi yang berasal dari Dusun Pahing, RT.010 RW. 002, Desa Pamijahan, Kecamatan Ciawigebang, KabupatenKuningan;3.

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Pwk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:MINTARSIH binti SAPNAN, umur 44 tahun (Purwakarta, 10 Juni 1976), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal saat ini di KP.

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (UMID SAPUTRA BinARGA) terhadap Penggugat (MINTARSIH Binti SAPNAN).3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut, tidak datang dipersidangan;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sapnan alias sapenan bin Kayat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Huryanti binti Jumahur) di depan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,

PUTUSANNomor : 764/Pdt.G/2021/PA.Subeaz sll yor sy Il all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa danmengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Sapnan alias Sapenan Bin Kayat, NIK : 5204200107860037, Tempattanggal lahir : Brang Loka, 01 Juli 1986, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun BrangLoka, RT

Memberi izin kepada Pemohon (Sapnan alias Sapenan BinKayat) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(Huryanti Binti Jumahur) didepan persidangan Pengadilan AgamaSumbawa Besar setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sapnan alias sapenan bin Kayat)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Huryantibinti Jumahur) di depan persidangan Pengadilan Agama SumbawaBesar setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapnan bin Usin) terhadap Penggugat (Ninik Selni Andriyani binti Udin Saepudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (Sapnan bin Usin) terhadap Penggugat (NinikSelni Andriyani binti Udin Saepudin);Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang

ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 HIR serta ketentuan dalil syari yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapnan

Bahwa ia Terdakwa DANIL IRAH bin BAINI bersamasama RAIS (DPOPolres Pali Nomor : DPO/30/XI/Res.1.8/2020/Satreskrim tanggal 05 November2020), ADI bin MAHMUD (DPO Polres PALI NomorDPO/32/XI/RES.1.8/2020/Satreskrim tanggal 05 November 2020) dan RUDI(DPO Polres PALI NomorDPO/31/XI/RES.1.8/2020/Satreskrim tanggal 05November 2020) pada Hari Rabu tanggal 04 November 2020 sekira pukul 14.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalan bulan November 2020bertempat di kebun sawit milik saksi PAINAH binti SAPNAN

Selanjutnya Terdakwa danRAIS (DPO) sepakat untuk melakukan aksi pada hari Rabu tanggal 04November 2020.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 sekira pukul14.00 wib Terdakwa dihubungi oleh RAIS (DPO) yang mengatakan bahwa RAIS(DPO), ADI bin MAHMUD (DPO) dan RUDI (DPO) sudah berhasil memanenbuah sawit sebanyak 1,5 (Satu setengah) ton di kebun sawit milik saksi PAINAHbinti SAPNAN (Alm) di Dusun Kokoy Desa Sungai Langan Kecamatan Penukal.Selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah Sdr.

ENDANG selanjutnya Terdakwa pergimenuju ke lahan kebun sawit milik saksi PAINAH binti SAPNAN (Alm) di DusunKokoy Desa Sungai Langan Kecamatan Penukal dan setelah sampai di lokasiselanjutnya Terdakwa, RAIS (DPO), ADI bin MAHMUD (DPO) dan RUDI (DPO)memuat buah sawit sebanyak sekitar 1,5 (Satu setengah ton) tersebut ke dalammobil Daihatsu Helen tanpa nopol setelah selesai memuat sawit ke mobilselanjutnya Terdakwa, RAIS (DPO), ADI bin MAHMUD (DPO) dan RUDI (DPO)hendak membawa sawit tersebut ke tempat

berikut barang bukti yaitu 1 (Satu) mobil daihatsu hiline tanpa nopol, 1(satu) bilah parang dengan panjang + 54 (lima puluh empat) cm, 1 (Satu) buahHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Mredodos dengan panjang + 84 cm, 1,5 ton buah sawit dibawa ke Polres PALIuntuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DANIL IRAH bin BAINI yang telahbersekutu dengan RAIS (DPO), ADI bin MAHMUD (DPO) dan RUDI (DPO)dalam mengambil buah sawit dari kebun tanpa jjin pemiliknya saksi PAINAHbinti SAPNAN

Painah Binti Sapnan (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubunganbarang milik Saksi berupa buah sawit telah diambil oleh Terdakwa dantemantemannya yang bernama Rais (DPO), Adi (DPO) dan Rudi (DPO);Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 4 November 2020sekira pukul 07.00 WIB bertempat di Dusun Kokoy Desa Sungai LenganKecamatan Penukal, Kabupaten PALI;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut

Ai Nengsih, telah dibubuhi meterai pos secukupnya dansetelah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.4 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yangbernama :1 SUPENA bin SAPNAN ANAN, umur 44 tahun, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan 11 April, Gg.

isteri merasa khawatir apabila tidak segera dinikahkan dandibiarkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan dan melanggar normaagama ;e Bahwa, saksi sudah menyarankan agar menangguhkan akad nikah sampaibatas minimal usia pernikahan Ai Nengsih binti Rosid terlampaui, tetapi tidakberhasil, keduanya tetap ingin menikah ;e Bahwa, antara Ai Nengsih binti Rosid dan Ipan Herpiana bin Supena tidakmemiliki hubungan darah, sesusuan, serta calon isteri tidak dalam pinanganlakilaki lain ;1 OTONG SUTISNA bin SAPNAN