Ditemukan 19 data
12 — 7
dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama DarmawiBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; 222 22Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus duda belum cerai dan PemohonIl berstatus janda belum Cerai;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 (satu) orang anak, bernama Riski Budi Sapotro
Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Imransyah in casu Saksi Kedua;Bahwa saksi nikah dalam akad nikah tersebut adalah Darmawi in casuSaksi dan Joli dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunal; 2222222 en nnn nnn nn eeBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab atau semenda atau sesusuan serta tidak dalam pinangan orangBahwa, dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Riski Budi Sapotro
Jamli setelah Pemohon II menikahdengan Pemohon ;2 22222 n nnn n nnn n eens Bahwa Saksi adalah wali nikah Pemohon Il; Bahwa saksi nikah dalam akad nikah tersebut adalah Darmawi in casuSaksi Pertama dan Joli dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunal; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab atau semenda atau sesusuan serta tidak dalam pinangan orang Bahwa, dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Riski Budi Sapotro
1.BERSY PRIMA, SH
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
3.MARSUDI TEGUH SANTOSO Als SUGENG SANTOSO Bin SIJAN EKO SAPOTRO
4.HARIYONO Bin MOHAMMAD NAOEM
145 — 50
strong>E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I MARSUDI TEGUH SANTOSO als SUGENG SANTOSO bin SIJAN EKO SAPOTRO
Penuntut Umum:
1.BERSY PRIMA, SH
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
Terdakwa:
3.MARSUDI TEGUH SANTOSO Als SUGENG SANTOSO Bin SIJAN EKO SAPOTRO
4.HARIYONO Bin MOHAMMAD NAOEMKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang Kelas II yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara paraTerdakwa:TERDAKWA Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA IINama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa MARSUDI TEGUH SANTOSO als SUGENGSANTOSO bin SIJAN EKO SAPOTRO
Menyatakan terdakwa (lI) MARSUDI TEGUH SANTOSO Als SUGENGSANTOSO Bin SIJAN EKO SAPOTRO dan terdakwa (II) HARIYONO BinMOHAMMAD NAOEM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendirisecara melawan hukum dengan memakai nama palsu dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, karena penipuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam Dakwaan Kesatu
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa (1) MARSUDI TEGUH SANTOSO AlsSUGENG SANTOSO Bin SIJAN EKO SAPOTRO dan terdakwa (II) HARIYONOBin MOHAMMAD NAOEM, masingmasing dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan penjara dikurangi lamanya terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
pokoknya mohon kepada Mejelis Hakimmemberikan hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan di persidanganyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya sedangkan para Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara PDM43/BTG/Epp.2/10/2018 tanggal 18 Oktober 2018 sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa (I) MARSUDI TEGUH SANTOSO Als SUGENGSANTOSO Bin SIJAN EKO SAPOTRO
MARSUDI TEGUH SANTOSO alsSUGENGSANTOSO bin SIJAN EKO SAPOTRO dan Terdakwa II HARIYONO BinMOHAMMAD NAOEM iersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dan Terdakwa II oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
31 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endro Sapotro bin Sukimin) kepada Penggugat (Inten Nursali binti Yanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
H. JAMRONI
28 — 19
JAMRONI (bukti P2), Kutipan Akta Nikah No. 8/I/1978, tanggal 811978, atas nama SAPOTRO(bukti P3) sertipikat Hak Milik No 206, Surat Ukur No. 712/P/97/L.1/Tahun 1985(bukti P5), Kartu Keluarga Nomor 0009/2014/16/2671995 atas nama KepelaKeluarga H.
JAMRONI, bukti P2 berupa Kartu Keluarga No.3526081404062084, Tanggal 19072019 atas nama kepala keluarga H.JAMRONI, bukti P3 berupa Kutipan Akta Nikah No. 8/I/1978, tanggal 811978,atas nama SAPOTRO dan bukti P7 berupa Kartu. Keluarga Nomor0009/2014/16/2671995 atas nama Kepela Keluarga H. SAPUTRO yangdihubungkan dengan bukti P10 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 3526LT100920130091, atas nama DENDI AL FAYED, bukti P11 berupa STTB SMANegeri 2 Bangkalan No.
8 — 2
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Puguh Sapotro bin Ridwan) kepada Penggugat; ( Erlina Agustin binti Salimin );
3. Menetapkan anak bernama Anindita Aqila Saputra binti Puguh Saputro, tanggal lahir 03 Juni 2013 (Umur 8 Tahun) berada dalam asuhan Penggugat.
101 — 26
lain menyatakanSurat Hibah atas tanah dan Rumah yang dimiliki olehTerdakwa batal demi hukum.Bahwa selanjutnya Terdakwa melakukan upayahukum Banding ke Pengadilan Tinggi AgamaPalangka Raya dan dalam Putusannya PengadilanTinggi Agama Palangka Raya memenangkanTerdakwa sesuai Putusan Nomor : 0010/Pdt.G/2017tanggai 7 Juni 2017 yang diantara Amar Putusannyamembatalkan Putusan Pengadilan Agama MuaraTeweh.Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017sekira pukul 08.00 WIB Terdakwa bersama Saksi6Koptu Adhi Sapotro
lain menyatakan SuratHibah atas tanah dan Rumah yang dimiliki olenTerdakwa batal demi hukum.Bahwa selanjutnya Terdakwa melakukan upayahukum Banding ke Pengadilan Tinggi AgamaPalangka Raya dan dalam Putusannya PengadilanTinggi Agama Palangka Raya memenangkanTerdakwa sesuai Putusan Nomor : 0010/Pdt.G/2017tanggal 7 Juni 2017 yang diantara Amar Putusannyamembataikan Putusan Pengadilan Agama MuaraTeweh.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017sekira pukul 08.00 WIB Terdakwa bersama Saksi6Koptu Adhi Sapotro
Putusan Pengadilan Agama MuaraHal 25 dari 56 hal Putusan 07K/PM.106/AD/II/201810.11.12.13.14.12,Teweh.Bahwa setelah Terdakwa memenangkan dalamupaya hukum tersebut, kemudian Terdakwamemberitahukan kepada Saksi2 Darmawati untukmengkosongkan rumah dengan maksud = akandiperbaiki sebab kondisi rumah yang sudah banyakyang rusak.Bahwa oleh karena pemberitahuan tersebut olehSaksi1 Darmawati tidak dihiraukan, pada hari Sabtutanggal 21 Oktober 2017 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwa bersama Saksi6 Koptu Adhi Sapotro
Murung, Kab.Murung Raya Propinsi Kalteng yangditempatinya dengan tempo waktu 2 (dua)bulan dengan maksud untuk rumah akandiperbaiki, namun setelah 3 (tiga) bulanlamanya ternyata rumah tersebut belumdikosongkan juga.Bahwa benar oleh karena pemberitahuantersebut oleh Saksi1 Darmawati tidakdihiraukan, pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober2017 sekira pukul 08.00 WIB Terdakwabersama Saksi6 Koptu Adhi Sapotro danHal 40 dari 56 hal Putusan 07K/PM.106/AD/II/2018Saksi7 Sdri.
22 — 12
keluargadan seorang ibu kandung calon mempelai wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3, berupafotokopi kutipan akta kelahiran atas nama APRIA NATASYA ANJELI bintiROFIAH TRIMIRNANINGSIH, nyatanyata telah terbukti banhwa APRIANATASYA ANJELI binti ROFIAH TRIMIRNANINGSIH ~ adalah anak dariPemohon yang lahir pada tanggal 21 April 2004, yang berarti sekarangberumur 16 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.4, berupafotokopi kutipan akta kelahiran atas nama AGUS SAPOTRO
ANDI KURNIAWAN
Terdakwa:
SARWANI Bin ALWI
18 — 13
Anggoro Sapotro Bin Susanto (Alm);
- 1 (satu) Buah Gergaji Besi berikut Gagangnya;
Dirampas untuk dimusnahkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
MILSON SABRONI, SH
Terdakwa:
YUDI Bin ARDANI
48 — 20
pukul.14.30.WIB datang lagi saksi Hendra AlsHen menemui saksi untuk menawarkan sepatu merek Yongki Komuladiwarna coklat yang dipakainya untuk saksi beli dengan berkata siapa YangMau Beli Sepatu Tiga Ratus Ribu Rupiah saksi jawab Kalau Boleh DuaRatus jawab saksi Hendra Als Hen "ya Sudah saya jawab "Saya NgambilUang Dirumah lalu sepatu tersebut saksi pakai dan sandal saksi dipakai olehsaksi Hendra Als Hen lalu sepatu tersebut saksi bawa kerumah saksi SantoSaputro dan saksi tunjukan dan saksi Santo Sapotro
172 — 24
UKTOLSEJA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut didampingi para Hakim Anggota, dibantuJACOB LARITMAS Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tual tersebut, dihadiri pulaWAHYUW SAPOTRO, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tual serta Terdakwa ;Para Hakim Anggota; Hakim Ketua ;LUTFI ALZAGLADI, SH. ISMAIL WAEL, SH. HERBERTH G. UKTOLSEJA, SH.Panitera pengganti ;JACOB LARITMAS.
SUSMIYATI, SH
Terdakwa:
PURWANTO DWI SAPUTRO
66 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaPurwanto Dwi Sapotrotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum penyalahgunaan narkotika golongan I sebagaimana dakwaan ketiga ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan
MILSON SABRONI, SH
Terdakwa:
HENDRA ALS HEN BIN NASOHA
38 — 14
ribu rupiah); Bahwa selanjutnya sekira pukul.14.30.WIB datang lagi Terdakwamenemui saksi untuk menawarkan sepatu merek Yongki Komuladi warnacoklat yang dipakainya untuk saksi beli dengan berkata siapa Yang Mau BelliSepatu Tiga Ratus Ribu Rupiahsaya jawab Kalau Boleh Dua Ratus jawabTerdajwa "ya Sudah saya jawab "Saya Ngambil Uang Dirumah lalu sepatutersebut saksi pakai dan sandal saksi dipakai oleh Terdakwa lalu sepatutersebut saksi bawa kerumah saksi Santo Saputro dan saksi tunjukan dansaksi Santo Sapotro
32 — 6
GRAITO ARAN SAPOTRO, SH., MH.Panitera Pengganti,Dra. Haryati. F.
MENAHIN KRISKANA, SH
Terdakwa:
YUPI ADITYA Bin IBAS
120 — 9
- Sepeda motor Honda GL Max warna coklat Nopol KH 2871 PF;
Dikembalikan kepada Saksi RIO Agus Sapotro Bin Dul Karim.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
52 — 2
Pulosari Rt. 08 Rw. 02Desa Kaliboto Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar telah terjadi pencurian barang = sesuatuberupa Il(satu) sepeda motor merk YAMAHA ALFA warna hitamNo.Pol AD 5704 WE yang dilakukan oleh terdakwa SUNARYOZBin SUTARDI bersama sama dengan PUJIYANTO Alias PUJI BinEKO SAPOTRO ( dalam berkas perkara lain).Bahwa benar, saksi baru tahu kejadian tersebut setelahSupat dan Belong datang kerumah saksi dan menanyakankepada saksi apakah ada orang yang lewat + mengambilsepeda motor Yamaha
Tarmizi, S.H.
Terdakwa:
Susanto
81 — 37
maupundiseputaran wilayah Banda Aceh, dan telahmembuat daftar Pencarian Orang (DPO) diKesatuan samping namun hasilnya nihil.Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuantanpa jjin yang sah dari Dan Dodik Bela NegaraRindam IM sejak tanggal 06 April 2018 sampaidengan anggal 15 Juli 2018 atau selama 101(seratus satu) hari secara berturutturut.Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juli 2018Terdakwa telah kembali dengan cara menyerahkandiri datang ke petugas piket Dodik Bela NegaraRindam IM yaitu Kopda Aan Cahyo Sapotro
77 — 45
Beni ;Bukti TIL Int 8 : Foto kopi sesuai dengan aslinya SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan tanggal 2Januari 2012 Desa Panglegur kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasanatas nama Suhartatik;9 Bukti TIL Int9 : Foto kopi sesuai dengan aslinya SuratKeterangan Kepala Desa Ceguk Nomor : 162/Ds.12/V1I/2012 tanggal 25Juni 2012 tentang Pembatalan Surat Kematian atas nama Sapotro P.Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah mengajukan 3 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LILIK INDAHWATI, SH
249 — 485
laut ChinaSelatan.Bahwa sampai dengan berakhirnya pemeriksaan oleh Auditor BPK RItanggal 11 Januari 2019, ACTN dengan DirekturAntonius Aris Saputro danterdakwa ADRI SIWU selaku marketing representative, tidak dapatmemenuhi Floating Dock 8.500 TLC sesuai kontrak meskipun sudahmenerima pembayaran berupa uang muka sebesar USD 1,000,000.00 danUSD 3,500,000.00 atau seluruhnya sebesar USD 4,500,000.00.Perbuatan terdakwa ADRI SIWU selaku Marketing Representative ACTNbersama bersama dengan ANTONIUS ARIS SAPOTRO
TRIMO, SH.MH.
Terdakwa:
RIRY SYERIED JETTA
314 — 136
. :66/Pid.Sus/TPK/2019/PN.SBYdan USD 3,500,000.00 atau seluruhnya sebesar USD 4,500,000.00.Selain itu, terdakwa Riry syeried Jetta selaku Dirut PT DPS (persero) tidakmencairkan jaminan uang muka dan jaminan pelaksanaan sampaiberakhirnya masa berlaku jaminan.Perbuatan Terdakwa RIRY SYERIED JETTA selaku Direktur Utama PT.Dok dan Perkapalan Surabaya (persero) bersama dengan ANTONIUSARIS SAPOTRO selaku Direktur ACTN dalam rangka pengadaan floatingdock kapasitas 8500 TLC bukan baru adalah perbuatan melawan