Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 665/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.DICKY HARIS, SH
2.JUAN BANGUN MANULANG, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD DENDI RAHMADANI Als RAMADHAN Bin SANTANI
2412
  • Padasaat tersebut yang bertugas menjaga kasir adalah saksi Muhamad RizkiSaprilah dan saksi Rieke Mutia Kemudian di kasir, Terdakwa meminta jjin untukke Toilet pada Saksi Muhammad Rizki Saprilah. Kemudian Saksi MuhamadRizki Saprilah memperbolehkannya. Kemudian Terdakwa menuju Toilet di lantai2 diikuti oleh saksi Muhamad Rizki Saprilah . Kemudian Terdakwa masuk kedalam toilet, di dalam toilet Terdakwa menggantungkan tas slempang warnahitamnya dan sengaja meninggalkannya.
    Kemudian di lantai 2 terdakwa langsungmenghampiri saksi Muhamad Rizki Saprilah yang berdiri di pintu Gudang.Kemudian Terdakwa menodongkan sebuah pisau dan pistol mainan ke arahsaksi Muhamad Rizki Saprilah sambil mengatakan saksi Muhamad RizkiSaprilan untuk diam. Hal itu dilakukan agar Saksi Muhammad Saprilah takutdan memberikan kunci berangkas kepada Terdakwa.
    Kemudian saksi MuhamadRizki Saprilah yang menyadari bahwa pistol yang ditodongkan oleh Terdakwaadalah mainan, melakukan perlawanan dengan menjambak rambut Terdakwa.Kemudian Terdakwa mendorong saksi Muhamad Rizki Saprilah hingga jatuhHalaman 3 dari 14 Putusan No.665/Pid/B/2020/PN. Cbitergeletak di bawah. Kemudian Terdakwa menodongkan pisau di leher saksiMuhamad Rizki Saprilah . Kemudian Terdakwa memukuli kepala saksi sebanyaktiga kali.
    Kemudian saksi MuhamadRizki Saprilah yang menyadari bahwa pistol yang ditodongkan oleh Terdakwaadalah mainan, melakukan perlawanan dengan menjambak rambut Terdakwa.Kemudian Terdakwa mendorong saksi Muhamad Rizki Saprilah hingga jatuhtergeletak di bawah. Kemudian Terdakwa menodongkan pisau di leher saksiMuhamad Rizki Saprilah . Kemudian Terdakwa memukuli kepala saksi sebanyaktiga kali.
    melakukan perlawanan terjadi perkelahian antarasaksi Muhammad Rizki Saprilah dengan Terdakwa, Terdakwa melarikan dirisetelah kepala Terdakwa ditendang oleh saksi Muhammad Rizki Saprilah;Halaman 8 dari 14 Putusan No.665/Pid/B/2020/PN.
Register : 23-12-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 04-01-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 1008/Pdt.P/2022/PA.Pml
Tanggal 4 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Nike Saprilah binti Poniman dengan seorang laki-laki bernama Riyanto bin Darso.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 08-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1014/Pdt.P/2022/PA.GM
Tanggal 24 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
151
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mayadi bin Amaq Sarti) dengan Pemohon II (Muanah binti Saprilah) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1998 di Dusun Monggol Atas, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022;
Register : 06-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 162/Pdt.P/2021/PA.Blu
Tanggal 28 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
2622
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprilah Husain bin Armin Husain) dengan Pemohon II (Siti Rahayu Pontoan binti Abubakar Pontoan) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1997 di Desa Dayou Kecamatan Pidung, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, sekarang menjadi Desa Pidung Kecamatan Pinolosian Timur Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1013 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Safri bin M. Nur Harun (T2)
2921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • maksuddalam Pasal 184 ayat (1) KUHAP Jo Pasal 197 ayat (1) Huruf d KUHAP,namun halhal tersebut tidak diterapbkan sebagaimana mestinya oleh MajelisHakim ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tersebut dapat dibenarkan denganpertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa Judex Facti salah menerapkan hukum karena kurang tepat dalampertimbangannya ; Bahwa Terdakwa seharusnya patut dapat menduga bahwa barang tersebuthasil curian karena Terdakwa Saprilah