Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-03-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 120/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 28 Maret 2012 —
3930
  • Lamongan ;1 (satu) bendel dokumen pencairan anggaran kegiatan pembelian danpendistribusian vaksin ternak (Sapronak) untuk dibayarkan kepada CV. BUDIDAYA SAKTI (dengan dilampirkan SP2D No. 3073/LS/2008) ; 1 (satu) bendel Resume Kontrak Belanja Pengadaan Barang dan Jasa KegiatanPembelian dan Pendistribusian Vaksin dan Pakan Ternak (Sapronak) ; 1 (satu) bendel Dokumen Pengiriman Barang CV.
    CV Budidaya Sakti, CV Tri Sulungdan CV Laily Pratama ;e Bahwa proses pengadaan SAPRONAK pada tahun 2008 menggunakan metodepemilihan langsung.
    Edy Budio Santoso, MM membuat suratyang ditujukan kepada Kepala Dinas Perikanan Kelautan dan Peternakan(DPKP) untuk mengadakan pelelangan terbatas sapronak.
    Lamongan :1 (satu) bendel dokumen pencairan anggaran kegiatan pembelian danpendistribusian vaksin ternak (Sapronak) untuk dibayarkan kepada CV. BUDIDAYA SAKTI (dengan dilampirkan SP2D No. 3073/LS/2008) ;1 (satu) bendel Resume Kontrak Belanja Pengadaan Barang dan Jasa KegiatanPembelian dan Pendistribusian Vaksin dan Pakan Ternak (Sapronak) ;1 (satu) bendel Dokumen Pengiriman Barang CV.
Putus : 28-03-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 121/Pid.Sus/2011/PN.Sby
Tanggal 28 Maret 2012 — CHOIRUL HUDA
4416
  • Memerintahkan barang bukti berupa : Bendel No. 01 yaitu : 2 (dua) lembar Tanda Terima Honorarium Bagi Panitia Pelaksana Kegiatan Pembelian dan pendistribusian vaksin ternak (Sapronak) Tahun 2008 di Kab. Lamongan ; Bendel No. 02 yaitu : 1 (satu) lembar Tanda Terima Honorarium Bagi Panitia Lelang/Pengadaan Barang/Jasa dalam kegiatan Pembelian dan Pendistribusian vaksin ternak (Sapronak) Tahun 2008 di Kab. Lamongan.
    (dengan dilampirkan berkas SP2D) ; Bendel No. 03 yaitu : 1 (satu) lembar Tanda Terima Honorarium Bagi Panitia Pemeriksaan Barang dalam kegiatan Pembelian dan Pendistribusian vaksin ternak(Sapronak) Tahun 2008 di Kab. Lamongan. (dengan dilampirkan berkas SP2D) ; Bendel No. 04 yaitu : 4 (empat) lembar kwitansi untuk pembelian alat-alat tulis kantor dalam Kegiatan Pembelian dan pendistribusian vaksin ternak (Sapronak) Tahun 2008 di Kab.
    BUDIDAYA SAKTI (dengan dilampirkan kwitansi) ; Bendel No. 07 yaitu : 2 (dua) lembar bukti pembayaran tagihan listrik Kandang Sapi Mantup dalam Kegiatan Pembelian dan pendistribusian vaksin ternak (Sapronak) Tahun 2008 di Kab. Lamongan dengan dilampirkan 1 (satu) lembar kwitansi ; Bendel No. 08 yaitu : 1 (satu) lembar kwitansi untuk belanja dokumentasi dalam Kegiatan Pembelian dan pendistribusian vaksin ternak (Sapronak) Tahun 2008 di Kab.
    Lamongan dengan dilampirkan Nota Pembelian ; Bendel No. 09 yaitu : 1 (satu) lembar kwitansi untuk belanja cetak dalam Kegiatan Pembelian dan pendistribusian vaksin ternak (Sapronak) Tahun 2008 di Kab.
    Lamongan ; 1 (satu) bendel dokumen pencairan anggaran kegiatan pembelian dan pendistribusian vaksin ternak (Sapronak) untuk dibayarkan kepada CV. BUDI DAYA SAKTI (dengan dilampirkan SP2D No. 3073/LS/2008) ; 1 (satu) bendel Resume Kontrak Belanja Pengadaan Barang dan Jasa Kegiatan Pembelian dan Pendistribusian Vaksin dan Pakan Ternak (Sapronak) ; 1 (satu) bendel Dokumen Pengiriman Barang CV.
    ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pengadaan Sapronak tersebut melalui mekanismepenunjukan langsung karena nilai pengadaannya dibawah Rp 100.000.000.
    Edy Budio Santoso, MM membuat suratyang ditujukan kepada Kepala Dinas Perikanan Kelautan dan Peternakan (DPKP) untukmengadakan pelelangan terbatas sapronak.
    Lamongan(Januari 2008Agustus 2008) ;e Bendel No. 12 yaitu : 1 (satu) lembar Honorarium Pengawas Kandang dan Anakkandang dalam kegiatan Pembelian dan Pendistribusian vaksin ternak (Sapronak) Tahun2008 di Kab. Lamongan ; 1 (satu) bendel dokumen pencairan anggaran kegiatan pembelian danpendistribusian vaksin ternak (Sapronak) untuk dibayarkan kepada CV.
    Lamongan (Januari 2008Agustus 2008) ;e Bendel No. 12 yaitu : 1 (satu) lembar Honorarium Pengawas Kandang dan Anakkandang dalam kegiatan Pembelian dan Pendistribusian vaksin ternak (Sapronak) Tahun2008 di Kab. Lamongan ;67 1 (satu) bendel dokumen pencairan anggaran kegiatan pembelian danpendistribusian vaksin ternak (Sapronak) untuk dibayarkan kepada CV.
Putus : 26-02-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 3/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 26 Februari 2013 —
283
  • SUKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIP SARIPUDIN Bin SUKIM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar pengeluaran sapronak
    No. 001315, tanggal 02 April 2012, Nomor Produksi 600.115, nama peternak AAN JUANA total harga Rp. 567.000 ; 1 (satu) lembar pengeluaran sapronak No. 001453, tanggal 14 April 2012, Nomor Produksi 600.115, nama peternak AAN JUANA total harga Rp. 5.670.000 ; 1 (satu) lembar pengeluaran sapronak No. 001332, tanggal 03 April 2012, Nomor Produksi 600.115, nama peternak AAN JUANA total harga Rp. 10.282.000 ; 1 (satu) lembar pengeluaran sapronak No. 001315, tanggal 07 April
    2012, Nomor Produksi 600.115, nama peternak AAN JUANA total harga Rp. .432.000 ; 1 (satu) lembar pengeluaran sapronak No. 001366 tanggal 04 April 2012, Nomor Produksi 600.115, nama peternak AAN JUANA total harga Rp.2.835.000 ; 1 (satu) lembar pengeluaran sapronak No. 001397, tanggal 09.
    April 2012, Nomor Produksi 600.115, nama peternak AAN JUANA total harga Rp. 2.835.000 ; 1 (satu) lembar pengeluaran sapronak No. 001317, tanggal 10 April 2012, Nomor Produksi 600.115, nama peternak AAN JUANA total harga Rp. 567.000 ; 1 (satu) lembar pengeluaran sapronak No. 001389, tanggal 17 April 2012, Nomor Produksi 600.115, nama peternak AAN JUANA total harga Rp. 567.000 ; 1 (satu) lembar pengeluaran sapronak No. 001501, tanggal 20 April 2012, Nomor Produksi 600.115
    , nama peternak AAN JUANA total harga Rp. 5,670.000 ; 1 (satu) lembar pengeluaran sapronak No. 001533, tanggal 23 April 2012, Nomor Produksi 600.115, nama peternak AAN JUANA total harga Rp. 8.505.000 ; Dikembalikan kepada saksi BUDI HARTANTO Anak dari ELYANTO ; Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar pengeluaran sapronak No. 001315, tanggal 02 April 2012,Nomor Produksi 600.115, nama peternak AAN JUANA total harga Rp.567.000 ; 1 (satu) lembar pengeluaran sapronak No. 001453, tanggal 14 April 2012,Nomor Produksi 600.115, nama peternak AAN JUANA total harga Rp.5.670.000 ;e 1 (satu) lembar pengeluaran sapronak No. 001332, tanggal 03 April 2012,Nomor Produksi 600.115, nama peternak AAN JUANA total harga Rp.10.282.000 ; 1 (satu) lembar pengeluaran sapronak
    No. 001315, tanggal 07 April 2012,Nomor Produksi 600.115, nama peternak AAN JUANA total hargaRp. .432.000 ;e 1 (satu) lembar pengeluaran sapronak No. 001366 tanggal 04 April 2012,Nomor Produksi 600.115, nama peternak AAN JUANA total hargaRp.2.835.000 ; 1 (satu) lembar pengeluaran sapronak No. 001397, tanggal 09.
    April 2012,Nomor Produksi 600.115, nama peternak AAN JUANA total harga Rp.2.835.000 ;e 1 (satu) lembar pengeluaran sapronak No. 001317, tanggal 10 April 2012,Nomor Produksi 600.115, nama peternak AAN JUANA total harga Rp.567.000 ;e 1 (satu) lembar pengeluaran sapronak No. 001389, tanggal 17 April 2012,Nomor Produksi 600.115, nama peternak AAN JUANA total harga Rp.567.000 ;e 1 (satu) lembar pengeluaran sapronak No. 001501, tanggal 20 April 2012,Nomor Produksi 600.115, nama peternak AAN JUANA total
    AAN JUANA total hargaRp. .432.000 ;1 (satu) lembar pengeluaran sapronak No. 001366 tanggal 04 April 2012,Nomor Produksi 600.115, nama peternak AAN JUANA total hargaRp.2.835.000 ;1 (satu) lembar pengeluaran sapronak No. 001397, tanggal 09.
    AAN JUANA total hargaRp. .432.000 :e 1 (satu) lembar pengeluaran sapronak No. 001366 tanggal 04 April 2012,Nomor Produksi 600.115, nama peternak AAN JUANA total hargaRp.2.835.000 ;e 1 (satu) lembar pengeluaran sapronak No. 001397, tanggal 09.
Putus : 08-08-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2387 K/PID.SUS/2011
Tanggal 8 Agustus 2012 — Ir. MARDHI, M.M. Bin ABDUL HASYIM
2911 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2387 K/Pid.Sus/201 1Bahwa Terdakwa bekerjasama dengan Suroso Bin Sukardi selaku KetuaKelompok Tani penerima Bantuan Sosial Direktorat Jendral PengelolaanLahan dan Air Departemen Pertanian Tahun 2009 untuk Bantuan SosialPembangunan Konstruksi dan Pengadaan Sapronak Perluasan ArealKebun HMT seluas 50 Ha (lima puluh hektar) sebesar Rp 235.000.000,(dua ratus tiga puluh lima juta rupiah) pada Sub Kegiatan Penyediaandan Perbaikan Infrastruktur Pertanian dan Pembangunan Embung/Damparit sebesar Rp 50.000.000
    Pertanggung Jawaban mengenai PembangunanKonstruksi dan Pengadaan Sapronak Perluasan Areal Kebun HMTseluas 50 Ha (lima puluh hektar) sebesar Rp 235.000.000, (dua ratustiga puluh lima juta rupiah) pada Sub Kegiatan Penyediaan danPerbaikan Infrastruktur Pertanian dan Pembangunan Embung/Dam paritsebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) pada Sub KegiatanPengelolaan Air, Kegiatan Penyediaan dan Perbaikan InfrastrukturPertanian Tahun 2009 yang pengerjaannya dilaksanakan oleh KelompokTani Agung Basuki.Hal
    barang/jasa di unit kerjanya seperti pengadaan danpemeriksa barang/jasa, penetapan penyedia barang/jasa, kontak/perjanjian/SPK dan angka 21 (dua puluh satu) yang menyatakan bahwaPPK bertanggungjawab baik dari segi fisik maupun dari keuangan ataspelaksanaan kegiatan.Bahwa Terdakwa bekerjasama dengan Suroso Bin Sukardi selaku KetuaKelompok Tani penerima Bantuan Sosial Direktorat Jendral PengelolaanLahan dan Air Departemen Pertanian Tahun 2009 untuk Bantuan SosialPembangunan Konstruksi dan Pengadaan Sapronak
    Pertanggung Jawaban mengenai PembangunanKonstruksi dan Pengadaan Sapronak Perluasan Areal Kebun HMTseluas 50 Ha (lima puluh hektar) sebesar Rp 235.000.000, (dua ratusHal. 10 dari 26 hal. Put.
    Peliung, Kabupaten OKU Timur.SP2D No : 883225L/109/110 tanggal 04 November2009 sebesar Rp 50 juta untuk PembangunanEmbung/Dam Parit Tanggal 04 November 2009.SP2D No : 8822121/09/110 tanggal 14 September2009 sebesar Rp 235 juta untuk PembayaranBantuan Sosial Pembangunan Konstruksi danPengadaan Sapronak Perluasan Kebun HMT seluas50 Ha tanggal 14 September 2009.Hal. 29 dari 26 hal. Put.
Putus : 09-06-2011 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 9 Juni 2011 —
288
  • BIBIT untuk membayar uangpengganti sebesar Rp.44.350.000, (empat puluh empat juta tiga ratus lima puluhribu rupiah), dengan ketentuan apabila dalam waktu (satu) bulan setelah keputusanhakim mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksadan dilelang untuk menutupi uang pengganti, dan dalam hal Terdakwa SUKIRMANBin SUPARTO BIBIT tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untukmembayar uang pengganti, maka dipidana dengan pidana penjara selama 6(enam)e (satu) bendel SPJ Sapronak
    JUMLAH = Rp. 147.325.770, IL3.Pembuatan Hijauan Makanan Ternak (HMT) seluas 45Hektar dengan rincian : II.3.1 Pembuatan HMT berupa pembelian sarana = Rp. 112.500.000,produksi, kebun HMT (sapronak), dana ditranferlangsung ke rekening tabungan Simpedes BRI No.Rekening 33216082 atas nama Kelompok WilisKarya Makmur, dengan rincian : Membeli bibit rumput = Rp. 67.500.000,gajah untuk 45 Hektar.
    sebesar Rp. 4.750.000, (empat juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) tidak direalisasi dan dananya tidak dapatdipertanggungjawabkan oleh Terdakwa guna keperluan pengobatan ternak yangsakit, obataobatan diambilkan dari Dinas Peternakan dan Perikanan KabupatenMadiun ; === +22 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nenDalam kegiatan PLA berupa pembuatan HMT, sesuai RUKK dianggarkan danadalam DIPA dari Departemen Pertanian Dirjen Peternakan tahun 2007 Nomor :9431.0/018061//2007 tanggal 31 Desember 2006, untuk Sapronak
    0BREWOK19 SANIMIN 1.25 0.5 0.7520 SUMADI 1.25 0 1.2521 SUHADI 1.25 1 0.25ae SUKEMI 4.25 1.25 323 SUKIRMAN 1.25 1.25 024 SUNARNO 1.25 1.25 025 DARYONO 1.25 1.25 026 SARENGAT 4.25 4.25 027 PARTO BIBIT /1 1 028 RIBUT 1.25 1.25 029 ADI SUTIKNO 1.25 1.25 030 HERI 1.25 1.25 031 YUDIANTO 1.25 1.25 032 JUMADI 1.25 1.25 0JUMLAH 45.5 27.5 18 e Bahwa dari adanya lahan fiktif seluas 18 (delapan belas) Hektar tersebut, terdapatanggaran yang tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa sebesar : 1 Pembelian Sapronak
    Pengelolaan Lahan dan Air(PLA) Pembuatan 2 (dua) = Rp. 50.000.000,buah embunge Material 19 Honor Padat Karya = Rp. 50.000.000,JUMLAH = Rp. 100.000.000, Pembuatan air = Rp. 147.325.770,permukaan tanahdan irigasi tanahdangkalJUMLAH = Rp. 147.325.770, Pembuatan HMTseluas 45 Hektar,dengan rincian :Sapronak terdiri: = Rp. 31.500.000, PupukKandang Pupuk Organik = Rp. 13.500.000, Bibit rumput = Rp. 67.500.000,gajahHonor padat karya = Rp. 211.500.000,JUMLAH = Rp. 324.000.000, e Terdakwa seorang selain Pegawai
Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 145/Pid.B/2013/PN.Bgl.
Tanggal 20 Mei 2013 — MOH. HUSEN bin KATAWI
316
  • HUSEN bin KATAWI menyerahkan persyaratan Fotocopy KTP dan KK yang telah dipalsukan tersebut serta BPKB Sepeda Motorkepada AANG ROMADHONI :Pada tanggal 7 Nopember 2012 dibuatkan Perjanjian Kerjasama Dalam Jual BeliSarana Peternakan (SAPRONAK) dan Pemasaran Hasil Panen antara terdakwaMOH. HUSEN bin KATAWI yang berganti nama dengan identitas palsu atas namaMUHAMMAD FATKHUR ROZI dengan ANDES KOMARUDIN selaku KepalaUnit CV.
    HUSEN bin KATAWI menyerahkan persyaratan Fotocopy KTP dan KK yang telah dipalsukan tersebut serta BPKB Sepeda Motorkepada AANG ROMADHONI ;Pada tanggal 7 Nopember 2012 dibuatkan Perjanjian Kerjasama Dalam Jual BeliSarana Peternakan (SAPRONAK) dan Pemasaran Hasil Panen antara terdakwaMOH. HUSEN bin KATAWI yang berganti nama dengan identitas palsu atas namaMUHAMMAD FATKHUR ROZI dengan ANDES KOMARUDIN selaku KepalaUnit CV.
    Surya Inti Mojokerto menyediakan sapronak (sarana produksipakan ternak), sistem kemitraan harga DOC (bibit ayam) seharga Rp.4000,(empat ribu rupiah) per ekor, pakan ternak ayam seharga Rp.5.400. (lima ribuempat ratus rupiah) per kilogram dan obatobatan seharga Rp.400, (empatratus rupiah) per ekor, sedangkan dalam hal penyuluhan, CV. Surya IntiMojokerto selalu ada petuygas penyuluhan lapangan dan apabila peternak akanmemanen ayam maka peternak akan menghubungi CV.
    Surya Inti Mojokerto menyediakan sapronak (sarana produksi pakanternak), sistem kemitraan harga DOC (bibit ayam) seharga Rp.4000, (empat riburupiah) per ekor, pakan ternak ayam seharga Rp.5.400. (lima ribu empat ratusrupiah) per kilogram dan obatobatan seharga Rp.400, (empat ratus rupiah) perekor, sedangkan dalam hal penyuluhan, CV. Surya Inti Abadi Mojokerto selalu adapetugas penyuluhan lapangan dan apabila peternak akan memanen ayam makapeternak akan menghubungi CV.
    HUSEN bin KATAWI menyerahkan persyaratan Fotocopy KTP dan KK yang telah dipalsukan tersebut serta BPKB Sepeda Motorkepada AANG ROMADHONI ;Pada tanggal 7 Nopember 2012 dibuatkan Perjanjian Kerjasama Dalam Jual BeliSarana Peternakan (SAPRONAK) dan Pemasaran Hasil Panen antara terdakwaMOH. HUSEN bin KATAWI yang berganti nama dengan identitas palsu atas nama11MUHAMMAD FATKHUR ROZI dengan ANDES KOMARUDIN selaku KepalaUnit CV.
Register : 12-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 131/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
HARTONO Alias NANA TARYANA
7819
  • AMS denganterdakwa. bahwa isi dari perjanjian kerjasama tersebut ialah terdakwa wajib danbertanggungjawab memelihara dan mengamankan sapronak ayam broilerdari CV. AMS, dimana untuk selanjutnya saat masa panen tiba, yangberhak menjual ayam broiler tersebut adalah CV. AMS. bahwa pada tanggal 23 Maret 2019, CV.
    Bahwa isi dari perjanjian kerjasama tersebut ialah terdakwa wajib danbertanggungjawab memelihara dan mengamankan sapronak ayambroiler dari CV. AMS, dimana untuk selanjutnya saat masa panen tiba,yang berhak menjual ayam broiler tersebut adalah CV. AMS. Bahwa pada tanggal 23 Maret 2019, CV. AMS mengirim anak ayambroiler sebanyak 6900 ekor serta pakan dan vaksin untuk pemeliharaanayam broiler tersebut ke kandang yang diakui milik dari terdakwa.
Putus : 09-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 34/Pid.Sus/2011/PN.Sby
Tanggal 9 Juni 2011 — Drh HERBONO
6615
  • Menyatakan barang bukti berupa (satu) bendel SPJ Sapronak KebunHMT, rumput rumput & pupuk (PLA 2007)Kelompok Wilis Karya Makmur Desa KareKecamatan Kare Kabupaten Madiun1 (satu) bendel SPJ Material EmbungPLA 2007 Kelompok wilis Karya MakmurDesa Kare Kecamatan Kare Kab.
    GADA JETRA PERSADA.JUMLAH = Rp. 147.325.770,Pembuatan HMT seluas 45 Hektar dengan rincian11.3.1 Pembuatan HMT berupa pembelian sarana produksi, Rp 112kebun HMT (sapronak), dana ditranfer langsung ke .50rekening No.
    Pembelian Sapronak = 18 Ha x Rp. 2.500.000, = Rp.45.000.000, 2. Honor padat karya pembuatan HMT = 18 Ha x Rp.4.700.000, = Rp.84.600.000. + JUMLAH =Rp.129.600.000,Bahwa adanya lahan fiktif tersebut Terdakwa tidak melakukankoreksi atau teguran maupun pengecekan lahan HMT selamaTerdakwa mendampingi dan melakukan bimbingan teknis kepadaSUKIRMAN selaku Ketua Kelompok Tani Wilis Karya Makmur;Dalam DIPA anggaran untuk Honor pembuatan embung sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).
    GADA JETRA PERSADA.JUMLAH = Rp. 147.325.770Pembuatan HMT seluas 45 Hektar dengan rincian11.3.1 Pembuatan HMT berupa pembelian sarana produksi, R 112kebun HMT (sapronak), dana ditranfer langsung ke p .50rekening No.
    Memerintahkan barang bukti berupa dokumen yang tercantumdalam daftar Barang Bukti berupa (satu) bendel SPJ Sapronak Kebun HMIT, rumput rumput &pupuk (PLA 2007) Kelompok Wilis Karya Makmur Desa KareKecamatan Kare Kabupaten Madiun ; (satu) bendel SPJ Material Embung PLA 2007 Kelompokwilis Karya Makmur Desa Kare Kecamatan Kare Kab. Madiun ; 1 (satu) bendel SPJ Sapi Perah, obat obatan & KonsentratPMUK 2007, kelompok Tani Wilis Karya Makmur Desa Kare 1 (astu)?????
Putus : 25-09-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 223/Pid.B/2013/PN.Ta
Tanggal 25 September 2013 — SUTARNI ALIAS TARJO BIN MUNAWIR.
209
  • Ladang Arto jombang yang mempunyai tugas mengawasijalannya SAPRONAK (sarana produksi peternakan ) dari pembibitanhingga penjulan ayam potong dan apabila ada penyimpangan maka saksiyang akan melakukan tindakan dengan cara langsung turun kelapangan.Bahwa CV.Ladang Arto bergerak dalam bidang budidaya ayam broileratau ayam potong atau ayam sayur diambil dagingnya yang maksudnyaadalah dalam hal pemeliharaan / peternakan dari DOC (bibit ayamberumur satu hari) sampai panen yang dikelolakan kepada pihak
    Ladang Arto dibuatkan suatu perjanjian yaitu perjanjian Piutangdalam jualbeli sarana Produksi Peternakan (SAPRONAK) danpemasaran hasil Panen yang dibuat antara NANANG/terdakwa denganCV.
    Ladang Artoberdasarkan surat Perjanjian yang telah dibuat adalah adalah terdakwa /NANANG.Bahwa maksud dan tujuan dibuatkan Perjanjian piutang dalam jualbelisarana Produksi Peternakan (SAPRONAK) dan pemasaran hasil panenyang dibuat antara NANANG dengan CV.
    Tulungagung tidak ada, dan setelah saksicek sebagaimana dalam KTP dan juga alamat sebagaimana kartukeluarga yang digunakan untuk melakukan perjanjian piutang dalamjualbeli sarana Produksi Peternakan (sapronak) dan pemasaran hasilPanen, ternyata setelah dilakukan pengecekan ternyata alamat ada tapiitu bukan alamat alamat Terdakwa / NANANG dan setelah ditanyakankepada warga setempat dan juga ketua RT ternyata nama Nanang tidakada.Bahwa yang berhak memanen dan menjual ayam tersebut adalah CV.Ladang
Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — Ir. MARDHI, M.M., Bin ABDUL HASYIM
6728 Berkekuatan Hukum Tetap
  • barang/jasa di unit kerjanya seperti pengadaan danpemeriksa barang/jasa, penetapan penyedia barang/jasa, kontak/perjanjian/SPK dan angka 21 (dua puluh satu) yang menyatakan bahwaPPK bertanggungjawab baik dari segi fisik maupun dari keuangan ataspelaksanaan kegiatan;Bahwa Terdakwa bekerjasama dengan Suroso Bin Sukardi selaku KetuaKelompok Tani penerima Bantuan Sosial Direktorat Jendral PengelolaanLahan dan Air Departemen Pertanian Tahun 2009 untuk Bantuan SosialPembangunan Konstruksi dan Pengadaan Sapronak
    Pertanggungjawaban mengenai PembangunanKonstruksi dan Pengadaan Sapronak Perluasan Areal Kebun HMTseluas 50 Ha (lima puluh hektar) sebesar Rp235.000.000,00 (dua ratustiga puluh lima juta rupiah) pada Sub Kegiatan Penyediaan danPerbaikan Infrastruktur Pertanian dan Pembangunan Embung/Dam paritsebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) pada Sub KegiatanPengelolaan Air, Kegiatan Penyediaan dan Perbaikan InfrastrukturPertanian Tahun 2009 yang pengerjaannya dilaksanakan oleh KelompokTani Agung Basuki
    Kecamatan BP Peliung, Kabupaten OKU Timur;SP2D No. 883225L/109/110 tanggal 04 November 2009 sebesarRp50.000.000,00 untuk Pembangunan Embung/Dam Parit Tanggal04 November 2009;SP2D No 8822121/09/110 tanggal 14 September 2009 sebesarRp235.000.000,00 untuk Pembayaran Bantuan Sosial PembangunanKonstruksi dan Pengadaan Sapronak Perluasan Kebun HMT seluas50 Ha tanggal 14 September 2009;Buku Tabungan Simpedes BRI No.Rek: 561101008316532 atasnama Kelompok Tani Agung Basuki;1 (satu) bundel fotokopi Surat Keputusan
    lahandan air kegiatan penyediaan dan perbaikan infrastruktur pertanian (TP)Ditien PLA TA 2009 Disnakkan Kabupaten OKU Timur denganKelompok Tani Agung Basuki Desa Pemetung Basuki, Kecamatan BPPeliung, Kabupaten OKU Timur;SP2D Nomor: 883225L/109/110 tanggal 04 November 2009 sebesarRp50.000.000,00 untuk Pembangunan Embung/Dam Parit Tanggal 04November 2009;SP2D Nomor: 8822121/09/1 10 tanggal 14 September 2009 sebesarRp235.000.000,00 untuk Pembayaran Bantuan Sosial PembangunanKonstruksi dan Pengadaan Sapronak
Register : 07-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN MAGETAN Nomor 4/Pdt.G.S/2024/PN Mgt
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat:
PT.KARTA SATWA MULIA
Tergugat:
SUMIATUN
4329
    1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT sebagian;
    2. Menyatakan sahnya Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor: 027/KSM-II_PKS/IV/2023 yang ditandatangani oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT pada tanggal 4 April 2023;
    3. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);
    4. Menyatakan TERGUGAT mempunyai tanggungan pembayaran hutang pinjaman modal atas pembelian SAPRONAK setelah hasil pemanenan sebesar Rp.84.126.535,- (delapan puluh empat juta seratus dua puluh
    enam ribu lima ratus tiga puluh lima rupiah) dari hasil panen TERGUGAT kepada PENGGUGAT;
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar tanggungan pembayaran hutang pinjaman modal atas pembelian SAPRONAK setelah hasil pemanenan sebesar Rp.84.126.535,- (delapan puluh empat juta seratus dua puluh enam ribu lima ratus tiga puluh lima rupiah) dari hasil panen TERGUGAT secara lunas dan seketika setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PENGGUGAT;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar
Register : 07-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN MAGETAN Nomor 5/Pdt.G.S/2024/PN Mgt
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat:
PT.KARYA SATWA MULIA
Tergugat:
SRI SULASTRI
169
  • Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan sahnya Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor: 04/KSM-14_PKS/VI/2023 yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat pada tanggal 8 Juni 2023;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor: 04/KSM-14_PKS/VI/2023 yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat pada tanggal 8 Juni 2023;
  • Menyatakan Tergugat mempunyai tanggungan pembayaran hutang pinjaman modal atas pembelian Sapronak
    setelah hasil pemanenan sejumlah Rp81.124.876,00 (delapan puluh satu juta seratus dua puluh empat ribu delapan ratus tujuh puluh enam rupiah) dari hasil panen Tergugat kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar tanggungan pembayaran hutang pinjaman modal atas pembelian Sapronak setelah hasil pemanen sejumlah Rp81.124.876,00 (delapan puluh satu juta seratus dua puluh empat ribu delapan ratus tujuh puluh enam rupiah) dari hasil panen Tergugat secara lunas dan seketika setelah putusan
Putus : 15-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 343/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 15 Januari 2015 — HASAN Bin TIRAP
323
  • Lumajang pada tanggal 11 Juli 2014; 1 (satu) bendel foto copi surat perjanjian kerjasama dalam jual beli sarana produksi (SAPRONAK) dan pemasaran hasil panen antara BUDI SULISTLANTO dengan SUKINAH tertanggal 30 Mei 2014; 1 (satu) lembar foto copi kontrak kerja sama jual beli SAPRONAK tertanggal 06 Juni 2014; 1 (satu) Iembar foto copi surat jalan pengiriman barang dengan nomor : DOC141580, dari PT.
    PANCA PATRIOT PRIMA kepada NOFAN R / SAKINAH tertanggal 05 Juni 2014; 1 (satu) bendel foto copi surat pengiriman barang SAPRONAK; 1 (satu) bendel foto copi catatan harian pemeliharaan kandang ayam broiler / kartu kandang dengan identitas an.
    Randuagung Kab.Lumajang pada tanggal 11 Juli 2014, 1 (satu) bendel foto copi suratperjanjian kerjasama dalam jual beli sarana produksi (SGAPRONAk)dan pemasaran hasil panen antara BUDI SULISTLANTO denganSUKINAH tertanggal 30 Mei 2014, 1 (satu) lembar foto copi kontrakkerja sama jual beli SAPRONAK tertanggal 06 Juni 2014, 1 (satu)lembar foto copi surat jalan pengiriman barang dengan nomor :DOC141580, dari PT.
    PANCA PATRIOT PRIMA kepada NOFAN R /SAKINAH tertanggal 05 Juni 2014, 1 (satu) bendel foto copi suratpengiriman barang SAPRONAK, 1 (satu) bendel foto copi catatanharian pemeliharaan kandang ayam broiler / kartu kandang denganidentitas an.
    PANCA PATRIOT PRIMA kepada NOFAN R /SAKINAH tertanggal 05 Juni 2014;e 1 (satu) bendel foto copi surat pengiriman barang SAPRONAK; e 1 (satu) bendel foto copi catatan harian pemeliharaan kandang ayambroiler / kartu kKandang dengan identitas an.
    PANCA PATRIOTPRIMA kepada NOFAN R / SAKINAH tertanggal 05 Juni 2014, 1 (satu) bendelfoto copi surat pengiriman barang SAPRONAK, 1 (satu) bendel foto copicatatan harian pemeliharaan kandang ayam broiler / kartu kandang denganidentitas an.
Register : 16-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 74/PDT/2017/PT SMG
Tanggal 15 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat : ADTHUR MANAN SITORUS Diwakili Oleh : ADTHUR MANAN SITORUS
Terbanding/Tergugat I : OBAJA HENUCH PAUL GUNADI
Terbanding/Tergugat II : Direksi PT Bank Agris,Tbk
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK
130151
  • Sedangkan Intibertanggung jawab untuk menyediakan atau memasok anak ayam umur sehari(DOC), pakan, obatobatan (ketiganya disebut: SAPRONAK), pemasaran ataupenjualan hasil panen ayam serta pembinaan atau bimbingan teknis budidayaatau pemeliharaan ayam; 202222 no anne ne ncn nn enna4. Bahwa keseluruhan harga penjualan ayam yang dipelihara Plasma dibayarkanoleh pembeli kepada Inti.
    Setelah dipotong total harga anak ayam (DOC),pakan dan obatobatan (sapronak) yang telah dipasok, kemudian Intimenyerahkan sisa harga penjualan ayam kepada Plasma; 5.
Register : 28-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 219/Pdt.G/KPPU/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
PT.Sarana Farmindo Utama
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia
635611
  • ) yang meliputi pakan ternak, anak ayam ras umur sehari atau DOC, vaksindan obatobat hewan, dan jasa perdagangan ayam ras pedaging hidup(livebirds);Bahwa PT Prospek Karytama memiliki perusahaanperusahaan anak,yang juga bergerak di bidang jasa perdagangan saranaproduksipeternakan (Sapronak) dan jasa perdagangan ayam ras pedaging hidup(livebirds);Bahwa dalam menjalankan kegiatan usahanya di bidang perdaganganSapronak tersebut, kelompok usaha PT Prospek Karyatama telahmembina peternakpeternak ayam ras
    );Bahwa perlu diketahui bahwa produsen pakan ternak yang menjadipemasok kelompok usaha PT Prospek Karyatama adalah PT CharoenPokphand Indonesia, Tok., berkedudukan di Jakarta Utara dan merupakaninduk perusahaan Pemohon, dan produsen Dayold Chicks atau DOC yangmenjadi pemasok kelompok usaha PT Prospek Karyatama adalah PTCharoen Pokphand Jaya Farm, berkedudukan di Jakarta Utara, yangmerupakan sister company Pemohon;Bahwa pengadaan Sapronak, terutama pakan ternak dan anak ayam umursehari atau dayold
    terancam dihentikan oleh pemasok, dansebagai akibatnya peternakpeternak plasma binaan kelompok usaha PTProspek Karyatama terancam tidak bisa mendapatkan pasokan saranaproduksi peternakan atau Sapronak;14.18Bahwa Saksi Teguh Santoso, selaku Direktur Utama PT ProspekKaryatama, yang dihadirkan oleh Investigator Termohon dalam SidangPemeriksaan Lanjutan perkara a quo yang diadakan pada Hari Selasa,Hal 34 dari 121 hal Putusan Nomor 219/Pdt.G/KPPU/2020/PN.
    (hal. 23);Bahwa dalam Pemindahan Hak atas Saham PT Prospek Karyatamakepada Pemohon (dahulu Terlapor), konsentrasi pasar tidak terjadi karenaPT Prospek Karyatama, termasuk perusahaanperusahaan anak, memilikikegiatan usaha yang berbeda dan berada di pasar bersangkutan (relevantmarket) yang berbeda dengan bidang usaha Pemohon (dahulu Terlapor);Bahwa PT Prospek Karyatama menjalankan kegiatan usaha di bidang jasaperdagangan sarana produksi peternakan (Sapronak) dan ayam raspedaging hidup (/ivebirds);Bahwa
    perusahaanperusahaan anak PT Prospek Karyatama, yangmeliputi: (a) kelompok usaha PT Sinar Ternak Sejahtera yang beroperasi diLampung, Bengkulu, Jambi, dan Palembang; (b) kelompok usaha PTSurya Unggas Mandiri, yang beroperasi di Tangerang, Serang,Tasikmalaya, Cikampek, Indramayu, dan Cirebon, dan (c) KelompokUsaha PT Semesta Mitra Sejahtera, yang beroperasi di Surabaya, Jember,Madiun, Malang dan Kediri juga menjalankan kegiatan usahadi bidangjasa perdagangan Sapronak dan ayam ras pedaging hidup;Bahwa
Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 B/PK/PJK/2018
Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TIARA TUNGGAL MANDIRI;
3022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koreksi Penjualan Sapronak sebesar Rp1.263.354.936,00;2.1. Koreksi pencatatan harga garansi sebesar Rp208.648.348,002.2. Koreksi kesalahan pencatatan harga sebesarRp44.774.278,002.3. Pembatalan faktur sebesar Rp49.948.216,002.4. Penggantian kematian doc sebesar Rp17.492.850,002.5. Koreksi atas Kredit/debet nota sebesar Rp34.005.721,002.6. Koreksi sales Diskon dan Doc sebesar Rp908.485.508,00B. Koreksi Harga Pokok Penjualan sebesar Rp5.619.448.476,00;1.
Register : 31-03-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/PKPU/2011/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 6 Juni 2011 — HERWIN SASTRANEGARA SIANANDAR, selaku Direktur PT.Metro Inti Sejahtera >< H. ASEP SULAIMAN SABANDA
403203
  • Untuk Kreditur Konekuren (Supplier Sapronak) :1. PT. IFS CAPITAL INDONESIA.Penyelesaian seluruh kewajiban PT. SANTIKA DUTA NUSANTARA, akandiselesaikan 3 (tiga) bulan kedepan pada saat InvestorJika dikemudian hari komitmen ini gagal, kami menyetujui pihak PT.IFS Capitalmenjual barang sewa guna yang menjadi2. PT.
Putus : 14-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 120/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 14 Juli 2015 — ANA MUSTOFA Als.AAN Bin M.JAELANI HASAN
12926
  • sekitar 50 meter saja ;Bahwa benar selain terdakwa masih ada peternak yang lain ;Bahwa sepengetahuan saksi lebih dulu dengan peternak yang lain ;Bahwa menurut saksi peternakan milik terdakwa tidak bau ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersdiangan telah pula diperlinatkan barang bukti berupa:16.000 (enam belas ribu) ekor ayam broiler / ayam pedaging ;1 (satu) bendel permohonan ijin gangguan ;1 (satu) lembar surat kesepakatan sapronak
    Putusan Nomor: 120/Pid.B/2015/.PN.Blt.Umum, karenanya terdakwa haruslah dijatuhi pidana sesuai dengan perbuatanya yanglamanya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:16.000 (enam belas ribu) ekor ayam broiler / ayam pedaging ;1 (satu) bendel permohonan ijin gangguan ;1 (satu) lembar surat kesepakatan sapronak ;1 (satu) lembar surat jalan (DO) PT.CIOMAS ADISATWA II tanggal 22 Agustus2014 berisi jumlah ayam yang dikirim ;1 (satu) lembar surat jalan (DO)
Register : 04-04-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 50/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 8 Juni 2018 — -. KETUA PENGURUS KOPERASI PRODUSEN TERNAK SEJAHTERA vs -. SERVASIUS PODHI, S.H.
6639
  • Padahal dengan menjadi manager saja sudah cukup untukmelakukan kegiatan usaha unit ayam broiller, tapi dengan merangkap jabatanlagi sebagai sekretaris maka Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimenerbitkan surat penunjukkan sebagai distributor untuk memuluskan niatnyaagar bisa mengambil semua keuntungan dari potongan harga (fee) daripembelian sapronak dengan pihak ketiga/mitra dan diklaim sebagai hakdistributor.
    Bahwa tindakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebuttidak ubahnya sama dengan telah membuka kios dan toko, artinya sebagaimanager sekaligus sekretaris telah menggunakan uang Kopsen TernakHalaman 17 dari 80 halaman Putusan Nomor 50/PDT/2018/PT KPGSejahtera Kupang untuk berbelanja sapronak pada pihak ketiga/mitra, tetapifee/potongan harga yang diperolehnya dijadikan milik pribadinya.18.Bahwa oleh karena Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tak kunjunguntuk mempertanggungjawabkan temuan
    Bahwa Tergugat Rekonvensi dengan trik yang mempromosikan dirinya untukmemajukan Kopsen Ternak Sejahtera Kupang di depan para anggota danPengurus, maka diangkatlah Tergugat Rekonvensi sebagai Manager KoperasiProdusen Peternakan dan Perikanan Sejahtera Kupang (Kopsen TernakSejahtera Kupang) melalui Surat Keputusan Nomor : 02/KPBS/VV/2014 tanggal30 Juni 2014;Bahwa Tupoksi Tergugat Rekonvensi sebagai manager Koperasi yaitumembangun management usaha unit ayam broiller mulai dari perencanaan,pengadaan sapronak
    melayani memberikan pinjamansebagaimana diungkapkan oleh Tergugat Rekonvensi dalam berbagaikesempatan baik dalam rapat resmi Koperasi maupun dalam obrolan lepas;10.Bahwa upaya lain dari Tergugat Rekonvensi yaitu dengan caracara mencaplok11semua keuntungan yang seharusnya menjadi hak Koperasi dengan menunjukdirinya sebagai Distributor yaitu dengan cara merangkap jabatan sekretarisKoperasi; la menunjuk dirinya sebagai distributor sehingga bisa mengambilsemua keuntungan dan potongan harga dari pembelian sapronak
    terbantahkankarena dikemukakan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang jugaHalaman 76 dari 80 halaman Putusan Nomor 50/PDT/2018/PT KPGdikemukakan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta didukungdengan bukti surat dan saksi yang diajukan oleh pihakpihak, sehingga point 1terjawab;Menimbang, bahwa terkait dengan Tergugat Rekonvensi selaku ManejerKoperasi Produsen Ternak Sejahtera telah melakukan kegiatan Koperasi dalambentuk usaha ayam broiller mulai dari perencanaan, pengadaan, sapronak
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Dmk
Tanggal 16 Agustus 2016 —
4417
  • Sedangkan Inti bertanggung jawabuntuk menyediakan atau memasok anak ayam umur sehari (DOC), pakan,obatobatan (ketiganya disebut: SAPRONAK), pemasaran atau penjualanhasil panen ayam serta pembinaan atau bimbingan teknis budidaya ataupemeliharaan ayam;4. Bahwa keseluruhan harga penjualan ayam yang dipelihara Plasmadibayarkan oleh pembeli kepada Inti.
    Setelah dipotong total harga anakayam (DOC), pakan dan obatobatan (sapronak) yang telah dipasok,kemudian Inti menyerahkan sisa harga penjualan ayam kepada Plasma;5.