M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan Pemohon atas nama Valian Semuel Saptenno sebagai Wali yang sah menurut Hukum bagi anak yang bernama Romi Supriadi, jenis kelamin laki-laki, lahir di Labangka, tanggal 8 September 1999, khusus untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi Penerimaan Calon Tamtama TNI-AD di Timika, Kabupaten Mimika (Papua);

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

Pemohon:
Valian Semuel Saptenno

PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2019/PNTimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :Valian Semuel Saptenno, Tempat / Tanggal Lahir : Ouw/13 November 1984,Jenis Kelamin : LakiLaki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat Tinggal :Jalan Elang Timika, Kelurahan Dinggo Narama, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, Agama : Kristen Protestan, Pekerjaan : KaryawanSwasta;untuk selanjutnya

disebut sebagai Pemohon;Pengadillan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah memperhatikan bukti Surat serta saksisaksi yang diajukanPemohon dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Timika di bawah Nomor150/Pdt.P/2019/PNTim, tanggal 23 Oktober 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon yang bernama Valian Semuel Saptenno telah mengasuhseorang anak

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 9109011311840004, atas namaValian Semuel Saptenno (Bukti P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 8171046806890002, atas namaGyllian Ilona Lakahena (Bukti P2);3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.9109KW151020150001, atasnama Valian Semuel Saptenno dan Gyllian Ilona Lakahena (Bukti P3);4. Foto copy Kartu Keluarga No.9109011503150002, atas nama KepalaKeluarga Valian Semuel Saptenno (Bukti P4);Halaman 2 Penetapan Nomor 150/Pat.P/2019/PN Tim5.

Tanda Penduduk NIK9109011311840004, atas nama Valian Semuel Saptenno (Bukti P1) adalahPemohon;Menimbang bahwa Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.9109KW151020150001, atas nama Valian Semuel Saptenno dan Gyllian IlonaLakahena (Bukti P3) adalah pasangan suami isteri yang sah dan Foto copyKartu Keluarga No.9109011503150002, atas nama Kepala Keluarga ValianSemuel Saptenno (Bukti P4) adalah Kepala Keluarga;Menimbang bahwa Foto copy Kartu.

Menetapkan Pemohon atas nama Valian Semuel Saptenno sebagai Wallyang sah menurut Hukum bagi anak yang bernama Romi Supriadi, jeniskelamin lakilaki, lahir di Labangka, tanggal 8 September 1999, khususuntuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi Penerimaan Calon TamtamaTNIAD di Timika, Kabupaten Mimika (Papua);3.

1. Menyatakan Terdakwa Michael Saptenno Alias Maikel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar pidana

Terdakwa:
MICHAEL SAPTENNO Alias MAIKEL

Menyatakan Terdakwa Sammy Saptenno Alias Sem Alias Bapak Yehuda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa dan Menyerahkan Amunisi dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
SAMMY SAPTENNO alias SEM alias BAPAK YAHUDA

Nama lengkap : SAMMY SAPTENNO alias SEM alias BapakTempat Lahir : YAHUDA;Umur/Tgl. Lahir >: Ouw;Jenis kelamin : 51 tahun/14 September 1967 ;Kebangsaan : Lakilaki ;Tempat tinggal Indonesia ;Agama : Jil.

Tim1.2.3.Menyatakan Terdakwa SAMMY SAPTENNO alias BAPAK YAHUDA bersalahmelakukan Tindak Pidana yang tanpa hak menguasal, mMembawa, mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, atau menyembunyikan sesuatu amunisisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 1 ayat (1) UndangUndangDarurat R.I No. 12 Tahun 1951 sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa PIDANA PENJARA selama2 (dua) Tahun penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara

Tim DAKWAAN :Bahwa la Terdakwa SAMMY SAPTENNO alias SEM alias BAPAK YAHUDA padahari dan waktu yang tidak dapat dingat lagi sekitar bulan Februari 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2018 bertempat di Jin Poros SP.5 TimikaKabupaten Mimika tepatnya di dekat rumah sdr.

Menyatakan Terdakwa SAMMY SAPTENNO alias SEM alias BAPAK YAHUDAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Membawa dan Menyerahkan Amunisi dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Donald Alexander Saptenno, sebagai Pembanding / Penggugat ; Melawan :Achmad Hatala, Terbanding I /Tergugat I.; DKK

PUTUSANNOMOR 14/PDT/2018/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara :Donald Alexander Saptenno, Umur 43 Tahun, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diJIn.Woltermonginsidi RT.003/RW.01 Kelurahan LateriKecamatan Baguala Kota Ambon, dalam hal ini disebutsebagai Pembanding / Penggugat ;Melawan

Saptenno, yangditurunkan kepada orang tua (bapak) Penggugat almarhum Marthen A.Saptenno, yang merupakan Dusun dati Lenyap sesuai Register DatiNegeri Soya tahun 1814, terdaftar atas nama Dusun Dati Weynala yangkepala dati pertamanya tercatat atas nama Kapitan, yang di tahun 1920bidang tanah dati oleh pemerintah Negeri Soya dalam suatu rapat saniribesar telah diberikan kepada kakek (opa) Penggugat, dan kemudian ditahun 1979 tanggal 29 Agustus Secara administrasi Negeri, olen KepalaDesa Soya (Raja Negeri

Tng.narkotika jenis sabu dengan cara patungan, lalu setelah mentelpon, saksiLouwinso Markus als Aloy a.d Demianus Saptenno (alm) (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pergi ke rumah terdakwa dan setelah sampaisaksi Louwinso Markus als Aloy a.d Demianus Saptenno (alm) (dilakukanpenuntutan secara terpisah) memberikan uang sebesar Rp.700.000,(tujuhratus ribu rupiah) lalu terdakwa menambahkan uang sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa menelpon Sdr.Buek (Dpo)dengan pembicaraan

yang intinya memesan narkotika jenis sabu sebanyak 1(satu) gram lalu diarahkan sekitar Kp.Waru, parung kabupaten bogor,kemudian terdakwa berangkat dengan menggunakan sepedamotor saksiLouwinso Markus als Aloy a.d Demianus Saptenno (alm) (dilakukanpenuntutan secara terpisah) ke tempat yang sudah dijanjikan sedangkansaksi Louwinso Markus als Aloy a.d Demianus Saptenno (alm) (dilakukanpenuntutan secara terpisah) menunggu di rumah dan setelah sampaiterdakwa diarahkan oleh Sdr.

kepada saksi Louwinso Markus als Aloya.d Demianus Saptenno (alm) (dilakukan penuntutan secara terpisah) untukdisimpan lalu oleh saksi Louwinso Markus als Aloy a.d Demianus Saptenno(alm) (dilakukan penuntutan secara terpisah) dimasukan ke dalam bungkusrokok gudang garam filter lalu disimpan oleh saksi Louwinso Markus als Aloya.d Demianus Saptenno (alm) (dilakukan penuntutan secara terpisah) dikantong jaket sebelah kiri yang dikenakan, kKemudian saksi Louwinso Markusals Aloy a.d Demianus Saptenno

Gunung Sindur Kab.Bogor ditangkap oleh anggota Polres Tangerang Selatan karena sehubungan telahditangkapnya saksi Louwinso Markus alias Aloy a.d Demianus Saptenno (alm)(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) karena menyimpan 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan narkotika jenis sabu yang dibeli secara patungan bersamaTerdakwa. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Ad.3.

,BUEK (DPO) yangdiperoleh dengan cara membeli secara patungan yang mana uang saksi LouwinsoMarkus als Aloy a.d Demianus Saptenno (alm) (dilakukan penuntutan secaraterpisah) Rp.700.000,(tujun ratus ribu rupiah) dan uang terdakwa sebesarRp.600.000,(enam ratus ribu rupiah).

Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
1.MARTEN NOYA Alias ATENG
2.FULTON RONSON SAPTENNO Alias TOTON
3.REINALDO WENDY SIAHAYA Alias ONGEN Alias NYONG
4.RONNY PAPILAYA Alias IRON
5.JAMES BURNAND SAPTENNO Alias AMES

NYONG pulang meninggalkan para terdakwa lainnya, laluTerdakwa V JAMES BURNAND SAPTENNO Alias AMES terus mengikutiSaudara saksi MARIO PALIAMA Alias RIO, Terdakwa IV RONNY PAPILAYAAlias IRON dan korban dari arah belakang dan saat Terdakwa V JAMESBURNAND SAPTENNO Alias AMES sampai di sebuah walang/rumah hutanTerdakwa V JAMES BURNAND SAPTENNO Alias AMES langsung memukulkorban dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali kena padarusuk kanan kemudian Terdakwa V JAMES BURNAND SAPTENNO AliasAMES

Alias AMES kemudiansaksi menelepon Terdakwa V JAMES BURNAND SAPTENNO AliasAMES lalu saksi bertanya kepada Terdakwa V JAMES BURNANDSAPTENNO Alias AMES BU BAGAIMANA ;Bahwa kemudian Terdakwa V JAMES BURNAND SAPTENNOAlias AMES mengatakan kepada saksi BU KATONG SU TANGKAPORANG PANCURI lalu saksi kembali bertanya kepada Terdakwa VJAMES BURNAND SAPTENNO Alias AMES DIA KONDISIBAGAIMANA lalu Terdakwa V JAMES BURNAND SAPTENNO AliasAMES menjawab NANTI BU LIA JUA, KATONG ANTAR TURUN KARUMAH?

Setelah itu Terdakwa II Fulton Ronson Saptenno Alias Totonangkat korban taruh di timbunan pasir. Selanjutnya Terdakwa II FultonRonson Saptenno Alias Toton bilang untuk telepon polisi, lalu Terdakwa IIIReinaldo Wendy Siahaya Alias Ongen Alias Nyong, Terdakwa IV RonnyPapilaya Alias Iron dan Terdakwa V James Burnand Saptenno Alias Amesdatang pukul korban.

Alias TOTON,setelah itu Terdakwapun langsung berjalan meninggalkan korbanbersama dengan Terdakwa II FULTON RONSON SAPTENNO AliasTOTON, Terdakwa Ill REINALDO WENDY SIAHAYA Alias ONGENAlias NYONG, Terdakwa IV RONNY PAPILAYA Alias IRON, danTerdakwa V JAMES BURNAND SAPTENNO Alias AMES menuju ketempat kerja pukul sagu.

Bahwa yang pertama kali melakukan penganiayaan terhadap korbansaat itu adalah Terdakwa II FULTON RONSON SAPTENNO AliasTOTON.

menembak terdakwakalau tidak menuruti keinginannya;e Bahwa terdakwa tidak pernah sepakat dengan Saptenno untuk bertemu di rumahlbu Mina;e Bahwa saat itu bertemu dengan Saptenno di rumah Ibu Mina karena terdakwasering ke rumah lbu Mina menititpkan mobil di garasi Ibu Mina;e Bahwa Saptenno tidak mengatakan untuk apa uang tersebut akan diberikankepada saudara Buce Savsavubun, hanya mengatakan berikan saja kepadasaudara Buce Savsavubun;e Bahwa saudara Saptenno sering mengancam terdakwa karena terdakwaberhubungan

/pacaran dengan mantan pacar Saptenno yang bernama Mercy;e Bahwa selanjutnya Saptenno meminjamkan motor kepada terdakwa, laluterdakwa pergi membawa uang tersebut kepada saudara Buce Savsavubun, akantetapi terdakwa tidak bertemu dengan saudara Buce Savsavubun sehinggaterdakwa menuju ke rumah Laurensius Renwarin lalu menyerahkan uang tersebutpunya kakak, namun terdakwa mengatakan ini barang apa?

Mina lalubertemu dengan Saptenno, padahal terdakwa tidak pernah ada janji denganSaptenno untuk bertemu di rumah Ny.

Mina;Bahwa saat itu, Saptenno mengancam dan memaksa terdakwa untukmenyerahkan sejumlah uang sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepadasaudara Buce Savsavubun sambil mengatakan kalau tidak mau menyerahkanuang tersebut, kamu akan ditembak, lalu mengatakan lagi lihat saja satu ataudua hari ini kamu pasti ditangkap;Bahwa Saptenno tidak mengatakan untuk apa uang tersebut diserahkan kepadasaudara Buce Savsavubun, hanya mengatakan berikan saja kepada saudaraBuce Savsavubun;Bahwa Saptenno sering mengancam

Mina karena itu bukanmilik terdakwa; bahwa selanjutnya terdakwa menerangkan pernah mengenalseseorang yang bernama Saptenno (Anggota TNI Kodim) pada tanggal 12Oktober 2014 di depan Kantor Dinas Pendidikan dan Kebudayaan, lalu keesokanharinya pada tanggal 13 Oktober 2014, ketika terdakwa ke rumah Ny. Minakarena ada mobil terdakwa diparkir dalam garasi Ny. Mina, lalu bertemu denganSaptenno, padahal terdakwa tidak pernah sepakat atau janjian untuk bertemudengan Saptenno di rumah Ny.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Louwinso Markus als Aloy a.d Demianus Saptenno (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Louwinso Markus als Aloy a.d Demianus Saptenno (alm) selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
INDRA SURYA KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
LOUWINSO MARKUS Als ALOY A.D DEMIANUS SAPTENNO Alm

Nama lengkap : Louwinso Markus als Aloy a.d Demianus Saptenno(alm)2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 28 Juni 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.Rijali No.31 Rt.003 Rw.004 Kelurahan KarangPanjang Kecamatan Sirimau Kota AmbonAgama : KristenPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMPTerdakwa di tahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 7 November 2018 sampai dengan tanggal 26November 2018;2.

Menyatakan Terdakwa Louwinso Markus als Aloy a.d Demianus saptenno(alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP, sesuai dakwaan Kedua penuntut

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Louwinso Markus als Aloy adDemianus Saptenno (alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun danpidana denda sejumlah Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsiadir2 (dua) bulan penjara, pidana tersebut dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan3.

Berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dengan didukung olehadanya barang bukti yang bersesuaian antara satu dengan yang lainnya,dengan sangat jelas telah menunjuk subjek hukum yang telah melakukanperbuatan pidana dalam perkara ini yakni Terdakwa Louwinso Markus als Aloya.d Demianus Saptenno (alm) dengan identitas lengkap sebagaimana telahdisebutkan pada awal Surat Tuntutan ini, dan Terdakwa adalah subjek hukumyang mampu bertanggungjawab, serta pada dirinya tidak ditemukan

Tng.Louwinso Markus als Aloy ad Demianus Saptenno (alm) dan pada saatdilakukan pemeriksaan ditemukan 1(satu) bungkus bekas rokok gudang garamfilter yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisikannarkotika jenis sabu yang disimpan di kantong jaket sebelah kiri milik Terdakwaserta 1(satu) buah handphone lipat merk samsung warna hitam dengan nosimcard 087853535752 selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti di bawa kePolres Tangerang Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.

JOHNY DIRK ALBERTH SAPTENNO VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI cq GUBERNUR KEPALA DAERAH MALUKU, dk.

PUTUSANNomor 488 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:JOHNY DIRK ALBERTH SAPTENNO, bertempat tinggal diJalan Rijali, RT 001, RW 04, Kelurahan Karang Panjang,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dalam hal ini memberi kuasakepada Wendy Tuaputimain, S.H., M.H. dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat Wendy Tuaputimain, S.H., M.H.& Rekan, berkantor di Jalan Haruhun Karang Panjang

TASANEY dari keluarga SAPTENNO(pemilik dusun Dati Weirima), bukti PK2 berupa Kwitansi tertanggal 23Desember 2006 sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), untukpembayaran biaya peninjauan kembali (PK) atas perkara tanah dusun DatiWeirima (SHM Nomor 36) antara D.B SAPTENO (alm) melawan ABD.RAHMAN MAMANG, yang diterima R.

TASANEY dari keluarga SAPTENNO(pemilik dusun Dati Weirima), bukti PK3 berupa Kwitansi tertanggal 23Desember 2006 sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah), untuk pembayaran jasa kuasa penjaga tanah dusun Dati Weirimapersil 2 Ha Pengungsi Rutong Kahena (objek Putusan Nomor 90/Pdt.G/1995/PN.AB) sesuai kesepakatan bersama tanggal 17 November 2006 untukpembayaran tahap/termin , yang diterima ABDUL WAHID LATUKONSINA,dari keluarga SAPTENNO (pemilik dusun Dati Weirima), bukti PK4 berupaKwitansi

kesepakatan bersama tanggal 17 November2006, yang diterima ABDUL WAHID LATUKONSINA, dari keluargaSAPTENNO (pemilik dusun Dati Weirima) dan bukti PK5 berupa Kwitansitertanggal 30 Desember 2007 sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah), untuk pembayaran bagian pembayaran untuk Negeri Soya atas gantirugi tanah 2 Ha Dusun Dati Weirima untuk pengungsi Rutong dan Kahenasesuai kesepakatan bersama tanggal 17 November 2006 ,yang diterima J.L.REHATTA (Kepala Pemerintahan Negeri Soya), dari keluarga SAPTENNO

Nomor 488 PK/Pdt/2018Bahwa dengan demikian Bukti PK1 sampai dengan PK5 tersebuttidak mempunyai kualitas sebagai novum sebagaimana dimaksud dalamPasal 67 huruf b Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985;Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, alasan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali tidak beralasan hukum, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: JOHNY DIRK ALBERTH SAPTENNO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAICHEL GLIVE SAPTENNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-tiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
MAICHEL GLIVE SAPTENNO

Nama lengkap : MAICHEL GLIVE SAPTENNO.2. Tempat lahir : Ambon.3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 10 Mei 1990.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.Tempat tinggal JIn.Wolter Monginsidi RT 004 RW 002,KelurahanLateri,Kec.Baguala, Kota Ambon;7.Agama : Kristen /Protestan.6. Pekerjaan : Pegawai BFI (Finance).Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 10 Mei 2021 sampai dengan tanggal 29 Mei 2021;2.

Menyatakan terdakwa MAICHEL GLIVE SAPTENNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika bagi diri sendiri , sebagaimana diatur dalam pasal 127 Ayat (1)huruf a Undang undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

35tahun 2009 dan Lampiran Narkotika Golongan point 8 Peraturan Menteri Kesehatan No.5Tahun 2020 tentang Perubahan PenggolongannarkotikaCatatan : contoh tersebut diatas habis digunakan untuk pengujianlaboratorium; Bahwa terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan urine, danberdasarkan Berita Acara Pengujian Laboratorium oleh BalaiLaboratorium Kesehatan dan Kalibrasi Alat Kesehatan Provinsi Malukuatas Spesimen Urine Segar berjumlah +50 ml dengan warna Kuning pHspesimen 6.1 milik terdakwa MAICHEL GLIVE SAPTENNO

Barang siapa.Menimbang, bahwa pengertian barang siapa yaitu siapa saja sebagaisubjek hukum pemegang hak dan kewajiban yang berada dalam kondisi sehatsecara jasmani dan rohani yang diduga sebagai pelaku tindak pidana dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum ;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 377/Pid.B/2021/PN.Amb.Menimbang,bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkanseorang terdakwa bernama MAICHEL GLIVE SAPTENNO dan setelahditanyakan identitasnya secara lengkap ternyata

Menyatakan Terdakwa MAICHEL GLIVE SAPTENNO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif ketiga;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 377/Pid.B/2021/PN.Amb.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Abetsina Titaley Alias Oma Abet dan Terdakwa II Noorce Saptenno Alias Oma Nor terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan Kegiatan Peredaran Pangan Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Sanitasi Pangan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Abetsina Titaley Alias Oma Abet dan Terdakwa

II Noorce Saptenno Alias Oma Nor oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena para Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 5 (lima) bulan berakhir;

4. Menetapkan barang bukti berupa:

- 27 (dua puluh tujuh) botol AQUA ukuran

Penuntut Umum:
Maria Fanisa Gefilem, SH
Terdakwa:
1.ABETSINA TITALEY Alias OMA ABET
2.NOORCE SAPTENNO Alias OMA NOR

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABETSINA TITALEYAlias OMA ABET dan Terdakwa NOORCE SAPTENNO Alias OMA NORdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaanselama 5 (lima) bulan;3.

Setelahnya saksi Yusbin danSaksi Yohanes M Sebuy datang dan menanyakan kepada Terdakwa 2:Noorce Saptenno Alias Oma Nor apakah masih ada minuman jenis Sopitersebut; Bahwa Terdakwa 2: Noorce Saptenno Alias Oma Nor mengaku diahanya bantu jual saja, sedangkan pemilik minuman local jenis Sopi adalahTerdakwa 1: Abetsina Titaley Alias Oma Abet; Bahwa pada saat pemeriksaan oleh penyidik pada tanggal 25 Januari2021, Terdakwa 1: Abetsina Titaley Alias Oma Abet mengakui jika minumanlokal jenis sopi tersebut

Kemudian Saksi Marthin Luter Nixon Rumbrawer AliasMarthen bertanya kepada Terdakwa 2: Noorce Saptenno Alias Oma Nor, adaminuman cap tikus kaa, saya mau bell. Dan kemudian Terdakwa 2: NoorceSaptenno Alias Oma Nor menjawab, mau beli berapa?. Saksi Marthin LuterNixon Rumbrawer Alias Marthen pun menjawab, saya mau beli satu jerigen.Lalu Terdakwa 2: Noorce Saptenno Alias Oma Nor mengambil minumantersebut dan menuangkan 4 (empat) botol minuman jenis Sopi ke dalamjerigen.

Setelahnya saksi dan Saksi Yohanes M Sebuy datang danHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Mnkmenanyakan kepada Terdakwa 2: Noorce Saptenno Alias Oma Nor apakahmasih ada minuman jenis Sopi tersebut; Bahwa Terdakwa 2: Noorce Saptenno Alias Oma Nor mengaku diahanya bantu jual saja, sedangkan pemilik minuman local jenis Sopi adalahTerdakwa 1: Abetsina Titaley Alias Oma Abet; Bahwa pada saat pemeriksaan oleh penyidik pada tanggal 25 Januari2021, Terdakwa 1: Abetsina Titaley Alias Oma Abet

Menyatakan Terdakwa Abetsina Titaley Alias Oma Abet danTerdakwa II Noorce Saptenno Alias Oma Nor terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyelenggarakanKegiatan Peredaran Pangan Yang Tidak Memenuhi Persyaratan SanitasiPangan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abetsina Titaley Alias OmaAbet dan Terdakwa II Noorce Saptenno Alias Oma Nor oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

MARTHIN SAPTENNO alias ATENG alias TENGGO ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Resor P.

Meja Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekitar pukul 21.30 Wit,terdakwa menghubungi saksi IWAN LATIEF INGRATUBUN alias IWAN untukbertemu di Batu Meja Tikungan Pagar Seng atau tepatnya di kamar kos saksiMARTHIN SAPTENNO alias ATENG alias TENGGO, dimana kemudian terdakwadan saksi IWAN LATIEF INGRATUBUN alias IWAN bertemu di kamar kos saksiMARTHIN SAPTENNO alias ATENG alias TENGGO, lalu terdakwa dudukbercerita dengan saksi IWAN LATIEF INGRATUBUN alias

diakui pula oleh Terdakwa yang satu sama lainnya18saling bersesuai telah terbukti bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015sekitar pukul 21.30 Wit bertempat di Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambonatau tepatnya didalam kamar kos saksi MARTHIN SAPTENNO alias ATENG aliasTENGGO, terdakwa telah memberikan 2 (dua) paket shabushabu kepada saksiIWAN LATIEF INGRATUBUN alias WAN maupun menggunakan 5 (lima) paketshabushabu didalam kamar kos saksi MARTHIN SAPTENNO alias ATENG aliasTENGGO yang ketika

SAPTENNO alias ATENG alias TENGGO, kemudian saksi IWAN LATIEFINGRATUBUN alias IWAN datang menemui terdakwa dan bercerita denganterdakwa, setelah itu terdakwa menyerahkan 2 (dua) paket shabushabu kepadasaksi WAAN LATIEF INGRATUBUN alias IWAN dengan pesan tahan shabushabuini nanti kalau ada orang mau beli baru saya menghubungi kamu .

aliasATENG alias TENGGO diketahui bahwa sudah sering kali terdakwa menggunakan(pakai) shabushabu dikamar kos saksi, keterangan saksi ini bersesuaian denganketerangan terdakwa yang pada pokoknya bahwa apabila terdakwa akanmenggunakan (pakai) shabushabu, maka terdakwa akan mendatangi kamar kossaksi MARTHIN SAPTENNO alias ATENG alias TENGGO, karena terdakwamenyimpan shabushabunya dikamar kos saksi MARTHIN SAPTENNO alias ATENGalias TENGGO dan barang bukti berupa 5 (lima) kantong plastik bening yang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK: 9208016909790002 atasnama Yuliyanti Saptenno, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 8101010410190006, atas nama kepalakeluarga Yuliyanti Saptenno, dikeluarkan tanggal 23 November 2019, diberitanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 247/B/2020, tanggal 28Oktober 2000, pencatatan perkawinan antara Kaya Notje dan SaptennoYuliyanti, diberi tanda P3;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Msh4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 566/Ist/2000, tanggal 23 Oktober2000, atas nama Minita, anak kesatu dari Yuliyanti Saptenno, diberi tandaP7;Bahwa fotokopi surat P1, P2, P3, P5, P6 telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, sedangkan fotokopi surat P4 dan P7 merupakan suratfotokop!

Penggugatbeserta anakanaknya sampai dengan sekarang, yaitu selama 8 (Delapan)Tahun; Bahwa sampai saat ini, Penggugat menafkahi dirinya sendiri besertadengan anakanaknya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam membuktikan dalildalilgugatannya mengajukan bukti P1, yaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Yuliyanti Saptenno, bukti P2, yaitu Fotokopi Kartu Keluarga NomorHalaman 5 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Msh8101010410190006, atas nama kepala keluarga Yuliyanti Saptenno,dikeluarkan

tanggal 23 November 2019, bukti P3, yaitu Fotokopi Kutipan AktaPerkawinan Nomor 247/B/2020, tanggal 28 Oktober 2000, pencatatanperkawinan antara Kaya Notje dan Saptenno Yuliyanti, Bukti P4, yaitu FotokopiAkte Nikah Nomor 24/2000, tanggal 28 Oktober 2000 yang dikeluarkan olehGereja Protestan Maluku, telah dilangsungkan dan diberkati pernikahan antaraKaya Notje dan Saptenno Yuliyanti, Bukti P5, yaitu Fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 9208CLT0307200903970, tanggal 3 Juli 2009, atas nama RianKaya

, anak kedua dari Yuliyanti Saptenno dan Notje Kaya, bukti P6, yaituFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9208CLT0307200903971, tanggal 3 Juli2009, atas nama Ade Jeflin Kaya, anak ketiga dari Yuliyanti Saptenno dan NotjeKaya, dan bukti P7, yaitu Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 566/Ist/2000,tanggal 23 Oktober 2000, atas nama Minita, anak kesatu dari YullyantiSaptenno;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Penggugat yang menjelaskanbahwa Penggugat bertempat tinggal di Kabupaten Maluku Tengah

Saksi FREDDY SAPTENNO alias EDY dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 29 April 2014 sekitar pukul 20.00 Wit didalam kamar tidur bagian depan pada rumah saksi di Desa Kamarian,Kec. Kairatu, Kab.

yangmenyaksikan kejadian pencabulan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 29 April 2014 sekitar pukul 17.30 Wit dirumah saksi Freedy Saptenno di Desa Kamarian, Kec.

Kemudian korban meminta tetangga rumah saksiHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor : 117/Pid.B/2014/PN MshFreedy Saptenno alias Edy untuk memanggil Terdakwa. Saat Terdakwadatang ke rumah saksi Freedy Saptenno alias Edy, lalu masuk ke dalamkamar bagian depan bersama iparnya namun iparnya tersebut disuruhkeluar oleh Terdakwa.

Bahwasaksi Freedy Saptenno alias Edy yang sedang tertidur dikamar bagian belakangdibangunkan oleh anaknya saksi Frangklyn Saptenno yang memberitahukanperbuatan Terdakwa dengan katakata papa e bapak tete (terdakwa) ada angkatmama oca punya kaki dan memasukkan tangan ke dalam mama oca pung dalamcelana.

Kemudian saksi Freedy Saptenno alias Edy masuk ke dalam kamardimana korban dan Terdakwa berada dan benar terdakwa sementaramemasukkan tangan kanan tersangka ke dalam celana kain pendek korban,sambil menatap wajah korban, selanjutnya saksi Freedy Saptenno memarahiTerdakwa dengan berkata lubang puki, urut apa macam bagitu, ose ini urut fortiputipu orang punya bini saja.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahannya di Semarang pada tanggal 14 April1984 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SemarangTimur, sebagaimana termuat dalam buku Duplikat Kutipan Akta NikahNo: MK.01/K.3/PW.01/68/1999, Tanggal 19 Mei 1999;3.2.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai tiga (3) anak yakni :> RICKY SAPTENNO, Lakilaki, Lahir di Semarang, tanggal13 November 1985;> NEVY PUTRI SAPTENNO, Perempuan, Lahir diSemarang

, tanggal 07 Juni 1995;> ERLYNA AYU SAPTENNO, Perempuan, Lahir diSemarang, tanggal 25 Desember 1997;4.

Saksi , umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenBogor,o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;o Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;o Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1984,kemudian hidup bersama di rumah sendiri;o Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3 orang anakbernama Ricky Saptenno, Nevy Putro Satenno dan Erlyna AyuSeptenno;o Bahwa saksi tidak tahu kehidupan rumah tangga

No 1127/Pdt.G/2019/PA.Smg2.bernama Ricky Saptenno, Nevy Putri Saptenno dan Erlyna AyuSeptenno, anak nomor 1 dan 2 berada di luar negeri sedangkan yangnomor 3 tinggal bersama Penggugat dan Tergugat;o Bahwa saksi jarang bersilaturrahim kerumah Penggugat danTergugat;o Bahwa terakhir saksi silaturrahim kerumah Penggugat danTergugat pada Hari Raya Idul Fitri yang lalu sekitar pukul 13.00 WIB;o Bahwa pada saat silaturrahim kerumah Penggugat dan Tergugathanya bertemu Tergugat yang pada saat itu berkata

, Nevy Putri Saptenno dan Erlyna AyuSeptenno, anak nomor 1 dan 2 berada di luar negeri sedangkan yangnomor 3 tinggal bersama Penggugat dan Tergugat;o Bahwa terakhir saksi silaturrahim kerumah Penggugat danTergugat pada Hari Raya Idul Fitri yang lalu sekitar pukul 11.00 WIB;o Bahwa pada saat saksi lewat depan rumah Penggugat danHal 27 dari 37 hal Put.

Penggugat:
1.RONALD MARTEN SAPTENNO
2.JANES A SOUISA
Tergugat:
2.NANCY JULIETTE SOUISA
3.PEMERINTAH RI CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN PROVINSI MALUKU, CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON
Turut Tergugat:
3.STANLEY JONES SOUISA
4.NOTARIS ROSTIATY NAHUMARURY, SH

Bahwa Para Penggugat RONALD MARTEN SAPTENNO dan JANES ASOUISA adalah termasuk Ahli waris sah dari Almarhumah SAUMELINEADOLFINE SOUISA/ SAPTENO yang meninggal Dunia di Ambon padaTanggal 16 April 2014;2. Bahwa semasa hidup Almarhumah SAUMELINE ADOLFINE SOUISA/SAPTENO memiliki 3 (tiga) orang anak kandung dan 1 (Satu) orang anakangkat yakni :1. RONALD MARTEN SAPTENNO (PENGGUGAT NOMOR URUT1)2. JANES A. SOUISA (PENGGUGAT NOMOR URUT 2)3. NANCY JULIETTE SOUISA (TERGUGAT 1)4.

Penetapan No.132 /Pdt.G/2021/PN.Ambsekali Para Penggugat RONALD MARTEN SAPTENNO dan JANES ASOUISA yang juga sebagai Ahli waris yang sah berdasarkan undangundang tidak mengetahul ataupun dibacakan untuk didengar oleh ParaPenggugat pada upacara pemakaman Almarhumah tentangkehendakkehendak dari Almarhumah Ny. SAUMELINE ADOLFINESOUISA/SAPTENO atas harta peninggalan/warisan yang dimilikinyadalam hal ini objek sengketa yang belum dibagi tersebut;7.

Bahwa secara tibatiba dan tanpa disangka oleh Para PenggugatRONALD MARTEN SAPTENNO dan JANES A SOUISA, pada tanggal 26Juni 2014 Para Tergugat melalui Kuasa hukumnya memberikan somasikepada Penggugat JANES A. SOUISA yang pada pokoknya memintaPenggugat JANES A. SOUISA untuk mengosongkan tanah yang dikuasaioleh Penggugat JANES A. SOUISA dengan alasan bahwa hartapeninggalan/warisan Ny.

RONALD MARTEN SAPTENNO (PENGGUGAT NOMOR URUT 1)2. JANES A. SOUISA (PENGGUGAT NOMOR URUT 2)3. NANCY JULIETTE SOUISA (TERGUGAT 1)4. STANLEY JONES SOUISA (TURUT TERGUGAT 1) adalah Ahli Warisyang sah dari almarhumah ibu Para Penggugat dan Para Tergugat (Ny.SAUMELINE ADOLFINE SOUISA/ SAPTENO) terhadap hartapeninggalannya.4.

Saksi Frans Saptenno: (memberikan keterangan dibawah sumpah);Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PN.Amb halaman 4 dari 8Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya EstepanusMoriolkosu;Bahwa Saksi kenal sebagai tetangga sudah sejak lama;Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan almarhum suaminya memiliki 4(empat) orang anak namun Saksi lupa namanama mereka;Bahwa yang tinggal dengan Pemohon ada 3 (tiga) orang anaksedangkan yang tertua sudah menikah dan tinggal di Wayame;Bahwa setahu Saksi, Estepanus Moriolkosu

segalasesuatu yang termuat dalam berita acara pemeriksaan permohonan ini makaharuslah dipandang telah termuat pula dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menguji apakahpermohonan tersebut beralasan hukum untuk dikabulkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 s/d P18 serta 2 (dua) orang saksiyakni : saksi Frans Saptenno

Yusuf Saptenno bin Buce Pati) terhadap Penggugat (Siti Farida binti Limba Pangala);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu rupiah);

Yusuf Saptenno bin Buce Pati, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Kadamper TPA RT.20, Kafe N.

Yusuf Saptenno bin Buce Pati)terhadap Tergugat (Siti Farida binti Limba Pangala);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;4.

Yusuf Saptenno bin BucePati) terhadap Penggugat (Siti Farida binti Limba Pangala);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinanputusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Fakfak, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Meike Albarthina Saptenno, Umur 44 tahun, pekerjaan Pendeta, Agama KristenProtestan, alamat Desa Hative Kecil KecamatanSirimau Kota Ambon; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena satu jemaat; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah di Ambon padatanggal 23 Nopember 2001; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriAmbon untuk perbaikan penulisan nama anak Para Pemohon dalam AkteKelahiran

Pemohon sebagai warga masyarakat KotaAmbon; Bahwa berdasarkan bukti P 4 berupa Kutipan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon atas nama anak Para Pemohonyang diajukan permohonan ke Pengadilan untuk memperoleh penetapanperbaikan penulisan nama dan penerbitan Akte Kelahiran yang baru oleh KanrorDinas Kependudukan dan Catata Sipi Kota Ambon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat di atas setelah dihubungkandengan keterangan saksi Jefry Ronald Parera dan Meike Albarthina Saptenno

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Laurens William Saptenno bin Petrus Freek Saptenno) terhadap Penggugat (Deaby Arie Aulias bin Moh Adji Soen Djaenal (alm));

4. Membebankan kepada