SUEBIT ERLIN SAPUTO Bin SALAMUN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUEBIT ERLIN SAPUTO BinSALAMUN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masapenahanan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Kemudian terdakwa SUEBIT ERLIN SAPUTO bermaksudmembawa pulang kayu jati yang telah ditebangrya dengan cara dipikul. Tetapiditengah huan terdakwa SUEBTT ERTIN SAPUTO ditangkap pehrgas Polhut yangsedang berpatroli hutan.

Kemudian terdakwa SUEBIT ERLIN SAPUTO bermaksudmembawa pulang kayu jati yang telah ditebangaya dengan cara dipikul. Tetapiditengah hutan terdakwa SUEBIT ERLIN SAPUTO ditangkap petugas Polhut yangsedang berpatroli hutan.

Bahwa setelah selesaimemotong kayu jati kemudian terdalora SUEBIT ERLIN SAPUTO bermaksudmembawa pulang kayu jati yang telah ditebangnya dengan cara dipikul. Tetapiditengah hutan terdakrra SUEBIT ERLIN SAPUTO ditangkap petugas Polhut yangsedang berpatroli hutan.

Kemudian terdakrraSUEBIT ERLIN SAPUTO bermaksud membawa pulang kayu jati yang telah11ditebangnya dengan cara dipikul.

SURO SAPUTO RAWITO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SURO SAPUTO RAWITO

SURO SAPUTO RAWITOTempat Lahir : Bojonegoro ;Umur/Tanggal Lahir : 20 Maret 1982 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Kalisumber RT. O09 RW. 003Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Desember 2016 sampai dengan tanggal 2 Januari2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 Januari 2017 sampai dengantanggal 6 Februari 2017 ;3.

SURO SAPUTO RAWITO terbuktitebersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga sebagaimana diatur dalam 44 ayat (1) jo Pasal 5huruf a UU RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga, sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAWITO Als M. SURO SAPUTORAWITO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;3.

SURO SAPUTO RAWITO pada hariSenin tanggal 14 Nopember 2016 sekira pukul 00.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu wakiu dalam tahun 2016 bertempat di dalam rumah DesaKalisumber Rt.09 Rw.03 Kecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro atausetidak tidak nya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, terdakwa telah melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa terikat perkawinan dengan saksi Dwi

SURO SAPUTO RAWITO sebagai orang yang dimaksud olehpenuntut umum sesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya menurut Majelis unsur setiaporang sebagaimana yang dimaksud telah terpenuhi ;Ad. 2 : Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan dalam rumahtangga adalah setiap perbuatan terhadap seseorang terutama perempuanyang berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, seksual,psikologis

SURO SAPUTO RAWITOtersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadalam dakwaan primair ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

PENGGUGAT ASLI VS EKO SETYO SAPUTO bin RASENAN

yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (Buruh pabrik), tempat tinggal di Dusun RT.001 RW. 002 Desa Kecamatan KabupatenGresik, Dalam hal ini memlih domisili di rumah saudaranya (IndahFitriani) Dusun Bendil Jaya Desa Kecamatan MengantiKabupaten Gresik selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanEKO SETYO SAPUTO

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka gugatan a quo Penggugat telah cukup alasan hukum dan telah terbuktioleh karenanya dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (EKO SETYO SAPUTO bin RASENAN) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI );Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1), dan (2),UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah

Penggugat:
BADRI
Tergugat:
SUSILO ARIF SAPUTO

, (delapan juta seratus tiga puluh ribu rupiah) setelah menerimahasil tagihan tersebut terdakwa dan saksi APDAL SAPUTO Alias ACOmelakukan pembongkaran barang di Toko Wahid, setelah pembongkaran,pemilik Toko Wahid menyerahkan uang senilai Rp. 1.138.000, (satu jutaseratus tiga puluh delapan ribu rupiah) sebagai harga barang tersebutkepada saksi APDAL SAPUTO Alias ACO; Keesokan harinya, Terdakwa dan saksi APDAL SAPUTO Alias ACOmenerima 4 (empat) lembar nota tagihan yang masingmasing pada tokoArwan dengan

terdakwa dan saksiAPDAL SAPUTO Alias ACO merasa takut kepada CV Jaya Laksana danmerasa akan mengganti kerusakan mobil tersebut sehingga terdakwa danCV Jaya Laksana tidak kembali ke kantor CV Jaya Laksana dan tidakmenyetorkan uang hasil tagihan tersebut melainkan terdakwa dan CV JayaLaksana membagi uang hasil tagihan tersebut, dan digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa dan saksi APDAL SAPUTO Alias ACO,sehingga akibat perbuatan terdakwa dan saksi APDAL SAPUTO Alias ACOmenimbulkan kerugian materiill

) nota tagihan tersebut disimpan oleh saksi APDAL SAPUTO AliasACO, dan setelah dilakukan penagihan, mobil yang digunakan oleh terdakwadan saksi APDAL SAPUTO Alias ACO tersebut mengalami kecelakaanhingga nota bongkaran barang yang ada dalam mobil tersebut hilang atautidak ditemukan, sehingga terdakwa dan saksi APDAL SAPUTO Alias ACOmerasa takut kepada CV Jaya Laksana dan merasa akan menggantikerusakan mobil tersebut sehingga terdakwa dan CV Jaya Laksana tidakkembali ke kantor CV Jaya Laksana dan tidak

Alias ACO untuk melakukanpenagihan di Toko Citra Andalas dan Toko 4 Putra, lalu saksi APDALSAPUTO Alias ACO bersama Terdakwa dan PUTRA berangkat,beberapa hari kemudian PUTRA pulang dan menyampaikan kepadasaksi bahwa mobil truck yang digunakan oleh PUTRA bersama Terdakwadan saksi APDAL SAPUTO Alias ACO telah mengalami kecelakaan danmenyampaikan juga bahwa Terdakwa dan saksi APDAL SAPUTO AliasACO membawa lari uang hasil tagihan nota;Bahwa pengakuan Terdakwa dan saksi APDAL SAPUTO Alias ACOsetelah

, dan dipercayakan kepadaTerdakwa dan saksi APDAL SAPUTO Alias ACO untuk melakukanpenagihan sesuai 4 (empat) nota tagihan tersebut, sehingga kemudianTerdakwa dan saksi APDAL SAPUTO Alias ACO melakukan penagihan padatoko Arwan dengan Nominal 5.351.000, Toko Raja Mart dengan nominal Rp.6.332.500,, Toko Selatan Indah dengan nominal Rp. 5.306.000,, dan TokoBilan dengan nominal Rp. 3.394.000,, dan atas hasil uang tagihan sebanyak4 (empat) nota tagihan tersebut disimpan oleh saksi APDAL SAPUTO AliasACO

Wage Saputo alamat Dsn. Gondang RT.03, RW.05,Ds. Burno, Kec. Senduro, Kab.

Wage Saputo alamat Dsn. Gondang RT.03,RW.05, Ds. Burno, Kec. Senduro, Kab.

Wage Saputo alamat Dsn.Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 187/Pid.B/2018/PN LmjGondang RT.03, RW.05, Ds. Burno, Kec. Senduro, Kab.

tanggal 17 September2004, karena sakit Sesuai dengan Kutipan Akta Kematian No.3578KM250920200036, tanggal 25 September 2020; Bahwa kedua orang tua Almarhum ADJI HASAN alias alias BinMARSAM yang bernama MARSAM dan MUDJENI telah meninggal duniaterlebih dahulu masingmasing pada tanggal 12 Maret 1981 dan tanggal 24Januari 1989; Bahwa Almarhum ADJI HASAN alias alias Bin MARSAM semasahidupnya pernah menikah satu kali dengan HINDUN Binti HUSIN dandikarunial 4 (empat) orang anak masingmasing bernama: HADI SAPUTO

HADI SAPUTO Bin ADJI HASAN alias alias ADJICHASAN sebagai anak kandung;2.2. HADI SURYO Bin ADJI HASAN alias alias , sebagai anak kandung; HADI WITJAKSONO Bin ADJI HASAN alias alias , sebagai anakkandung;e RATNA WAHYUNINGSIH alias RATNA WAHJUNINGSIH BintiADJI HASAN alias alias , sebagai anak kandung;e Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum HADI SAPUTRO Bin ADJIHASAN alias alias yang meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2013adalah:3.1. HANISAH Binti SIDIK, sebagai istri;Hal. 4 dari 12 Pen.

, , dan alias ;bahwa anak pertama dari Alias Alias Bin Marsam yang bernamaHadi Saputo telah meninggal pada 15 Oktober 2013 dikaruniai anak 3orang bernama Alias Sofyan Adin Nugraha, Mays Amelia, ArmandaLukita;bahwa anak kedua dari Alias Alias Bin Marsam yang bernamajuga telah meninggal pada 30 Nopember 2019 dikaruniai 1 orang anakbernama Yunan Ardy Prathama;bahwa, Alias Alias Bin Marsam semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Alias Alias Bin Marsam yang bernama Marsam danMudjeni telah

, , dan alias ; bahwa anak pertama dari Alias Alias Bin Marsam yang bernamaHadi Saputo telah meninggal pada 15 Oktober 2013 dikaruniai anak 3orang bernama Alias Sofyan Adin Nugraha, Mays Amelia, ArmandaLukita; bahwa anak kedua dari Alias Alias Bin Marsam yang bernamajuga telah meninggal pada 30 Nopember 2019 dikaruniai 1 orang anakbernama Yunan Ardy Prathama; bahwa, Alias Alias Bin Marsam semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak; bahwa, ayah Alias Alias Bin Marsam yang bernama Marsam danMudjeni

Sby. bahwa Alias Alias Bin Marsam dan Hindun binti Husin telah terikatdalam perkawinan yang sah dan dalam perkawinan tersebut telahdikarunial 4 anak masingmasing bernama Hadi Saputo, , dan alias ; bahwaAlias Alias Bin Marsam telah wafat pada 17 September 2020; bahwa Hindun binti Husin isteri pewaris telah wafat pada 11Nopember 1997; bahwa anak pertama dari Alias Alias Bin Marsam yang bernama HadiSaputo telah meninggal pada 15 Oktober 2013 dikaruniai anak 3 orangbernama Alias Sofyan Adin Nugraha,

sebagai alat bukti yang sah dalampermohonanMenimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohondipersidangan telah mengajukan 3 (Tiga) orang saksi yang telah disumpahsesuai dengan agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 2222222 2222 1 Saksi SUKRI Bahwa Saksi adalah mantan suamiPemohon $; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan saksi di Surabaya padatahun 1991 ;e Bahwa dalam perkawinan Saksi dengan Pemohon tersebut dikaruniai2 (Dua) orang anak yang bernama EDY SAPUTO

Saksi SEMIE Bahwa Saksi adalah ibu kandungPemohon ;e Bahwa Pemohon pernah menikah dengan SeOrang lakilaki yang bernamaSukri di Surabaya pada tahunOL Fenn mm nnn nnn nnn nn nnn rnin nn nnn nnne Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai 2 (Dua) orang anak yangbernama EDY SAPUTO dan DEWI PUSPITASARI;e Bahwa anak Pemohon yang ke 2 (Dua) yang bernama DEWI PUSPITASARI lahir diSurabaya pada tanggal 01 Januari 2000 ;e Bahwa karena kelalaian Pemohon hingga kini kelahiran anak pemohon yangke 2 tersebut

pengadilan Negeri terlebih dahulu: Bahwa sekarang Pemohon dengan suaminya telah bercerai pada tahun 1999 :e Bahwa saat bercerai Pemohon mengandung 2 (Dua) bulan ;e Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan MANYAR SABRANGAN,Kecamatan MULYOREJO, Kota Surabaya; e Saksi SRI HANDAYANI Bahwa Saksi adalah adik kandungPemohon ;e Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Sukri diSurabaya pada tahun 1991 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai 2 (Dua) orang anak yangbernama EDY SAPUTO

Bahwa sekarang Pemohon dengan suaminya telah bercerai pada tahun 1999 :e Bahwa saat bercerai Pemohon mengandung 2 (Dua) bulan ;e Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan MANYAR SABRANGAN,Kecamatan MULYOREJO, Kota Surabaya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon memberikan keteranganyang pada intinya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon menikah di Surabaya dengan seorang lakilaki yang bernamaSUKRI, pada tahun 19991 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai 2 (Dua) orang anak yangbernama EDY SAPUTO

, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai diatas ;no nnn nn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon serta dihubungkan denganbukti bukti surat dan saksi yang diajukan dipersidangan, makaPengadilan memandang telah diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon menikah di Surabaya dengan seorang lakilaki yangbernama SUKRI, pada tahun 199911 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai 2 (Dua) orang anak yangbernama EDY SAPUTO

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Apdal Saputo Alias Aco ;
2. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali

PENETAPANNomor 19/Pen.Div/2020/PN kKdiJo.Nomor 28/Pid.SusAnak/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kendari;Membaca Laporan Pembimbing Kemasyarakatan Nomor tanggal tentangpelaksanaan Kesepakatan Diversi dalam perkara Anak:Nama lengkap : Apdal Saputo Alias Aco;Tempat lahir : Boroboro;Umur/tanggal lahir : 16 Tahun/ Sabtu 03 April 2004;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Laikandonga, Kec.

Jaya Laksana;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Laporan PembimbingKemasyarakatan Nomor tanggal Kesepakatan Diversi telah selesai dilaksanakan,maka proses pemeriksaan perkara Anak Apdal Saputo Alias Aco harus dihentikan;Memperhatikan Pasal 12 ayat (3), ayat (4), dan ayat (5) UndangUndangNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.MENETAPKAN1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Apdal Saputo AliasACO;2.

tersebut masih menempel, kemudian saksiDAYU SAPUTRA menghentikan sepeda motornya dan anak yang bernamaHENDRO KARTIKO alias UNDUL bin SURIANSYAH bertanya kepadasaksi DAYU SAPUTRA mengapa berhenti dan dijawab oleh saksi DAYUSAPUTRA mengambil sepeda motor, melihat tidak ada orang, saksi DAYUSAPUTRA menghampiri lalu menghidupbkan sepeda motor merk HondaScoopy warna hitam putih tersebut sedangkan anak yang bernamaHENDRO KARTIKO alias UNDUL bin SURIANSYAH mengawasi keadaansekitar, kemudian saksi DAYU SAPUTO

Kemudian anak yang bernamaHENDRO KARTIKO alias UNDUL bin SURIANSYAH berhasil ditangkapnamun saksi DAYU SAPUTO berhasil melarikan diri. Kemudian anak yangbernama HENDRO KARTIKO alias UNDUL bin SURIANSYAH ditindaklanjuti dan keesokan harinya saksi DAYU SAPUTO menyerahkan diri.

masih menempel.Bahwa kemudian saksi DAYU SAPUTRA menghentikan sepeda motornyadan anak yang bernama HENDRO KARTIKO alias UNDUL binSURIANSYAH bertanya kepada saksi DAYU SAPUTRA mengapa berhentidan dijawab oleh saksi DAYU SAPUTRA mengambil sepeda motor,melihat tidak ada orang, saksi DAYU SAPUTRA menghampiri lalumenghidupkan sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam putihtersebut sedangkan anak yang bernama HENDRO KARTIKO alias UNDULbin SURIANSYAH mengawasi keadaan sekitar;Bahwa kemudian saksi DAYU SAPUTO

siapa;Bahwa kemudian saksi DAYU SAPUTRA menghentikan sepeda motornyadan anak yang bernama HENDRO KARTIKO alias UNDUL binSURIANSYAH bertanya kepada saksi DAYU SAPUTRA mengapa berhentidan dijawab oleh saksi DAYU SAPUTRA mengambil sepeda motor,melihat tidak ada orang, saksi DAYU SAPUTRA menghampiri lalumenghidupkan sepeda motor merek Honda Scoopy warna hitam putihtersebut sedangkan anak yang bernama HENDRO KARTIKO alias UNDULbin SURIANSYAH mengawasi keadaan sekitar;Bahwa kemudian pada saat saksi DAYU SAPUTO

tanggal 17 September2004, karena sakit Sesuai dengan Kutipan Akta Kematian No.3578KM250920200036, tanggal 25 September 2020; Bahwa kedua orang tua Almarhum ADJI HASAN alias alias BinMARSAM yang bernama MARSAM dan MUDJENI telah meninggal duniaterlebih dahulu masingmasing pada tanggal 12 Maret 1981 dan tanggal 24Januari 1989; Bahwa Almarhum ADJI HASAN alias alias Bin MARSAM semasahidupnya pernah menikah satu kali dengan HINDUN Binti HUSIN dandikarunial 4 (empat) orang anak masingmasing bernama: HADI SAPUTO

HADI SAPUTO Bin ADJI HASAN alias alias ADJICHASAN sebagai anak kandung;2.2. HADI SURYO Bin ADJI HASAN alias alias , sebagai anak kandung; HADI WITJAKSONO Bin ADJI HASAN alias alias , sebagai anakkandung;e RATNA WAHYUNINGSIH alias RATNA WAHJUNINGSIH BintiADJI HASAN alias alias , sebagai anak kandung;e Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum HADI SAPUTRO Bin ADJIHASAN alias alias yang meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2013adalah:3.1. HANISAH Binti SIDIK, sebagai istri;Hal. 4 dari 12 Pen.

, , dan alias ;bahwa anak pertama dari Alias Alias Bin Marsam yang bernamaHadi Saputo telah meninggal pada 15 Oktober 2013 dikaruniai anak 3orang bernama Alias Sofyan Adin Nugraha, Mays Amelia, ArmandaLukita;bahwa anak kedua dari Alias Alias Bin Marsam yang bernamajuga telah meninggal pada 30 Nopember 2019 dikaruniai 1 orang anakbernama Yunan Ardy Prathama;bahwa, Alias Alias Bin Marsam semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Alias Alias Bin Marsam yang bernama Marsam danMudjeni telah

, , dan alias ; bahwa anak pertama dari Alias Alias Bin Marsam yang bernamaHadi Saputo telah meninggal pada 15 Oktober 2013 dikaruniai anak 3orang bernama Alias Sofyan Adin Nugraha, Mays Amelia, ArmandaLukita; bahwa anak kedua dari Alias Alias Bin Marsam yang bernamajuga telah meninggal pada 30 Nopember 2019 dikaruniai 1 orang anakbernama Yunan Ardy Prathama; bahwa, Alias Alias Bin Marsam semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak; bahwa, ayah Alias Alias Bin Marsam yang bernama Marsam danMudjeni

Sby. bahwa Alias Alias Bin Marsam dan Hindun binti Husin telah terikatdalam perkawinan yang sah dan dalam perkawinan tersebut telahdikarunial 4 anak masingmasing bernama Hadi Saputo, , dan alias ; bahwaAlias Alias Bin Marsam telah wafat pada 17 September 2020; bahwa Hindun binti Husin isteri pewaris telah wafat pada 11Nopember 1997; bahwa anak pertama dari Alias Alias Bin Marsam yang bernama HadiSaputo telah meninggal pada 15 Oktober 2013 dikaruniai anak 3 orangbernama Alias Sofyan Adin Nugraha,

Wage Saputo alamat Dsn. Gondang RT.03, RW.05,Ds. Burno, Kec. Senduro, Kab.

Wage Saputo alamat Dsn. Gondang RT.03,RW.05, Ds. Burno, Kec. Senduro, Kab.

Wage Saputo alamat Dsn.Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 187/Pid.B/2018/PN LmjGondang RT.03, RW.05, Ds. Burno, Kec. Senduro, Kab.

Akta Kelahiran a/n Masokin Bayu Rejeki Saputrotertanggal 07 November 2011, memuat anak Masokin Bayu Rejeki Saputroadalah anak ke Tiga Laki Laki dari suami istri Haryono dan Suparni, padahalyang benar adalah anak ke Satu LakiLaki dari suami istri Suyokin dan SriEndah Rejeki;Menimbang, bahwa atas uraian di atas maka permohonan Pemohonuntuk melakukan perubahan/pembetulan data berupa nama Pemohon dalamAkta Kelahiran Nomor 1828/TP/KD/2011 tertanggal 07 November 2011 yangtertulis MASOKIN BAYU REJEKI SAPUTO

anak ke Tiga Laki Laki dari suamiistri HARYONO dan SUPARNI dirubah/ dibetulkan menjadi MASOKIN BAYUREJEKI SAPUTO anak ke Satu Laki Laki dari suami SUYOKIN dan SRI ENDAH REJEKI beralasan demi hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas permohonan Pemohontersebut telah didukung dengan bukti surat dan bukti saksi sehinggapermohonan perubahan data dalam akta kelahiran nomor 1828/TP/KD/2011atas nama MASOKIN BAYU REJEKI SAPUTRO, yang tertulis anak ke Tiga,Lakilaki, dari suamiistri HARYONO dan SUPARNI

dirubah/dibetulkanhalaman 11 dari 14 Penetapan 05/Pdt P/2016/PN.Wng12menjadi MASOKIN BAYU REJEKI SAPUTO, anak ke Satu, LakiLaki darisuamiistri SUYOKIN dan SRI ENDAH REJEKI, cukup beralasan maka sudahselayaknya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai bagian dari tertib administrasi makaseluruh dokumen yang berkaitan dengan identitas anak MASOKIN BAYUREJEKI SAPUTRO,haruslah dibetulkan dengan data yang baru yaitu anakMASOKIN BAYU REJEKI SAPUTO, anak ke Satu, LakiLaki dari suamiistriSUYOKIN dan SRI

Penggugat:
1.Heru Adi Saputo bin Hartono
2.Ayu Rayung Pamilih binti Hartono
Tergugat:
1.Surip Suharti binti Amat Yasin
2.Yatimah

LUKITO TJAHYONO.Bahwa saksi tahu suami pemohon adalah Goemono Saputo.Bahwa pemohon menikah dengan Goemono Saputo pada tanggal 6Agustus 2001 di Semarang.Bahwa saksi tahu dari hasil perkawinan tersebut telahdiukaruniai 5 ( empat ) orang anak yang masih dibawah umurmasing masing bernama:1. Kenny Roland Goemono Saputra.2. Kheren Visentle Goemono Saputra.3. Keiser Febricio Goemono Saputra4. Keitano Valerio Goemono Saputra.5.

MARGONOBahwa saksi tahu suami pemohon adalah Goemono Saputo.Bahwa pemohon menikah dengan Goemono Saputo pada tanggal 6Agustus 2001 di Semarang.Bahwa saksi tahu dari hasil perkawinan tersebut telahdiukaruniai 5 ( empat ) orang anak yang masih dibawah umurmasing masing bernama:1. Kenny Roland Goemono Saputra.2. Kheren Visentle Goemono Saputra.3. Keiser Febricio Goemono Saputra4. Keitano Valerio Goemono Saputra.5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Ijazah Sekolah Menengah Atas PGRI 6Malang atas nama RIZKI BAGOS SAPUTO, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 0204/54/V/2012 atas nama RIZKI BAGOS SAPUTRO dengan TIKA, tanggal 27 Mel2012, diberi tanda P5 ;6.

DENNY ILHAMSYAH ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga baik karena hubungan darah maupun semenda denganPemohon ; Bahwa pemohon telah mempunyi Akta Kelahiran No.2316/TIb/1998 atas nama RIZKI BAGUS SAPUTRO ; Bahwa Pemohon telah menikah berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0204/54/V/ 2012 atas nama RIZKI BAGOS SAPUTRO denganTIKA ; Bahwa pemohon telah memiliki ljazah Sekolah Menengah AtasPGRI 6 Malang atas nama RIZKI BAGOS SAPUTO ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 802/Pdt.P

OKIK YULIA ADITTIAN ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga baik karena hubungan darah maupun semenda denganPemohon ; Bahwa pemohon telah mempunyi Akta Kelahiran No.2316/TIb/1998 atas nama RIZKI BAGUS SAPUTRO ; Bahwa Pemohon telah menikah berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0204/54/V/ 2012 atas nama RIZKI BAGOS SAPUTRO denganTIKA ; Bahwa pemohon telah memiliki ljazah Sekolah Menengah AtasPGRI 6 Malang atas nama RIZKI BAGOS SAPUTO ; Bahwa pemohon bermaksud mengubah nama

.;2 Fotokopi perihal Pemberitahuan Kekurangan syarat/Penolakan Perkawinan5.6.atau Rujuk, Nomor : 183/Kua.11.15.14/PW.01/X1I/2019, yang menyatakanbahwa pendaftaran perkawinan atas nama Wasis Dwi Saputo dengan MeiPuji Lestari, tidak dapat dilaksanakan (ditolak) karena tidak melengkapipersyaratan umur calon Penganten Putri baru berumur 18 tahun; setelahdicocokan dengan aslinya dan bermeterai serta sesuai dengan aslinya,bukti P. 2;Fotokopi surat Pengantar Perkawinan Nomor : 472.21/018/X/2019, yangmenerangkan

Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawinterhadap anaknya nama Mei Puji Lestari karena kurang umur untukmenikah ; Bahwa anak Pemohon nama Mei Puji Lestari akan menikahdengan Wasis Dwi Saputo; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah menjalinhubungan cinta, sangat akrab dan sering pergi berdua ; Bahwa, anak Pemohon beragama Islam dengan status perawandan calon suami beragama Islam dengan status jejaka ; Bahwa, anak Pemohon dengan calon suami adalah orang lain,tidak ada hubungan saudara

yang dilakukan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadidinyatakan sebagai penolakan yang benar, sesuai dengan ketentuan sesuaidengan ketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, yang telahdiubah menjadi UndangUndang nomor 16 tahun 2019 ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah inginmengajukan dispensasi kawin anaknya disebabkan kurang umur untuk kawin.Yaitu. anak Pemohon nama (Mei Puji Lestari) telah menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki nama (Wasis Dwi Saputo

antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai, dan talak yang akan dijatunkan dalam perkara ini adalah talakyang dijatunkan Pengadilan Agama, maka sesuai ketentuan pasal 119ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini akan diputus dengantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tentangperceraian telah dikabulkan, maka selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang gugatan Penggugat mengenai hak asuhanak bernama Taufan Adi Saputo

olehPenggugat, Tergugat tidak dapat didengarkan jawabannya karena tidakpernah lagi hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa bukti bukti dari Penggugat yang berkaitandengan persoalan hak asuh anak adalah bukti berupa P2, P3 dan P4.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, berupa fotokopi aktakelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dines Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tangerang, nomor : XXX.1/999/DKCS/PSK/2001, terbuktilah bahwa Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang bernama Taufan Adi Saputo

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satu orangbernama Taufan Adi Saputo Hartoyo bin Hari Susilo Hartojo, lahirdi Tangerang, pada tanggal 13 Juni 2001, dan anak tersebutsekarang dalam pemeliharaan Penggugat.Putusan Nomor 0120/Pdt.G/2015/PA JS.,, halaman 19 dari 252. Bahwa anak tersebut sekarang dalam pemeliharaan Penggugatselaku ibu kandungnya, berada dalam keadaan sehatsehat,sebagaimana anakanak seusianya ;3.

, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas majelisberkesimpulan bahwa anak Penggugat dan Tergugat selama ini beradadalam pemeliharaan atau hadhanah ibunya, dan telah dididik dan diasuhsesuai dengan kaidah ajaran agama yang dianut ibunya, oleh karenanyatidak ada halangan hukum yang dapat menghalanginya untuk mengasuhanak tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tentang hak hadhanah terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Taufan Adi Saputo

bulan ;Putusan Nomor 0120/Pdt.G/2015/PA JS.,, halaman 21 dari 25Menimbang, bahwa namun demikian, dari waktu ke waktu anakakan tumbuh dan berkembang yang berarti bertambah pula kebutuhan sianak, dengan demikian penetapan akan biaya hadhanah terhadap anaksejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) setiap bulan tersebut, adalahbatas minimal ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tentang biaya hadhanah terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Taufan Adi Saputo

Kemudian terdakwa menghubungi saksi ENGGARSAPUTO ALIAS PELO BIN ENGGAR MUNARNO (Berkas Perkara terpisah)apakah memiliki sabu, dan saksi ENGGAR SAPUTO ALIAS PELO BINENGGAR MUNARNO bersedia untuk mencarikan sabu tersebutBahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi WAHYU DIARTO ALIASBOY BIN MULYANTO bertemu dengan saksi ENGGAR SAPUTO ALIASPELO BIN ENGGAR MUNARNO di jalan Tungkak, Kec Mergangsan, KotaYogyakarta untuk menyerahkan uang sebesar Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) untuk membeli 0,5 gram

sabu tersebutBahwa saksi ENGGAR SAPUTO ALIAS PELO BIN ENGGAR MUNARNOmengatakan jika nanti akan menghubungi terdakwa untuk mengambil sabudan mengatakan kowe saiki meluncuro neng gamping, dan setelah selisihsetengah jam saksi ENGGAR SAPUTO ALIAS PELO BIN ENGGARMUNARNO mengirim sms kepad terdakwa dengan mengatakan 0,5 pasargamping, jalan wates kebrt 500mir, stlh prmptn stlh spbu knn jin.olok kknn100mitr, bhn dim sdotan ungu dsmpg bok kri jin stlh gedung airnavindonesi.dilm semak kemudian sms tersebut

Saksi WAHYU DIARTO :Bahwa pada hari sabtu tanggal 19 Maret 2016 saksi pernah memesansabu dengan mengirimkan sms kepada terdakwa dan kemudian olehsaksi dikabari jika sabu ada dan kemudian diminta untuk menyerahkanuang pembelian tersebutBahwa kemudian saksi bersama dengan terdakwa bertemu denganENGGAR SAPUTO untuk menyerahkan uang sebesar Rp 600.000,Bahwa setelah saksi menyerahkan uang tersebut nantinya ENGGARSAPUTRO akan mengirimkan melalui SMS kepada terdakwa dankemudian diteruskan kepada saksi dan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rizal Saputo bin Yamto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ningrum Choirunnisa binti Tajudin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);