ASWIN SARAGIN Alias SUKOI Alias EWIN;

PUTUS ANNomor : 367 /PID.B/ 2013/PN.TTD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa:Nama Lengkap : ASWIN SARAGIN Alias SUKOI Alias EWIN;Tempat Lahir : Tebing Tinggi;Umur / Tanggal Lahir : 34 Tahun / 06 Maret 1978;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Jendral Anmad Yani Lk

Telkomsel;e Bahwa adapun cara saksi bersama saksi Muhammad Ali Saragih danTerdakwa mengambil kabel Tower milik PT.Telkomsel yaitu pertamasaksi Muhammad Ali Saragin masuk kedalam areal Tower melalui pagartembok tower setelah masuk lalu saksi Muhammad Ali Saragih alias Alimemanjat tiang tower dan kemudian saksi Muhammad Ali Saragih AliasAli membuka satu persatu kancing pengikat kabel tersebut denganmempergunakan kunci setelah kancing pengikat terbuka sekitar 50 (limapuluh) buah maka saksi Muhammad

Telkomsel bersamasama dengan saksiMuhammad Ali Saragih dan saksi Ahmad Khoiri;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksiMuhammad Ali Saragin dan saksi Anmad Khoiri yang telah mengambilkabel Tower milik PT. Telkomsel megakibatkan pihak PT.

Telkomsel ;e Bahwa cara Terdakwa bersamasama dengan saksi Muhammad AliSaragin dan saksi Ahmad Khoiri mengambil kabel Tower milikPT.Telkomsel yaitu pertama saksi Muhammad Ali Saragin masukkedalam areal Tower melalui pagar tembok tower setelah masuk lalusaksi Muhammad Ali Saragih memanjat tiang tower setinggi 2.5 Metersedangkan Terdakwa bertugas berjagajaga diluar untuk melihat apakahHalaman 18 dari 22 Hal.

dan terdakwa menjualkan kabel tersebut dansaksi Anmad Khoiri menunggu diwarung;Bahwa dari penjualan kabel tower tersebut sebesar Rp. 1.050.000.00(satu juta lima puluh ribu ) rupiah dimana saksi Ahmad Khoiri menerimabagian sebesar Rp. 400.000.00 (empat ratus ribu rupiah) dan saksiMuhammad Ali Saragin menerima Rp. 400.000.00 (empat ratus riburupiah) sedangkan Terdakwa menerima sekitar Rp. 200.000.00 (duaratus ribu rupiah) dan sisanya 50.000.00 (lima puluh ribu ) rupiahdipotong untuk ongkos;Halaman

Telkomsel bersamasama dengan saksiMuhammad Ali Saragih dan saksi Ahmad Khoiri alias Ujang;e Bahwa akibat perobuatan Terdakwa bersamasama dengan saksiMuhammad Ali Saragin dan saksi Anmad Khoiri yang telah mengambilkabel Tower milik PT. Telkomsel megakibatkan pihak PT. Telkomselmengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000.00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta di atas, menurutMajelis bahwa unsur ini telah terpenuhi dari perobuatan Terdakwa;Ad. 3.

Terdakwa), kKemudianTerdakwa masuk kedalam kamar dan keluar dari kamar dan menunjukkanbukti surat tanda menikah Muhammad Saleh Lingga dengan Terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi dan Mugito keluar dari rumah tersebut danmenginformasikan kepada Saliani Saragin yang menunggu diluar rumahbahwa Muhammad Saleh Lingga dan Terdakwa sudah menikah dan adasurat nikah sirihnya;Bahwa Saliani Saragin menyuruh Mugito agar meminta surat bukti nikahTerdakwa dan Muhammad Saleh Lingga, namun Terdalwa tidakmemberikan surat

Sugianto, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang telah diberikannya dihadapanPenyidik sebagaimana tertera dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik yang terlampir dalam berkas perkara;Bahwa saksi merupakan Kepala Huta V;Bahwa Muhammad Saleh Lingga dan Saliani Saragin merupakan pasangansuami isteri yang sah;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 12.00 wib,Muhammad Saleh Lingga datang ke rumah saksi

Syahmenan Sitorus, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 615/Pid.B/2016/PN KisBahwa Saksi membenarkan keterangan yang telah diberikannya dihadapanPenyidik sebagaimana tertera dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik yang terlampir dalam berkas perkara;Bahwa Muhammad Saleh Lingga dan Saliani Saragin merupakan pasangansuami isteri;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 20.30 wib, saksibersamasama dengan

Muhammad Saleh Lingga, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang telah diberikannya dihadapanPenyidik sebagaimana tertera dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik yang terlampir dalam berkas perkara;Bahwa saksi dan Saliani Saragin menikah pada tanggal 21 Juli 1988 dirumah orang tua Saliani Saragih di Pematang Kerasaan Desa KerasaanKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 615/Pid.B/2016/

ToibAbdullah Alias Toyib sedangkan saksi Saliani Saragin menunggu diluarrumah;Bahwa di dalam rumah tersebut, saksi Mugito dan saksi M. Toib AbdullahAlias Toyib bertemu dengan Terdakwa sedangkan saksi Muhammad SalehLingga sedang berada di dalam kamar;Bahwa Terdakwa memberitahukan kepada saksi Mugito dan saksi M.

Setelah sampai di kedai kopi milik saksiNelson Sembiring Als Pak Tekang kemudian terdakwa melihat korban(Alm) Alamsyah Syahputra Saragin sedang minum di teras kedai kopitersebut. Selanjutnya terdakwa duduk di depan korban (Alm) AlamsyahSyahputra Saragih dan mengatakan kepada korban (Alm) AlamsyahSyahputra Saragih "syah, kapan kau bayar utangmu itu, dan perkakas kuitu ? kemudian dijawab oleh korban (Alm) Alamsyah Syahputra Saragih"nanti malam kita bicarakan disini kita ketemu.

Selanjutnya korban(Alm) Alamsyah Syahputra Saragin duduk di sebelah kiri terdakwa danmengatakan kepada terdakwa "hebat ya lek, minum tuak dijawab olehterdakwa "gak aku yang minum, adek ini yang minum. Kemudian datangSdr. Molek Pelawi mengajak korban (Alm) Alamsyah Syahputra Saragihuntuk bermain dam batu bersamasama dengan Sdr. Budi Ginting danSdr.

Setelan sampai di kedai kopi milik saksiNelson Sembiring Als Pak Tekang kemudian terdakwa melihat korban(Alm) Alamsyah Syahputra Saragin sedang minum di teras kedai kopitersebut. Selanjutnya terdakwa duduk di depan korban (Alm) AlamsyahSyahputra Saragih dan mengatakan kepada korban (Alm) AlamsyahSyahputra Saragih "syah, kapan kau bayar utangmu itu, dan perkakas kuitu ? kKemudian dijawab oleh korban (Alm) Alamsyah Syahputra Saragih"nanti malam kita bicarakan disini kita ketemu.

Setelah sampai di kedai kopi milik saksiNelson Sembiring Als Pak Tekang kemudian terdakwa melihat korban(Alm) Alamsyah Syahputra Saragin sedang minum di teras kedai kopitersebut. Selanjutnya terdakwa duduk di depan korban (Alm) AlamsyahSyahputra Saragih dan mengatakan kepada korban (Alm) AlamsyahSyahputra Saragih "syah, kapan kau bayar utangmu itu, dan perkakas kuitu ? kKemudian dijawab oleh korban (Alm) Alamsyah Syahputra Saragih"nanti malam kita bicarakan disini kita ketemu.

Cot selesai bermain dam batu kemudiankorban (Alm) Alamsyah Syahputra Saragin menuju sepeda motornyaMerk Supra X warna merah Nomor Polisi BK 5311 SAE dan pergimeninggalkan terdakwa.

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 Juli sekira Pukul 15.00 Wibterdakwa Mahmudin bertemu dengan teman terdakwa tersebut di simpang Jl.Taralamsyah Saragin Kel. Tanjung Tongah Kec. Siantar Martoba KotaPematangsiantar. Kemudian teman terdakwa tersebut memberikan uang sebesarRp.300.000; (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa sebagai uang untukpembelian 1 (satu) paket narkotika jenis shabu.

Setelah terdakwa sampai di Jl.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2020/PN PmsTaralamsyah Saragin Kel. Tanjung Tongah Kec. Siantar Martoba KotaPematangsiantar tepatnya di pinggir sungai, lalu terdakwa bertemu denganSadewa (DPO).

Setelah terdakwa menerima 1 (Satu)paket narkotika jenis shabu tersebut, lalu terdakwa kembali menemui temanterdakwa yang sebelumnya memesan shabu kepada terdakwa tersebut di Jl.Taralamsyah Saragin Kel. Tanjung Tongah Kec. Siantar Martoba KotaPematangsiantar tepatnya di pinggir jalan. Sesampainya terdakwa di Jl.Taralamsyah Saragin Kel. Tanjung Tongah Kec.

memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat mengenai adanya penyalahgunaannarkotika, sekitar waktu dan tempat tersebut di atas saksi Sindi SamuelSiamnjuntak, saksi Alwin Sihombing dan saksi Zulkifly Manik yang merupakananggota kepolisian Satresnarkoba Polres Pematangsiantar pergi menuju ke Jl.Taralamsyah Saragin

narkotika jenis shabukemudian dari kantong celana depan sebelah kanan ditemukan 1 (Satu) unitHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2020/PN PmsHP Merk Xiaomi kemudian turut diamankan sepeda motor yang dipergunakanterdakwa yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 3780 TAE;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020, sekira pukul 14.30 Wib di Jl.Saya dan rekan saya mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaseorang lakilaki yang akan bertransaksi narkotika jenis shabu di JlTaralamsyah Saragin

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 239/Pid.B/2020/PN.BtmBerawal pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2010 sekira pukul 01.00 Wibketika terdakwa JUNEDI SARAGIH dan ANGGIAT SARAGIN selesaibermain jackpot di Ruli Simpang DAM berjalan kaki menelusuri jalan lalusaksi RIDWAN SAKTI lewat menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Vario nomor polisi BP2482 MG warna white silver bertanya kepadaterdakwa mau kemana?

Dijawab oleh Anggiat Saragih mau ke Mega Legenda lalu saksi menjawabayoklah setibanya di Ruko Mega Legenda Anggiat Saragih bertanya berapaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 239/Pid.B/2020/PN.Btmdan dijawab saksi Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) karena tidakmemiliki uang lalu Anggiat Saragih menedang saksi hingga jatuh danterdakwa langsung mengambil sepeda motor milik saksi bersama denganAnggiat Saragin membawa saksi lewat menggunakan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Vario nomor polisi BP2482

Dijawab oleh Anggiat Saragih mau ke Mega Legenda lalu saksi RidwanSakti menjawab ayoklah setibanya di Ruko Mega Legenda Anggiat Saragihbertanya berapa dan dijawab saksi Ridwan Sakti Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) karena tidak memiliki uang lalu Anggiat Saragih menedangsaksi Ridwan Sakti hingga jatuh dan terdakwa langsung mengambil sepedamotor milik saksi Ridwan Sakti bersama dengan Anggiat Saragin membawasepeda motor ke Ruli Taman Yamin;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor milik

Dijawab oleh Anggiat Saragih mau keMega Legenda lalu saksi Ridwan Sakti menjawab ayoklah setibanya di RukoMega Legenda Anggiat Saragih bertanya berapa dan dijawab saksi RidwanSakti Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) karena tidak memiliki uang laluAnggiat Saragih menedang saksi Ridwan Sakti hingga jatuh dan terdakwalangsung mengambil sepeda motor milik saksi Ridwan Sakti bersama denganAnggiat Saragin membawa sepeda motor ke Ruli Taman Yamin;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur keduaMengambil

handphonenyakemudian saksi Zulkifli Saragih tidur dan pada saat itu saksSunardi minum kopi dan sekira 10 menit saksi Sunardi tertidurdan tidak berapa lama saksi Sunardi mendengar suara mesinsepeda motor dari arah belakang rumah makan tersebut lalusaksi Sunardi terbangun dan berdiri lalu melinat handphone yangdicas sudah tidak ada dan saksi Sunardi juga melihat lakilakimenghampiri terdakwa kemudian terdakwa menaiki sepedamotor dan langsung melarikan diri kKemudian saksi Sunardimembangunkan saksi Zulkfli Saragin

kKemudiana saksi Sunardimenanyakan handphone milik saksi Zulkifli Saragin danmembangunkan saksi Kosim Hasibuan dan mengajak saksiKosim Hasibuan untuk mengejar kearah Aek Nabara danternyata terdakwa bersama dengan temannya mengetahuidikejar oleh saksi Sunardi dan saksi Kosim Hasibuan dan setibadidepan Hotel Terang terdakwa melompat dan membuangkanhandphone tersebut dan ketika diinterogasi terdakwa tidakmengakuinya sementara saksi Kosim Hasibuan menemukanbarang buktinya namun terdakwa juga tidak mengakuinya

Labuhan Batu pada hari Jumat tanggal 08 Maret2013 sekira pukul 03.00 Wib;e Bahwa sebelumnya, Zulkifli Saragin datang kerumah makan saksi danmencaskan handphone dirumah makan saksi, lalu Zulkifli Saragih tidurnamun tidak berapa lama kemudian Sunardi membangunkan saksi danmemberitahukan handphone Zulkifli Saragih telah hilang sehingga saksibersama Sunardi langsung melakukan pengejaran danberhasilmenangkap terdakwa sedangkan teman terdakwa berhasil melarikandiri;e Bahwa terdakwa mengambil handphone

kebelakang rumah makan tersebut dan masuk melalui pintu samping,lalu Putra mengambil 2 (dua) unit handphone dari dalam rumah makan tersebut,kemudian terdakwa bersama Putra pergi membawa handphone tersebut kearah AekNabara dengan mengendarai sepeda motor, namun setelah sampai di Aek Nabara,terdakwa ditangkap oleh 2 (Dua) orang lakilaki sedangkan Putra berhasil melarlikandiriMenimbang, bahwa benar adapun v yang diambil oleh terdakwa bukanlahmilik terdakwa akan tetapi adalah kepunyaan dari saksi Zulkifli Saragin

Agustiana Saragin pada hari Minggutanggal 4 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 Wib atau pada suatu waktu laindalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di pemakaman keluarga yangterletak di Dusun Simangonai Nagori Jawa Baru, Kecamatan Huta Bayu Raja,Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan sengaja menodaikuburan atau dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan ataumerusak tanda peringatan di tempat kuburan, perbuatan

Agustiana Saragin berperan merusak tembok makamdengan menggunakan tangannya bersamasama dengan Terdakwa I. KitlerSirait. Adapun sebelumnya para Terdakwa dengan saksi Wina Br. Sirait dansaksi Eko Fernando Sirait alias Eko telah ada selisin paham tentang pembagian harta peninggalan orang tua kandung saksi Wina Br. Sirait sehinggamenurut para Terdakwa oleh saksi Wina Br.

Saragin belum mencerminkan rasakeadilan di tengahtengah masyarakat, mengingat perbuatan para Terdakwamelakukan dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang merusak tembok makam almarhum Wilker Siraitorang tua dari saksi Wina Br.

Siantar ;sesampainya di kolam pancing tersebut saksi Topot Saragih tidak melihatkeberadaan terdakwa yang merupakan pihak yang digaji saksi Topot Saragihuntuk menjaga kolam pancing, karena penasaran tidak melihat keberadaanterdakwa maka saksi Topot Saragih mendatangi rumah disekitar Kolam yangditempati terdakwa dan keluarganya tetapi rumah sudah dalam keadaan kosong,kemudian saksi Topot Saragin menelpon HP terdakwa tetapi sudah tidak aktif lalusaksi Topot Saragih mencek barangbarang saksi Topot Saragih

terdakwa bekerja dikeluarga Topot Saragih mengurusi ladang dankolam pancing sudah sekitar 5 (lima) bulan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekitar pukul 18.00 Wibsaksi bersama dengan Topot Saragih tiba di kolam ikan milik Topot Saragihnamun terdakwa dan keluarganya sudah tidak ada dihunian yang terdapatdi sekitar kolam ikan dengan membawa 1 (satu) unit Sepeda Motor milikTopot Saragih yang diberikan kepada terdakwa untuk dipakai keladangTopot Saragih di Merek Raya ;Bahwa setahu saksi, Topot Saragin

bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN PmsBahwa terdakwa bekerja pada saksi korban Topot Saragih sejak bulan Apriltahun 2018 s.d bulan Oktober 2018 dan bekerja mengurusi ladang dankolam ikan saksi Topot Saragih ;Bahwa Topot Saragihn memberikan upah kepada terdakwa berupa uangtunai Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu) rupiah dan 1 (satu) karungberas/bulan ;Bahwa selain upah tersebut, Topot Saragin

Apakah itu akan dijual, diubah bentuknya, diberikansebagai hadiah kepada orang lain, semata mata tergantung pada kemauannya,tanpa seizin dari pemiliknya (S.R Sianturi, SH : 1983, Hal. 591,597) ;Berdasarkan fakta fakta dan keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan bahwa pada hari terdakwa bekerja pada Topot Saragih sejak bulanApril tahun 2018 s.d bulan Oktober 2018 dengan pekerjaan bekerja mengurusiladang dan kolam ikan saksi Topot Saragin dengan mendapatkan upah berupauang tunai Rp. 1.500.000

Tentang unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Berdasarkan fakta fakta dan keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan bahwa terdakwa bekerja pada Topot Saragih sejak bulan April tahun2018 s.d bulan Oktober 2018 dengan pekerjaan bekerja mengurusi ladang dankolam ikan saksi Topot Saragin dengan mendapatkan upah berupa uang tunai Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu) rupiah dan 1 (satu) karung beras yangdibayarkan tiap bulan dan selain upah tersebut, Topot Saragih juga memberikanrumah

lalusaksi Sri Setiowati Br Saragin mengatakan kepada saksi ?disana saja kau kerja,disana enak, gajinya besar? kemudian saksi bertanya lagi ?

berapa gaji disanalalu terdakwa mengatakan Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan danmendengar hal itu maka saksi pun mau untuk ikut bekerja, lalu pada hari senintanggal 23 maret 2015 saksi Sri Setiowati Br Saragih menghubungi terdakwamelalui Handphone dan menyuruh saksi untuk menunggunya di jalan Datu KabuPersimpangan Gg Sultan dan sekitar pukul 11 .00 wib saksi bertemu denganterdakwa Il dan saksi Sri Setiowati Br Saragih, lalu terdakwa II dan saksi SriSetiowati Br Saragin membawa saksi dengan

melayani tamu denganmenghidangkan minuman bir dengan gaji sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulan dan mendengar hal itu maka saksi pun mau untuk ikutbekerja, lalu pada hari senin tanggal 23 maret 2015 saksi Sri Setiowati BrSaragih menghubungi terdakwa melalui Handphone dan menyuruh saksi untukmenunggunya di jalan Datu Kabu Persimpangan Gg Sultan dan sekitar pukul 11.00 wib saksi bertemu dengan terdakwa II dan saksi Sri Setiowati Br Saragih, laluterdakwa Il dan saksi Sri Setiowati Br Saragin

mendapat bagian sebesar Rp 100.000,(seratus riburupiah) , terdakwa II mendapat bagian Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dansisanya Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk terdakwa sendiri, laluterdakwa l,terdakwa II dan saksi sri Setiowati Br saragin kembali ke Medan,bahwa mulai keesokan harinya mulai tanggal 24 maret 2015 saksi DesiRamadhani Dalimunthe mulai bekerja sejak pukul 19.00 wib sampai denganpukul 06.00 wib yaitu mengantar minuman dan makanan yang dipesan olehTamu yang datang ke Cafe

DESI RAMADANI DALIMUNTHE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, yang pertama kali dikenal oleh saksi korban adalah AndrianLubis yang menawarkan bekerja pada hari Minggu tanggal 22 Maret2015 sektar jam 22.00 Wib didekat titi Jalan Datu Kabu Pasar Ill GangSultan VI ditepi jalan Umum disitu saksi korban dibujuk dengan katakata Kau mau masuk kerja, untuk berkerja di Toko Batik di PematangSiantar, kemudian datang Sri Setiawati br Saragin dan mengatakankepada saksi korban bahwa

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaTUGIMIN ALIAS EMAN bersama sama dengan SUYOTO ALIAS YOTO(DPO), JEPRI (DPO), ARIS (DPO), BOGAR (DPO), SUGI (DPO) dan ANTO(DPO) tanpa mendapat ijin dari instansi yang berwenang mengadakanpermainan judi jenis Qiu Qiu di Door smeer milik TANJUNG yang terletak diHuta Nagori Talun Saragin Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungundengan mempergunakan Alat berupa

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaTUGIMIN ALIAS EMAN bersama sama dengan SUYOTO ALIAS YOTO(DPO), JEPRI (DPO), ARIS (DPO), BOGAR (DPO), SUGI (DPO) dan ANTO(DPO) tanpa mendapat ijin dari instansi yang berwenang mengadakanpermainan judi jenis Qiu Qiu di Door smeer milik TANJUNG yang terletak diHuta Nagori Talun Saragin Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungundengan mempergunakan Alat berupa satu

setidak tidaknya padasuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun.Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaTUGIMIN ALIAS EMAN bersama sama dengan SUYOTO ALIAS YOTO(DPO), JEPRI (DPO), ARIS (DPO), BOGAR (DPO), SUGI (DPO) dan ANTO(DPO) tanpa mendapat ijin dari instansi yang berwenang mengadakanpermainan judi jenis Qiu Qiu di Door smeer milik TANJUNG yang terletak diHuta Nagori Talun Saragin

JIMMY GINTING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa TUGIMIN ALIAS EMAN bersama sama denganSUYOTO ALIAS YOTO (DPO), JEPRI (DPO), ARIS (DPO), BOGAR (DPO),SUGI (DPO) dan ANTO (DPO), Pada Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekirapukul 13.00 Wib di Door smeer milik TANJUNG yang terletak di Huta Nagori Talun Saragin Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalunguntanoa mendapat ijin dari instansi yang berwenang mengadakan permainanjudi jenis Qiu Qiu;Bahwa Terdakwa melakukan permainan

Rp.85.000 (delapan puluh lima ribu rupiah) ke Polsek Bosar Maligas;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TUGIMIN ALIAS EMAN bersama sama denganSUYOTO ALIAS YOTO (DPO), JEPRI (DPO), ARIS (DPO), BOGAR (DPO),SUGI (DPO) dan ANTO (DPO), Pada Jumat tanggal 23 Mei 2014 sekirapukul 13.00 Wib di Door smeer milik TANJUNG yang terletak di Huta Nagori Talun Saragin

lalu dijawabAndayani Saragin ini keretaku sambil saksimemperlihatkan STNK dan mengecek nomor rangkadan nomor mesin sepeda motor tersebut yang ternyatanomor rangka dan nomor mesin sesuai dengan nomoryang tertera pada sepeda motor tersebut, kemudiansaksi mengatakan kepada Andayani Saragih bahwasepeda motor tersebut adalah milik saksi yang sudahlama saksi cari. Kemudian Andayani Saragihmengatakan kalau memang kereta kau, ya udahambillah.

Kemudian terdakwa dan saksiAndayani Saragin melihat kondisi sepeda motortersebut dan sepeda motor tersebut tidak ada nomorplatnya dan kapkapnya tidak dipasang;e Bahwa kemudian saksi Andayani Saragih mengatakankepada Oek (DPO) kalau harganya segitu, saksiHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 250/Pid.B/2015/PNTjb10Andayani Saragih tidak ada uang saksi AndayaniSaragih dan saksi Andayani Saragih mengatakankepada Oek (DPO) satu setengah juta lah dan setelahtawar menawar diantara saksi Andayani Saragih danOek

Saragih simpandirumah mertuanya dan keesokan harinya Oek tidakada mengantarkan STNK dan kapkap sepeda motortersebut kepada saksi Andayani Saragih dan seminggukemudian saksi Andayani Saragih menganti knalpotsepeda motor tersebut dan saksi Andayani Saragihbertemu dengan DIL dirumah mertua saksi AndayaniSaragih lalu DIL menukar tambah knelpot tersebutdengan menambah sebesar Rp. 20.000.00 (dua puluhribu rupiah) kepada saksi Andayani Saragih;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 ketikasaksi Andayani Saragin

kepada Andayani Saragih ini keretasiapa sambil menunjuk kearah sepeda motor lalu saksiAndayani Saragih menjawab ni keretaku lalu saksiMuhammad Sidik memperlihatkan STNK dan mengecekNomor Rangka dan nomor mesinnya ternyata sesuaidengan nomor yang tertera pada sepeda motor tersebutlalu saksi Muhammad Sidik mengatakan ni keretakukak, sudah lama kucari cari jawab saksi Andayani11Saragih kalau kereta kau, ya sudah ambillah danbeberapa saat kemudian datanglah keluargaMuhammad Sidik dan saksi Andayani Saragin

Kemudian terdakwa dan saksi AndayaniSaragih melihat kondisi sepeda motor tersebut dan sepeda motor tersebut tidakada nomor platnya dan kapkapnya tidak dipasang;Menimbang, bahwa kemudian saksi Andayani Saragihn mengatakankepada Oek (DPO) kalau harganya segitu, saksi Andayani Saragih tidak adauang saksi Andayani Saragih dan saksi Andayani Saragih mengatakan kepadaOek (DPO) satu setengah juta lah dan setelah tawar menawar diantara saksiAndayani Saragin dan Oek (DPO) maka disetujuilah harga sepeda motortersebut

Jenis Shabu untuk selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa TeguhMaulana Saragih, Shabu tersebut kemudian diambil dari tangan kanan Sdr.Ferry Ardian Saragin oleh terdakwa Teguh Maulana Saragih denganmenggunakan tangan kanananya lalu langsung memasukkannya kedalamkantung celana bagi bagian depan sebelah kiri yang terdakwa gunakan padasaat itu, setelah itu. sekira pukul 15.00 Wib terdakwa pergi denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat BK 3585 PAL menuju sekolah MTsYang berada di Dsn. Pasar Batu Ds.

barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum karena ini dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 sekira pukul14.00wib terdakwa dengan mengendarai sepeda motor honda beatwarna putih/biru BK 3585 PAL. pergi ke pasar Il Dondong Ds.StabatLama Barat Kec.Wampu Kab.Langkat bermaksud untuk menemuiSdr.ferry Ardian saragin

(DPO) yang merupakan adik kandung dariterdakwa, untuk keperluan membeli Narkotika Gol.1 jenis sabu darisdr.Ferry Aldian Saragin(DPO) sebanyak 1(satu) bungkus paketRp100.000,(seratus ribu rupiah).

tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:BahwaBahwa pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 sekira pukul14.00wib terdakwa dengan mengendarai sepeda motor honda beatwarna putih/biru BK 3585 PAL. pergi ke pasar Il Dondong Ds.StabatLama Barat Kec.Wampu Kab.Langkat bermaksud untuk menemuiSdr.ferry Ardian saragih(DPO) yang merupakan adik kandung dariterdakwa, untuk keperluan membeli Narkotika Gol.1 jenis sabu darisdr.Ferry Aldian Saragin

1 (satu)bungkusan plastik klip yang diduga merupakan Narkotika Gol Jenis sabu yangterdakwa akui merupakan miliknya yang terdakwa beli dari adiknya Sdr.FerryMaulana(DPO). saksi dan rekannya menyuruh terdakwa untuk menunjukkantempat terdakwa membeli Narkotika tersebut, namun sesampainya di tempattersebut Sdr.Ferry ardian Saragih(DPO) tidak ditemukan sehingga terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Langkat guna proses lebih lanjut. setelahterdakwa membeli sabu tersebut dari Sdr.Ferry ardian Saragin

Saragih memberikan uang kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); lalu. pada keesokan harinya saksiHasanuddin Saragih memberikan barang yang saksi Hasanuddin Saragihtidak ingat lagi kepada Terdakwa seharga Rp 350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah); lalu pada tanggal 30 Agustus 2019 sekitar pukul 09.30WIB, saksi Hasanuddin Saragih memberikan ikan dan udang kepadaTerdakwa seharga Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); kKemudian padatanggal 3 September 2019 saksi Hasanuddin Saragin

menyatakan bahwa ABDULHASIM SARAGIH telah menerima uang secara bertahap namun dalamKwitansi sudah diglobalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Hasanuddin Saragihn ada menyerahkan uang kepadaTerdakwa sejumlah total Rp 62.150.000,00 (enam puluh dua juta seratus limapuluh ribu rupiah) untuk mengurus saksi Muhammad Harun Saragih (anaksaksi Hasanuddin Saragih) masuk menjadi anggota TNI; Bahwa saksi Hasanuddin Saragin

memberikan uang tersebut secarabertahap dan ada juga dalam bentuk barang, terhitung sejak bulan Juli 2019dan selalu diberikan di rumah saksi Hasanuddin Saragih di Dusun II DesaSialang Buah, Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa pemberian uang dari saksi Hasanuddin Saragin kepadaTerdakwa dilakukan secara bertahap, yaitu beberapa hari setelah kedatangantersebut saksi Hasanuddin Saragin menyuruh anak saksi HasanuddinSaragihn membelikan ikan dan udang untuk Terdakwa seharga Rp1.200.000,00

(satu juta dua ratus ribu rupiah); kemudian beberapa harikemudian saksi Hasanuddin Saragih membelikan ikan dan udang untukTerdakwa seharga Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); lalu padatanggal 25 Juli 2019 saksi Hasanuddin Saragin memberikan uang kepadaTerdakwa sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); lalupada tanggal 26 Juli 2019 saksi Hasanuddin Saragih memberikan uangkepada Terdakwa sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah); lalu padakeesokan harinya saksi Hasanuddin

benar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi HasanuddinSaragih dan Muhammad Harun Saragih yang bersesuaian dengan keteranganTerdakwa, diperoleh persesuaian bahwa saksi Hasanuddin Saragih telahHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 357/Pid.B/2021/PN Srhmenyerahkan uang kepada Terdakwa sejumlah total Rp 62.150.000,00 (enampuluh dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) untuk mengurus saksi MuhammadHarun Saragih (anak saksi Hasanuddin Saragih) masuk menjadi anggota TNI;Bahwa saksi Hasanuddin Saragin

Doni Efendi, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dan Ferdi Cesario Saragin melakukan penangkapanterhadap Juli dan Rudi pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekirapukul 23.30 Wib, tepatnya di rumah saksi Rudi yang beralamat di BalamKm. 22 Dusun Mulya Makmur RT. 022 RW. 015 Kepenghuluan BangkoSempurna Kecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2019/PN Rhl Bahwa penangkapan terhadap Juli dan Rudi tersebut diawali saat

Saksidan Ferdi Cesario Saragin melakukan pengembangan berupapenggeledahan rumah di daerah Balam Dusun Mulya MakmurKepenghuluan Bangko Sempurna Kecamatan Bangko PusakoKabupaten Rokan Hilir, lalu Saksi dan Ferdi Cesario Saragih mendapatinformasi dari masyarakat setempat, tidak jauh dari rumah yang sedangdigeledah tersebut yakni rumah Rudi sering dijadikan tempat transaksijual beli penyalangunaan narkotika jenis shabushabu; Bahwa Saksi dan Ferdi Cesario Saragih kemudian mendatangi rumahtersebut dan

Ferdi Cesario Saragih dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dan Doni Efendi Saragin melakukan penangkapanterhadap Juli dan Rudi pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekirapukul 23.30 Wib, tepatnya di rumah saksi Rudi yang beralamat di BalamKm. 22 Dusun Mulya Makmur RT. 022 RW. 015 Kepenghuluan BangkoSempurna Kecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa penangkapan terhadap Juli dan Rudi tersebut diawali saat Saksidan Doni Efendi melakukan pengembangan berupa

datang danmengetuk pintu dapur rumah Saksi, karena merasa panik Juli lalu masukke kamar mandi sedangkan Saksi langsung lari ke dalam kamar danmenyimpan bong/alat hisap shabu serta kaca pirex yang berisi shabushabu tersebut, setelah itu Saksi Kembali ke dapur membukakan pintu; Bahwa kemudian Doni Effendi dan Ferdi Cesario Saragin masuk kedalam rumah Saksi dan melihat kertas pembungkus kecil, mancis, kotakrokok, potongan kertas rokok, gulungan timah rokok serta karet kompengwarna merah, kemudian Ferdi

Lalu Rudimembawa Ferdi Cesario Saragin masuk ke dalam kamar dan mengambil bongdari atas lemari serta kaca pirex yang berisi shabushabu dari tumpukanpakaian di dalam keranjang;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNo.Lab: 5215/NNF/2019 tanggal 31 Mei 2019 dengan kesimpulan 1 (Satu) pipetkaca bekas pakai dengan berat bruto 1,41 (Satu koma empat puluh satu) gramPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam

Novita Saragin Dokterpada Puskesmas Bangko Jaya. hal ini merupakan petunjuk bahwa telah terjaditindak pidana penganiayaan dan terdakwa Uun Suhardi Alias Peri Bin MartoWiyono pelakunya. dan petunjuk lain yang terungkap dalam persidangan yangdibenarkan oleh terdakwa Abdi Fitrian Als Abdi Bin Asman Ka yang didalampemeriksaan oleh penyidik maupun pemeriksaan didepan persidangan selalumemberikan keterangan dengan lancar, hal ini menunjukkan tidak adaditemukan jiwa yang cacat dalam tubuhnya, dan tidak

Novita Saragin Dokterpada Puskesmas Bangko Jaya. hal ini merupakan petunjuk bahwa telah terjaditindak pidana penganiayaan dan terdakwa Uun Suhardi Alias Peri Bin MartoWiyono pelakunya.3.

Novita Saragin Dokterpada Puskesmas Bangko Jaya. hal ini merupakan petunjuk bahwa telah terjaditindak pidana penganiayaan dan terdakwa Uun Suhardi Alias Peri Bin MartoWiyono pelakunya.Menimbang, bahwa oleh karena unsur melakukan penganiayaan yangmerupakan unsur dari Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi ada padaperbuatan Terdakwa yang artinya Terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana, maka Majelis Hakim menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana

Alias Saragih melakukan permainan juditogel tersebut dengan mempergunakan alat berupa : 1 (satu) buah handphone, 1(satu) buah blok buku notes 1 buah bolpoin dan uang kertas sebagai taruhannya.Dimana dalam permainan judi togel tersebut terdakwa Rama ijin Saragih AliasSaragih, menjual judi togel dengan tebakan 2 angka, 3 angka, dan 4 angka danpetak ( tebakan 1 (satu) angka dan 2 angka) dengan pembelian paling sedikitsebesar Rp.1.000, selanjutnya dalam memberikan permainan tersebut terdakwaRama ijin Saragin

Alias Saragin menerima angka angka yang dipasang daripemasang dengan kertas, selanjutnya meneruskan / mengirimkan angka angkapasangan melalui Hp terdakwa Rama ijin Saragih Alias Saragih ke Hp margaLubvis / selaku bandar (Dpo).

Alias Saragih melakukan permainan juditogel tersebut dengan mempergunakan alat berupa : 1 (satu) buah handphone, 1(satu) buah blok buku notes 1 buah bolpoin dan uang kertas sebagai taruhannya.e Dimana dalam permainan judi togel tersebut terdakwa Rama ijin Saragih AliasSaragih, menjual judi togel dengan tebakan 2 angka, 3 angka, dan 4 angka danpetak ( tebakan 1 (satu) angka dan 2 angka) dengan pembelian paling sedikitsebesar Rp.1.000, selanjutnya dalam memberikan permainan tersebut terdakwaRama ijin Saragin

Dengan Sengaja telah terbukti demiAdd.3Unsur: Dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi kepada umum, atau turut cambur dalam perusahaan itu,biaropun ada atau tidak adanya perjanjiannya atau cara apu jugapun untukm9memakai kesempatan itu. 0nc enc nnnnnnennennnn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa yang telahdidengar didepan persidangan dan talah memperhatikan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan bahwa terdakwa Rama ljin Saragih Alias Saragin

Go Anak Dari Sipur Alm,Saksi Marianus Olon, Saksi Luis, Saksi Saragih, dan Saksi Rio berada diHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 192/Pid.B/2020/PN Sagpondok milik Saksi Saragin sedang cas Hp dan main game kemudianSaksi Saragin mengajak melakukan pengambilan buah kelapa sawit milikperusahaan, selanjutnya sekira jam 22.00 wib kami pergi untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa cara kami mengambil buah kelapa sawit adalah dengan caraSaksi Rio dan Saksi Luis di beri tugas oleh Saksi Saragih untuk

memanenbuah kelapa sawit menggunakan dodos, Saksi Martinus Olon mengangkutbuah dari bawah pohon ke tepi jalan, Terdakwa Cigago memuat buah kedalam bak kendaraan, dan Saksi Saragin sebagai sopir kendaraantersebut;Bahwa saat akan pergi pulang, kami bertemu dengan Saksi KaisarKartono dan dibawa ke Polsek Sekayam;Bahwa perbuatan pengambilan buah sawit tersebut tidak memiliki izindari PT Global Kalimantan Makmur;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang,

Go Anak Dari Sipur Alm,Saksi Marianus Olon, Saksi Luis, Saksi Saragih, dan Saksi Rio berada dipondok milik Saksi Saragin sedang cas Hp dan main game kemudianSaksi Saragin mengajak melakukan pengambilan buah kelapa sawit milikperusahaan, selanjutnya sekira jam 22.00 wib kami pergi untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa cara kami mengambil buah kelapa sawit adalah dengan caraSaksi Rio dan Saksi Luis di beri tugas oleh Saksi Saragih untuk memanenbuah kelapa sawit menggunakan dodos, Saksi Martinus

Olon mengangkutbuah dari bawah pohon ke tepi jalan, Terdakwa Cigago memuat buah kedalam bak kendaraan, dan Saksi Saragin sebagai sopir kendaraantersebut;Bahwa saat akan pergi pulang, kami bertemu dengan Saksi KaisarKartono dan dibawa ke Polsek Sekayam;Bahwa perbuatan pengambilan buah sawit tersebut tidak memiliki izindari PT Global Kalimantan Makmur;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan, sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan

buah daribawah pohon ke tepi jalan, Terdakwa Cigago memuat buah ke dalam bakkendaraan, dan Saksi Saragih sebagai sopir kendaraan tersebut;Bahwa saat akan pergi pulang, kami bertemu dengan Saksi KaisarKartono dan dibawa ke Polsek Sekayam;Bahwa perbuatan pengambilan buah sawit tersebut tidak memiliki izindari PT Global Kalimantan Makmur;Menimbang, bahwa atas fakta hukum yang terungkap diatas dapatdiketahul bahwa perbuatan Terdakwa secara bersama dengan Saksi Rio, SaksiMarianus, Saksi Luis dan Saksi Saragin

Saragin memaki terdakwa denganperkataan kotor yang membuat terdakwa tersinggung dan emosi,sehingga terdakwa memukul kepala Korban Hotmina Br. Saragihberulang kali, hingga saksi tidak sadarkan diri dalam posisi tertelungkup,setelah itu terdakwa mengambil sepotong kayu bakar yang bekasterbakar dan memukulkannya ke tengkuk atau leher bagian belakangKorban Hotmina Br.

Saragin dengan menggunakan selimut yang adadi dalam gubuk tersebut. Bahwa setelah itu terdakwa mengambil handphone, uang tunai sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dari kantong baju Korban HotminaBr. Saragih, kemudian terdakwa pergi meninggalkan gubuk tersebut denganmembawa sepeda motor milik Koroban Hotmina Br.

Saragin dengan menggunakan selimut yang adadi dalam gubuk tersebut.Bahwa setelah itu terdakwa mengambil handphone, uang tunai sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dari kantong baju Korban HotminaBr. Saragih, kemudian terdakwa pergi meninggalkan gubuk tersebut denganmembawa sepeda motor milik Koroan Hotmina Br.

setelah itu ada beberapa orang datang diluar rumah baruistrinya menarik Terdakwa dan membawa Terdakwa ke luar rumah;Bahwa Saksi tidak melakukan visum Et Revertum terhadap luka lukayang Saksi alami akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut;Bahwa Saksi hanya menemani Saksi Fensi Castella Saragih membuatlaporan di Kepolisian dan Saksi tidak membuat laporan karena Terdakwakakak kandung Saksi, sehingga Kepolisian tidak menerima laporan yangSaksi buat;Bahwa Saksi dan Saksi Fensi Castella Saragin

yangada di depan rumah dan memukul pintu kaca tersebut, akan tetapi tidakpecah, lalu Terdakwa mengambil kayu dan kembali memukul pintu kacatersebut hingga pecah, kemudian Terdakwa ditarik istri Terdakwa dandibawa kearah belakang rumah, kemudian Terdakwa bersama dengananak dan istri Terdakwa langsung pergji;Bahwa pintu kaca tersebut pecah karena Terdakwa pukul denganmenggunakan balok dan kayu;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dan penganiayaan terhadapsaksi Shinta Julia dan saksi Fensi Callista Saragin

tetapi Terdakwa langsungmemukul saksi Fensi Castella Saragih sebanyak 2 (dua) kali dan memukulsaksi Fensi Castella Saragih pada bagian kepala berkalikali, laluTerdakwa menjepit leher Saksi Shinta Julia dan Saksi Fensi CastellaSaragih, sambil memukul kepala Saksi Shinta Julia dan Saksi FensiCastella Saragih, kemudian Saksi Shinta Julia sempat melepaskan dirikemdian saat itu istri Terdakwa sempat berteriak dan mengatakan sudahsudah, namun Terdakwa saat itu menendang bagian perut saksi FensiCastella Saragin

di luar rumah warga sekitar telah ramaiberkumpul, kemudian Saksi Shinta Julia langsung mengunci pintu depan danTerdakwa yang marah kemudian mengambil batu yang ada di depan rumah danmemukul pintu kaca tersebut, akan tetapi tidak pecah, lalu Terdakwa mengambilkayu dan kembali memukul pintu kaca tersebut hingga pecah, setelah ituTerdakwa dibawa oleh warga sekitar untuk ditenangkan;Menimbang, bahwa setahu Saksi saat Saksi Fensi Castella Saragihterjatuh akibat dipukul Terdakwa, Saksi Fensi Castella Saragin

sempat ngeblankatau bengong, dan saat berusaha untuk membantu Saksi Shinta Julia, Terdakwalangsung memukul dan menendang Saksi Fensi Castella Saragih secara bertubitubi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Shinta Juliamerasa pusing, badanbadan Saksi Shinta Julia mengalami luka dan sakit dibagian kepala, leher dan rahang namun tidak ada bagian tubuh yang berdarahsedangkan saksi Fensi Castella Saragin mengalami pusing, sakit di bagiankepala, leher, rahang, dan muntah;Menimbang