Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Adl
Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2717
  • Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Poliwa dan dinikahkan olehImam Desa bernama Saramada dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahdiantaranya masingmasing bernama Mulyadidan Hamzah denganmahar berupa uang Rp152.000,00(seratus lima puluh dua ribu rupiah)dengan seperangkat alat shalat dan ada proses ijab Kabul yanglangsung diucapkan oleh Pemohon ;.
    Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 25Agustus 2003, Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Puuroe, Kecamatan Angata, Kabupaten KonaweSelatan;Bahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonIl menikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Poliwa; danyang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desasetempat yang bernama Saramada
    Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Agustus2003;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Puuroe, Kecamatan Angata, Kabupaten KonaweSelatan;Bahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon dengan PemohonI menikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Poliwa;dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desasetempat yang bernama Saramada
    Pemohon dan Pemohon Il, dimana perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2003 di Kecamatan Angata,Kabupaten Konawe Selatan, dan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Poliwa, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki bernamaMulyadi dan Hamzah dengan mahar/mas kawin berupa uang sejumlahRp152.000,00(seratus lima puluh dua ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa lebih lanjut para saksi memberikan keteranganbahwa Imam Desa setempat yang bernama Saramada
    menemukanfakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 6/Padt.P/2022/PA.AalBahwa pada tanggal 23 Agustus 2003 telah dilaksanakan perkawinan diKecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan, Propinsi SulawesiTenggara antara Pemohon (Dalimin bin Sandima) dengan Pemohon II(Harnani, S.Pd binti Poliwa);Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Poliwa, dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam Desa setempat yang bernama Saramada
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0072/Pdt.P/2019/PA.Adl
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
1911
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 22Februari 2006 di Desa Sandarsih Jaya, Kecamatan Angata, KabupatenKonawe Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSidde; Bahwa saksi pernikahan para Pemohon terdiri dua orang lakilaki yangbernama Alkunus dan saksi sendiri; Bahwa ada jjab dan kabul, wali Pemohon Il mewakilkan kepada ImamDesa Sandarsih Jaya yang bernama Saramada untuk melakukan
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 22Februari 2006 di Desa Sandarsih Jaya, Kecamatan Angata, KabupatenKonawe, sekarang Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSidde; Bahwa saksi pernikahan para Pemohon terdiri dua orang lakilaki yangbernama Sukemi dan Alkunus; Bahwa ada jjab dan kabul, wali Pemohon Il mewakilkan kepada ImamDesa Sandarsih Jaya yang bernama Saramada
    saksisaksi para Pemohon tersebut patut dipercaya, sehinggaPengadilan berpendapat patut dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah secara agama Islam pada tanggal 22 Februari 2006di Desa Sandarsih Jaya, Kecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan; Saatmenikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Wallnikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sidde; Ada ijab dankabul, wali Pemohon II tersebut mewakilkan kepada Imam Desa SandarsihJaya yang bernama Saramada
    tanggal 22 Februari 2006 di Desa SandarsihJaya, Kecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan;> Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dengan usia 25 (duapuluh lima) tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 21 (duapuluh satu) tahun;> Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSidde;> Bahwa saksi nikahnya terdiri dari dua orang lakilaki yang bernamaSukemi dan Alkunus;> Bahwa ada ijab dan kabul, wali Pemohon II mewakilkan kepada ImamDesa Sandarsih Jaya yang bernama Saramada
    tertentu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Pemohon dengan Pemohon Ilyang masingmasing pada usia 25 (dua puluh lima) tahun dan usia 21 (duapuluh satu) tahun telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 22 Februari2006 di Desa Sandarsih Jaya, Kecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan,wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sidde, saksinikahnya terdiri dua orang lakilaki yang bernama Sukemi dan Alkunus, dan adajab dan kabul, wali Pemohon II mewakilkan kepada Imam Desa SandarsihJaya yang bernama Saramada
Register : 18-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0119/Pdt.P/2018/PA.Adl
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
2011
  • Rompas dan Saramada denganmahar berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) danada proses ijab dan kabul yang langsung di ucapkan oleh Pemohon ;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian Kkerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan perkawinan, baik menurut kKetentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah perkawinan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami
    Rompas dan Saramada, serta mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon berupa uang senilai 88 (delapan puluh delapan)real. Saksi kedua memberikan keterangan bahwa wali nikah saat Pemohon IImenikah dengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSunggulaa, Pemohon II dan Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa SandarsiJaya bernama Sangkala Dg.
    Nakku setelah ada penyerahan kuasa dari wallPemohon Il, saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah bernama H.Rompas dan Saramada, = saksi hadir dan mendengar ijab kabul pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II, mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa uang uang senilai 88 (delapan puluh delapan) real dibayartunai.. Pengetahuan saksi pertama dan saksi kedua bersesuaian satu samaHalaman 9 dari 14 Hlm.
    Rompas dan Saramada dengan mahar berupa uang senilai 88(delapan puluh delapan) real dibayar tunai;> Bahwa Pemohon II dinikahkan serta diijjab oleh Imam Desa Sandarsi Jayabernama Sangkala Dg.
    Rompas dan Saramada dan ijab oleh pihakPemohon II dan kabul oleh Pemohon I, hal ini juga sesuai dengan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam, serta Sesuai dengan ketentuan figih seperti yangterdapat dalam Kitab Al Iqna juz II halaman 123, berbunyi :lasbdl Lamy woo 939 479,)9 Ato autos endg TLE YISUIArtinya : rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa sebelum dan saat menikah Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan
Register : 10-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 359/Pdt.P/2021/PA.Kdi
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Maret 2010 di rumah kediamansaudara kandung Pemohon II di Jalan Boulevar Lorong Tolagu,RT.001/RW.001, Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, dengan dinikahkan olehseorang imam bernama Saramada dan wali nikah yaitu Saudarakandung Pemohon II yang bernama Joni Sari bin MarkusKalamban sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Asrin Milu dan Aris dengan mas kawin berupa uangtunai sebesar
Register : 12-10-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 13/PID.TPK/2021/PT BJM
Tanggal 19 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MHD FADLY ARBY,S.H.,M.Kn.
Terbanding/Terdakwa : RATNA KUMALA HANDAYANI NOOR, ST. ME.
11247
  • ;Menimbang,bahwa saksi Akhmad Saramada selaku anggota DPRDtelah sejak awal menghendaki pekerjaan Pembuatan fasilitasi Sanitasi ( WCSehat ) di daerah kumuh padat penduduk kawasan Kabupaten Hulu SungaiUtara, dan hal itu dilakukannya dengan cara meminjam CV.
    konsultan pengawas dalam pekerjaanPembuatan fasilitasi Sanitasi (WC Sehat) di daerah kumuh padat pendudukkawasan Kabupaten Hulu Sungai Utara yang telah ditunjuk oleh terdakwaselaku PPK yaitu CV.Ahmad Bersaudara Engineering dengan direkturnyaAhmad Riyadi,ST akan tetapi tidak dikerjakannya sendiri dan telah disubkonkankembali kepada CV.Adi Baratama Consultan dengan direkturnya saksi AnmadRasyidi,ST;Menimbang, bahwa oleh karena CV.Nusa Indah telah ditetapkansebagai pemenang, maka oleh saksi Akhmad Saramada
    selaku anggota DPRD Hulu Sungai Utaradengan fee 2,5 % atau nominalnya sebesar Rp.18.000.000, ( delapan belasjuta rupiah ) dan oleh saksi Akhmad Saramada selaku anggota DPRD telahmenunjuk saksi H.Anhmad Baihaki sebagai pemodal untuk melaksanakan kerjasebagai penyedia yang mewakili CV.Nusa Indah dan selaku penyedia telahdibantu oleh saksi Abdul Mujib selaku kepala tukang dalam pekerjaan tersebut,sehingga dalam kegiatan pelaksanaan pekerjaan Pembuatan fasilitasi Sanitasi (WC Sehat ) di daerah kumuh
    Nusa Indahdalam hal ini diwakili oleh Noorlina selaku wakil direkturnya bersama saksiAkhmad Saramada selaku anggota DPRD dan saksi H.Ahmad Baihaki sebagaipemodal telah terbukti memiliki ikatan kerjasama yang erat dalam pelaksanaanpekerjaan Pembuatan fasilitasi Sanitasi ( WC Sehat ) di daerah kumuh padatpenduduk kawasan Kabupaten Hulu Sungai Utara tersebut dan sudahseharusnya sebagai pihak yang bertanggung jawab karena dengan sangatterang benderang melakukan perbuatan yang bertentangan dengan Undang
    NusaIndah dalam hal ini diwakili oleh Noorlina selaku wakil direkturnya bersamasaksi Akhmad Saramada selaku anggota DPRD dan saksi H.Ahmad Baihakisebagai pemodal ataupun pihak lainnya, maka sangat tidak adil dan tidak patutkalau terdakwa dikenakan uang pengganti sehingga hakim tindak pidanakorupsi tingkat banding sependapat sebagaimana putusan hakim tindak pidanakorupsi tingkat pertama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Adl
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jumartono bin Aripuddin) terhadap Penggugat (Sartia binti Saramada);
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan (tempat perkawinan Penggugat
Register : 04-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0097/Pdt.G/2018/PA.Adl
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8020
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarto bin Saramada) terhadap Penggugat (Ernawati.S binti Sakkire,);

    4.