Lempuing Kabupaten OKI, lalu terdakwa masuk kedalamkelas mendekati saksi SARAMADI BINTI MADIONO dan langsung menarik tangansaksi SARAMADI BINTI MADIONO serta membawa saksi SARAMADI BINTIMADIONO keluar kelas.

;e Bahwa setelah itu saya dan terdakwa menuju ke ruang kelas Ill untuk menemuisaksi Saramadi;e Bahwa sesampai diruangan kelas III saksi melihat Saksi Saramadi menangis lalusaksi tanya kenapa menangis akan tetapi tidak dijawab oleh Saramadi sambilterus menangis;e Bahwa setelah itu saksi melihat saksi Saramadi menyerahkan uang sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudian terdakwa berkata kepadasaksi Saramadi,tidak usah dikembalikan yang penting kamu kapok.

Dengannada marah;e Bahwa setelah itu saksi Saramadi langsung keluar kelas sambil menangis danmemanggil ibunya;e Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa saksi Saramadi menangis; Bahwa saya pernah menanyakan dengan Saksi Saramadi apa benar sering mintauang dengan Vina dan saksi Saramadi mengatakan bahwa ia tidak pernahmeminta uang dengan Vina, akan tetapi dikasih oleh Vina;e Bahwa benar ibunya Saramadi yakni Saksi Nirwana ada datang ke Sekolah danbertemu dengan saksi;e Bahwa ibunya Saramadi (Saksi Nirwana

Kelas;* Bahwa pada saat kejadian belum ada guru yang datang;e Bahwa pada awal mulanya saksi dan Vina mau membeli bola kasti diseberangjalan akan tetapi dilarang oleh saksi Saramadi;e Bahwa kemudian Vina memberikan uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)kepada saksi Saramadi dan dikembalikan oleh saksi Saramadi tetapi vina malahmenangis;e Bahwa kemudian Vina melapor kepada bibiknya (terdakwa) lalu bibiknya datangkesekolah menemui saksi Saramadi;10Bahwa terdakwa memanggilmanggil saksi Saramadi, kemudian

Saramadi Manyo) sejak tahun 1936 dan kemudianpada tahun 2000 telah dikuasai oleh tergugat tanpa ijin dan persetujuanpenggugat.4. bahwa tanah tersebut pada tahun 19911992 sebagian tanah tersebut diatas telah dibuatkan sertifikat melalui PRONA aN. Saramadi Manyo denganluas 2.000 m?

Saramadi Manyo, karena telah diwakili oleh salah satu ahli waris (Penggugat) dengan tujuan penggugathanya ingin mengembalikan harta warisan yang dikuasai oleh Tergugatuntuk dikembalikan ke posisi Semula (boudel) dan berhak diwarisi oleh ahliwaris dari Almh. Saramadi Manyo.13.

dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan kintalnya Saramadi Manyo Sebelah timur berbatasan dengan kintalnya Saramadi Manyo Sebelah selatan berbatasan dengan saluran air dan kintalnyaMusa Hamid Sebelah barat berbatasan dengan jalan Dulohupa (dahulu),sekarang Jalan Ikrat.Adalah tanah peninggalan almarhumah Saramadi Manyo dan berhakdiwarisi oleh ahli waris dari almh. SARAMADI MANYO.3. Menyatakan hukum tanah yang menjadi objek sengketa dengan luas 340m?

Saya juga melihat di atas obyek sengketaterdapat sumur yang digunakan dan milik dari Saramadi Manyo.Selanjutnya tanah di bagian sebelah selatan yang sekarang ini menjadiobyek sengketa, selain terdapat sumur, terdapat pula pagar serta tanamanmilik Saramadi Manyo; Bahwa pada tahun tujuh puluhan sewaktu saya mulai bekerjamengantar pesanan makanan pada Saramadi Manyo dan sering menginapdi rumah Saramadi Manyo, yang saya lihat tidak ada rumah yang berdiri diatas tanah sengketa, yang ada di atas tanah

Saksi juga melihat di atas obyek sengketaterdapat sumur yang digunakan dan milik dari Saramadi Manyo.

denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan kintalnya Saramadi Manyo Sebelah timur berbatasan dengan kintalnya Saramadi ManyoHalaman 3 dari 20, Putusan Perdata Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Gto Sebelah selatan berbatasan dengan kintalnya Musa Hamid Sebelah barat berbatasan dengan jalan Dulohupa (dahulu), sekarangJalan Ikrat.Adalah tanah peninggalan almarhumah Saramadi Manyo (orang tuapenggugat);.

Saramadi Manyo diatas tidak diikut sertakan sebagaiPenggugat cukup disebutkan sebagai ahli waris dari Alm. Saramadi Manyo.

ManyoSebelah timur berbatasan dengan kintelnya Saramadi ManyoSebelah selatan berbatasan dengan kintelnya Musa Hamid Sebelah barat berbatasan dengan jalan IkratAdalah tanah peninggalan almarhumah Saramadi Manyo.Padahal tanah tersebut adalah milik dari Alm.

Saramadi Manyo dan alm.

Saramadi Manyo.Menghukum kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi agarmelakukan mengukuran keseluruhan tanah milik dari alm. Saramadi Manyodengan luas 2.340 M*Menghukum kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi agarmelakukan mengukuran keseluruhan tanah milik dari alm.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Para Pemohon yang bernama Nabila Saramadi binti Kipli Saramadi alias Kifli Saramadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ridwan Mokagow bin Guntur Mokoagow;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oslan Saramadi Bin Asraka Saramadi) terhadap Penggugat (Fatmawati Utiah Binti Nurdin Utiah);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

1. M E N G A D I L I

2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra Tergugat (Ismail Dali bin Ibrahim Dali) terhadap Penggugat (Reisna Saramadi binti Abdul Rahman Saramadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561.000,00 (Lima ratus Enam puluh Satu ribu rupiah);

Ening Saramadi binti Abdul Rahman Saramadi, umur 28 Tahun, agamaIslam, pendidikan S.1., pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di DusunMekar Barat, Desa Dumolodo, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara, hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai kakakkandung Penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah sekitar

ditambahdengan dengan salah satu alat bukti lainnya di depan sidang, oleh karena ituHakim akan mempertimbangkan pula halhal yang berkaitan dengan syaratformil saksi, dan setelah itu akan menilai keterangan para saksi berdasarkesamaan dan atau saling berhubungan antara saksi yang satu dengan saksiyang lainnya serta hubungannya dengan alat bukti lain;Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Kwd.Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat yang bernama EningSaramadi binti Abdul Rahman Saramadi

tersebutbersifat testimonium de auditu sehingga tidak dapat digunakan sebagai alatbukti langsung tetapi dapat dikonstruksi sebagai alat bukti persangkaan(vermoeden), dengan pertimbangan yang obyektif dan rasional persangkaan itudapat dijadikan dasar untuk membuktikan sesuatu (vide Putusan MahkamahAgung No. 308 K/Pdt/1959 tanggal 11 November 1959);Menimbang, bahwa meskipun keterangan saksi tersebut bersifattestimonium de auditu, ternyata berhubungan dengan keterangan saksi keduaPenggugat yang bernama Sriyani Saramadi

binti Abdul Rahman Saramadi yangmenerangkan bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatberselisih dan bertengkar karena Tergugat selingkuh dengan wanita lainbernama Dila dan suka minum minuman keras sampai mabuk, sampaikemudian Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan April 2019,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena sudah tidak tahan menghadapisikap Tergugat dan sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua

Memberi (izin) dispensasi bagi anak Para Pemohon yang bernama Siwin Satingi binti Aswan Satingi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Asrul Saramadi bin Kifli Saramadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa Zuwawi Bin Saramadi (Alm),terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah,Vengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdipandang sebagai satu perbuatan berlanjutssebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair sebagaimana dalam surat dakuaan;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Zuwawi Bin Saramadi (Alm),denganpidana penjara selama 4(empat) Tahun dikurangi selama masa penangkapandan penahanan terdakwa sementera dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taman bin Saramadi) dan Pemohon II (Pipit Wahyunengsih binti Yahdi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2020 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 26 Syawwal 1441 Hijriyah di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangodua Kabupaten

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal27 November 2007, di Kelurahan Seputin Jaya Kecamatan Gunung Sugih,Kabupaten Lampung Tengah dengan wali nikah orang tua KandungPemohon II bernama Bapak Saramadi, yang menikahkannya di wakili olehPenghulu bernama Bpk Ghani, dengan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Bpk Patria Nata Surya dan Bpk Wandraserta dengan mas Kawin (mahar) berupa uang tunai RP. 270.000,00 (duaratus tujuh puluh ribu rupiah) di bayar tunal